The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Обновление Firefox 97.0.1

17.02.2022 19:57

Доступен корректирующий выпуск Firefox 97.0.1, в котором устранено несколько ошибок:

  • Решена проблема, приводящая к сбою при попытке загрузки из TikTok видео, выбранного на странице с профилем пользователя.
  • Устранена ошибка, не дающая просматривать видео из сервиса Hulu в режиме "картинка в картинке".
  • Устранён сбой, приводящий к нарушению отрисовки при использовании антивируса WebRoot SecureAnywhere.
  • Решена проблема с выводом после запуска страницы восстановления сеанса, когда в этом нет необходимости.


  1. Главная ссылка к новости (https://www.mozilla.org/en-US/...)
  2. OpenNews: Релиз Firefox 97
  3. OpenNews: Wayland использует менее 10% Linux-пользователей Firefox
  4. OpenNews: Обновление Firefox 96.0.3 с устранением проблемы с отправкой лишней телеметрии
  5. OpenNews: В ночных сборках Firefox по умолчанию включена поддержка Wayland
  6. OpenNews: В Firefox добавлены режимы тёмного и светлого отображения сайтов. Обновление Firefox 94.0.2
Лицензия: CC-BY
Тип: Программы
Короткая ссылка: https://opennet.ru/56716-firefox
Ключевые слова: firefox
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (173) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Unit (??), 20:00, 17/02/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +47 +/
    TikTok запатчили, дожили. Господи прости.
     
     
  • 2.3, Аноним (3), 20:15, 17/02/2022 Скрыто модератором
  • +/
     
     
  • 3.11, Самокатофил (?), 20:34, 17/02/2022 Скрыто модератором
  • –3 +/
     
     
  • 4.22, Аноним (3), 21:07, 17/02/2022 Скрыто модератором
  • –3 +/
     
  • 3.14, Аноним (14), 20:41, 17/02/2022 Скрыто модератором
  • +2 +/
     
  • 2.10, kai3341 (ok), 20:34, 17/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    Давай переведу с русского на русский. Ошибка стабильно воспроизводится на тиктоке, но проявляется или может проявиться так или иначе везде.

    Запатчили общий баг. Ну и да, на тиктоке он перестал проявляться

     
     
  • 3.90, Аноним (90), 05:00, 18/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Дело не в том что именно они починили, а в том что они написали в патчнотах. Что либо показывает уровень "разработчиков", которые даже не осилили грамотно сформулировать в чем заключался баг, либо маркетолоховое желание прокатиться на модном названии.

    Поэтому, несмотря на то, что починили баг вероятно с пользой для всех, а не костыльно только для тектока, приятнее от этого не становится.

     
     
  • 4.138, Аноним (138), 13:19, 18/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Подавляющему большинству конечных пользователей технические детали неинтересны (кому интересны, заглянут в багзиллу и/или коммит), а в исправляющем ошибку коммите про TikTok ничего нет.
     
     
  • 5.176, Омномн0м (?), 16:30, 18/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Подавляющему большинству конечных пользователей интересен changelog?
     
  • 3.94, морошка ягодка такая (?), 07:53, 18/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Запатчили общий баг.

    Изменили общее поаедение

     
  • 2.91, Аноним (91), 07:04, 18/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    очевидно как был пользователем описан баг, так и запатчили
     

  • 1.2, Fracta1L (ok), 20:00, 17/02/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +24 +/
    Баги при работе с Тиктоком они напрасно чинят конечно
     
     
  • 2.98, КО (?), 08:49, 18/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Мда, чтоб продвинутая молодежь скачал лису, офигела и пошла на конкурентов.
    Это все хитрый план
     
     
  • 3.116, . (?), 12:10, 18/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Знаешь, ТА молодежь лучше б уж да, пошла на. Подальше.

    Хотя конечно уже нет. Теперь вот такие баги и вот такие пользователи у хвоста от дохлой лисы.

     

  • 1.4, Аноним (3), 20:16, 17/02/2022 Скрыто модератором [﹢﹢﹢] [ · · · ]
  • +/
     
     
  • 2.13, Аноним (13), 20:40, 17/02/2022 Скрыто модератором
  • –2 +/
     
     
  • 3.15, НяшМяш (ok), 20:45, 17/02/2022 Скрыто модератором
  • –2 +/
     
     
  • 4.26, Аноним (3), 21:11, 17/02/2022 Скрыто модератором
  • +/
     
     
  • 5.35, Аноним (-), 21:27, 17/02/2022 Скрыто модератором
  • +/
     
     
  • 6.42, Аноним (3), 21:32, 17/02/2022 Скрыто модератором
  • +/
     
     
  • 7.47, Аноним (47), 21:51, 17/02/2022 Скрыто модератором
  • +/
     
  • 6.43, Аноним (3), 21:33, 17/02/2022 Скрыто модератором
  • –1 +/
     
  • 6.44, Аноним (3), 21:34, 17/02/2022 Скрыто модератором
  • –2 +/
     
     
  • 7.46, Аноним (46), 21:47, 17/02/2022 Скрыто модератором
  • +2 +/
     

     ....ответы скрыты модератором (9)

  • 1.5, ИмяХ (?), 20:16, 17/02/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    >>нарушению отрисовки при использовании антивируса

    Как так получилось? Ведь движок отрисовки написан на самом лучшем языке, который гарантирует безопасную работу с памятью. А тут какая-то сторонняя программа умудряется его работу нарушить.

     
     
  • 2.7, Anonwrg5 (?), 20:20, 17/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А там не в отрисовке дело. Там браузер вообще не стартует

    I made a PoC to prove calling SHGetFolderPathW in DllMain can cause a deadlock. This proves this is not a problem on Firefox side.

    The reason is that windows_storage!kfapi::CFolderCache::GetPath owns a critical section and then starts delayloading shcore.dll as shown below. Preloading shcore.dll may resolve this deadlock, but in general, DllMain should not call this kind of expensive APIs.

     
     
  • 3.8, Anonwrg5 (?), 20:22, 17/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну и, в общем, просто блеклистнули проблемную антивирную dll, не позволяя её инжектить, пока разработчики антивируса не исправят проблему на своей стороне.
     
     
  • 4.9, Аноним (9), 20:30, 17/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Поставил себе антивирус
    @
    Ну все, теперь безопасно
    @
    ...
    @
    Разработчики браузера в одностороннем порядке вырубают тебе защиту

    risitas.jpg

     
     
  • 5.19, Аноним (19), 20:59, 17/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Не "поставил" , а встроенная в хренось-11 фича .
     
     
  • 6.51, Anonwrg5 (?), 22:03, 17/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Не "встроенная в хренось-11 фича", а сторонний антивирус от компании webroot.com
     
     
  • 7.66, Аноним (19), 23:31, 17/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Обновление KB5008353 , с которого всё началось - сторонний антивирус ? На других версиях win взаимоблокировки не обнаружено .
     
     
  • 8.142, n00by (ok), 13:26, 18/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У антивируса достаточно прав в системе, что бы грамотно отобразить исполняемый о... текст свёрнут, показать
     
  • 5.38, Kuromi (ok), 21:30, 17/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Они всегда так поступают, потому что Антивирусы лезут своими корявыми лапами в нутро браузера, а когда все ломается юзеры кричат "ФФ - шляпа, ничего не работает". Вот и остается только "выставлять на мороз", причем разработчики антивирусов как правило очень туго идут на контакт, голубая кровь же.
     
  • 5.50, Anonwrg5 (?), 22:01, 17/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Во-первых, разработчики браузера не вырубают антивирус.

    Во-вторых, о какой защите браузера может идти речь, если браузер вообще не может при этом запускаться?

    Выбор-то не между есть защита или нет. Выбор между "браузер работает" и "браузер не работает".

     
     
  • 6.63, . (?), 23:09, 17/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Во-вторых, о какой защите браузера может идти речь, если браузер вообще не может при этом
    > запускаться?

    Ну так отлично - нет зондозиллы, нет и уязвимостей от которых ее нужно было бы защищать.

    Все правильно пацаны сделали.

     
  • 5.61, Аноним (-), 22:55, 17/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> WRusr.dll is injected via CreateRemoteThread + LoadLibrary.
    > Поставил себе антивирус
    > @
    > Ну все, теперь безопасно
    > @

    ...
    >@
    >Разработчики браузера в одностороннем порядке вырубают тебе защиту

    Бедные вендо-страдальцы!

     
     
  • 6.73, Аноним (-), 01:37, 18/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    То ли дело ненужникс, ага
     
     
  • 7.136, Аноним (-), 13:11, 18/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > То ли дело ненужникс, ага

    О страдальцы, расскажите поподробнее, что за "ненужникс" и почему "то ли дело"?


     
     
  • 8.223, Аноним (-), 18:07, 19/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ненужникс - это такая типа операционка, которая все 30 лет своего существования ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.231, Аноним (231), 19:19, 19/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Понятно почему гном косит под мак ... текст свёрнут, показать
     

  • 1.6, Аноним (6), 20:17, 17/02/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    >Решена проблема, приводящая к сбою при попытке загрузки из TikTok видео, выбранного на странице с профилем пользователя.

    Могли бы сказать что Firefox браузер для умных и блокировать TikTok на уровне браузера

     
     
  • 2.32, Аноним (32), 21:20, 17/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    Вот и выросло поколение на блокировках, которому лишь что нибудь заблокировать.
     

  • 1.12, Аноним (-), 20:37, 17/02/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Коллеги, со скорбью сообщаю, что в связи с интенсификацией rustления всего и вся, был вынужден податься в конкурирующий продукт. Bromite на смартфончике, chromium на пк. Ungoogled мне не подвезли, к сожалению. Как и огнелиса запускаю все это в изолированной среде. Жизнь есть, хотя не могу сказать, что ощутил какой-то феноменальный прирост производительности. С скиллами и финансовыми запросами нынешних веб сеньоров, прорабатываю план "Х", в виде суровой миграции на links2. Такие времена. Для интерактивных площадок dooble вполне работоспособен.  
     
     
  • 2.21, Аноним (-), 21:01, 17/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Коллеги, со скорбью сообщаю, что в связи с интенсификацией rustления всего и
    > вся, был вынужден податься в конкурирующий продукт.

    https://raw.githubusercontent.com/chromium/chromium/b927b18e5b3c2d8c3ab455d920
    Ты опоздал! Ржавое Вторжение уже началось! Мы все умрем!
    А-а-а!

     
     
  • 3.25, Аноним (25), 21:10, 17/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    let patterns = &["apple", "maple", "snapple"];
    /// let haystack = "Nobody likes maple in their apple flavored Snapple.";

    Улыбнуло.

    Ну это пока 3party.

    >Мы все умрем! А-а-а!

    Авось поживем еще. Когда-то и в полноценную ОС собирались внедрять, но так и осталось на уровне конструктора лего. https://github.com/johalun/echo

    Но план Х сбрасывать со счетов не стоит, твоя правда.

     
  • 3.29, Аноним (3), 21:15, 17/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это что, хром будет (не) работать сейчас, как редох?!
     

  • 1.33, Аноним (33), 21:25, 17/02/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ещё немного и исправлять уже нечего будет.
    https://www.wired.com/story/firefox-mozilla-2022/#intcid=_wired-verso-hp-trend
     
  • 1.36, VZ (??), 21:27, 17/02/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > «Я не уверена, что то, что получится в результате, будет тем, что люди ожидают от браузера, но наши намерения всегда будут сводиться к тому, чтобы ставить пользователей на первое место», — сообщила Селена Декельманн. Она также заявила, что для успеха Firefox не нужно быть таким же большим, как Chrome или Safari. «Всё, чего мы действительно хотим, это быть жизнеспособной альтернативой. Мы считаем, что это делает интернет лучше для всех и позволяет пользователям иметь разные варианты», — сказала Декельманн.
    > https://www.wired.com/story/firefox-mozilla-2022/ (оригинальная статья)
    > https://3dnews.ru/1060444/brauzer-mozilla-firefox-moget-gdat-nezavidnaya-uchas

    Значит Вам изначально было плевать на мнения пользователей, особенно проблем с персонализацией и конфигурацией.

     
     
  • 2.48, Самокатофил (?), 21:51, 17/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Всё, чего мы действительно хотим, это быть жизнеспособной альтернативой

    Амбициозно конечно, но раз доктор сказал в морг -- значит в морг.

     
  • 2.41, VZ (??), 21:32, 17/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Она также заявила, что для успеха Firefox не нужно быть таким же большим, как Chrome или Safari.

    Вы открыто заявили, что Вы подстилка для корпоратов, щит которым корпораты защищаются от бюрократических регуляторов конкуренции.

    215 млн. пользователей, интересно, есть ли какой-то евроконгломерат, способный их купить, раз они готовы мимикрировать?

     
     
  • 3.104, Аноним (104), 09:32, 18/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Мозилла некоммерческая организация, её нельзя купить формально.
     
     
  • 4.109, VZ (??), 11:09, 18/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Вы про Mozilla Corporation или Mozilla Foundation?

    Любую компанию можно купить, даже частную, выкупив её долги.

     
     
  • 5.111, Аноним (104), 11:52, 18/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Mozilla Corporation (MoCo) — дочерняя компания Mozilla Foundation,
    Ей были переданы функции по разработке и распространению Mozilla Firefox и Mozilla Thunderbird

    Из этого не следует что корпорации принадлежат права на сабж. Даже если в теории ты купишь корпорацию, то тебе не станет принадлежать сабж.

    Mozilla Foundation (сокращенно MF или MoFo) — некоммерческая организация, созданная для поддержки и руководства проектом Mozilla.
    Эта организация устанавливает политику разработки, эксплуатирует необходимую проекту инфраструктуру, контролирует товарные знаки и другую интеллектуальную собственность.

    Но хочу напомнить что браузер Apple Safari - проприетарный, хотя движок Webkit открытый и основан на KHTML. Так что чудеса случаются.

     
  • 5.113, Аноним (104), 11:53, 18/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Как ты будешь покупать НКО не понимаю, тем более что она не частная контора.
     
     
  • 6.120, VZ (??), 12:32, 18/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Как ты будешь покупать НКО не понимаю, тем более что она не
    > частная контора.

    Mozilla Corporation налогоплательщик, структура платящая зарплаты и осваивающая денежный поток от Mozilla Foundation, вот она НКО.

    Стоит только Mozilla Corp. не получить деньги из фонда, а 95% это деньги поисковых систем, в первую очередб Google, контракт заканчивается в начале 2023, как она станет неплатежеспособной по зарплатам, невыплата и долги приведут в ярость соответсвующие ветви власти.

     
     
  • 7.123, Аноним (104), 12:40, 18/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну разорится корпорация, ну купишь ты её за один доллар, дальше что? От этого тебе не станет принадлежать ФФ.
     
     
  • 8.130, VZ (??), 13:00, 18/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Европейцев очень уж зажали американские технологии, предположил, может европейцы... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.131, Аноним (104), 13:07, 18/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    НКО нельзя купить по определению Они именно для этого и придуманы Предложи евр... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.149, VZ (??), 14:07, 18/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я уже не понимаю с кем разговариваю, не понятно какой аноним какой Есть две стр... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.169, Аноним (104), 15:47, 18/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вся суть данного сайта ... текст свёрнут, показать
     
  • 10.155, Аноним (155), 14:29, 18/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    НКО - нельзя А Корп - можно А теперь иди и узнай, кто из них денлает Firefox ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.165, . (?), 15:19, 18/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    да из НИХ - никто не делает, делают рабы прикованные - а их новых купить проще и... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.167, Аноним (104), 15:40, 18/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А я прям жалею о Нетскейпе У меня даже скин для Винампа одноименный остался Из... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.177, . (?), 16:30, 18/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    тормозов не хватает У меня до сих пор вполне себе жив ок, не совсем жив но дос... большой текст свёрнут, показать
     
  • 11.168, Аноним (104), 15:45, 18/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Я самолично написал кто FF делает галера MoCo Я ещё раз повторяю, для тех кто в... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.172, VZ (??), 16:02, 18/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это твои слова А ещё На какие деньги, если одна поисковая система Google дает ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.179, . (?), 16:36, 18/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У тебя опечатка в слове продавать людей Соответственно дальше какие-то непоня... текст свёрнут, показать
     
  • 6.121, VZ (??), 12:35, 18/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Mozilla Corporation (MoCo) — дочерняя компания Mozilla Foundation,

    Ей были переданы функции по разработке и распространению Mozilla Firefox и Mozilla Thunderbird

    Именно, в Mozilla Corp. разработчики, самое главное это мозги разрабов, а код Firefox можно форкнуть и привет Mozilla Foundation. Моzilla Corp. можно запросто обанкротить, решение только за Google. Поэтому ничего адекватного Mozilla не может выдать пользователям, они зависимы.


     
     
  • 7.125, Аноним (104), 12:42, 18/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    MoCo это просто галера в на аут-сорсе куда выделили индуских гребцов. Разорится галера, товарные знаки продолжат принадлежать НКО-шечке. Гребцов на галеру можно набрать новых или отдать на откуп "сообществу".
     
     
  • 8.128, VZ (??), 12:58, 18/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Без денег от поисковых систем Вы уже никого не наймёте ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.132, Аноним (104), 13:07, 18/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Кто мы то К кому ты обращаешься Я здесь один ... текст свёрнут, показать
     
  • 9.147, VZ (??), 14:00, 18/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы это уважительное обращение к собеседнику ... текст свёрнут, показать
     
  • 7.171, Аноним (104), 15:55, 18/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >самое главное это мозги разрабов,

    Нет не главное. Незаменяемых разрабов нет. Любого разраба с мозгами можно выгнать на мороз и на его место купить других.

    >Моzilla Corp. можно запросто обанкротить, решение только за Google.

    Ну вот опять из серии: как править миром незаметно для санитаров. Ты хоть смотрел список спонсоров?

    На лицо конспирологическое мышление свойственное шизофреникам.
    Индуцированное бредовое расстройство

     
  • 6.137, Аноним (155), 13:16, 18/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А ему и не нужно покупать НКО: разработкой фокса назнимается Mozilla Corp (которая НКО не является), а не Mozilla Foundation (которая является НКО).
    Многие не понимают, что это разные юридические сущности, воспринимая это просто как какую-то единую сущность - "Mozilla".
    Да, название и лого юзать будет нельзя (они у Foundation, которую не купишь), но вот корпу купить технически реально, хотя и не всегда путём прямой покупки (как выше правильно и заметили).
     
     
  • 7.143, Аноним (104), 13:29, 18/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если корпорацию всю разогнать, то с товарными знаками нечего не случится. Никуда ФФ не денется.
     
     
  • 8.148, VZ (??), 14:01, 18/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    После форка или банкроства, ТМ уже вряд ли кому-то понадобиться, как и Netscape ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.150, Аноним (104), 14:09, 18/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Она не умерла, её целенаправленно убили в пользу создания Мазиллы ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.151, VZ (??), 14:13, 18/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Факт в другом, ТМ Netscape не используется ... текст свёрнут, показать
     
  • 9.173, Аноним (104), 16:08, 18/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну это откровенно бредовой мышление, точнее Индуцированное бредовое расстройство... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.174, VZ (??), 16:14, 18/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну-ка прочти-ка соседнюю новость на opennet, В Firefox 98 для некоторых пользова... текст свёрнут, показать
     
  • 10.175, VZ (??), 16:22, 18/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не соскакивай с темы, причём тут Intel и AMD У AMD после слияния с Xilinx капит... текст свёрнут, показать
     
  • 10.178, VZ (??), 16:31, 18/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Теперь я тебе процитирую новость с opennet ru от 09 12 2021 441 миллион из 496 ... большой текст свёрнут, показать
     

     ....большая нить свёрнута, показать (34)

  • 1.53, Аноним (53), 22:06, 17/02/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    А проблемы с сайтом сдека могут исправить? У меня после проверки статуса сайт не открывается и ff всю память начинает выедать
     
     
  • 2.100, ryoken (ok), 08:51, 18/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А проблемы с сайтом сдека могут исправить? У меня после проверки статуса
    > сайт не открывается и ff всю память начинает выедать

    Тут точно не сайт набыдлокодили?

     
     
  • 3.141, . (?), 13:25, 18/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> А проблемы с сайтом сдека могут исправить? У меня после проверки статуса
    > Тут точно не сайт набыдлокодили?

    мазиле-3% нечего задавать такие вопросы - гуглем открывается? Значит нормальный сайт, кривая мурзилла.

     
  • 2.105, Аноним (104), 09:33, 18/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Чтобы Авторы ФФ узнали о баге на сайте Сдека, им об этом кто-то должен рассказать. Тебе нужно, ты и расскажи.
     

  • 1.60, Аноним (60), 22:53, 17/02/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Как друзья вы не садитесь, но в браузеры вы не годитесь.
     
     
  • 2.62, Аноним (3), 23:02, 17/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Как начали они код переписывать - так сразу всё обсыпалось.
     

  • 1.64, Аноним (25), 23:11, 17/02/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Господа, позвольте представить вашему вниманию следующий материал:

    https://madaidans-insecurities.github.io/firefox-chromium.html

    Долго я ждал решения этих и не только проблем. Но вижу, что все ограничивается тик токами и растишками. Потому ушел. Не сурьезно.

     
     
  • 2.67, Аноним (67), 00:03, 18/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Какая разница? Пока не выпилят user.js, это единственный юзабельный браузер.
     
     
  • 3.69, Аноним (25), 00:09, 18/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Что касается юзабилити на десктопе согласен. Страдаю на хромом. А вот на ведре, справедливости ради, все очень плохо у лисы. За столько лет так и не смогли довести до ума. Собственно на андроиде никто и не пользует ее, судя по статистике.
     
     
  • 4.75, mikhailnov (ok), 01:45, 18/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я использую Fennec F-Droid на ведре, хромиум на ведре не нравится. На десктопе наоборот хромиум.
     
     
  • 5.77, Аноним (25), 02:03, 18/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Безотносительно вкусовщины (бывший адепт лисы со времен нетскапы), если сравнить производительность фокса и хромого (бромит в моем случае) на ведре, тот же опеннет открывается намного бодрее.
    Недавно добавили в ведро версию плагины. Лучше бы наверное и не добавляли. Лично мне так и не удалось заставить работать нормально ни один. Тот же dark reader, например.
     
     
  • 6.78, mikhailnov (ok), 02:05, 18/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Безотносительно вкусовщины (бывший адепт лисы со времен нетскапы), если сравнить производительность
    > фокса и хромого (бромит в моем случае) на ведре, тот же
    > опеннет открывается намного бодрее.

    Согласен, хромой работает побыстрее.
    > Недавно добавили в ведро версию плагины. Лучше бы наверное и не добавляли.
    > Лично мне так и не удалось заставить работать нормально ни один.
    > Тот же dark reader, например.

    Встроенный в Fennec режим чтения работает, иногда помогает, и ладно. Ещё раньше использовал расширение для подмены useragent, чтоб открыть web.skype.com, тоже работало кое-как, но работало.

     
     
  • 7.84, Аноним (25), 02:48, 18/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Дарк ридер - это сайты отображать в темной теме. Парадокс в том, что сайт мозиллы оно отображает исключительно в светлой. Может уже и исправили, не знаю. В целом плагины под ведром оставили негативное впечатление.
     
  • 2.74, mikhailnov (ok), 01:45, 18/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Годно. Спасибо.
     
     
  • 3.79, Аноним (25), 02:15, 18/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Рад, если для Вас ссылка оказалась интересной Сам озаботился этим вопросом в св... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.80, mikhailnov (ok), 02:18, 18/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Хромиуму везёт тем, что Хром ОСь - это Лиукс, благодаря этому поддержка Линукса в Хромиуме первоклассная. С BSD там тоже проблемы.
     
     
  • 5.81, Аноним (25), 02:34, 18/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Согласен. Ну и плюс андроид... Собственно благодаря ему хромой и занял так быстро доминирующую позицию на рынке. Среди андроид браузеров емнип 85% - это хром. Поэтому конечно под линукс хром заточен хорошо.
    Что касается bsd, да проблемы есть, потому что поддержки официальной нет:(
    Но по крайней мере песочница работает и защита памяти. Постольку поскольку изначально архитектура закладывалась.
    Файрфокс же о многопроцессности стал заботиться только с времен квантума.
    В целом же для нас пользователей доминирование гугла на рынке браузеров - это проигрыш.
    Сейчас все стандарты протоколов итд будут пилиться по требованиям гугла. Да что значит будут, уже... QUIC и иже с ним.
     
  • 5.82, iPony129412 (?), 02:38, 18/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Как-то не очень.
    В том же ChromeOS другая графическая система, из-за этого много приколюх.
     
  • 2.183, mikhailnov (ok), 17:50, 18/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > PulseAudio is a common sound server on Linux however, it was not written with isolation in mind, making it possible to escape sandboxes with it. Like X11, Firefox exposes this directly to the content process, permitting another trivial sandbox escape, while Chromium only exposes it to a dedicated audio service.

    Вроде бы в Chromium/Chrome по умолчанию audio sandbox выключена. Это экспериментальная функция, которая в Chrome выключена, в Chromium при определенном сочетании опций сборки оказывается включена, мне ее приходится выключать, т.к. иначе в ряде случаев звук не работает, а в целом код этой песочницы выглядит набором хаков: https://abf.io/import/chromium-browser-stable/commit/703a7ad6b

     
     
  • 3.191, Аноним (25), 19:05, 18/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не готов с точностью сказать про пульшаудио, не использую по религиозным соображениям. Так или иначе фича есть, хотя как Вы правильно отметили, реализация спорная. Но она есть и ее можно включить.
    В принципе, благодаря системд в линуксе не слишком хорошо развиты песочницы. Хотя православный capsicum имеется. Но что-то пошло не так (системдЫ).
     
     
  • 4.205, mikhailnov (ok), 23:10, 18/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > В принципе, благодаря системд в линуксе не слишком хорошо развиты песочницы. Хотя
    > православный capsicum имеется. Но что-то пошло не так (системдЫ).

    А как системд связан с развитием песочниц?!

     
     
  • 5.206, Аноним (25), 23:40, 18/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Видимо все потуги ушли на системдЫ:)
    Ответ на Ваш вопрос весьма обьемен. В пятницу вечером...
     
  • 2.185, Аноним (185), 18:08, 18/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ты не захотел узнать чем занимаются сейчас, раз смотришь на релизноты, тем более... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 3.193, Аноним (25), 19:20, 18/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ну как не захотел Я больше 20 лет с мозиллой А привычка - страшная вещь Для м... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.227, Аноним (-), 18:38, 19/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > В чем фишка лисы на ведре?

    about:config нетутить.
    Десктопные плагины не подходят. Те что есть в магазине, очень кривые и несколько бесполезные. Их мало.

    Это поделие даже не умеет в прокси. У меня смартфон лезет в инет через WiFi, в настройках которого прописано подключение через прокси (https://antizapret.prostovpn.org/proxy.pac). Пытаюсь открыть ту же флибусту или либген через хромого - открываются. Через яндекс псевдобраузер - открывается. Через ежа или бравого - блин, что за фигня? Открывается. Через ненужнофокс - ну привет тебе, провайдерская заглушка. Поскольку about:config недоступен, а FoxyProxy в мобильном ненужнофоксе неработоспособен - проблема, по ходу дела, неразрешима.

     
     
  • 5.240, Аноним (25), 21:45, 19/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Коллега, могу ошибаться, но емнип проксю они залепили в плагины, чтобы хоть как-то выйти из ситуации.
    Я с Вами согласен. В том виде, что оно есть сейчас, оно неконкурентноспособно и не похоже на прод рэди.

    И если на десктопе еще можно холиварить и из пальца доставать какие-то доводы в пользу бедных, то на ведре у лисы полный, безоговорочный слив.

     
  • 5.241, Аноним (25), 21:56, 19/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Дополню себя. Нарушать закон нельзя, но исключительно в образовательных целях, возьмите впс на каком-нить херцнере, поставьте туда много всякого интересного из того, что указано на сайте, на который Вы ссылались и будет все хорошо.
     
  • 3.204, mikhailnov (ok), 23:09, 18/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Лиса даже видео в фоновых вкладках перестает декодировать для экономии ресурсов

    Хромиум так давно делает.

     

  • 1.68, ан (?), 00:08, 18/02/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    В мобильной лисе показывает версию 97.1.0
     
  • 1.70, палено (?), 00:28, 18/02/2022 Скрыто модератором [﹢﹢﹢] [ · · · ]
  • +1 +/
     
     
  • 2.72, Самокатофил (?), 01:19, 18/02/2022 Скрыто модератором
  • +2 +/
     
     
  • 3.76, Аноним (25), 01:47, 18/02/2022 Скрыто модератором
  • –5 +/
     
     
  • 4.86, Самокатофил (?), 02:59, 18/02/2022 Скрыто модератором
  • +2 +/
     
     
  • 5.87, Аноним (25), 03:14, 18/02/2022 Скрыто модератором
  • +/
     
     
  • 6.88, Самокатофил (?), 03:43, 18/02/2022 Скрыто модератором
  • +2 +/
     
     
  • 7.182, Аноним (25), 17:44, 18/02/2022 Скрыто модератором
  • +/
     
     
  • 8.184, Самокатофил (?), 18:01, 18/02/2022 Скрыто модератором
  • +/
     
     
  • 9.194, Аноним (25), 19:29, 18/02/2022 Скрыто модератором
  • +/
     
     
  • 10.195, Самокатофил (?), 19:37, 18/02/2022 Скрыто модератором
  • +/
     
     
  • 11.197, Аноним (25), 21:13, 18/02/2022 Скрыто модератором
  • +/
     
     
  • 12.198, Самокатофил (?), 21:35, 18/02/2022 Скрыто модератором
  • +/
     
     
  • 13.200, Аноним (25), 21:48, 18/02/2022 Скрыто модератором
  • +/
     
     
  • 14.202, Самокатофил (?), 22:09, 18/02/2022 Скрыто модератором
  • +/
     
     
  • 15.203, Аноним (25), 22:31, 18/02/2022 Скрыто модератором
  • +/
     
     
  • 16.207, Самокатофил (?), 23:41, 18/02/2022 Скрыто модератором
  • +/
     
     
  • 17.208, Аноним (25), 00:10, 19/02/2022 Скрыто модератором
  • +/
     
     
  • 18.209, Самокатофил (?), 01:19, 19/02/2022 Скрыто модератором
  • +/
     
     
  • 19.217, Аноним (25), 16:40, 19/02/2022 Скрыто модератором
  • +/
     
     
  • 20.221, Самокатофил (?), 17:24, 19/02/2022 Скрыто модератором
  • +/
     
  • 21.222, Аноним (25), 17:53, 19/02/2022 Скрыто модератором
  • +/
     
  • 22.224, Самокатофил (?), 18:15, 19/02/2022 Скрыто модератором
  • +/
     
  • 23.226, Аноним (25), 18:29, 19/02/2022 Скрыто модератором
  • +/
     
  • 23.228, Аноним (25), 18:53, 19/02/2022 Скрыто модератором
  • +/
     
  • 24.229, Самокатофил (?), 19:03, 19/02/2022 Скрыто модератором
  • +/
     
  • 25.230, Аноним (25), 19:18, 19/02/2022 Скрыто модератором
  • +/
     
  • 26.232, Самокатофил (?), 19:28, 19/02/2022 Скрыто модератором
  • +/
     
  • 27.233, Аноним (25), 19:38, 19/02/2022 Скрыто модератором
  • +/
     
  • 28.234, Самокатофил (?), 19:53, 19/02/2022 Скрыто модератором
  • +/
     
  • 29.237, Аноним (25), 20:08, 19/02/2022 Скрыто модератором
  • +/
     
  • 29.238, Аноним (25), 20:11, 19/02/2022 Скрыто модератором
  • +/
     
  • 27.235, Аноним (25), 19:54, 19/02/2022 Скрыто модератором
  • +/
     
  • 28.236, Самокатофил (?), 19:59, 19/02/2022 Скрыто модератором
  • +/
     
  • 29.239, Аноним (25), 20:19, 19/02/2022 Скрыто модератором
  • +/
     

     ....ответы скрыты модератором (33)

  • 1.89, m (??), 04:55, 18/02/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Сообщение возникало даже на пустой странице, то есть всегда при запуске программы. Ненужную опцию сделали, при большом желании можно выбрать ссылку в журнале  firefox.
     
  • 1.92, Аноним (92), 07:08, 18/02/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Надо пропатчить, чтобы интернет-магазин DNS нормально работал, а то приходится Яндекс-браузер для этого запускать.
     
     
  • 2.106, Аноним (104), 09:35, 18/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Чтобы Авторы ФФ узнали о баге на сайте DNS, им об этом кто-то должен рассказать. Тебе нужно, ты и расскажи.
     
     
  • 3.119, . (?), 12:22, 18/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ну а как же, ведь о нас заботится нужная и полезная телеметрия?! А, ну да, она для другого совсем.

    А ты иди и сам расскажи, тикет лет двадцать пролежит, потом закроют с wontfix.

     
     
  • 4.133, Аноним (104), 13:08, 18/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    То есть ты даже не пытался? Умеешь только ныть.
     
     
  • 5.139, . (?), 13:21, 18/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > То есть ты даже не пытался? Умеешь только ныть.

    Я много чего умею, в отличие от тебя, но это не мой вид хобби. Что произойдет с твоим ненужным мурзиле багрепортом - я тебе написал. Но ты пробуй, пробуй - может один из пятидесяти все же заметят.

    А пока продолжай восхвалять удобную и нужную телеметрию - которая (кто бы мог подумать) вовсе не для решения твоих проблем, оказывается.


     
     
  • 6.140, Аноним (104), 13:25, 18/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Я понял ты просто похвалил Яндекс Браузер. Так бы сразу и сказал.
     
     
  • 7.158, . (?), 14:41, 18/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Я понял ты просто похвалил Яндекс Браузер. Так бы сразу и сказал.

    Так точно, товарищ майор!

    P.S. не, ну а чего плохого в яндекс-браузере? При его разработке хотя бы не использовали труд п-сов.


     
  • 4.213, Аноним (213), 15:14, 19/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На Украине разве есть магазин ДНС?
     
  • 3.144, Аноним (155), 13:33, 18/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Чтобы Авторы ФФ узнали о баге на сайте DNS, им об этом кто-то должен рассказать.

    А травили байки, что телеметрия для этого... Снова наврали.

    > Тебе нужно, ты и расскажи.

    А ему и не нужно. Ему теперь и фаерфокс "ненужно". Ну а Мозилле, пользователи не нужны значит. Всё честно, я считаю. И, что важно, взаимно.

     

  • 1.93, Аноним (93), 07:14, 18/02/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Я, конечно, понимаю, что патч минорный, но не настолько же.
    Уязвимостей, видимо, не осталось в Firefox, раз за глюки с TikTok взялись.
     
  • 1.108, Аноним (108), 10:28, 18/02/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    при использовании антивируса WebRoot SecureAnywhere.
    Тухлятина из начала 00х, живой еще этот Вебрут? Помню он на 6-7м осле
    умел тулбары удалять) Недалеко ушли пользователи фокса видимо, небось еще на Висте?)
     
  • 1.112, Аноним (112), 11:53, 18/02/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Подождем Firefox 98
     
  • 1.124, Аноним (213), 12:42, 18/02/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Релиз Firefox 96 - 11.01.2022
    Обновление Firefox 96.0.1 - 14.01.2022
    Обновление Firefox 96.0.2 - 20.01.2022
    Обновление Firefox 96.0.3 - 27.01.2022
    Релиз Firefox 97 - 08.02.2022
    Обновление Firefox 97.0.1 - 17.02.2022

    6 выпусков за 1 месяц и 6 дней!!! 6 раз!!!

     
     
  • 2.126, Аноним (104), 12:44, 18/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    хорошо или плохо?
     
  • 2.156, Аноним (-), 14:30, 18/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Continuous Degradation, оно такое, да.
     

  • 1.127, Аноним (127), 12:56, 18/02/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Браузер уже тупо в проблемах тонет. Развития нет никакого. Улучшать кастомизацию и внешний вид новой вкладки? Добавить контроллеры в режим картинка в картинке? Сделать боковую панель удобную для широких мониторов? Сделать нативный тёмный режим с настройкой исключений? (учитывая, что расширения для этой задачи замедляют браузер чуть ли не в два раза) Не, не, не, мы только интерфейс изуродуем. А потом они плачут, что их доля на рынке уже к 1% стремится. Проекту осталось жить 1-2 года.
     
  • 1.129, Аноним (129), 13:00, 18/02/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Патчат браузер под сайты. Я в шоке дорогая редакция
    Скоро будут баг репорты отправлять создателям сайтов
    прям из JavaScript движка
     
     
  • 2.134, Аноним (127), 13:09, 18/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Когда у сайта аудитория в разы больше, чем пользователей браузера, и среди этой аудитории этим браузером пользуется от силы 0.5%, то думаете это сайту нужно заморачиваться? :)
     
  • 2.135, Аноним (104), 13:09, 18/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    вполне логично отправить багрепорт авторам браухера, если именно в их браухере сайт не работает.
     
  • 2.145, Аноним (155), 13:37, 18/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На излёте Оперы (еще той, настоящей) они там вовсю почти только этим и зинимались - патчили брайзер под сайты (был спец-файл с кодом).
    В итоге сами закопали.
    Кстати, рыночная доля после перехода на хромиум у них в 2 раза ниже в итоге упала. Но, поскольку продались китайцам, сейчас их, видимо, это не сильно волнует.
     
     
  • 3.146, Аноним (67), 13:54, 18/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Всегда была набором костылей. В ней сайты покрасивее отрисовывались в своё время, но ни блокировщиков рекламы, ни любых серьёзных аддонов, ни даже воспроизведения видео (флеш плагин и то криво работал и тёк). Переход на хромиум -- это лучшее, что с ней случилось. Заодно посекурнее стало в плане малвари.
     
     
  • 4.154, Аноним (155), 14:25, 18/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Переход на хромиум -- это лучшее, что с ней случилось.

    Ну да, ну да: упавшая в 2 раза рыночная доля; встроенные предустановленные поиски со следящей меткой, которые не удалить, не изменить и не установить дефолтовым никакой другой, кроме них; телеметрия (тоже, конечно, не отключаемая) сливающая весь ввод в адрессной строке и выпиливание букмарков как таковых (но букмарки вернули, хотя и неполноценно, после шума юзеров). Ах, да, встроенный блокировщик со встроенными вайтлист-записями для гугла, пейсбука и хозяйского (нынче) байду.
    Сплошные "лучшие, что случилось" произошли.

     
     
  • 5.157, Аноним (67), 14:35, 18/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да всё равно лучше хрома в итоге, а популярен он никогда не был. Особенно на венде, я с собой на флешке носил весь крохотный браузер вместе с профилем и хром выжирал куда-то десятки гигабайт на системном диске уже на этапе установки (и при каждом обновлении). Единственное, что меня раздражало, это если ты выставляешь ddg поисковиком в опере, он будет периодически сбрасываться на гугл.
     
  • 5.160, . (?), 14:44, 18/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Сплошные "лучшие, что случилось" произошли.

    А то! Новый-то хозяин не чета старому, авось не выбросит (зачем ему таким хорошим источником полезных знаний о происходящем за границами мэйнланд чайна кидаться, тем более что разработка ему ничего и не стоит).

     
  • 3.166, Аноним (166), 15:25, 18/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > рыночная доля после перехода на хромиум у них в 2 раза ниже в итоге упала

    На статкаунтере другая статистика.

     

  • 1.159, Аноним (213), 14:42, 18/02/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Может мы тут не знаем, а уже несколько лет существует другой браузер, на совсем другом движке?
     
     
  • 2.161, . (?), 14:45, 18/02/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Может мы тут не знаем, а уже несколько лет существует другой браузер,
    > на совсем другом движке?

    ты про сафарю-то? Не, не существует. Сказки это все, для бедных.

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2022 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру