| 1.2, ананимус (?), 23:26, 15/06/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
а когда выпустят третю версию? в которой нормальная работа со слоями, бетта вроде давно уже была запущенна
| | |
| |
| 2.5, Аноним (5), 23:47, 15/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
Когда там переход на gtk5 начнут? И я не понимаю зачем они libsoup захардкодили, этого дерьма у меня никогда не будет. Мне хватит одного libneon. Зачем ему вообще сетевые либы?
Вообще, печально, Krita местами не совсем удобна, скажем, для такой задачи как, например, удалить существующую надпись и добавить новый слой с текстом. Хотя я смог обойтись без фотошопа, но подобное могло бы решаться и по-эффективнее.
| | |
| |
| 3.11, prokoudine (ok), 00:11, 16/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 > И я не понимаю зачем они libsoup захардкодили
Нет, не захардкодили. Гимп может хоть курлом пользоваться, там разные бэкенды на выбор.
> Зачем ему вообще сетевые либы?
Чтобы забирать файлы изображений с серверов напрямую.
| | |
| |
| 4.14, Аноним (5), 00:20, 16/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Значит, получается, в моей Gentoo захардкодили. Я не совсем готов сопровождать ещё и ебилд гимпа. Хотелось бы, конечно, чтобы это вообще отключалось. Krita, вон, тоже стала требовать сеть с полгода назад, раньше это "приветственное окно" было просто пустым без сети, и всё. В итоге, скачал ФШ и не парюсь больше из-за программ с кучей стрёмных бесполезных зависимостей, зонды вырезаны поставщиком и никакой сети ему не надо.
| | |
| |
| |
| |
| 7.245, Аноним (245), 13:23, 19/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это же адобе. Сам догадаешься?
Тут два варианта: тебя либо монетизируют либо минетизируют.
| | |
|
|
| |
| 6.68, n00by (ok), 10:45, 16/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  Смотря как считать зависимости Можно gcc и даже systemd насчитать code eme... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.77, anononim (?), 11:21, 16/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Скорее "смотря как выставлять USE флаги", думаю если выкинуть gnome - зависимость от libsoup пропадет.
| | |
| |
| 8.90, n00by (ok), 13:06, 16/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | gnome-control-center - это объяснение, почему libsoup в частном случае уже в нал... текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.84, Аноним (5), 12:41, 16/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Угу, считать зависимости надо как будет установлен этот пакет или нет, а не уже ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 6.85, Аноним (5), 12:48, 16/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Зато есть dev-libs/appstream-glib, который его требует, и это всё, что имеет значение.
| | |
|
|
| 4.55, yet another anonymous (?), 09:13, 16/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Чтобы забирать файлы изображений с серверов напрямую.
А это зачем?
Лазание _редактора_ в web --- подозрительная и не очень хорошая черта.
| | |
| |
| 5.65, Admino (ok), 10:31, 16/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > А это зачем?
Профессиональные камеры отдают изображения по сети через FTP, например.
| | |
| |
| 6.196, yet another anonymous (?), 09:48, 18/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Конвртация через сторонниие средства, а web для "профессиональных" камер мы обязательно встроим. Логично, да.
Туда ещё хромовский движок не требуется, чтобы редактор не отходя от ... показывал наисвежайшую help-page на сайте?
| | |
| |
| 7.197, Admino (ok), 10:02, 18/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Конвртация через сторонниие средства, а web для "профессиональных" камер мы обязательно
> встроим. Логично, да.
Да, всё правильно.
> Туда ещё хромовский движок не требуется, чтобы редактор не отходя от ...
> показывал наисвежайшую help-page на сайте?
Нет, не требуется.
| | |
|
| 6.199, pofigist (?), 11:06, 18/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А гимп сможет декодировать формат профессиональной камеры? Там же свой, нигде толком неописанный RAW. Да в жипеге может тоже, но зачем для жипега профессиональная камера?
| | |
| |
| 7.246, Admino (ok), 13:24, 19/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А гимп сможет декодировать формат профессиональной камеры? Там же свой, нигде толком
> неописанный RAW.
Там jpeg.
> зачем для жипега профессиональная камера?
Чтобы можно было сделать фоточки прямо с трансляции мероприятия и они через несколько секунд уже будут в редакции, а ещё через три минуты - на сайте новостей.
А нигде толком не описанный RAW - это для студийной работы, когда фоточка делается три часа, а потом ещё обрабатывается два месяца.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.186, Аноним (-), 23:14, 17/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Дело не в версиях. Вопрос в том, почему ЭТО разрабатывают полтора студента...
| | |
|
| 1.3, Аноним (3), 23:36, 15/06/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –23 +/– |
Очередное нытье УГ интерфейса, а фошотоп топчег был всегда, есть и будет.
| | |
| |
| 2.4, Аноним (5), 23:39, 15/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Я согласен, но поскольку ФШ теперь только облачный, у сабжа есть все шансы его догнать (путь и не в большинстве сложных инструментов, но хотя бы в юзабилити). Вероятно, для начала, придётся поменять тулкит на Qt,
| | |
| |
| 3.6, Аноним (6), 23:52, 15/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +16 +/– | |
>Вероятно, для начала, придётся поменять тулкит на Qt
Да, они с гтк2 на гтк3 8 лет перейти не могут, но сейчас пальцами щёлкнут и всё с нуля под qt самоперепишется. Я когда читаю подобные комментарии мне всегда интересно что у вас вообще в голове происходит когда вы это пишите, белый шум?
| | |
| |
| 4.8, Аноним (5), 00:01, 16/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– |
Ну так и Qt это не GTK, в нём есть хорошая совместимость и понятно куда и как мигрировать, есть определённая стратегия развития наконец, тогда больше такого вот "8 лет" не будет.
| | |
| |
| 5.9, Аноним (6), 00:03, 16/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
"Хорошая совместимость" и "стратегия развития" за тебя с нуля необьятную программу не перепишет.
| | |
| |
| 6.249, Аноним (-), 02:23, 20/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Им определенно нужна новая стратегия. Переход с 1.5 студента, работающих за бутерброд, на профессиональных фуллтайм разрабов!
| | |
|
| 5.38, Аноним (38), 06:44, 16/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
какая нахрен "стратегия развития"? завтра прикроют лавочку и окажутся все опенсорсники у разбитого корыта
| | |
| |
| 6.47, Аноним (47), 07:33, 16/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Проект KDE, согласно договора, имеет право развивать свою вептку на основе последнего доступного открытого кода.
| | |
| |
| 7.71, n00by (ok), 10:53, 16/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> я помогаю проекту KDE развивать Qt и буду так дальше делать.
Вот молодец.
| | |
| |
| 8.86, Аноним (86), 12:52, 16/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Ты думаешь кдешники выбросят в корзину 25 лет своего труда из-за каких-то, пожел... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.91, Аноним (91), 13:15, 16/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну они выкинули идеальный KDE 3, написали с нуля KDE 4, потом переписали KDE 5 ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.97, Аноним (5), 13:48, 16/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Выкинули только 3, потому что тот среди прочего пытался быть 98 вендой с её не с... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 6.187, anonymous (??), 23:16, 17/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>>> завтра прикроют лавочку и окажутся все опенсорсники у разбитого корыта.
Вы видимо не в России. Тут с проприетарщиной какая то хрень творится. Люди платили-платили, а им лавочку прикрыли.
| | |
|
|
| 4.19, Аноним (19), 01:21, 16/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Пишут такие комментарии те кто не зарабатывают написанием кода и не иметю понятия что такое фреймворк и что значит перенести с одного на другой.
| | |
| |
| 5.23, Аноним (5), 01:44, 16/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ну почему же, я лично участвовал в миграции с гтк на кутэ несколько раз, в нём всё намного проще и приятнее. Есть пример нескольких известных проектов, в достаточно сжатые сроки совершивших такую миграцию. В том числе, коммерческих. Так что, тут надо определиться, что важнее, сэкономить на разработке под токсичный тулкит и потратить время на миграцию на качественный удобный тулкит, с риском не завершить её в ближайшие годы, или же продолжать городить костыли и страдать, с риском застрять на старой версии тулкита и необходимостью всё время подстраиваться под 1 вендора, вместо того, чтобы заниматься разработкой своего софта.
| | |
| |
| 6.25, prokoudine (ok), 01:53, 16/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Всё очень красиво написано, но есть пара непоняток. Например, токсичный тулкит -- это Qt, который ходит по рукам не первый год и скачивание которого ещё не так давно пытались превратить в сущий ад?
| | |
| 6.39, Аноним (38), 06:47, 16/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
> Ну почему же, я лично участвовал в миграции с гтк на кутэ
> несколько раз, в нём всё намного проще и приятнее. Есть пример
> нескольких известных проектов, в достаточно сжатые сроки совершивших такую миграцию. В
> том числе, коммерческих. Так что, тут надо определиться, что важнее, сэкономить
> на разработке под токсичный тулкит и потратить время на миграцию на
> качественный удобный тулкит, с риском не завершить её в ближайшие годы,
> или же продолжать городить костыли и страдать, с риском застрять на
> старой версии тулкита и необходимостью всё время подстраиваться под 1 вендора,
> вместо того, чтобы заниматься разработкой своего софта.
жтк2 лучше кутей на порядок, а ты, прогрессивный мигратор, можешь идти лесом
| | |
|
|
| 4.32, Аноним (29), 02:05, 16/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
И не надо GIMP'а на GTK+3, пожалуйста. Inkscape вон перешёл. В итоге работает ощутимо медленнее и чаще зависает.
Такое ощущение, что GTK+3 вообще не предназначен для серьёзного софта.
| | |
| |
| 5.60, _hide_ (ok), 09:54, 16/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 GTK3 создан для реализации хотелок Гнома, который, в сущности, никаких серьёзных программ в себе не несёт. Так, баловство.
| | |
|
|
| 3.20, Аноним (19), 01:22, 16/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
>Вероятно, для начала, придётся поменять тулкит на Qt,
Вот только не на Qt а на tde trinity TQt.
| | |
| |
| 4.22, Аноним (5), 01:36, 16/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Тогда на современных мониторах лагать будет, да и виджеты там такое себе.
| | |
| |
| 5.27, Аноним (29), 01:55, 16/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
- Лагать не будет. С HiDPI тоже проблем не должно быть.
- Виджеты норм, плюс есть QtCurve.
Но всеравно вряд ли кто займется портом под TQt.
| | |
| |
| 6.28, Аноним (5), 01:58, 16/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я помню, что QtCurve был дико тормозной даже на 1280х960, после него тот же гтк просто реактивный. Хотя там тоже тормозные движки были.
| | |
| |
| |
| 8.31, Аноним (5), 02:04, 16/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Погоняй бенчи отрисовки, интпут лага, загрузки процессора, и всего прочего Особ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 4.26, Аноним (29), 01:54, 16/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Никто на TQt к сожалению это портировать не будет.
У Qt порта были бы перспективы ИМХО, но разработчикам виднее. Может быть, они решат форкнуть GTK? И будет он снова GIMP ToolKit, как некогда.
| | |
|
| 3.33, Аноним (33), 02:14, 16/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
После того, как фотошоп стал облачным, у сабжа исчезли все шансы его догнать. Сколько там подписка сейчас, 10$ в месяц? А напомнить, сколько он стоил раньше?
| | |
| |
| 4.42, пох. (?), 07:24, 16/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> 10$ в месяц? А напомнить, сколько он стоил раньше?
как один не особенно хороший объектив.
А $10 в стране одичалых за Стеной можно теперь разьве что свернуть трубочкой и засунуть себе вот туда.
Но вот противную привычку не работать без сети (куда он лазил за проверкой лицензии на КАЖДЫЙ запуск) он завел еще больше десяти лет назад. Что за эти деньги являлось полным и законченным свинством, поэтому большое спасибо m0ncrus или кто там был за cs6.
Как и tigers' патч без которого cs1 каждый файл открывал по пять минут.
Очень жаль что krita так и не взлетел (недалеко и все больше вниз не считается).
| | |
| |
| 5.51, Аноним (51), 08:20, 16/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
>Очень жаль что krita так и не взлетел (недалеко и все больше вниз не считается).
А можно как-то более точно сформулировать, куда там не взлетела альтернатива Corel Painter? Вроде регулярно обновляется с внедрением новых возможностей да CG-художники её нахваливают.
| | |
| |
| 6.69, пох. (?), 10:51, 16/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> альтернатива Corel Painter
"недалеко, да все больше - вниз".
Изначально авторы вовсе не собирались в альтернативу painter.
| | |
| |
| |
| 8.81, пох. (?), 11:34, 16/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Ну я и говорю - жаль Начиналось неплохо А вышла альтернатива painter ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 5.107, iPony129412 (?), 15:50, 16/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Очень жаль что krita так и не взлетел (недалеко и все больше вниз не считается).
Вот увидеть этакого кого-то высокого уровня с GIMP сложно (но можно конечно).
А вот Krita — навалом кто использует, создавая очень фапабельный арт.
| | |
| |
| 6.108, пох. (?), 17:14, 16/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Я подозреваю что увидишь с gimp ты снова "рисующих фапабельный арт". Их таких, кстати, бывало, полагаю и по сей день есть.
А хотелось-то в обработку изображений, а не в одно лишь рисование...
А у нас как всегда - "нормальный lab будет в следующей серии...когда-нибудь". Мы раньше в "рай" попадем.
| | |
| |
| 7.110, SilverCutePony (ok), 19:27, 16/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Gimp вполне подходит для обработки фотографий, а вот артики нормальные нарисовать там действительно не получиться. Krita вполне неплохая рисовалка, почти на уровне clip studio paint. Немало тех, кто использует её для создания миленьких клопательных артиков~
| | |
|
|
|
| 4.251, Аноним (-), 02:42, 20/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Т.е. теперь он превратился в ежемесячную доильню, а ты стал рабом подписок и рад этому факту? лол))
| | |
|
| 3.133, anonymous (??), 01:23, 17/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Лол, друг, ты не задумывался, почему GTK так называется?
Его писали специально под гимп. И гимп использует кучу всякого, чего нет в qt. С тем же успехом можно новый тулкит написать
| | |
| |
| 4.135, Аноним (5), 01:53, 17/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Это было 25 лет назад, не актуально. Последние лет 20 гтк к гимпу никакого отношения не имеет.
| | |
| 4.206, Аноним (47), 16:41, 18/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
GNOME ToolKit
Fix: И гимп использует кучу всякого, чего не было в qt-1.
| | |
|
| 3.150, AleksK (ok), 07:55, 17/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Это на тот самый Qt который неадекватные разработчики запретили скачивать из России?
| | |
|
| 2.188, Аноним (-), 23:17, 17/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Но платить по тыще баксов за каждую версию с минорными изменениями как-то не круто...
| | |
|
| |
| 2.10, Аноним (5), 00:04, 16/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
Достаточно 1 более удобной и качественной функции фотошопа, чтобы ставить это в укор гимпу. Многие хотели бы обходиться без фотошопа, по-возможности. Вместо этого получаем корявый бесплатный "аналог", хотя никаких причин, почему непременно должно быть ощутимо хуже, не существует.
| | |
| |
| 3.12, Онаним (?), 00:12, 16/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –7 +/– |
Всё очень просто, и гимп на уровень фотошопа не выйдет никогда, даже если в нём будет масса нужных и полезных функций, и все они будут "лучше, чем у фотошопа". Всё равно будут грабли по UI/UX, etc. Почему?
По банальной и неустранимой причине: фотошоп изначально заточен на _коммерческих_ клиентов, а у них потребности от разрозненного по вкусам коммюнити очень сильно отличаются.
| | |
| |
| 4.21, Аноним (19), 01:26, 16/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Не в коммерческих клиентах дело а в строгом, удобном и понятном UX винды, на которой и завоевал мировую популярность ФШ, Гном уродство. Графический редактор под Гном будет таким же уродским. Я давно говорю что надо копировать один в один старые версии Фотошопа и 3Д Макса. Но копировать надо под нормальный UI, например TDE Trinity.
| | |
| |
| 5.24, Аноним (33), 01:46, 16/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У фотошопа чуть ли не с самого начала был кастомный интерфейс, и ноги там растут с Мака скорее. Что интересно, за все эти годы он особо и не изменился.
| | |
| |
| 6.44, пох. (?), 07:29, 16/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Так тот индус помер давно, а как теперь что-то поменять - никто разобраться не может.
| | |
| |
| 7.64, Аноним (33), 10:03, 16/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Вы интерфейс фотошопа вообще видели? Он вообще довольно прост, поменять там что-то не проблема, но — не надо. Потому что изначально сделано нормально.
| | |
|
|
| 5.109, AlexYeCy_not_logged (?), 17:34, 16/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Не в коммерческих клиентах дело а в строгом, удобном и понятном UX винды, на которой и завоевал мировую популярность ФШ
Ну т.е. что такое mdi-интерфейс ты не в курсе, и такого софта как Photoshop Interface Improver не застал.
| | |
| 5.125, Клыкастый (ok), 23:50, 16/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > строгом, удобном и понятном UX винды
слишком много опечаток в словах "вырвиглазное алогичное лоскутное одеяло"
| | |
|
|
| 3.117, Аноним (-), 22:19, 16/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Достаточно 1 более удобной и качественной функции фотошопа, чтобы ставить это в укор гимпу.
А не надо ничего ставить в укор гимпу, как и любому другому продукту. Это РАЗНЫЕ продукты для РАЗНЫХ сфер применения. И ими подчас пользуются РАЗНЫЕ люди. Прикинь, люди разные бывают. И внешне и внутренне. Не все из одного инкубатора.
А ещё легковые автомобили тоже разные бывают: джипы, седаны, кабриолеты, мини... И штаны разные: джинсы, трико, классика для костюма. Или ты хочешь как в СССР — для всех одна программа, одни и те же Жигули "копейка", одни и те же штаны с Ивановской фабрики?
Так даже тогда разные товары выпускали.
| | |
| |
| 4.118, Аноним (5), 22:26, 16/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ты говоришь о том, что не важно, что никто никогда не будет использовать, главное, что такая возможность будет, и вообще, мы тут по фану возимся, не надо пользоваться нашими поделиями, в конце концов, главное, это процесс разработки, а не пользования. А сфера абсолютно одна, и люди одни и те же. Да и копировать пытается тоже совершенно не случайно.
| | |
| |
| 5.120, Аноним (-), 22:30, 16/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ты говоришь о том
Не надо за меня ничего придумывать.
Я написал только то, что написал. Читайте и понимайте дословно так, как это написано, это не трудно. Достаточно знать алфавит.
| | |
| |
| 6.123, Аноним (5), 22:47, 16/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
В таком случае, ты дичайше оторван от реальности. Лично я пользуюсь гимпом уже 20 лет, и теперь всё больше отдаю предпочтение фш.
| | |
| |
| 7.151, Аноним (-), 09:21, 17/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> В таком случае, ты дичайше оторван от реальности.
Не надо про меня ничего выдумывать. Ещё раз перечитай внимательно всё что написано. Может быть сможешь понять простые вещи.
| | |
|
|
|
| 4.158, Аноним (-), 13:55, 17/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Или ты хочешь как в СССР — для всех одна программа, одни и те же Жигули "копейка"
Заводской работяга или школьный учитель не мог себе позволить автомобиль. Зарплата была нищенской. На автомобилях ездили партийные чиновники, либо заведующие универмагом.
| | |
| |
| 5.192, Аноним (-), 23:47, 17/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Заводской работяга или школьный учитель не мог себе позволить автомобиль. Зарплата была нищенской. На автомобилях ездили партийные чиновники, либо заведующие универмагом.
Хорошая попытка, но увы. Такие "пятничные вбросы на форумах" устарели лет этак на 25.
| | |
|
|
|
| |
| 3.40, Аноним (40), 06:57, 16/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Вот именно, с фотожопом разберётся любая инстабл, без гайдов, а гимп как 9 кругов ада.
| | |
| |
| 4.43, пох. (?), 07:28, 16/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
Э... блжад... А что это за книжки такие увесистые у меня на полках?
Они, правда, не совсем про фотошоп, они про обработку изображений - но вот приложить их к gimp будет нечеловечески сложно.
И у фотошопа ACR (это помимо всякого разного доступного за деньги), а у вас что - "оригинальный" dcraw автор которого десять лет помре?
| | |
| |
| 5.153, prokoudine (ok), 12:04, 17/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> а у вас что - "оригинальный" dcraw автор которого десять лет помре?
А у нас darktable и rawtherapee работают и самостоятельно, и как плагины гимпа.
| | |
| |
| 6.165, пох. (?), 14:28, 17/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
А как ты думаешь, почему acr вообще понадобился компании, владеющей lightroom?
| | |
| |
| 7.166, prokoudine (ok), 14:42, 17/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А как ты думаешь, почему acr вообще понадобился компании, владеющей lightroom?
Я не понимаю смысл твоего вопроса. У ACR и Lr один движок и полная совместимость по недеструктивной обработке через сайдкары .xmp. Кроме того, ACR попросту появился раньше Lr.
| | |
| |
| 8.168, пох. (?), 15:12, 17/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | нет, разумеется казалось бы, как у них может быть один движок , тем более что ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| |
| 5.70, пох. (?), 10:53, 16/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
кряк же ж всегда в комплекте с того же торрента идет.
(шел. хрен его знает что там стало с новой-модной-цельнооблачной версией)
| | |
|
|
|
|
| 1.16, Аноним (16), 00:58, 16/06/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– |
пишите, когда на С перепишут. эта питонячья поделка стартует минут 30
| | |
| |
| 2.17, prokoudine (ok), 01:12, 16/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– | |
> пишите, когда на С перепишут. эта питонячья поделка стартует минут 30
Изначально написан на C. От питона в нём только пригоршня плагинов. Стартует за несколько секунд (зависон на перечитывании шрифтов починен несколько лет назад).
| | |
|
| 1.35, iPony129412 (?), 05:26, 16/06/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
После многих лет не выдержал, и перешёл на Pixelmator Pro.
С GIMP можно конечно, но жёстко.
Ну если линуксы, то только так…
| | |
| |
| 2.82, Аноним (82), 11:58, 16/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Я на raspberry pi запускал, а там arm. Так что, теоретически, должен на этих ваших m1-2 завестись.
| | |
|
| 1.48, Аноним (46), 07:37, 16/06/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Все усилия по наращиванию функциональности сосредоточены на подготовке ветки GIMP 3, которая находится на стадии тестирования предварительных выпусков.
Стили слоёв там будут или пока не надеяться?
| | |
| |
| |
| |
| 4.59, prokoudine (ok), 09:47, 16/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> На "эту" в смысле на 3? Вопрос был скорее про неё.
На 3.0 планировался порт на GTK3 и рефакторинг. Недеструктивщина -- 3.2. Этому роадмапу уже больше 10 лет. "Проекты трассы и планы взрывных работ были выставлены для всеобщего ознакомления в местном Отделе планирования на Альфе Центавра еще пятьдесят земных лет назад - достаточный срок, чтобы подать жалобу по надлежащим каналам" :)
| | |
| |
| 5.105, Admino (ok), 15:09, 16/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Хотел посмотреть на роадмап, а сайт не отвечает )
А когда там Lab без сборки-разборки?
| | |
| |
| |
| 7.114, Аноним (5), 21:01, 16/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
LUV куда лучше. Когда? Ну, не куда лучше, а ощутимо лучше, и на некоторых кейсах очень значительно. Странно, что этого до сих пор нет.
| | |
| 7.200, pofigist (?), 11:09, 18/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Короче очевидно судьба аналога Visio - неизбежна
Многие годы пилили Dia на GTK,потом ее забросили и сделали draw.io на электроне...
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.49, brain_bug (?), 08:06, 16/06/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Я так понимаю, данный продукт финансируется Adobe для обхода антимонопольного закона. Как можно столько лет топтаться на месте и тянуть этот калич?
| | |
| |
| 2.52, Аноним (51), 08:32, 16/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Ага, все графические редакторы финансирует Adobe, чтобы "обходить антимонопольный закон". Как прямых коммерческих конкурентов вроде Corel Paintshop и Affinity Photo, так и вообще любые "рисовалки", типа Krita, Corel Painter, Clip Studio Paint, openCanvas, fireAlpaca и т.п. И это мы ещё не поднимаем вопрос дочернего подразделения, которая железной рукой правит рынком масляных красок и фломастеров. Все ведь помнят знаменитую Войну Copic vs Koh-i-noor: чёрные вертолёты, теракты, заложники - вот это вот всё...
| | |
| |
| 3.57, brain_bug (?), 09:21, 16/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Всё, что ты перечислил - вполне себе годные вещи, некоторые даже используются в профессиональной среде. А гимп это кривое вырвиглазное забагованное и тормозное убожество, застрявшее в 90-х. Это просто позорище Open Source наравне с мерзотным гномом.
| | |
| |
| 4.73, пох. (?), 11:01, 16/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> некоторые даже используются в профессиональной среде. А гимп это кривое вырвиглазное забагованное
> и тормозное убожество
не вижу противоречий. Используется и почаще прочих. Причем еще даже с тех времен когда и правда было кривое убожество.
Чтоб денег-то никому не платить - можно и пирожок с г-ном сжевать.
| | |
|
| 3.72, пох. (?), 11:00, 16/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ага, все графические редакторы финансирует Adobe
богатые, сволочи - могут себе позволить.
Понасшибали со студентов по десятке в месяц...
| | |
|
|
| 1.53, Аноним (53), 08:40, 16/06/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Нет спасибо, я пока не готов слезть с своего любимого Paintbrush-а. Скоро как 40 лет пользуюсь, а он все не стареет.
| | |
| 1.58, yet another anonymous (?), 09:23, 16/06/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Была нормальная конвртация из форматов камер. Нет. поломали. Зато напихали гномовской интроспекции по самое нибалуйся. Которая дебилизм по самой идее.
| | |
| |
| 2.62, гоквч (?), 10:01, 16/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
DarkTable для этого есть.
Пихать всё в один комбайн это виндузятство. айсидси и неро яркие примеры.
| | |
| 2.66, prokoudine (ok), 10:37, 16/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Была нормальная конвртация из форматов камер. Нет. поломали.
darktable, rawtherapee, nUFRaw... Сколько ещё встраивающихся в гимп конвертеров тебе надо?
| | |
| |
| 3.183, yet another anonymous (?), 21:43, 17/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
nufraw, это вот этот перец, что-ли?
<snip>
Author: ml <accio7@users.sf.net> 2020-02-19 14:06:40
Committer: ml <accio7@users.sf.net> 2020-02-19 14:06:40
Parent: f51cf77b1e95050182bc80ecc00cec5a05961bc8 (v0.42: patched for Gimp 2.10)
Branches: master, remotes/origin/master
Follows:
Precedes:
removed git - I'm the only developer so send patches to me if required
</snip>
Со сносом всего...
| | |
|
|
| 1.76, Аноним (76), 11:11, 16/06/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Интересно, инструмент кадрирования в Photoshop запатентован что ли? Нигде не видел такого удобного кадрирования.
| | |
| |
| 2.99, Аноним (99), 14:01, 16/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Новый гламурный инструмент для кадрирования в ФШ - это лютая ненависть! Спецэффекты взамен юзабилити, ну чтож может хипстерам и ок.
| | |
|
| 1.111, YetAnotherOnanym (ok), 19:30, 16/06/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 За крестики в чекбоксах убивал бы. Косой крестик - это зачёркивание, это отрицание, это запрет. Обозначать косым крестиком включение какой-то опции - это какой-то "плюрализм в одной голове".
| | |
| |
| |
| 3.115, YetAnotherOnanym (ok), 21:44, 16/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так Байден мало того, что в лифтах гадит, ещё и кодеров ГИМП'а подсылает на выборах вместо галочек крестики в бюллетнях ставить? Ну вощще дед на старости лет берега потерял.
| | |
|
|
| 1.112, Ан (??), 19:44, 16/06/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Для большинства людей достаточно более простой и удобной Pinta.
| | |
| |
| 2.119, Аноним (-), 22:26, 16/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Для большинства людей достаточно просто не писать на форуме, что достаточно для большинства людей.
| | |
| 2.124, Аноним (160), 23:13, 16/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У большинства людей нет никакой необходимости в графическом редакторе.
| | |
| |
| 3.134, Аноним (-), 01:25, 17/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
И в компьютере тоже. Можно копаться в землице, картошечку выращивать. Долой корпорации! Сбросим рабские оковы капитализма...
| | |
|
| 2.201, pofigist (?), 11:12, 18/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Я вот кстати соглашусь - оформить скриншот проще и быстрей в ней.
Что-то самому нарисовать - в Крите.
Обработка фотографий - без фотожопа увы не обойтись.
А гимп... Не нужен, нет для него ниши.
| | |
| |
| 3.203, Ан (??), 11:21, 18/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Я вот кстати соглашусь - оформить скриншот проще и быстрей в ней.
> Что-то самому нарисовать - в Крите.
> Обработка фотографий - без фотожопа увы не обойтись.
> А гимп... Не нужен, нет для него ниши.
Для обработки фотографий есть прекрасный Darktable. Что там такого есть в ФШ, чего нет в нём или Крите?
| | |
|
|
| 1.132, Аноним (-), 00:44, 17/06/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +8 +/– |
У фотошопа есть одно существенное преимущество - это его название. Простое, лаконичное, запоминающееся. Знает даже твоя бабушка. Вобщем, как корабль назовешь... У опенсорса с этим вообще большие проблемы. Гимп какой-то. Че за гимп та хоть?
| | |
| |
| 2.163, Аноним (-), 14:05, 17/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>У фотошопа есть одно существенное преимущество - это его название.
Фото жоп.
>Простое, лаконичное, запоминающееся.
Ага.
Раньше когда GIMP только начинал распростронятся придирались к функционалу. Теперь, когда GIMP переплюнул Фотожоп, уже начали придираться к названию.
Парадокс однако.
| | |
|
| |
| |
| 3.167, пох. (?), 15:06, 17/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Сменить юрисдикцию.
какой-то ты непатриот, я посмотрю. Товарищмайор - я национал-предателя выявил!
P.S. а у тех кто меняет юрисдикцию - квартирку отожмем. В товарищмайорову пользу.
| | |
| |
| 4.178, prokoudine (ok), 16:03, 17/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Сменить юрисдикцию.
> какой-то ты непатриот, я посмотрю.
Предложи другой способ задонатить разработчикам в Евросоюз.
| | |
| |
| 5.179, пох. (?), 18:00, 17/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Предложи другой способ задонатить разработчикам в Евросоюз.
как будто кто-то собирается им пользоваться?
swift transfers все еще возможны из некоторых банков. Ну тебе же не жалко 45 евро за саму операцию?
| | |
| |
| 6.184, prokoudine (ok), 22:29, 17/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Предложи другой способ задонатить разработчикам в Евросоюз.
> как будто кто-то собирается им пользоваться?
> swift transfers все еще возможны из некоторых банков. Ну тебе же не
> жалко 45 евро за саму операцию?
Зачем мне донатить самому себе таким извращенным способом?
| | |
|
| 5.202, pofigist (?), 11:14, 18/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Способов до фига и больше. Но поскольку я против донатов на подобное гуано - излагать их не буду.
Нет не обязательно крипта.
| | |
| |
| 6.204, prokoudine (ok), 12:44, 18/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Способов до фига и больше.
На приём для проекта доступны только пейпал гнома и крипта. При желании можно договориться на межбанк с гномом. Но для россиян межбанк наружу доступен только для переводов на счета себе и родственникам.
> Но поскольку я против донатов на подобное
> гуано - излагать их не буду.
Три дня и три ночи ты скакал, чтобы всем рассказать, какая фигня этот наш гимп.
| | |
|
|
|
| 3.180, Аноним (180), 18:28, 17/06/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Д-Деглобализация...
Открытый код не боится этого, но... хочется и материально поддержать.
| | |
|
|
| 1.284, adolfus (ok), 19:09, 20/06/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 А что там с форматом TIFF вообще? Ограничений на положение в файле тегов с метаданными и параметрами нет? Опять нужно весь файл сканировать, чтобы узнать геометрию?
| | |
|
