| |
| 2.10, Аноним (10), 15:44, 20/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +11 +/– |
К сожалению aptX это тоже маркетинг.
Просто редко в каких ушах стоит блюпуп максимально реализующий SBC, на высоких вitpool он может быть и лучше aptX
| | |
| |
| 3.14, Аноним (14), 15:55, 20/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Нет, не только маркетинг. В плане качества он плюс-минус сравним с AAC и качественным SBC (последний - с более высоким битрейтом), но по задержке ощутимо ниже. Это заметно при просмотре видео и в играх.
| | |
|
| 2.25, Аноним (25), 16:36, 20/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
ValdikSS мог бы вам рассказать что вы не правы, но вы не поймёте
| | |
| |
| 3.29, Хру (?), 17:01, 20/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Надеюсь, он читает опеннет :) Я с ним общался лично и даже помогал проталкивать патчи в линейку, так что послушать его было бы интересно многим.
| | |
| |
| 4.55, Аноним (55), 07:07, 21/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Доступно ли оно в последней линейке?
В основной ведроид патчи так и не приняли — свобода свободой, а продвигать свои кодеки и продавать под них новые железки хочет каждый.
Тактично обошли стороной тот факт, что производителям наушников всё равно придётся платить.
И что скорее всего функция будет бесплатно доступна только на квалкомах (хотя она вполне себе программная уже давно).
| | |
|
| 3.38, Аноним (-), 19:33, 20/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А это кто? Нашел такого чела в твиттера, но сайт у него лежит.
Может ссылки на статьи есть?
| | |
| |
| 4.41, Аноним (41), 19:54, 20/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
На Хабре его статья есть по теме комментария, "Аудио через Bluetooth: максимально подробно о профилях, кодеках и устройствах" называется.
| | |
|
|
| 2.54, leap42 (ok), 06:57, 21/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 У вас просто мужи... SBC нормального не было. Он называется SBC-XQ. У меня уши от Audio-Technica умеют, разница с AAC значительная (но затрудняюсь её точнее охарактеризовать, я не из этих самых с золотыми проводами)
| | |
| |
| 3.70, Аноним (70), 19:39, 22/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Если есть разница с AAC - это значит AAC какой-то неправильный. Учитывая, что AAC превосходит MP3, который на битрейте 256 Кбит/с почти никто не мог отличить от непожатого звука. Не думаю что аудиофилы с ушами летучей мыши пользуются Bluetooth.
| | |
|
|
| 1.2, Аноним (2), 15:09, 20/03/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Я правильно понимаю, что оно там внутри всë напрочь закрытое, а только апишка открытая будет? Линоксоидам профит есть от этого?
| | |
| 1.3, Жироватт (ok), 15:13, 20/03/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Хм...а разницу-то теперь точно можно будет услышать? Особенно на улице, особенно на действительно портативных bt-ушах.
Для особо одарённых: я не про студийные барабаны, не про изолирующие не хуже строительных уши и не про что-то околопристойное, от честных (т.е. без накрутки за шильд) 50$ и выше, а про средний ценовой сегмент "уличных" bt-вакуумок.
| | |
| |
| 2.8, Аноним (8), 15:27, 20/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Вакуумные уши прекрасно изолируют внешний шум и передают звук без проблем. Основной вопрос не цена, а чтобы магнитик хороший стоял. Например, по уровню детализации сцены они легко обходят обычные уши в 5-10 раз дороже.
| | |
| 2.44, aim (ok), 21:07, 20/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 "портативность" определяется пользователем. я вот лично ни в чём кроме как Audio-Technika ATH-M50 не хожу. и таки есть разница.
но важен не только кодек, но и качество самого тракта до BT.
| | |
| 2.73, Анониссимус (?), 21:59, 22/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 50$ -- это уже весьма средние. По моим ощущениям, всё что ниже 20 -- уже лютый дешман.
| | |
|
| 1.7, Аноним (7), 15:25, 20/03/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Этот кодек - маркетинговый фуфел на базе ADPCM. Вряд ли кому-то нужно это не нужно. Лучше бы Opus приняли в Bluetooth AD2P.
| | |
| |
| 2.9, WebMonkey (?), 15:42, 20/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А как же потом впарить более лучший кодек, если можно пойти от плохого? Дальше уже ИИ будет достраивать только.
| | |
| 2.13, Аноним (13), 15:54, 20/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +4 +/– | Вы еще FLAC и MP3 предложите туда засунуть Opus хоть и имеет высокое качество п... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.15, Аноним (-), 15:59, 20/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> при приемлемом качестве звука
Ну да ну да. Ведь смартфоны за 30-50к покупают именно для "приемлемого качества звука".
| | |
| |
| 4.17, Аноним (-), 16:08, 20/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И давно цена смарта начала коррелировать с емкостью батареи?
А ведь в наушниках батарейка тоже есть, и не всем по приколу заряжать их каждый день.
| | |
| 4.26, Аноним (13), 16:43, 20/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
А где здесь речь шла о смартфонах? При вычислительной мощности современных смартфонов кодирование в любой кодек не сильно будет отличаться по затратам, но вот для всяких наушников и беспроводных ЦАПов это как раз критично. Вот у меня лежит смартфон за 60к, он за час воспроизведения теряет +- процент заряда что от LDAC, что от AptX. Но вот ЦАП Shanling работает уже 6 часов, а не 8, а наушники Sony всего около 20 часов вместо 26-28.
| | |
| |
| 5.66, Электрон (?), 00:59, 22/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
А вы уверены, что там у разных кодеков один и тот же битрейт по воздуху гонится? Мне кажется по сравнению с передачей данных и громкостью - декодирование потока самая меньшая часть.
Да и потом, поставить проц по новому техпроцессу прогресс позволит (да только считатели копеек нет), а физику обмануть не получится (затраты на динамик и передачу данных).
| | |
|
|
|
| 2.60, iPony129412 (?), 13:58, 21/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Лучше бы Opus приняли в Bluetooth AD2P.
А может хоть чуть-чуть в кодеках разбираться?
А не просто «проприетарное — плохо, открытое — хорошо».
| | |
| |
| 3.67, Электрон (?), 01:01, 22/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
По каким параметрам Opus уступает другим кодекам?
Что до возможностей кодека, он настраивается от уровня aptX-LL до условного aptX HD.
| | |
| |
| 4.68, iPony129412 (?), 06:18, 22/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> По каким параметрам Opus уступает другим кодекам?
Так выше уже написано, чего повторятся. Основное тут назначение - малая требовательность к ресурсам при кодирование.декодировании.
Для разных задач - разные требования.
| | |
| |
| 5.76, Электрон (?), 21:25, 23/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Это практически пустое заявление, по нескольким пунктам 1 Явных тестов этого н... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| |
| 2.23, Аноним (25), 16:22, 20/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
Внезапно нормально приготовленный SBC на некоторых вещах уделывает AptX
| | |
|
| |
| 2.27, Аноним (13), 16:45, 20/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Уже не. Как добавили в LineageOS, так и по-тихому выпилили, работало слишком маленькое количество устройств.
| | |
| 2.45, aim (ok), 21:09, 20/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
на уровне железа почти нет поддержки, к сожалению
| | |
| |
| 3.56, Аноним (55), 07:13, 21/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Как раз многое железо тянет, типовой битпул в районе 53 — это уже неплохо. Другое дело, что со стороны трубки это или некоторые девайсины с рутом и модулем (мало где работающим), или линейка, которая тоже в непонятном состоянии и не всем доступна.
| | |
|
|
| 1.30, VoiD (?), 17:02, 20/03/2023 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
А зачем сегодня нужны какие-то мутные lossy кодеки, когда есть роскошный FLAC? Накопители стали такими жирными и дешёвыми, что вопрос о размере файлов вообще не должен никого тревожить.
| | |
| |
| 2.32, Аноним (32), 17:42, 20/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Провод. Попробуй протолкнуть FLAC по блютусу.
Если большие ухи вроде Sony можно подключить кабелем, то как ты предлагаешь подключать затычки?
Только не нужно начинать что раз они не нужны тебе, то и никому не нужны.
| | |
| |
| 3.46, VoiD (?), 21:41, 20/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Блютус наушники не могут во FLAC? Мда, всё ещё печальнее, чем я думал. Ну, окей, допустим. Только вот зачем городить очередные велосипеды, если lossy кодеков и без того, как грязи: ogg, aac, opun, mp3 (прости, Господи)?
| | |
| |
| 4.49, Аноним (49), 22:19, 20/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
разжевано же выше по треду - энергоемкость и стандартизированность декодирования
| | |
| |
| 5.53, Аноним (53), 23:42, 20/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
выше по треду ни слова о том, зачем ещё один кодек. с блютуз наушниками о прослушивании музыки вопрос не стоит, так зачем новые кодеки, когда с текущими прекрасно голосом общаться можно? чтобы налепить огромную наклейку aptX2000 и продавать, продавать, продавать?
| | |
| |
| 6.63, ано (?), 19:51, 21/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> когда с текущими прекрасно голосом общаться можно
Ага, конечно. То ты видимо не пробовал в том же дискорде с пацанами общаться (без внешнего микрофона) во время игры в какой-нибудь cs: go. Всё как звучало десять лет назад на уровне GSM, так ничего и не поменялось.
| | |
|
|
| 4.50, Moomintroll (ok), 22:23, 20/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Там выше аноним описал проблему - вычислительная сложность.
Блюпупные наушники (да и прочие колонки) работают от батареек. Если гонять "тяжёлые" кодеки - батарейки надолго не хватит. Поэтому все БТ-кодеки - компромисс между полосой пропускания (строго прописанной в стандартах БТ) и вычислительной сложностью (и, как следствие, энергопотреблением). Качество следует из условий.
| | |
|
|
|
| |
| |
| 3.71, Аноним (70), 19:45, 22/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А как сейчас модно-молодёжные зумеры общаются? Через обмен клипами в тиктоке?
| | |
|
| 2.62, Аноним (62), 16:49, 21/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну можно музыку, например, слушать. Для этого наушники часто используют.
| | |
| |
| 3.65, Аноним (51), 22:03, 21/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Ну можно музыку, например, слушать. Для этого наушники часто используют.
то проводные, а тут речь про блютузные
| | |
| |
| 4.72, Аноним (70), 19:49, 22/03/2023 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> то проводные
Повернул голову - ноут полетел со стола, прихватив с собой чашку с кофе. Это не говоря о том, что в смартфонах уже некуда провод втыкать.
| | |
|
|
|
|
