| |
| 2.12, Аноним (8), 23:06, 15/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Какие ещё в... кавычки? И как они мешали? Где они были? Может их надо вернуть.
| | |
| |
| 3.26, Dzen Python (ok), 00:24, 16/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Аффтар решил показать свою политическую позицию на сайте, в результат чего на ЛОРе не выдержав и пары часов с воем новость удалил.
Видимо прислушался к моему вопросу "а не удалит энтот ваш 'продукт' хомяк по географическому признаку?", бе-е-е-е-едненький.
Кстати, очень не так давно была и русскоязычная версия сайта - её-то он как раз не восстановил...
| | |
| |
| 4.35, cheburnator9000 (ok), 01:31, 16/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 То есть тебе не нравится что человек имеет свое личное мнение и свою позицию.
Ты не доволен тем что он не хочет быть частью стада овечек, а хочет быть существом разумным.
| | |
| |
| 5.38, Круз (?), 02:35, 16/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
да если бы свое
что вашингтон-ньюз по тв показывает - то и ретранслирует
| | |
|
|
|
|
| 1.7, Аноним (7), 22:46, 15/01/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– | |
Я очень-очень долго искал себе подходящий текстовый редактор, перепробовал все от vim до тяжеловесных IDE. Даже сам себе пробовал писать редактор.
В итоге из всего, что я пробовал, CudaText оказался ближе всего к идеалу. Уже больше двух лет использую только его и не возникает желания переходить на что-то другое. Спасибо авторам!
(Понимаю, что кому-то другому что-то в редакторе не понравится, пишу лишь о том, что конкретно мне он подошел прекрасно.)
| | |
| |
| 2.9, Аноним (8), 23:01, 15/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Просто ты пишешь привет миры. Все крутые пацики давно на zed и за них весь код пишут нейросети.
| | |
| |
| 3.15, Аноним (15), 23:17, 15/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну давай, тебе же очень хочется написать что зед на расте написан, не стесняйся
| | |
| 3.17, Гвидо Ван Россум (?), 23:30, 15/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сейчас к любому редактору можно прикрутить нейронку - хоть локальную, хоть через ключи и качество будет в 10 раз лучше убогово zeda
| | |
|
| |
| |
| 4.18, Аноним (18), 23:31, 15/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На лоре активно ругается под анонимом. И изображает паиньку под своим аккаунтом. Правда иногда забывает что забыл вылогиниться и получается забавная беседа. Может и тут так. Кстати, а ты кто?
| | |
| 4.20, Аноним (20), 23:35, 15/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> он больше сюда не пишут
Ага, вон как беспалевно заголовок новости начинается с "Обновление редактора кода...". Прямо как публикации по вашей ссылке выше.
| | |
|
|
| 2.16, Аноним (16), 23:17, 15/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я тоже долго искал подходящий, но в итоге как ушел от вскод, так к нему и пришел.
А из вообще всех редакторов, запал прям нотепад++
| | |
| 2.28, cheburnator9000 (ok), 00:33, 16/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Я на венде отказался от Notepad++, сижу на CudaText никакого дискомфорта все очень быстро, на уровне Notepad++.
А под линукс это один из быстрых и приличных редакторов, в отличие от тормозного хлама на GTK4 от Gnome, или вечно зависающего редактора в Mint, тут все ок.
Вот только сменил бы автор себе иконку приложение на поприятнее. Ну там нагенерировал или нагуглил яхз. Оранжевый на сером такой ужас, корежит.
| | |
| 2.39, Аноним (39), 02:35, 16/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Подтверждаю, пока для меня - это лучший кроссплатформенный редактор. Быстро запускается, много плагинов, настроек. Но для своих проектов на C++ я всё-таки использую IDE Code::Blocks (из-за плагина wxSmith). CudaText очень хорошо подходит для быстрого редактирования файлов (в файловом менеджере). Раньше для этих целей использовал Geany, но CudaText работает заметно шустрее.
| | |
|
| 1.19, Аноним (20), 23:32, 15/01/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
По статистике Гитхаба, этот безработный бедолага кодит этот редактор в одно лицо буквально каждый день уже на протяжении более чем десяти лет. При этом количество загрузок на Sourceforge за последние два года - аж 1504.
Может, еще не поздно слезть с дохлой лошади? Ну не нужно же оно никому, зачем мучиться и спускать свою жизнь в унитаз?
| | |
| |
| 2.27, Аноним (27), 00:29, 16/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да пусть себе кодит, таких уникумов пруд пруди - один вон недавно майнкрафт на коболе написал. Не понятно зачем он это сюда постит, учитывая что кроме него этим никто не пользуется и не будет. Ну написал плохой редактор на мёpтвoм языке, ладно один раз поделился, все покрутили у виска, поржали и забыли. Но зачем засорять информационное пространство новостями об обновлениях этого пoделияи и пораждать флейм? Пользователей-то не прибавится, только заслужено обocpyт лишний раз.
| | |
|
| 1.30, Аноним (30), 01:06, 16/01/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
В чем проблема на C++ писать? В такое захочешь закоммитить - не станешь
| | |
| 1.31, Аноним (27), 01:07, 16/01/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Хотел как-то для этого написать ебилд чтобы было в генте, но замучался собирать и бросил. Уже с десяток лет любой софт собирается из коробки cmake|pip|cargo|npm install, без патчинга, подкладывания библиотек и плясок с бубном, только зависимости поставь, а здесь же пришлось накачать руками кучу модулей, поправить тонну детских ошибок сборки включая синтаксические (т.е. автор я так понял код не тестировал вообще), потратить на это полдня, и в итоге получить сегфолтящийся где-то в потрохах лазарусского рантайма бинарник. В оригинальной доке предлагается через IDE собирать, или через самописный шелл скрипт, нерабочий, разумеется. Никакими CI естественно не [пахло](https://github.com/Alexey-T/CudaText/tree/master/.github/workflows).
| | |
| 1.33, Аноним (27), 01:24, 16/01/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Автор, добавь на главную скриншот с C++ или питоном, чтобы было видно что в синтаксис и подсветку оно не умеет. Могу понять что кайфово наверное зaдpoтствовать-аутировать набивая регулярочки, но простить не могу - так лексеры не пишутся. Кроме того что это просто не работает, разбор файла больше страницы занимает заметное время, да ещё и редактирование ощутимо тормозит. Умные люди написали за тебя замечательный Tree-sitter, лучше позaдpoтствуй портировав существующие дельфячьи биндинги к нему под свой fpc.
| | |
| |
| 2.36, Аноним (36), 02:24, 16/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Почему-то оригинал не тормозит, но при этом парсит именно регэкспами. Просто оригинал писал человек, который понимал, что делает и зачем.
| | |
| 2.37, Аноним (36), 02:24, 16/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Почему-то оригинал не тормозит, но при этом парсит именно регэкспами. Просто оригинал писал человек, который понимал, что делает и зачем.
| | |
|
|
