- Скрыто модератором, Аноним (1), 09:27 , 12-Ноя-20 (1) –3 [---]
- вроде звучит разумно, leibniz (ok), 09:36 , 12-Ноя-20 (3) +14 [^]
- на стадии черновика Но сначало нужно выкинуть сделанное не ими, тама слишка сл, псевдонимус (?), 09:38 , 12-Ноя-20 (4)
"на стадии черновика"Но сначало нужно выкинуть сделанное не ими, "тама слишка сложный кот, насяльника!"
- Скрыто модератором, Аноним (5), 09:41 , 12-Ноя-20 (5) –11 [---]
Не знаю что такое Server Push, а читать лень. Но увидел в заголовеке "Chrome", поэтому осуждаю. Ставь плюсик, если тоже так сделал.
- Сначала ввели, а потом выпиливают гугл такой гугл, Аноним (6), 09:44 , 12-Ноя-20 (6) +18 [^]
Сначала ввели, а потом выпиливают... гугл такой гугл
- Да если бы были хоть какие-то конкуренты, то Гугл бы ещё и не такие переусложнён, Аноним (-), 10:01 , 12-Ноя-20 (9) +4
Да если бы были хоть какие-то конкуренты, то Гугл бы ещё и не такие переусложнённые велоспеды через стандарты навязывал... А так оказывается что "да неоченьто оно и нужно" и "HTTP/1.1 хватит всем"
- Про Edge не слышали , Аноним (11), 10:23 , 12-Ноя-20 (11)
- Тонко Зачот , YetAnotherOnanym (ok), 10:35 , 12-Ноя-20 (13) +10 [^]
- И он тоже уже на Chromium А вообще принципиально осталось три браузера chrome,, llolik (ok), 10:36 , 12-Ноя-20 (15) +1
- у хрома блямк вроде , YetAnotherOnanym (ok), 10:51 , 12-Ноя-20 (18)
- А на каком основании, если даже js-движки у них ощутимо разные , Lex (??), 12:14 , 12-Ноя-20 (34) +1
- Нельзя считать chrome и safari как один, blink сильно оторвался вперед за 7 лет,, Аноним (56), 17:07 , 12-Ноя-20 (56)
- Скрыто модератором, Ковид20 (?), 10:26 , 12-Ноя-20 (12) –7 [---]
> но не приводит к заметному ускорению загрузки по сравнению с упреждающим запросом ресурсов через тег "preload", а по данным некоторых исследований даже увеличивает задержки.Ведь могут. Могут померять, подумать, и оставить глупости. Почему с масками так не получается? https://pashev.me/posts/why-masks
- Осталось еще сам http 2 теперь тоже выпилить, вот умора-то будет, vitalif (ok), 10:42 , 12-Ноя-20 (16) +7 [^]
Осталось еще сам http/2 теперь тоже выпилить, вот умора-то будет
- ХАХАХАХАХА Но на самом деле это хорошая новость, потому что идея изначально был, Аноним (22), 10:55 , 12-Ноя-20 (19) +4
ХАХАХАХАХА. Но на самом деле это хорошая новость, потому что идея изначально была дно.
- Переусложненный протокол, неочевидные выгоды - об этом говорили с самого начала , zzz (??), 10:56 , 12-Ноя-20 (20) +9 [^]
Переусложненный протокол, неочевидные выгоды - об этом говорили с самого начала. Но всё равно эту дичь пропихнули и стандартизовали. Это всё, что надо знать о текущем уровне инженерии в гугле, который всё больше напоминает слона в посудной лавке.
- Ясно , Аноним (23), 10:58 , 12-Ноя-20 (21) +4
>Наш QUIC никому даром не нужен, а значит надо http/2 прибить.Ясно.
- нет чтобы юзать православный json-rpc 2 0, еман (?), 11:29 , 12-Ноя-20 (27) –3
>При помощи Server Push сервер может отправить ресурсы клиенту, не дожидаясь их явного запроса.нет чтобы юзать православный json-rpc 2.0
- Т е серверную часть ещё больше придётся смешивать с клиентской, чтобы она знала , Lex (??), 12:17 , 12-Ноя-20 (35) +1
- Да легко, посадить на сервер ИИ, который будет наблюдать за последовательностью , Аноним (61), 18:28 , 12-Ноя-20 (65)
- Если 100500 раз вслед за html загрузили css, то, однако, и на 100501-ый раз тоже, Аноним (61), 18:30 , 12-Ноя-20 (66)
- А сколько было пеара, сколько обещаний 10005000 ускорения загрузки рекламы Ещ, Ivan_83 (ok), 11:46 , 12-Ноя-20 (30) +6 [^]
А сколько было пеара, сколько обещаний 10005000% ускорения загрузки рекламы... Ещё немного и можно будет признать что и сам QUIC отрыжка технологий.
- шеф, бунтуют вытащить на полдюйма и лям на пропаганду , Аноним (-), 12:40 , 12-Ноя-20 (37) +5
- Изобретатель ARPANET утверждает, что использование UDPдля преодоления ограничени, Demo (??), 15:04 , 12-Ноя-20 (47) +5
- Проблема в том что всем нас на производительность своих сайтов А отправка PU, vitektm (?), 15:34 , 12-Ноя-20 (50) –1
- И они ещё спрашивают почему столько консервативных разработчиков Понапиваются с, Аноним (36), 12:17 , 12-Ноя-20 (36) +8 [^]
И они ещё спрашивают почему столько консервативных разработчиков? Понапиваются смузи, наплодят технологий и языков, а потом два раза удивляются: почему технологию не хотят осваивать разработчики и почему эту технологию - которую мы решили выкинуть - начали осваивать разработчики. Лавров.jpg
- Ну так потому что сырая технология Вы с таким же успехом можете HTTP 3 выпилива, Аноним (40), 13:48 , 12-Ноя-20 (39) +3
>>По статистике Google технология Server Push не получила должного распространения.Ну так потому что сырая технология. Вы с таким же успехом можете HTTP/3 выпиливать и вайланд. Нет у них должного распространения.
- Это не наш путь с Mozilla Corporationdom push enable falsedom push connectio, NotaBug (ok), 15:19 , 12-Ноя-20 (48)
Это не наш путь. (с)Mozilla Corporationdom.push.enable = false dom.push.connection.enabled = false dom.push.serverURL = "" dom.webnotifications.enabled = false dom.webnotifications.serviceworker.enabled = false dom.serviceWorkers.enabled = false
- Мазилафаги люто минусуют Видно, пахнуло жареным , Аноним (60), 18:03 , 12-Ноя-20 (60) –1
Мазилафаги люто минусуют. Видно, пахнуло жареным.
- во, а тут только какой то горе оптимизатор нанятый рассказывал, что у нас всё ме, Аноним (67), 18:33 , 12-Ноя-20 (67) +1
во, а тут только какой то горе оптимизатор нанятый рассказывал, что у нас всё медленно потому что у нас сервер пуш не применяется.. не, его конечно послали лесом и не только по этому. но ктото ведь на них ведется. ща такие бросят всё, навставляю.т пушей. получат минус 5% прироста производительности (т.к. серверный код станет в разы толще, то станет только медленнее), а тут бац, вторая смена, выпиливаем...
- На самом деле новость читать следует так мы не смогли осилить кэш браузера, зво, Аноним (-), 19:32 , 12-Ноя-20 (73) +3
На самом деле новость читать следует так: "мы не смогли осилить кэш браузера, звонок другу в Бангалор ничего не дал, по этому будете без кэша, и как следствие без server push". Я не шучу, в хромом это именно так и есть, и то давно, годами. Кто считает, что хромой правильно умеет работать с кэшем - пускай первый бросит в меня коммент.
- 1 Не знаю как там у большинства - я на своём сайте использую 2 Собрал все js в, suffix (ok), 20:46 , 12-Ноя-20 (74)
- Ну дошло наконецто Изначально было понятно что это кривохак Хоть что-то действ, Аноним (88), 00:38 , 13-Ноя-20 (87) +1
Ну дошло наконецто. Изначально было понятно что это кривохак. Хоть что-то действительно бесполезное вырезали.А у iPony наверное вообще когнетивный диссонанс. Как-это так? Новую модную технологию вырезали.
- В чем смысл , Аноним (90), 01:22 , 13-Ноя-20 (90)
- gRPC всё R I P, Аноним (95), 08:05 , 13-Ноя-20 (95) +2
- Выяснить это ДО отправки запроса на принятие в стандарт гугл, конечно, был не в , Аноним (104), 16:10 , 13-Ноя-20 (104) +3
> Поддержание подобного кэша [...] не приводит к заметному ускорению загрузкиВыяснить это ДО отправки запроса на принятие в стандарт гугл, конечно, был не в состоянии.
- пусть еще свою билдсистему из хромиума удалят, вот уж что сложное в использовани, Аноним (-), 21:28 , 21-Ноя-20 (113)
пусть еще свою билдсистему из хромиума удалят, вот уж что сложное в использовании
- Сначала топим за технологию, потом топим саму технологию , Аноним (120), 21:23 , 24-Ноя-20 (120)
Сначала топим за технологию, потом топим саму технологию.
- Короче вот это вот самое вау-новшество всего смузи 2, которым его усиленно прота, Tron is Whistling (?), 14:18 , 14-Июн-23 (122)
Короче вот это вот самое вау-новшество всего смузи/2, которым его усиленно проталкивали, в итоге оказалось никому не нужным. Из единственного оставшегося полезным там - мультистрим. 0-RTT - это для гуглей, клаудфлейров и мазохистов. А так - welcome back to HTTP/1.1 world, guys.
|