The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Сравнение производительности игр при использовании Wayland и X.org , opennews (??), 29-Дек-21, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


64. "Сравнение производительности игр при использовании Wayland и..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 29-Дек-21, 13:55 
в топике слишком часто упоминают i3
но ведь есть вмки гораздо шустрее
i3 по сравнению с минималистичными вмками - это монстр
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

67. "Сравнение производительности игр при использовании Wayland и..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (67), 29-Дек-21, 14:04 
> есть вмки гораздо шустрее

А можно и вовсе без WM, раз уж взялся бороться за "минималистичность".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

75. "Сравнение производительности игр при использовании Wayland и..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 29-Дек-21, 14:22 
А можно вообще без X'ксов. Прямо в консоли, напрямую взаимодействовать с видео-карточкой. Только жаль вот в Counter Strike таким образом не поиграть.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

160. "Сравнение производительности игр при использовании Wayland и..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 29-Дек-21, 18:34 
> Только жаль вот в Counter Strike таким образом не поиграть.

Вообще... никогда не видел glmark2 запускающийся в консоли? Правда, консоль должна быть KMS'ной, но вот как-то так и оказывается что можно гнать 3D и без иксов/вэйланда. А они этим так то и не занимаются особо, только побочными вещами типа управления окнами/поверхностями и проч.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

68. "Сравнение производительности игр при использовании Wayland и..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 29-Дек-21, 14:06 
> в топике слишком часто упоминают i3
> но ведь есть вмки гораздо шустрее
> i3 по сравнению с минималистичными вмками - это монстр

Минималистичность и шустрость, обычно, не зависят друго от друга от слова никак.


Ответить | Правка | К родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

73. "Сравнение производительности игр при использовании Wayland и..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (-), 29-Дек-21, 14:20 
Спасибо, капитан очевидность. А по сути есть что возразить? Или будем настаивать, что i3 самый шустрый WM?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

96. "Сравнение производительности игр при использовании Wayland и..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 29-Дек-21, 15:18 
> но ведь есть вмки гораздо шустрее
> i3 по сравнению с минималистичными вмками - это монстр

...
> Спасибо, капитан очевидность. А по сути есть что возразить? Или будем настаивать, что i3 самый шустрый WM?

А суть в чем, в бездоказательных утвержениях, или в приписывании м перекладывании бремени доказательства своих же утверждений?


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

78. "Сравнение производительности игр при использовании Wayland и..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 29-Дек-21, 14:27 
i3 шустрее dwm/cwm/twm/(далее следует список с десятком подобных вмок)/...?

только самых известных целая пачка, а ведь есть и много таких, которые не указаны (например) тут -

https://wiki.archlinux.org/title/Window_manager

так-то под сотню этих вмок написано... неужели i3 самый быстрый/шустрый?

вы сами замеряли фпс и тестировали игори? или вы просто фанат i3?

Ответить | Правка | К родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору

90. "Сравнение производительности игр при использовании Wayland и..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (-), 29-Дек-21, 15:13 
> i3 шустрее dwm/cwm/twm/(далее следует список с десятком подобных вмок)/...?

Как минимум, i3wm использует XCB, в отличие от.
https://www.x.org/wiki/guide/xlib-and-xcb/
> Finally, Xlib's synchronous calls incur avoidable round-trip latency. This latency has a notable effect on application performance; in particular, startup times are often greatly increased.


System call    Xlib    xcb
writev    40    11
poll    80    22
recv    117    29
total    237    62

-
> но ведь есть вмки гораздо шустрее
> i3 по сравнению с минималистичными вмками - это монстр
> так-то под сотню этих вмок написано... неужели i3 самый быстрый/шустрый?
> вы сами замеряли фпс и тестировали игори? или вы просто фанат i3?

Сами что-то придумали - сами и доказывайте.


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

116. "Сравнение производительности игр при использовании Wayland и..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 29-Дек-21, 15:56 
Я ничего не выдумывал. Дело в том, что воооон тот товарищ наверху приплёл в топик сравнений de - не самый лучший вариант wm, то бишь i3wm. На уточняющий же вопрос - почему был выбран именно этот wm (не самый быстрый и вменяемый с точки зрения сравнения) - по существу сказано ничего не было. На что был задан и иной вопрос - о фанатизме того, кто сослался на i3. Что касается доказательств, мне ничего доказывать не требуется. Я несколько лет сравнивал для себя целую гору wm и i3 был бы не самым первым wm, который бы я выбрал если бы гнался за производительностью и фпс. Чуть ниже есть отзыва от человека про i3 - у него больше конкретики. И это приветствуется.


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

149. "Сравнение производительности игр при использовании Wayland и..."  +/
Сообщение от Аноним (149), 29-Дек-21, 17:56 
> Я ничего не выдумывал.

Ну-ну.
> Дело в том, что воооон тот товарищ наверху
> приплёл в топик сравнений de - не самый лучший вариант wm,
> то бишь i3wm. На уточняющий же вопрос - почему был выбран
> именно этот wm (не самый быстрый и вменяемый с точки зрения
> сравнения) - по существу сказано ничего не было.

Он упомянул одни из самых популярных не-тайловых WM (kwin, mutter) c одним из самых популярных тайловых - sway/i3. Причем в виде "Тест бы  ... Что-то мне кажется"
Пришел аноним и в #64 сначала возмутился и рассказал, что есть "вмки гораздо шустрее
i3 по сравнению с минималистичными вмками - это монстр", затем, на (уже мой) ответ, что минималистичность != шустрость, приписал (то ли мне, то ли тому кто выше, то ли всем скопом)
"Или будем настаивать, что i3 самый шустрый WM?"
"i3 шустрее dwm/cwm/twm/(далее следует список с десятком подобных вмок)/...?"
"так-то под сотню этих вмок написано... неужели i3 самый быстрый/шустрый?
вы сами замеряли фпс и тестировали игори? или вы просто фанат i3?"
Это называется "демагогия обыкновенная" или "передерг" ...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

159. "Сравнение производительности игр при использовании Wayland и..."  +/
Сообщение от Аноним (159), 29-Дек-21, 18:34 
> Что касается доказательств, мне ничего доказывать не требуется.

Ну да, не царское это дело, пруфцы своим заявлениям приводить!
> Я несколько лет сравнивал для себя целую гору wm и i3 был бы не самым первым wm, который бы я выбрал если бы гнался за производительностью и фпс. Чуть ниже есть отзыва от человека про i3 - у него больше конкретики.

Только вот "конкретика" - это совсем не "я сравнивал методом 'запускаю и смотрю зорко!'" и "плюс-минус лапоть" ... и уж тем более, отсутствие каких либо определений как "шустрости" самого WM, так и условий работы-тестирования (конфигурация ОС, степень загрузки системы, сценарии использования и прочее).

Ответить | Правка | К родителю #116 | Наверх | Cообщить модератору

147. "Сравнение производительности игр при использовании Wayland и..."  +/
Сообщение от Аноним (136), 29-Дек-21, 17:41 
> i3 шустрее dwm

ага, удачи

Ответить | Правка | К родителю #78 | Наверх | Cообщить модератору

185. "Сравнение производительности игр при использовании Wayland и..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (185), 29-Дек-21, 21:17 
>> i3 шустрее dwm
> ага, удачи

Конечно шустрее.
Попробуй увеличить шаговое изменение размера окон или добавить правило для раскидывания прог по рабочим столам.
В i3 после изменения (хорошо читаемого и с намного более понятными сообщениями об ошибках) конфига будет достаточно жмякнуть:

# reload the configuration file
bindsym $mod+Shift+c reload

что требует, от силы, полсекунды.
Теперь замерь, сколько потребуется тебе для того же самого в DWM.
То-то!

Ну и выше уже упоминали:
https://i3wm.org/
> Use xcb instead of Xlib. xcb has a much cleaner API and should be faster in quite a lot of situations.

ЧиТД.

Но фанаты DWM и далее могут отрицать реальность и кричать, что их WM - самый-самый быстрый, кто ж им запретит :)


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

193. "Сравнение производительности игр при использовании Wayland и..."  +/
Сообщение от Аноним (136), 29-Дек-21, 22:09 
что-то я не уловил, как скорость настройки влияет на скорость работы
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

195. "Сравнение производительности игр при использовании Wayland и..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 29-Дек-21, 22:21 
> что-то я не уловил, как скорость настройки влияет на скорость работы

Ну вы вообще много чего не уловили - например, знак вопроса в предложении, из которого выдрали цитату: "i3 шустрее dwm/cwm/twm/(далее следует список с десятком подобных вмок)/...?"
Как и заодно весь контекст "... вы сами замеряли фпс и тестировали игори? или вы просто фанат i3?"
Я уж не говорю об определении "работы" и метода замера "скорости" ...

Хотя конечно же прикольно, как фанаты DWM сражаются друг с дружкой и еще успевают что-то там причать о "фанатах" i3wm (что весьма показательно и иронично, учитывая что пользователей у i3wm намного больше, но срач^W негодование опять устроили DWMщики) :)


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру