>> Можно сделать BSD-style, обьявить что "корень на LVM2" является эталонным ненужно и
>> самостоятельно накостылять функционал, требующийся от LVM2, на других технологиях
> Зачем нам LVM при наличии ZFS?

Ну вот когда писал о BSD-style, как раз и подразумевал под
>> на других технологиях

как раз btrfs. Но в виду недостаточных компетенций, уточнять не стал

Вроде на этом форуме (или хабре), была мысль от одного из великих (пох?), что выбор технологии сроден взятию вещи в кредит. И есть разница, взять в кредит велосипед (LVM2) или феррари (ZFS). Одно дело, когда уже есть собственные деньги на феррари (компетенции по ZFS), другое, когда надо отдавать кредить за прогоревший бизнес (т.е. в виду отсутствия компетенций восстанавливать небекапленные данные). И тут лучше восстанавливать с LVM2, чем с ZFS или btrfs (помним, что компетенции слабоваты)