>>Чем оно лучше/хуже АНАНАСа?
>
>Не лучше и не хуже. Делать предпочтения и давать оценки будут пользователи.
>А разница, навскидку, в пользовательских интерфейсах. Ананас весьма приличная система для
>малых предприятий, но, довольна далека от российских реалий (насколько помню --
>делают на Украине).
Я так понимаю текст от автора?! Уважаемый, идея хороша но знать коллег-конкурентов лучше бы и поточнее. В чём отличие российского и украинского(казахского, польского, итальянского) бух.учётов пожалуй в форме отчётности. Если мне не изменяет память план счетов и прочие внутренние винтики бухгалтерии уже давно используются общие.
NB ("в Украине" - так правильно)
Собственно Ананас используется цитирую по
http://ananas.lrn.ru/index.php?title=Manual:Inventory
"Согласно законодательства России единая система хозяйственного учета в Российской Федерации включает три вида учета: оперативный, статистический и бухгалтерский.

Оперативный учет используется для наблюдения, регистрации, обработки и контроля отдельных фактов и событий финансово хозяйственной деятельности действующего субъекта. Чаще всего он ограничивается рамками одного предприятия и организуется на местах совершения хозяйственных операций (участок, цех, склад, отдел)."
Заметьте на сайте всё больше про РФ. Но опять же предназначение Ананаса бухучёт.

Собственно есть ещё аналитически, статистический, складской, финансовый учёт...

Боюсь что вы не первый, и не последний пытаетесь выбить табуретку у 1С. Ознакомьтесь хотя бы с тем что есть:
http://www.freesource.info/wiki/Software/Buxgalterija

В Украине разработана другая неплохая система автоматизации бух.учёта. IceB  http://www.iceb.vc.ukrtel.net/. Идеология ближе не к ЛЕГО от 1С а к солидному ФинЭксперту(поминим о таком?)
Ещё немножко финасового ПО от Украинского производителя http://doro.poltava.ua/finprg/index.html

ИМХО веб морда к идеологии 1С не лучший вариант, иначе к нему бы уже давно пришли в недрах самой 1С