> Всё это в смысле:
> Сделайте ОС для идиотов и только идиот захочет ею пользоваться.
> Да не хочет пользователь никакого свободного Линукса.
> Ему нужна бесплатная ОС в соответствии с его виндовыми привычками.
> Какая уж тут к лешему свобода...

Эмм, ну скажем так, для подавляющего большинства (для меня, кстати, тоже :-) ось это всего лишь прослойка между нужными пользовательскими прогами, при помощи которых выполняются свои задачи, и комп. железом. Видеть в оси философию отказываюсь напрочь, как не вижу ее в другом инструменте, топоре, к примеру.
Свобода в данном случае может трактоваться лишь как свобода выбора без каких либо ограничений права на такой выбор. А когда мне говорят "ты свободен только тогда, когда используешь СПО" для меня это выражение вообще лишено какого либо смысла, так как по сути лишает меня права на такой выбор. Но мне глубоко плевать что думает Столлмен, у меня свои критерии свободы, которые с его критериями крайне мало соотносятся, и когда он мне начинает диктовать чем мне пользоваться, я не вижу никакого отличия диктата Столлмена от диктата яббла или мелкософта. Столлмен в данном случае узурпирует себе право решать что для меня свобода а что нет. Но я ему таких прав не делегировал и не собираюсь их вообще делегировать ни ему ни кому то другому