The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



"Оценка производительности файловой системы F2FS, включённой ..."
Версия для распечатки Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Исходное сообщение [ Отслеживать ]
Отдельный RSS теперь доступен для каждого обсуждения в форуме и каждого минипортала.
. "Оценка производительности файловой системы F2FS, включённой ..." +/
Сообщение от Аноним (-), 22-Фев-13, 12:44 
> Сейчас ZFS серьёзно оптимизировали по потреблению ресурсов оперативной памяти.

Да, да, отдельный кэш у ФС, не управляемый непосредственно ядром ОС - это пиндец как оптимально. Не, извините, юзеры линукса привыкли к нормально работающим решениям, а не вот такому вот.

> Что было месяц назад и что сейчас на FreeBSD 9.1-STABLE — "земля и небо".
> ARC не так агрессивно распоряжается свободной оперативной памятью, как раньше.

Ну значит при большой записи он лишний раз тормознет. Понимаешь, пока вы его на костылях и подпорках учите бегать, в нормальных ФС дисковый кэш играет с кернелом в совместную игру, так что ФСам по сути всегда доступна вся свободная память покуда она есть. А как только она становится нужна - кернел может ее оттяпать форсированным образом, вплоть до форсирования сброса буфферов на диск с целью их изъятия. А случае живущего своей жизнью ARC так не катит.

> Файловые системы для SSD нужно ещё правильно готовить, чтобы они учитывали специфику
> 4k-блоков флешатины вместо стандартных 512 байтных секторов HDD.

А также сдвиг по erase-блокам и прочая. Но это в идеале. А реально - половина юзерей безбашенно форматнет "уж как вышло". И хорошо бы чтобы ФС не падала в грязь лицом даже при таком, не столь удачном раскладе.

> Для этого на FreeBSD есть провайдер GEOM Nop gnop(8), который
> подготавливает пространство SSD под использование файловой системы,

И чем он так уж помогает флешу? И чего он такого делает, чего нельзя сделать иными средствами? Или это очередной понт "от изена"?

> будь-то классическая ФС или же современная CoW-ФС. В Linux, наверное, об этом не слышали,
> так как ФС там дюже умные и сами определяют, какой носитель они используют.

Тем не менее, там есть и возможность вручную тыкнуть "а вот считай это SSD" или "а заюзай-ка trim вот с этим носителем". И да, если ты не понял, ФС должна довольно сильно менять логику работы под SSD, ориентируясь на крупноблочный обмен. Но зато совершенно не парясь насчет времени перемещения голов, которого нет. По поводу чего опция монтирования с требованием сделать именно это самое - смотрится вполне логично.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Оглавление
Оценка производительности файловой системы F2FS, включённой ..., opennews, 22-Фев-13, 10:11  [смотреть все]
Форумы | Темы | Пред. тема | След. тема



Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру