У COW-файловых систем своя специфика.. Многие виды нагрузок, особенно синтетические им даются сильно хуже обычных ФС. На реальных же нагрузках в случае ZFS эти проблемы нивелируются грамотным ARC-кэшированием для чтения и внешним ZIL, если требуются быстрые синхронные записи (но за это приходится платить большим расходом ресурсов). Btrfs тут - ни два, ни полтора; тяжелых механизмов, используемых в ZFS для решения проблем производительности там было решено не делать - плюсом более низкое потребление ресурсов и хорошая интеграция в текущие системы ядра, минусом - много где COW-дизайн дает большое падение производительности.
Дизайн-то у нее вполне "будущий", но компромисс, чтобы сделать ее более похожим на другие линуксовые фс по потреблению ресурсов и различные упрощения по сравнению с ZFS имеют свою цену. Зато, с другой стороны, ей будет легко попасть в линуксовый продакшен и получать плюсы от COW-дизайна, в отличие от слишком нестандартного ZFS.