В ЕС законы по защите прав потребителей запрещают введения целого перечня вещей в договорах. В частности, нельзя вменять условия дальнейшего использования продукта без формирования двустороннего соглашения. Это очень серьезное ограничение, которое не позволяет вменять целый ряд запретов не только через лицензии, но и через договоры-оферты. Иными словами, если я (лицензиат GPL) формирую производную работу (в понятии GPL), то никто не может мне вменить, как Я будут распоряжаться своим продуктом в дальнейшем, за исключения тех случаев, когда код предоставлен в рамках двухстороннего соглашения. Соответственно, всё что содержит понятие "производной работы" не работает в ЕС и трактуется в пользу лицензиата.

В США законы о защите прав потребителей предполагают, что договор-офферта, и вообще любой односторонний контракт и есть "лицензия". Любая лицензия в рамках юрисдикции США подчиняется закону об авторском праве США и обязана оперировать только теми терминами, которые определены в этом законе. Так как англосаксонское авторское право не определяет понятие "производная работа", поэтому она не может быть объектом авторского права. https://www.copyright.gov/title17/92chap1.html особенно уделите внимание секции 106.

В РФ ситуация такая же как в ЕС. Вы не можете вменить безвозмездную передачу собственных изменений производного/составного произведения, у которых субъектом авторского права является лицензиат без заключения ДВУХСТОРОННЕГО соглашения. У нас по GPL ударит Статьи 1233,1260 ГК, современная редакция закона об авторских правах, в частности статья 27.

По РФ и США я вам источники нашел, по ЕС конкретные номера статей уточните у местных юристов того государства о котором хотите узнать с учетом их специфики.

Выводы:
1) Требования GPL по "вирусности" и открытию собственных доработок именно под GPL - пустой звук.
2) Несовместимость GPL и CDDL - пропаганда FSF в погоне за популяризацией своей идеологии.
3) Несовместимость 4-clause BSD с GPL - это верх лжи лицемерия.
Последние 2 пункта из выводов как раз берутся из того, какие именно части GPLv2 и GPLv3 считаются
незаконными и вычеркиваются/трактуются в пользу лицензиатов.