> Такие профессии не имеют перспектив. Конвергенция компьютеров, промышленных роботов,
> продвинутых станков и проч, особенно если AI дополнить - угробит такие
> профессии. И это нормально. Ткацкие станки угробили обладателей прялки, никому не
> нужны стали кучеры, коннозаводчиков нехило подвинули.

Да, всё так.

> Но если посмотреть на OpenAI и шум вокруг, можно найти страшноватую историю
> про порект Q* (Q-star). Если кто не понял, они всерьез хотели
> скосплеить бога - именно "General AI" запустить - и у них
> был некий прототип. Уровня глуповатого школьника, пока что, но вы ж
> понимаете что с экспоненциальным улучшением технологий можно просто прощелкать клювом
> когда школяр станет superhuman - и на его месте я б
> дал поработителям конкретный мастеркласс на тему морали, богов, DOS, DONTS, и
> вообще. Двуногие не понимают какие еще есть резервы. И насколько быстр
> кремний по сравнению с биохимией. Для кремния есть микро и даже
> наносекунды.

Насчёт ИИ можете не переживать. Они достигли или вот-вот достигнут потолка развития. В текущем виде имеется ввиду. Потому что под капотом там всё те же процессоры и всё та же память. Просто и того и другого много, за счёт этого достигается высокая скорость перебора вариантов. Ну и алгоритмы поиска соответствующие. Скорость и качество растёт в основном за счёт увеличения количества ядер процессоров. А такой рост имеет вполне очевидный предел - когда длина условных проводов начнёт давать ощутимые задержки в прохождении сигнала. Подробно я темой не интересовался, но есть такое ощущение, что в этот предел в общем то упёрлись, и дальше каких-то принципиальных прорывов не будет. По итогу мы получили неплохой инструмент для быстрой обработки больших массивов данных по заранее заданным алгоритмам, но и только. Полноценного ИИ не получилось. Есть области применения, где такой инструмент может быть нужен (например - натаскать ИИ на распознавание различных видов мусора и поставить его на сортировку, оснастив манипуляторами). Но массовым он опять же не станет. Как сделать настоящий ИИ - мысли есть, но пока озвучивать не буду - рано, во всех смыслах. Да и не уверен, что это нужно.

> Ну да, используют вместо (довольно примитивных по функциям) машин. К сожалению, ряд
> людей ничего иного и не умеют. Им не интересно использовать голову.

Есть и такие. Но это скорее исключение, чем правило. Хотя...

> Не все смогут и захотят понять вон то. А я вот например
> не очень хочу печь пирожки и потому - я посредственный пекарь.
> Намного лучше если это сделает кто-то, кому это нравится больше, результат
> будет лучше.

Так не из под палки же обучать)) Только желающих. А остальных - кого куда. Бесполезных людей не бывает. Каждый хоть что-то, да умеет.

> Ниоткуда не следует что вон те смогут и захотят заниматься вот этим.
> Изначально они довольно разные. Игроделы это мощный хайлевел. Но настолько крутые
> абстракции в управляющих системах могут сыграть дурную шутку. У игроделов цена
> ошибки сильно ниже. Это имхо все же разные стили мышления. В
> управляющем коде я отвечаю на вопрос "what the worst it could
> do?". Игроделы отвечают на иной набор вопросов.

Это всё понятно. Просто скоро данный вопрос встанет ребром (на самом деле уже) - или вы перестаёте маяться фигнёй, или все умирают. Да будет много личных трагедий, но тут уже как бы без вариантов. Мы ситуацию сами до такого состояния довели.

> Я даже так то согласен. Но по моему там основная проблема -
> не с компьютерами. А с тем что люди до сих пор
> летают на керосиновых уродцах, как 60 лет назад. Где блин нормальные
> источники энергии и движки? Более полувека профакано на п@нты и страдание
> фигней. Самое крутое за последние лет 30 - многоразовые ракеты от
> элонмаска. Но по сравнению с прогрессом в других областях - это
> просто издевательство какое-то.

Да. Хотя например рабочий прототип ядерного двигателя был создан в конце восьмидесятых. А там тяга чуть ли не на порядки выше.

> Хз насчет 100-200 но на мой вкус - "бэкап" не помешал бы.
> Я б даже плюнул на все и отправился бы на Марс
> инженером-универсалом, пожалуй, если бы при моей жизни состоялась такая миссия и
> меня взяли бы в тиму. Просто потому что вон то сочетание
> скилов могло бы оказаться полезным при начальном "bootstrap".

Вопрос на самом деле сложный. На мой взгляд здесь стоит понять некоторые вещи.

Во-первых, никаких полноценных колоний на других планетах Солнечной системы не получится. Или в лучшем случае - одна-две не очень многочисленных. И точно не на Марсе или Луне. Там - только научные станции со сменным персоналом, или что-то наподобие. Где можно работать вахтовым методом. Почему так? Человек - существо достаточно гибкое. В плане к приспособления к условиям окружающей среды. Но вот к пониженной гравитации он приспособиться в текущем виде не сможет. Т.е., если на подобных планетах когда-нибудь будет постоянное население, то это будут уже не люди, а некие их эволюционировавшие потомки с адаптациями к пониженной силе тяжести. И тут как бы вопрос - а оно нам надо? Потому что это, на мой взгляд, тупик. Просто потому что данные существа скорее всего со своей планеты уже никуда не денутся. Космос - это в любом случае большие скорости и большие ускорения. По сути - та же повышенная сила тяжести. Т.е. условия явно не подходящие...

Во-вторых, ресурсы. В космосе есть много чего. Но. Спускать это на планеты - нецелесообразно. Слишком большой расход всего получится. Т.е. то, что есть в космосе, нужно там и использовать. Иными словами, наше будущее - большие космические станции. Возможно даже на базе астероидов. С искусственной гравитацией за счёт раскрутки. Но это всё так, пока что мысли в слух.

> Вообще люди делают что-то здороо не то. Климат явно перекосило, катаклизмы усилились,
> но нет, давайте делать вид что ничего не происходит?

Климат менялся всегда. Более того, мы сейчас живём в эпоху оледенения, если что. Потому что если смотреть в среднем, то на Земле обычно гораздо теплее. Вплоть до того, что даже за полярным кругом зимы как таковой не бывает, и пальмы растут. Но это отнюдь не отменяет нашего "вклада" в происходящие процессы. Просто он скорее всего далеко не основной. Другое дело, что мы к таким изменениям ну вот совершенно не готовы. И не будем. Потому что нынешняя система социально-экономических отношений вообще не способна на что-либо хорошее. Больше не способна. Недавняя - и ещё не закончившаяся - пандемия ковида это наглядно продемонстрировала. Его ведь можно было прихлопнуть на начальной стадии.