> Это лютый бред. Архитектура не менялась хрен знает сколько лет, потому что лучше не придумали.

Угу, а потом разработчик АМД говорит "вейланд ближе к железу чем Х11"
> То что придумали разработчики Wayland-а - это настоящий набор анти-паттернов ради быть "нитакимикакфсе".

Очень ценное мнение) Положу его в кучу "мнения экспертов опеннета".

> А ты этот код видел? Вот я видел, код в иксах нормальный, а если бы даже был не нормальный - можно всегда отрефакторить.
> Если эти "разработчики" на это не способны, значит они некомпетентны.

Если это так просто отрефакторить, то почему это никто не сделал?
Представили бы "правильный ХОрг", сразу получили бы кучу пользователей.
Можно даже собирать денежку с недовольных вейландом на поддержку.

>> В вот в ХОрге HDR невозможно просто архитектурно.
> Ты врёшь, можно. Просто HDR большинству на десктопе не нужен.

О, начинается /_-
А что еще не нужно?

> Вот только ты делаешь не тайловый менеджер, а софт, который будет юзаться всем десктопом. Но разрабы вяленда считают себя ЦК Партии и им западло реализовать библиотеку/сервер как в иксах. Мы настоящую причину знаем: Wayland делался под GNOME, а на остальное по*бать. Вяленный нежизнеспособен.

Делался под гном, но нормально работае в КДЕ.
Что-то тут не сходится)

>  Как только истерика вокруг него пройдёт, он сдохнет.

Пока истерят фанатики ХОрга, тк дохнет почему-то он.