> Туго себе представляю форкание через форум ;].

есть такое мнение, что в процессе разработки софта главное — вовсе не удобство форкать. а если его форкают все, кому не лень — это как раз показатель того, что с разработкой нелады.

> А мэйллист конечно здорово, но
> сдается мне что клацнуть в проблемно-ориентированном интерфейсе 1–2 кнопки зело быстрее
> чем в почтовике общего назначения то же самое изображать.

да? ну, и какую замену списков рассылки предлагает гитхаб? я подписан на достаточно много списков, там идут активные обсуждения — в том числе и стратегии развития — всяких проектов. всё это удобно сложено у меня в почтовике, отфильтровано и так далее. что вместо этого предлагает гитхаб — я не понял.

>> что-то не нашёл.
> Потому что не по адресу?

потому что нету, ага. и про какие «удобства для разработчиков» речь тогда? обычное гитохранилище, одно из многих. как по мне, так repo.or.cz намного лучше: и работает без js, и http умеет, и не перегружено ерундой.

>> убогий багтрекер,
> Согласен. Чисто для галочки.
>> не менее убогая вика,
> И тут согласен. Еще одна фигня для галочки.

э… мы всё ещё ведём речь о сайте, где «удобство для разработчиков»?

>> да вдобавок не работает без javascript.
> Ну извините, XXI век на дворе.

и что? я не заметил там в интерфейсе киллер-фич, для которых просто позарез нужен js. правда, на js сейчас мода, так что вполне логично ожидать от сайтов типа «быдлоклассников» кучи js-фенечек. и гитхаб туда же.

> Правда всем как обычно.

нет, есть, например, repo.or.cz. работает, каши не просит, не напрягает. есть забавная фича «mob branch». при этом умудряются обходиться без свистоперделок. чудо, правда?

> Восхищаться — хз, а то что там взаимодействие для програмеров получается наиболее
> простое — медицинский факт.

не заметил ни одного вменяемого средства взаимодействия. пардон, но возможности создать форк и прислать патч на review достаточно для «приветмира»; для чего-то более серьёзного надо намного больше.

> Просто как-то так вышло что у гитхаба их для его основной
> задачи бестолковостей и упущений меньше чем у остальных, вот им и
> пользуются.

да не меньше. вон, гиториус например, точно так же убог. и ещё куча таких же гит-хостингов. просто пиарщики гитхаба «поймали тренд» про «социальное взаимодействие», и аккуратненько на этой теме выехали. а на самом деле король немножечко голый, такие дела.

> имхо факт. Если тебе придется патч забрасывать через форум, который раз
> в год читает полтора землекопа, ты пожалуй 1–2 раза пульнешь патч,
> убедишься что всем — как обычно, ну и пойдешь восвояси. Ага?

поэтому патчи обычно кидают в списки рассылки. и кидать патчи на гит-хостингах ничем не удобней, даже где-то хуже: про патч узнают только маинтайнеры проекта (и люди, маниакально жмущие f5 на странице патчей). а в списке рассылки патч увидят все заинтересованые — и, возможно, улучшат его или предложат другой. вот *это* и есть «социальное взаимодействие».