> Во-первых.  Причем здесь *это* и обсуждавшиеся ранее "проблемы со свободой" (aka "RMS - тиран") в движении GNU.  Речь идет о лицензии.

Как это речь идет о лицензиях? Название общей темы прочтите.

И опять вы в своем репертуаре: если есть "проблемы со свободой", значит непременно "тирания".
Что и требовалось доказать, типичный стиль аргументации - посредством чрезмерно эмоциональных художественных эпитетов.

> Идея, в грубом приближении: Вы закрываете ПО - рынок вас все равно накажет.  Так что лицензии с дополнительными ограничениями типа GPL - не нужны и даже вредны, т.к. толкают людей (especially lawyers, especially corporate bosses - т.е. корпорастов и их адвокатоидов) закрывать код.
>
> Святая простота...  "Невидимая рука рынка", фея-валшебница, ага.  Ихний "рынок" жить не может без госсударственного регулирования (и сам, как ни странно, не "наказывает" всякие няшки типа монополий и еще кучу всего).  Так что будет ли он "наказывать" пропиерастов, всегда-ли будет наказывать, для любых-ли приложений (SAAS, к примеру?) - все это вилами на воде писано.
>
> Не вызывает сомнений одно: *кому* подобная позиция может быть выгодна.

А здесь вообще такое ощущение, что вы под шумок решили поменять свое мнение. После того как несколько раз слили, и те посты покоцали, вы решили сделать вид, как будто вы имели в виду совсем другое. Авось никто не заметит.

Теперь вот сами после ваших нынешних слов, перечитайте о чем вы спорили в контексте разговора о "проблемах со свободами". Сами же себя и опровергаете теперь.

Неудивительно, что теперь вам это хочется представить, как будто разговор шел исключительно о лицензиях.