> Юзали горбатые сторонние давилки рекламы. Которым до адблока было как раком до
> Пекина. Переключали как ламеры пачку окон или гуляли кнопками вперед-назад, что
> на диалапе совсем не доставляло.

Кто юзал? Сомневаюсь, что кто-то юзал. А кто делал ужасные сайты - к тому и не ходили особо, деньги и нервы дороже. И сайты старались репутацю беречь. А сейчас юзерам наплевать на авторов, авторам наплевать на юзеров? Ну какой же это веб? Это просто скатились в средневековье.

> Ну так когда-то и запорожец был хорошей машиной. Просто все познается в
> сравнении. А когд-то и стальной топор был чудом техники. А поди
> сравни его эффективность с бензопилой, да?

Я не чувствю, запуская Epiphany, что пересел на запорожец. И домохозяйка не оценит наличие трекшн-контроля в машине "домой - за хлебом". Впрочем, когда я вижу TRC в автоматной балалайке типа сайры, мне хочется стукнуть кого-нибудь балонником, чисто для восстановления равновесия во вселенском здравом смысле.

>> Ведь принципиальность это когда "не буду ездить на запорожце",
> Принципиальность - это "не буду ездить на запорожце, если можно это делать
> на куда более комфортной иномарке". Если запорожец единственная доступная машина -
> она же и лучшая, по определению :)

Epiphany из коробки быстрее и симпатичнее Firefox. И кому-то сначала гаечный ключ, а кому-то сразу ехать.

> Нет, не так. Все познается в сравнении. Если лучше запорожца еще ничего
> не выпущено - это лучшая машина. Если выпущено 100500 иномарок которые
> комфортнее - ну извините, желающих на запорожце ездить останется мало. Хоть
> он и не стал хуже, зато другие стали лучше, подняв планку.
> Вон когда-то на мамонтов копьями охотились, а ходили пешком, ну или
> ездили на животных как максимум. И?

Чем Firefox лучше? Что удобнее гаечным ключом ковыряться? А если нужно сразу ехать?

>> Три баннера - это не то, ради чего можно запросто жертвовать удобством,
> Три баннера - это то что создает мне неудобство, раздражая меня мельканием.
> И жертвовать моим удобством я не собираюсь. Были б они статические
> и под цвет фона - куда ни шло, но они ж
> кислотные и мигают. Поэтому - в треш. И загрузка страницы ускоряется
> - не надо этот кошмар скачивать.

Да, сижу сейчас и сравниваю скорость отрисовки страницы в Firefox и Epiphany - в Epiphany быстрее :)

> лиса хорошо отоптимизнута по части места на экране. Такое ощущение что
> вы новее дефолтного 3.5 iceweasel-а ничего не видели. Вы наверное упустили
> момент как я с arisu копья ломали о том что статусную
> строку убрали и прочая - хорошо это или плохо.

Начало этого треда я смотрел в .... кстати, раньше в Firefox был юзерагент в About, теперь и это сломали :( В Iceweasel 9.0.1. И да, сейчас им можно хотя бы пользоваться. Раньше это было медленно даже без единого плагина.

>> Если технарей-самоучек прикалывает изучать и ставить-удалять сотню расширений - это их
>> дело. Но почему они решили, что другим без этого неудобно?
> Расширения нужны потому, что нельзя сделать программу которая вот так сразу угодит
> вообще всем. Люди разные, а программа не может весить бесконечно. Поэтому
> логично что часть функционала выносится в аддоны.

Epiphany - это простая и быстрая смотрелка WWW. Зачем смотрелке WWW функция sqlite-manager'а, ни я, ни авторы Gnome, не знаем.

Кому надо - тот пользуется Firefox или чем ему надо. А кому нужно просто посмотреть WWW, тот пользуется Epiphany, и я не могу понять, почему вы бедному юзеру в этом отказываете.