forum.opennet.ru

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Оглавление

Проект GNOME представил тестовый выпуск браузера Epiphany 3...., opennews (ok), 19-Янв-12, (0) [смотреть все]

А они AdBlock нормальный уже осилили, прежде чем интерфейсы крутить , John Doe (ok), 13:53 , 19-Янв-12, (1) +10 //

Блокировка рекламы, конечно, является самой главной и необходимой функцией брауз, Tav (ok), 14:44 , 19-Янв-12, (10) –10 //

Таки да А как насчет сайтов, которые размещают всяческие зонды, типа Facebook So, Аноним (-), 14:51 , 19-Янв-12, (13) +5 //

А зачем добровольно ходить на сайты, где тебе вешают всё это Потому и вешают, чт, б.б. (?), 15:04 , 19-Янв-12, (17) –3

Не говорю ничего плохого про Epiphany 3, но без adblock даже на opennet е много, paulus (ok), 15:15 , 19-Янв-12, (22) +9

Я на opennet хожу не за рекламой Хотя и родной адблок в epiphany может с ней ле, б.б. (?), 16:09 , 19-Янв-12, (37) –1
А я таки на opennet е отключил Adblock совсем , alf (??), 16:55 , 19-Янв-12, (49) –2

Мазохизм тоже имеет право на жизнь Лично мне было бы проще пульнуть пяток баксо, Аноним (-), 19:05 , 19-Янв-12, (72) +1

Таки три мелких баннера - мазохизм , alf (??), 01:03 , 25-Янв-12, (153)

На базовом уровне от всей этой нечисти спасает автоматическое удаление куки при , Tav (ok), 15:12 , 19-Янв-12, (20)
Да, а давайте я вам еще майнер биткоинов на JS в фоне пущу если уж вас фуфло опт, Аноним (-), 15:23 , 19-Янв-12, (27) +1
Как говорил Гомер Симпсон - нельзя переключать телик во время рекламы, иначе пол, новичок (??), 07:01 , 22-Янв-12, (152)

Да, без блокиратора рекламы некоторые сайты использовать вообще невозможно И как, Аноним (-), 15:18 , 19-Янв-12, (23) //

Значит эти сайты лучше вообще не использовать Плохо Это уже на грани Я мог бы , Tav (ok), 15:44 , 19-Янв-12, (34) –4

Владельцам опеннета очень грустно и больно, от вашего к ним отношения, конечно ж, Аноним (-), 16:29 , 19-Янв-12, (44) +1

https en wikipedia org wiki Superrationality, Tav (ok), 17:29 , 19-Янв-12, (57) –1

А вы воздерживаетесь от визита по гостям, где хозяева постоянно сквернословят, д, б.б. (?), 16:29 , 19-Янв-12, (45) –6

А вы воздерживаетесь от ходьбы по улицам, где вас может сбить машина или хулиган, Аноним (-), 17:07 , 19-Янв-12, (50)

Да, я хожу Но не захожу туда, где меня не уважают Не вижу смысла унижаться пер, б.б. (?), 17:27 , 19-Янв-12, (56) –2

Тогда что вы делаете на _этом_ сайте, с его фейрверками баннеров Проще говоря и, Аноним (-), 17:47 , 19-Янв-12, (58)

Когда я последний раз ходил в гости, у нас там было три драки и выломанная дверь, б.б. (?), 18:10 , 19-Янв-12, (64)

Взаимоисключающие параграфы Разработчики не могут заранее знать как мне удобно,, Аноним (-), 19:06 , 19-Янв-12, (73)

Почему у тебя руки и ноги такие же как у всех, дыхание, пища и пищевод Если руко, б.б. (?), 19:42 , 19-Янв-12, (85) –1

Вот ведь А гены у всех разные непорядок НАдо срочно уничтожить всех человек, Аноним (-), 23:00 , 19-Янв-12, (124)

Офигеть, почти как у Стругацких слепил дубля и пустил его на опеннет Дубль вы, Аноним (-), 01:52 , 20-Янв-12, (128)
Перед нами типичный образец женской логики Нужно убить всех человеков, ПОТОМУ Ч, бедный буратино (ok), 02:35 , 20-Янв-12, (139)
И давно вы установили наличие мозга у амёб Как определяли его наличие Они пыта, Аноним (-), 21:55 , 20-Янв-12, (149)

Нападение хулиганов - прямое неуважение Так вы за полкилометра обходите ночные м, Аноним (-), 17:54 , 19-Янв-12, (60)

Совершенно нелогично , б.б. (?), 18:11 , 19-Янв-12, (65) –1

Убрать несколько мигающих баннеров в Epiphany 3 2 у меня заняло примерно 15 секу, б.б. (?), 16:41 , 19-Янв-12, (48)

А у пользователей полноценных браузеров это вообще не отнимает времени, так как , Аноним (-), 17:09 , 19-Янв-12, (51) +1

Телепатия Почему же оно мне до сих пор не блокирует аватарки на форумах Реклама, б.б. (?), 17:22 , 19-Янв-12, (55) –1

Потому что фильтры ориентированы на потребности обычных пользователей А зачем мн, Аноним (-), 17:51 , 19-Янв-12, (59)

Кто такой обычный пользователь Домохозяйка, посещающая сайты кулинарии - это обы, б.б. (?), 18:01 , 19-Янв-12, (62)

Например есть по географическому признаку Ага, нет фичи - нет проблем Понима, Аноним (-), 19:03 , 19-Янв-12, (70)

Личный опыт, из Firefox 3 5 Поставлено несколько плагинов, в том числе AdBlock,, б.б. (?), 19:46 , 19-Янв-12, (87) –2

1 Я пользовался файрфоксом 3 5 давно Опыт использования столь древней версии м, Аноним (-), 02:00 , 20-Янв-12, (129)

А у меня ровно 0 - они все уже убиты в списке на который я подписан Вот так и п, Аноним (-), 19:00 , 19-Янв-12, (69)

Можно сколько угодно обсуждать, какие задачи какой список покрывает мои самые н, б.б. (?), 19:15 , 19-Янв-12, (78)

Нужно, но это делается 1 раз за много месяцев Насчет задач можно долго пиндеть,, Аноним (-), 02:06 , 20-Янв-12, (130)

У меня адблок с тем листом, что по умолчанию, не блокирует ни счётчики, ни кнопк, бедный буратино (ok), 03:06 , 20-Янв-12, (140)

Тогда вообще не вижу проблем Хотя есть и специальный лист специально для удавки, Аноним (-), 21:02 , 20-Янв-12, (143)

Одной из, наравне с рендерингом HTML и интерпретацией JS Отсутствие любой из эти, Аноним (-), 16:24 , 19-Янв-12, (41) //

Вообще-то, в Epiphany есть AdBlock Не говоря уже о полном репозитории proxy-фил, б.б. (?), 16:35 , 19-Янв-12, (47) –1

Обычно, как правило, бывает наоборот Гугловцам очень важен firefox, как браузе, Аноним (-), 17:13 , 19-Янв-12, (52)

Показать тебе юзерагенты Chromium и Epiphany, чтобы ты поиграл в игру найди 10 , б.б. (?), 17:16 , 19-Янв-12, (54)

Так Epiphany - это просто альтернативная морда к хрому, с цельнотянутым движком , Аноним (-), 17:56 , 19-Янв-12, (61)

Ага А Debian - это альтернативная морда для гнома, с цельнотянутым ядром Такое , б.б. (?), 18:05 , 19-Янв-12, (63) –1

Ну, давай Бухти нам, как свободное ПО бороздит просторы большого театра усажив, Аноним (-), 20:14 , 19-Янв-12, (96)

Зачем Кому и чего это даст Образ мышления изменить очень непросто, особенно оп, б.б. (?), 20:19 , 19-Янв-12, (97)
Эй, тезка, ты позоришь нас, анонимусов, столь жирными набросами , Аноним (-), 21:03 , 20-Янв-12, (144)

Я могу в 3 раза короче сказать то же самое все пи сы, а я д артаньян p s , Аноним (-), 02:09 , 20-Янв-12, (131)

Если у вас вебкит воруют , то можете говорить хоть что все адидасы, это уже мал, бедный буратино (ok), 02:32 , 20-Янв-12, (138)

У меня вебкит никто не воровал Это другого анонима жаба задавила почему-то Стр, Аноним (-), 21:04 , 20-Янв-12, (145)

use privoxy, Luke , цуки (?), 00:02 , 20-Янв-12, (127) //

Хорошая штука Но не как адблокер А встроенного в браузер адблокера плюс в том , Аноним (-), 02:10 , 20-Янв-12, (132)

слишком много кнопок, Аноним (-), 14:00 , 19-Янв-12, (3) +4 //

Действительно Когда уже сделают одну, на которой написано 171 сделать все заш, Аноним (-), 14:13 , 19-Янв-12, (4) +2 //

Да вон на любом автомате оплаты почти так и сделано Пользуйтесь , Аноним (-), 15:19 , 19-Янв-12, (24) //

Действительно, работает Смотрю, тут многих уже конкретно зашибло , б.б. (?), 18:17 , 19-Янв-12, (67) +1

Особенно юзеров гнома , Аноним (-), 02:10 , 20-Янв-12, (133)

Кстати, да Если уж отказались от вкладок в браузере, то им терять больше нечего, WhereWolf (ok), 14:13 , 19-Янв-12, (5) //

Если в браузере сделать жесты вместо кнопок, большинство пользователей довольн, тоже Аноним (ok), 14:39 , 19-Янв-12, (9) +3 //

и каким же хоткеем можно сохранить выбранную картинку в фф firegestures я это л, rain87 (?), 14:45 , 19-Янв-12, (11)
Хоткеи удобны в софтинах, где и так используется в основном клавиатура - редакто, WhereWolf (ok), 15:02 , 19-Янв-12, (16) +2

Это чтобы facepalm было удобнее делать , Аноним (-), 15:22 , 19-Янв-12, (26)
Я, видимо, увереннее держу голову и подпирать ее не требуется Левая рука у меня , тоже Аноним (ok), 17:16 , 19-Янв-12, (53)

И в чём проблема Сейчас практически в каждой среде есть панель, в которой переч, б.б. (?), 16:14 , 19-Янв-12, (39)

Спасибо, это уже было Называлось IE3 6 Не буду Мне уже и так понятно что ты, Аноним (-), 19:09 , 19-Янв-12, (75)

Ну так объясни, зачем тебе знать, какие приложения у тебя запущены, причём ежесе, б.б. (?), 19:33 , 19-Янв-12, (83)

В основном чтобы быстро переключаться на них, даже если их много и alt-tab ом на, Аноним (-), 21:09 , 20-Янв-12, (146)

Ужасно работает В GNOME я могу сгруппировать значки, соответствующие окнам прил, askh (ok), 22:07 , 19-Янв-12, (120)

Табы есть http cdn omgubuntu co uk wp-content uploads 2012 01 tabs jpg, Аноним (-), 15:32 , 19-Янв-12, (31) //

Ну, это временное недоразумениеhttp www opennet ru opennews art shtml num 3249, WhereWolf (ok), 15:42 , 19-Янв-12, (33)

Ещё заюзать средние стороны для мышки Верхнюю и нижнюю стороны для широкоформат, sca (?), 19:04 , 19-Янв-12, (71)

Что на этот раз удалили , Аноним (-), 14:16 , 19-Янв-12, (6)
Меню, наконец, спрятали, когда они догадаются перенести заголовоки на панель , dimqua (ok), 14:21 , 19-Янв-12, (7)
Чувствуется влияние Unity , Аноним (-), 14:25 , 19-Янв-12, (8) //

Нет, тут MacOS Safari в чистом виде , Аноним (-), 14:50 , 19-Янв-12, (12) //

А что, в нем тоже вкладок нет в угоду гламуру , Аноним (-), 15:25 , 19-Янв-12, (28)
Ошибаетесь, совсем не то, как владелец мака говорю , Евгений (??), 15:37 , 19-Янв-12, (32)

мимо меню приложения было представлено задолго до юнити, просто раньше там висе, анон (?), 14:56 , 19-Янв-12, (15)
В хроме это влияние чувствовалось за долго до появления unity D, Аноним (-), 16:26 , 19-Янв-12, (42) +1

Теперь осталось это меню развернуть, перенести часы в конец панели, и интерфейс , Гаст (?), 14:55 , 19-Янв-12, (14) –1 //

Часы трогать не надо Лучше пусть вернут погоду Всегда хорошо, когда часы погод, б.б. (?), 15:06 , 19-Янв-12, (18) //

В Gnome3 замечательно всё, кроме погоды и ритмбокса Ну ещё Empathy плохо интегр, б.б. (?), 15:10 , 19-Янв-12, (19) //

И того что эффективно работать в этом нельзя Сущая фигня , Аноним (-), 15:25 , 19-Янв-12, (29)

Unix way В чОрной-чОрной консоли создаем контент, но пользоваться им там нельзя, Гаст (?), 15:30 , 19-Янв-12, (30) –1

В юниксе никогда не было гламурных интерфейсов с тремя кнопками и реестром, орие, Аноним (-), 19:10 , 19-Янв-12, (76)
Не кизди о том, чего ты не видал иначе, чем в телевизоре через чужое плечо, да , Аноним (-), 20:21 , 19-Янв-12, (98)

Смотря что вы называете эффективной работой Хорошая фокусировка на задаче ни, б.б. (?), 16:05 , 19-Янв-12, (35)

Эффективная работа - это когда среда помогает тебе ее выполнять и подгрывает, а , Аноним (-), 19:14 , 19-Янв-12, (77)

Что значит помогает Если ты тратишь время на то, чтобы понять кучу технически, б.б. (?), 19:24 , 19-Янв-12, (80) –1

Я как-то не верю в свои 40 в существование блондинки-фотомодели с дипломом докто, Аноним (-), 20:24 , 19-Янв-12, (99) +1

Мы говорим про умение пользоваться браузерами Что-то мне подсказывает, что и Ми, б.б. (?), 20:37 , 19-Янв-12, (104)

Если я потрачу 5 минут на то чтобы на следующие 2 года сделать мое взаимодействи, Аноним (-), 02:19 , 20-Янв-12, (134)

Мы не ходим по форумам про Firefox, и не рассказываем, какой он плохой Большинс, бедный буратино (ok), 02:31 , 20-Янв-12, (137)

Вы - Николаи Вторые чтоли Нормальное такое ЧСВ Ну я рад за них Такие вообще , Аноним (-), 21:27 , 20-Янв-12, (147)

кстати да, единственная вещь которая разочаровала в ГШ и гном3, но в фоллбэке по, анон (?), 16:08 , 19-Янв-12, (36)

Заходя, я ожидал увидеть, что разработчики и дизайн браузера сперли у Safari Но, Аноним (-), 16:20 , 19-Янв-12, (40) //

Это если не считать того, что все браузеры очень похожи друг на друга, и с начал, б.б. (?), 16:27 , 19-Янв-12, (43) //

Знаете, процессоры с конца 70-х прошлого века принципиально ничем особо не измен, Аноним (-), 02:21 , 20-Янв-12, (135)

Когда то давно пользовал Галеона, нравился он мне помнится, но проект помер П, posixru (ok), 16:29 , 19-Янв-12, (46) +3 //

Да ладно, ко мне несколько человек в неделю с галеоном приходят , prokoudine (??), 20:05 , 20-Янв-12, (142)

И у меня ещё к пацанам вопрос - а как вы вообще раньше жили без адблока Как ход, б.б. (?), 18:12 , 19-Янв-12, (66) –2 //

Тогда так сильно сайты не обвешивали Скромненько было, скромненько и ненавязчив, posixru (ok), 19:30 , 19-Янв-12, (82) //

Очень смешно Вы вообще веб 2000 года помните А я хорошо помню Психи ехали на, б.б. (?), 19:37 , 19-Янв-12, (84) –1 //

Плохонько но помню, но тогда всё было вновь, всё в кайф Даже реклама Больше п, posixru (ok), 19:57 , 19-Янв-12, (90)

Стоп Мы обсуждаем именно позицию нет адблока с листом - значит не браузер Я , б.б. (?), 20:02 , 19-Янв-12, (93) –1

Ну я то такого не говорил, потому что я так вовсе не считаю Есть адблок в брауз, posixru (ok), 20:25 , 19-Янв-12, (100)

Т е раньше без адблока веб был ужасный, неюзабельный и плохой, а сейчас стал хо, б.б. (?), 20:39 , 19-Янв-12, (105)

А разве об этом разговор Разве тема беседы Неюзабельность веба и роль в нём ад, posixru (ok), 21:30 , 19-Янв-12, (115)

Как-то жили IE3, 4 и даже 5 юзали Хреново было Ибо все познается в сравнении , Аноним (-), 19:43 , 19-Янв-12, (86) //

Юзали их на 486 DX4 и не думали какой плагин поставить, чтобы на 1600 мгц тормо, б.б. (?), 19:52 , 19-Янв-12, (88) //

Юзали горбатые сторонние давилки рекламы Которым до адблока было как раком до П, Аноним (-), 20:46 , 19-Янв-12, (108)

Кто юзал Сомневаюсь, что кто-то юзал А кто делал ужасные сайты - к тому и не х, б.б. (?), 21:02 , 19-Янв-12, (109)

Я юзал И это было ужасно - качать какую-то мутную шароварь чтобы всего лишь мож, ашиппкотолькодлязарег (ok), 21:51 , 19-Янв-12, (119)

Фильтры рекламы в WWW появились около 20 лет назад, вообще-то , Аноним (-), 21:21 , 21-Янв-12, (151)

И если Epiphany это недобраузер, то Firefox это перебраузер Каркас для установк, б.б. (?), 18:21 , 19-Янв-12, (68) +2 //

Это всего лишь браузер который позволяет браузить с комфортом Конечно можно езд, Аноним (-), 19:16 , 19-Янв-12, (79) //

Я пока не перешёл на Debian, не пользовался Iceweasel, потому что банально не зн, б.б. (?), 19:28 , 19-Янв-12, (81) //

Плагины Там по дефолту 1 плагин - дефолтный Он собственно предлагает укачать д, Аноним (-), 20:01 , 19-Янв-12, (91)

Откуда я, обычный юзер, вообще узнаю про AdBlock, про то, что это, и зачем мне э, б.б. (?), 20:12 , 19-Янв-12, (94)

Tools - Addons Даже тупым понятно вроде Хотя в новых версиях интерфейс сделал, Аноним (-), 21:08 , 19-Янв-12, (111)

И что Нажал я Tools - Addons, и что дальше Я спрашиваю - откуда я вообще могу у, б.б. (?), 21:29 , 19-Янв-12, (114)

Дальше там как-то недвусмысленное get addons первым пунктом Во первых такие ад, Аноним (-), 22:16 , 19-Янв-12, (121)

Хороший браузер, отличная новость Лоровцы идите домой - зеваю от комментов По, Аноним (-), 19:57 , 19-Янв-12, (89) +2 //

Gnome Is User Friendly Hell Yea , Аноним (-), 20:01 , 19-Янв-12, (92) //

Вы уж определитесь, вы домохозяйки, или техноэнтузиасты Если первое - то зачем , б.б. (?), 20:14 , 19-Янв-12, (95) //

Я - пользователь Ну продвинутый даже И не идиот И Я хочу чтобы мне было удоб, Аноним (-), 21:13 , 19-Янв-12, (112) +2

И поэтому вместо принятия решения перекладывают его на пользователя Вот вам на, б.б. (?), 21:34 , 19-Янв-12, (117) –1

При чем тут сварка Как максимум мануал да освоение кнопок То что немного ман п, Аноним (-), 22:21 , 19-Янв-12, (122)

Так большинство так и пользовались несколько лет И я так пользовался, пока неко, бедный буратино (ok), 02:25 , 20-Янв-12, (136)

Странно - раньше не доставало, а тут достало При том что разработчики как раз и, Аноним (-), 21:43 , 20-Янв-12, (148)

Кстати, о полезном и бесполезном контенте - в Epiphany у меня снизу страницы вис, б.б. (?), 20:44 , 19-Янв-12, (107)
И вообще, смотрю, для некоторых браузер это слишком личное Я как-то запросто по, б.б. (?), 21:07 , 19-Янв-12, (110) //

А это такой вид развлечения, ставший популярным у некоторого количества сетевых , posixru (ok), 21:39 , 19-Янв-12, (118) +4
Это же Интернет В нём всегда кто-то неправ , prokoudine (??), 14:27 , 21-Янв-12, (150) +1

А где табы , Аноним (-), 23:15 , 19-Янв-12, (125) +1

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

66. "Проект GNOME представил тестовый выпуск браузера Epiphany 3...." –2 +/–

Сообщение от б.б. (?), 19-Янв-12, 18:12

И у меня ещё к пацанам вопрос - а как вы вообще раньше жили без адблока? Как ходили в веб 10 лет назад? Или не ходили, морщили нос от этих недобраузеров?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

82. "Проект GNOME представил тестовый выпуск браузера Epiphany 3...." +/–

Сообщение от posixru (ok), 19-Янв-12, 19:30

> как вы вообще раньше жили без адблока?
Тогда так сильно сайты не обвешивали. Скромненько было, скромненько и ненавязчиво.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

84. "Проект GNOME представил тестовый выпуск браузера Epiphany 3...." –1 +/–

Сообщение от б.б. (?), 19-Янв-12, 19:37

> Тогда так сильно сайты не обвешивали. Скромненько было, скромненько и ненавязчиво.
Очень смешно. Вы вообще веб 2000 года помните? А я хорошо помню. "Психи ехали на реку, начинаем дискотеку" - это самое обычное описание среднего сайта. На это у оперы была киллер-фича - "на лету отключить картинки". :)
Впрочем, если все обвешиваются адблоками, то понятное дело, что владельцы сайтов пытаются получить компенсацию, увеличивая насыщенность. Т.е. раз ты не смотришь рекламу, кто-то будет обязан посмотреть её за тебя, потому что сервер и канал тоже денег стоят. Эта гонка вооружений настолько же бесполезная, как и любая гонка вооружений. Просто кому-то нравится чувствовать себя самым умным, выше остальных, которых он ласково называет "стадом".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

90. "Проект GNOME представил тестовый выпуск браузера Epiphany 3...." +/–

Сообщение от posixru (ok), 19-Янв-12, 19:57

> Вы вообще веб 2000 года помните?
Плохонько но помню, но тогда всё было вновь, всё в кайф... Даже реклама!
> если все обвешиваются адблоками
Больше половины о нём и не слышали даже, чего зря ухи то тереть.
> потому что сервер и канал тоже денег стоят
А почему у меня на сайте нет рекламы? Ах да, мама ведь мне всё покупает! :)))
> чувствовать себя самым умным, выше остальных, которых он ласково называет "стадом".
По себе что ли судите? Мне такого бы и в голову не пришло, даже по пьяни...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

93. "Проект GNOME представил тестовый выпуск браузера Epiphany 3...." –1 +/–

Сообщение от б.б. (?), 19-Янв-12, 20:02

>> если все обвешиваются адблоками
> Больше половины о нём и не слышали даже, чего зря ухи то
> тереть.
Стоп. Мы обсуждаем именно позицию "нет адблока с листом - значит не браузер". Я вот в Epiphany адблок специально только сейчас включил, чтобы проверить. А до этого он у меня был небраузером.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

100. "Проект GNOME представил тестовый выпуск браузера Epiphany 3...." +/–

Сообщение от posixru (ok), 19-Янв-12, 20:25

> позицию "нет адблока с листом - значит не браузер"
Ну я то такого не говорил, потому что я так вовсе не считаю. Есть адблок в браузере, нету адблока это дело сугубо личное. У каждого ведь своя чебурашка, каждый играется с ней как хочет, в том числе и владельцы сайтов.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

105. "Проект GNOME представил тестовый выпуск браузера Epiphany 3...." +/–

Сообщение от б.б. (?), 19-Янв-12, 20:39

> Ну я то такого не говорил, потому что я так вовсе не
> считаю. Есть адблок в браузере, нету адблока это дело сугубо личное.
> У каждого ведь своя чебурашка, каждый играется с ней как хочет,
> в том числе и владельцы сайтов.
Т.е. раньше без адблока веб был ужасный, неюзабельный и плохой, а сейчас стал хороший и удобный? А мне мой опыт говорит об обратном, увы. Сколько бы раньше не увлекались анимированными баннерами по 10 штук на страницу.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

115. "Проект GNOME представил тестовый выпуск браузера Epiphany 3...." +/–

Сообщение от posixru (ok), 19-Янв-12, 21:30

> веб был ужасный, неюзабельный и плохой, а сейчас стал хороший и удобный?
А разве об этом разговор? Разве тема беседы "Неюзабельность веба и роль в нём адблока"? Мне тогда эта тема не интересна, потому как степень юзабельности и неюзабельности у всех разная и за всех говорить я не могу.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

86. "Проект GNOME представил тестовый выпуск браузера Epiphany 3...." +/–

Сообщение от Аноним (-), 19-Янв-12, 19:43

> И у меня ещё к пацанам вопрос - а как вы вообще раньше жили без адблока?
Как-то жили. IE3, 4 и даже 5 юзали. Хреново было. Ибо все познается в сравнении.
> Как ходили в веб 10 лет назад? Или не ходили, морщили нос от этих недобраузеров?
Можно и на запорожце ездить. Но на иномарочке как-то приятнее. Не, конечно можно при +35 обливаться потом в три ручья. А можно и кондей включить. Превратившись из потного индейца в белого человека.

Ответить | Правка | К родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

88. "Проект GNOME представил тестовый выпуск браузера Epiphany 3...." +/–

Сообщение от б.б. (?), 19-Янв-12, 19:52

>> И у меня ещё к пацанам вопрос - а как вы вообще раньше жили без адблока?
> Как-то жили. IE3, 4 и даже 5 юзали. Хреново было. Ибо все
> познается в сравнении.
Юзали их на 486/DX4 и не думали "какой плагин поставить, чтобы на 1600 мгц тормозить браузер перестал".
>> Как ходили в веб 10 лет назад? Или не ходили, морщили нос от этих недобраузеров?
> Можно и на запорожце ездить. Но на иномарочке как-то приятнее. Не, конечно
> можно при +35 обливаться потом в три ручья. А можно и
> кондей включить. Превратившись из потного индейца в белого человека.
Так если вы 10 лет назад ездили на запорожце, где тогда была ваша принципиальность? Ведь принципиальность это когда "не буду ездить на запорожце", а не когда: есть бентли - принцип "не буду ездить ни на чём хуже бентли", есть запорожец - принцип "не буду ходить пешком, только лохи так ходят". Это уже не принцип, а приспособленчество. Дескать, А круче всего, но только потому, что я сам пользуюсь А.
Три баннера - это не то, ради чего можно запросто жертвовать удобством, скоростью работы, знанием кучи ненужной информации, да ещё и свободным местом на экране.
Если технарей-самоучек прикалывает изучать и ставить-удалять сотню расширений - это их дело. Но почему они решили, что другим без этого неудобно? Зачем учить китайски

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

108. "Проект GNOME представил тестовый выпуск браузера Epiphany 3...." +/–

Сообщение от Аноним (-), 19-Янв-12, 20:46

> Юзали их на 486/DX4 и не думали "какой плагин поставить, чтобы на
> 1600 мгц тормозить браузер перестал".
Юзали горбатые сторонние давилки рекламы. Которым до адблока было как раком до Пекина. Переключали как ламеры пачку окон или гуляли кнопками вперед-назад, что на диалапе совсем не доставляло. Чертыхаясь на засраный тулбар с кучей окон. А потом меня это за...ло и я пошел помогать делать Mozilla Suite (файрфокса тогда еще не было). Вколачивая мозилле зиллионы багов, которых там водилось чуть более чем дофига, пиная вебмастеров чтобы их сайты работали по стандартам и прочая. Потом сие облегчили и появился файрфокс. Вполне годная штука. Целью было отобрать у MS веб и сделать его кроссплатформенным. Мозильщики справились. Активиксы успешно сдохли, а с помощью гугла у нас и для видео будет кроссплатформенный формат без роялтей, пожалуй.
>> можно при +35 обливаться потом в три ручья. А можно и
>> кондей включить. Превратившись из потного индейца в белого человека.
> Так если вы 10 лет назад ездили на запорожце, где тогда была
> ваша принципиальность?
Ну так когда-то и запорожец был хорошей машиной. Просто все познается в сравнении. А когд-то и стальной топор был чудом техники. А поди сравни его эффективность с бензопилой, да?
> Ведь принципиальность это когда "не буду ездить на запорожце",
Принципиальность - это "не буду ездить на запорожце, если можно это делать на куда более комфортной иномарке". Если запорожец единственная доступная машина - она же и лучшая, по определению :)
> пешком, только лохи так ходят". Это уже не принцип, а приспособленчество.
> Дескать, А круче всего, но только потому, что я сам пользуюсь А.
Нет, не так. Все познается в сравнении. Если лучше запорожца еще ничего не выпущено - это лучшая машина. Если выпущено 100500 иномарок которые комфортнее - ну извините, желающих на запорожце ездить останется мало. Хоть он и не стал хуже, зато другие стали лучше, подняв планку. Вон когда-то на мамонтов копьями охотились, а ходили пешком, ну или ездили на животных как максимум. И?
> Три баннера - это не то, ради чего можно запросто жертвовать удобством,
Три баннера - это то что создает мне неудобство, раздражая меня мельканием. И жертвовать моим удобством я не собираюсь. Были б они статические и под цвет фона - куда ни шло, но они ж кислотные и мигают. Поэтому - в треш. И загрузка страницы ускоряется - не надо этот кошмар скачивать.
> скоростью работы, знанием кучи ненужной информации, да ещё и свободным местом на экране.
Когда треть экрана занята мигающими баннерами - это какое-то очень странное представление о свободном месте и его полезности. И вот что-что а современная лиса хорошо отоптимизнута по части места на экране. Такое ощущение что вы новее дефолтного 3.5 iceweasel-а ничего не видели. Вы наверное упустили момент как я с arisu копья ломали о том что статусную строку убрали и прочая - хорошо это или плохо.
> Если технарей-самоучек прикалывает изучать и ставить-удалять сотню расширений - это их
> дело. Но почему они решили, что другим без этого неудобно?
Расширения нужны потому, что нельзя сделать программу которая вот так сразу угодит вообще всем. Люди разные, а программа не может весить бесконечно. Поэтому логично что часть функционала выносится в аддоны.
> Зачем учить китайски
Без понятия о чем вы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

109. "Проект GNOME представил тестовый выпуск браузера Epiphany 3...." +/–

Сообщение от б.б. (?), 19-Янв-12, 21:02

> Юзали горбатые сторонние давилки рекламы. Которым до адблока было как раком до
> Пекина. Переключали как ламеры пачку окон или гуляли кнопками вперед-назад, что
> на диалапе совсем не доставляло.
Кто юзал? Сомневаюсь, что кто-то юзал. А кто делал ужасные сайты - к тому и не ходили особо, деньги и нервы дороже. И сайты старались репутацю беречь. А сейчас юзерам наплевать на авторов, авторам наплевать на юзеров? Ну какой же это веб? Это просто скатились в средневековье.

> Ну так когда-то и запорожец был хорошей машиной. Просто все познается в
> сравнении. А когд-то и стальной топор был чудом техники. А поди
> сравни его эффективность с бензопилой, да?
Я не чувствю, запуская Epiphany, что пересел на запорожец. И домохозяйка не оценит наличие трекшн-контроля в машине "домой - за хлебом". Впрочем, когда я вижу TRC в автоматной балалайке типа сайры, мне хочется стукнуть кого-нибудь балонником, чисто для восстановления равновесия во вселенском здравом смысле.

>> Ведь принципиальность это когда "не буду ездить на запорожце",
> Принципиальность - это "не буду ездить на запорожце, если можно это делать
> на куда более комфортной иномарке". Если запорожец единственная доступная машина -
> она же и лучшая, по определению :)
Epiphany из коробки быстрее и симпатичнее Firefox. И кому-то сначала гаечный ключ, а кому-то сразу ехать.

> Нет, не так. Все познается в сравнении. Если лучше запорожца еще ничего
> не выпущено - это лучшая машина. Если выпущено 100500 иномарок которые
> комфортнее - ну извините, желающих на запорожце ездить останется мало. Хоть
> он и не стал хуже, зато другие стали лучше, подняв планку.
> Вон когда-то на мамонтов копьями охотились, а ходили пешком, ну или
> ездили на животных как максимум. И?
Чем Firefox лучше? Что удобнее гаечным ключом ковыряться? А если нужно сразу ехать?

>> Три баннера - это не то, ради чего можно запросто жертвовать удобством,
> Три баннера - это то что создает мне неудобство, раздражая меня мельканием.
> И жертвовать моим удобством я не собираюсь. Были б они статические
> и под цвет фона - куда ни шло, но они ж
> кислотные и мигают. Поэтому - в треш. И загрузка страницы ускоряется
> - не надо этот кошмар скачивать.
Да, сижу сейчас и сравниваю скорость отрисовки страницы в Firefox и Epiphany - в Epiphany быстрее :)

> лиса хорошо отоптимизнута по части места на экране. Такое ощущение что
> вы новее дефолтного 3.5 iceweasel-а ничего не видели. Вы наверное упустили
> момент как я с arisu копья ломали о том что статусную
> строку убрали и прочая - хорошо это или плохо.
Начало этого треда я смотрел в .... кстати, раньше в Firefox был юзерагент в About, теперь и это сломали :( В Iceweasel 9.0.1. И да, сейчас им можно хотя бы пользоваться. Раньше это было медленно даже без единого плагина.

>> Если технарей-самоучек прикалывает изучать и ставить-удалять сотню расширений - это их
>> дело. Но почему они решили, что другим без этого неудобно?
> Расширения нужны потому, что нельзя сделать программу которая вот так сразу угодит
> вообще всем. Люди разные, а программа не может весить бесконечно. Поэтому
> логично что часть функционала выносится в аддоны.
Epiphany - это простая и быстрая смотрелка WWW. Зачем смотрелке WWW функция sqlite-manager'а, ни я, ни авторы Gnome, не знаем.
Кому надо - тот пользуется Firefox или чем ему надо. А кому нужно просто посмотреть WWW, тот пользуется Epiphany, и я не могу понять, почему вы бедному юзеру в этом отказываете.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

119. "Проект GNOME представил тестовый выпуск браузера Epiphany 3...." +/–

Сообщение от ашиппкотолькодлязарег (ok), 19-Янв-12, 21:51

> Кто юзал?
Я юзал. И это было ужасно - качать какую-то мутную шароварь чтобы всего лишь можно было читать страницы а не продираться сквозь баннеры. Обдуривать триaл/искать крэки/дотошно чекать что это не вирусы. Ну и гадость!
А еще эта гадость не будучи частью браузера видела не все и не всегда. Однажды я искал кто жрет проц на 100%. Оказалось что через рекламодав пролезает некая флешка-баннер. Все бы ничего, но безбашенный вебмастер воткнул 200 FPS, явно не будучи гуманистом. Дохленькому 5х86 это было не просто до упора, а с запасом - FPSы лимитировало упирание в проц. В лисе такой идиотизм отстреливается на подлете, не рекламодавом так уж хотя-бы ноускриптом. А вот раньше так не получалось.
> Сомневаюсь, что кто-то юзал.
Я юзал. Потому что вот что-что а анимированные гифы на полэкрана и наглые попапы - очень древние изобретения.
> А кто делал ужасные сайты - к тому и не ходили особо, деньги и нервы дороже.
Да вообще-то в начале 2000х найти не ужасный сайт было как-то сложно. Они все были одинаково топорные. Это ща с высот технологий можно презрительно смотреть на копья пещерных человеков.
> И сайты старались репутацю беречь.
Сильно зависело от сайта. Сайтов было маловато. Иногда нужна была и хомпага Васи Пупкина. Да, кислотная. Зато с нужной информацией,файлами и что там у него еще. Поскольку в вебе был в основном продвинутый народ - это были все-таки не бложики хомячков а вполне дельные ресурсы, но вот сляпаные пяткой - кто как умел.
> А сейчас юзерам наплевать на авторов, авторам наплевать на юзеров?
> Ну какой же это веб? Это просто скатились в средневековье.
Напротив, ушли вперед. А то что новые технологии порождают и новые проблемы - факт. Это нормально.
[...]
> Я не чувствю, запуская Epiphany, что пересел на запорожец. И домохозяйка не
> оценит наличие трекшн-контроля в машине "домой - за хлебом".
То-то я видел домохозяек желающих АКПП и прочие ABS и кондей и даже навигатор. Потому что как раз обычному двуногому не повернутому на вождении они жизню очень даже упрощают вполне понятными ему вещами.
> Впрочем, когда я вижу TRC в автоматной балалайке типа сайры, мне хочется стукнуть
> кого-нибудь балонником, чисто для восстановления равновесия во вселенском здравом смысле.
Чисто во вселенском здравом смысле, даже хомяку нравится не потеть как индейцу летом, не дрюкать ручку туда-сюда (хотя особо двинутый гуру-стритсракер и отыграл бы свои 5% мощности двигла, обставив недотепу), он врядли будет возражать если его подстрахует ABS, ну и так далее. И вот уже оказывается что автомобиль должен быть ... сетью. Битком набитой микропроцессорами, каждый их которых по сути полноценный компьютер, половина из коих еще и даст фору тому что стояло у меня на столе в 1989 году. И это нормально. Если микропроцессор стоит центы - значит он может уже и принимать решения о дергании ручек КПП, включении ABS, твикинге параметров двигуна прямо на ходу и так далее.
[...]
>> на куда более комфортной иномарке". Если запорожец единственная доступная машина -
>> она же и лучшая, по определению :)
> Epiphany из коробки быстрее и симпатичнее Firefox. И кому-то сначала гаечный ключ,
> а кому-то сразу ехать.
Не, знаешь, конечно можно преподнести тот факт что температура в салоне не регулируется как фичу, а нужду выставлять температуру как гаечный ключ, но это все-таки по зубам даже хомяку и это лучше чем при 35 жары обливаться потом.
[...]
>> Вон когда-то на мамонтов копьями охотились, а ходили пешком, ну или
>> ездили на животных как максимум. И?
> Чем Firefox лучше? Что удобнее гаечным ключом ковыряться? А если нужно сразу ехать?
Это скорее похоже на жалобу что мол, ну его нафиг - кнопки жать, программируя кондиционер! Лучше при +35 потеть как индеец, чем пару кнопок нажать!
[...]
>> кислотные и мигают. Поэтому - в треш. И загрузка страницы ускоряется
>> - не надо этот кошмар скачивать.
> Да, сижу сейчас и сравниваю скорость отрисовки страницы в Firefox и Epiphany
> - в Epiphany быстрее :)
Я и не сомневаюсь что запорожец с обрыва улетает быстрее чем мерс в горку поднимается. Но для здоровья вреднее. Вот смотреть мигающие баннеры меня откровенно анноит.
> Начало этого треда я смотрел в .... кстати, раньше в Firefox был
> юзерагент в About, теперь и это сломали :( В Iceweasel 9.0.1.
> И да, сейчас им можно хотя бы пользоваться. Раньше это было
> медленно даже без единого плагина.
Справедливости ради, для совсем уж low resource машин - там еще и-фейс на xul не сильно быстрый, но это ж каким тормозом должен быть комп чтобы это стало заметно.
[...]
> Epiphany - это простая и быстрая смотрелка WWW. Зачем смотрелке WWW функция
> sqlite-manager'а, ни я, ни авторы Gnome, не знаем.
Лиса юзает скулайт для хранения некоторых вещей. И не более того. И это кстати менее тормозно чем когда раньше валялись многокиловые текстовики в RDF формате и прочая хрень, вот парсить портяну в 500 кило в хитрозагнутом текстовом формате могло поднапрячь что угодно. И кстати никаких манагеров скулайта я в лисе по дефолту не вижу.
> Кому надо - тот пользуется Firefox или чем ему надо. А кому
> нужно просто посмотреть WWW, тот пользуется Epiphany, и я не могу
> понять, почему вы бедному юзеру в этом отказываете.
Да почему отказываем? Смотрите если вам нравится.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

151. "Проект GNOME представил тестовый выпуск браузера Epiphany 3...." +/–

Сообщение от Аноним (-), 21-Янв-12, 21:21

Фильтры рекламы в WWW появились около 20 лет назад, вообще-то.

Ответить | Правка | К родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

66. "Проект GNOME представил тестовый выпуск браузера Epiphany 3...."	–2 +/–
Сообщение от б.б. (?), 19-Янв-12, 18:12
И у меня ещё к пацанам вопрос - а как вы вообще раньше жили без адблока? Как ходили в веб 10 лет назад? Или не ходили, морщили нос от этих недобраузеров?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	82. "Проект GNOME представил тестовый выпуск браузера Epiphany 3...."	+/–
	Сообщение от posixru (ok), 19-Янв-12, 19:30
	> как вы вообще раньше жили без адблока? Тогда так сильно сайты не обвешивали. Скромненько было, скромненько и ненавязчиво.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	84. "Проект GNOME представил тестовый выпуск браузера Epiphany 3...."	–1 +/–
	Сообщение от б.б. (?), 19-Янв-12, 19:37
	> Тогда так сильно сайты не обвешивали. Скромненько было, скромненько и ненавязчиво. Очень смешно. Вы вообще веб 2000 года помните? А я хорошо помню. "Психи ехали на реку, начинаем дискотеку" - это самое обычное описание среднего сайта. На это у оперы была киллер-фича - "на лету отключить картинки". :) Впрочем, если все обвешиваются адблоками, то понятное дело, что владельцы сайтов пытаются получить компенсацию, увеличивая насыщенность. Т.е. раз ты не смотришь рекламу, кто-то будет обязан посмотреть её за тебя, потому что сервер и канал тоже денег стоят. Эта гонка вооружений настолько же бесполезная, как и любая гонка вооружений. Просто кому-то нравится чувствовать себя самым умным, выше остальных, которых он ласково называет "стадом".
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	90. "Проект GNOME представил тестовый выпуск браузера Epiphany 3...."	+/–
	Сообщение от posixru (ok), 19-Янв-12, 19:57
	> Вы вообще веб 2000 года помните? Плохонько но помню, но тогда всё было вновь, всё в кайф... Даже реклама! > если все обвешиваются адблоками Больше половины о нём и не слышали даже, чего зря ухи то тереть. > потому что сервер и канал тоже денег стоят А почему у меня на сайте нет рекламы? Ах да, мама ведь мне всё покупает! :))) > чувствовать себя самым умным, выше остальных, которых он ласково называет "стадом". По себе что ли судите? Мне такого бы и в голову не пришло, даже по пьяни...
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	93. "Проект GNOME представил тестовый выпуск браузера Epiphany 3...."	–1 +/–
	Сообщение от б.б. (?), 19-Янв-12, 20:02
	>> если все обвешиваются адблоками > Больше половины о нём и не слышали даже, чего зря ухи то > тереть. Стоп. Мы обсуждаем именно позицию "нет адблока с листом - значит не браузер". Я вот в Epiphany адблок специально только сейчас включил, чтобы проверить. А до этого он у меня был небраузером.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	100. "Проект GNOME представил тестовый выпуск браузера Epiphany 3...."	+/–
	Сообщение от posixru (ok), 19-Янв-12, 20:25
	> позицию "нет адблока с листом - значит не браузер" Ну я то такого не говорил, потому что я так вовсе не считаю. Есть адблок в браузере, нету адблока это дело сугубо личное. У каждого ведь своя чебурашка, каждый играется с ней как хочет, в том числе и владельцы сайтов.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	105. "Проект GNOME представил тестовый выпуск браузера Epiphany 3...."	+/–
	Сообщение от б.б. (?), 19-Янв-12, 20:39
	> Ну я то такого не говорил, потому что я так вовсе не > считаю. Есть адблок в браузере, нету адблока это дело сугубо личное. > У каждого ведь своя чебурашка, каждый играется с ней как хочет, > в том числе и владельцы сайтов. Т.е. раньше без адблока веб был ужасный, неюзабельный и плохой, а сейчас стал хороший и удобный? А мне мой опыт говорит об обратном, увы. Сколько бы раньше не увлекались анимированными баннерами по 10 штук на страницу.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	115. "Проект GNOME представил тестовый выпуск браузера Epiphany 3...."	+/–
	Сообщение от posixru (ok), 19-Янв-12, 21:30
	> веб был ужасный, неюзабельный и плохой, а сейчас стал хороший и удобный? А разве об этом разговор? Разве тема беседы "Неюзабельность веба и роль в нём адблока"? Мне тогда эта тема не интересна, потому как степень юзабельности и неюзабельности у всех разная и за всех говорить я не могу.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	86. "Проект GNOME представил тестовый выпуск браузера Epiphany 3...."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Янв-12, 19:43
	> И у меня ещё к пацанам вопрос - а как вы вообще раньше жили без адблока? Как-то жили. IE3, 4 и даже 5 юзали. Хреново было. Ибо все познается в сравнении. > Как ходили в веб 10 лет назад? Или не ходили, морщили нос от этих недобраузеров? Можно и на запорожце ездить. Но на иномарочке как-то приятнее. Не, конечно можно при +35 обливаться потом в три ручья. А можно и кондей включить. Превратившись из потного индейца в белого человека.
	Ответить \| Правка \| К родителю #66 \| Наверх \| Cообщить модератору


	88. "Проект GNOME представил тестовый выпуск браузера Epiphany 3...."	+/–
	Сообщение от б.б. (?), 19-Янв-12, 19:52
	>> И у меня ещё к пацанам вопрос - а как вы вообще раньше жили без адблока? > Как-то жили. IE3, 4 и даже 5 юзали. Хреново было. Ибо все > познается в сравнении. Юзали их на 486/DX4 и не думали "какой плагин поставить, чтобы на 1600 мгц тормозить браузер перестал". >> Как ходили в веб 10 лет назад? Или не ходили, морщили нос от этих недобраузеров? > Можно и на запорожце ездить. Но на иномарочке как-то приятнее. Не, конечно > можно при +35 обливаться потом в три ручья. А можно и > кондей включить. Превратившись из потного индейца в белого человека. Так если вы 10 лет назад ездили на запорожце, где тогда была ваша принципиальность? Ведь принципиальность это когда "не буду ездить на запорожце", а не когда: есть бентли - принцип "не буду ездить ни на чём хуже бентли", есть запорожец - принцип "не буду ходить пешком, только лохи так ходят". Это уже не принцип, а приспособленчество. Дескать, А круче всего, но только потому, что я сам пользуюсь А. Три баннера - это не то, ради чего можно запросто жертвовать удобством, скоростью работы, знанием кучи ненужной информации, да ещё и свободным местом на экране. Если технарей-самоучек прикалывает изучать и ставить-удалять сотню расширений - это их дело. Но почему они решили, что другим без этого неудобно? Зачем учить китайски
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	108. "Проект GNOME представил тестовый выпуск браузера Epiphany 3...."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 19-Янв-12, 20:46
	> Юзали их на 486/DX4 и не думали "какой плагин поставить, чтобы на > 1600 мгц тормозить браузер перестал". Юзали горбатые сторонние давилки рекламы. Которым до адблока было как раком до Пекина. Переключали как ламеры пачку окон или гуляли кнопками вперед-назад, что на диалапе совсем не доставляло. Чертыхаясь на засраный тулбар с кучей окон. А потом меня это за...ло и я пошел помогать делать Mozilla Suite (файрфокса тогда еще не было). Вколачивая мозилле зиллионы багов, которых там водилось чуть более чем дофига, пиная вебмастеров чтобы их сайты работали по стандартам и прочая. Потом сие облегчили и появился файрфокс. Вполне годная штука. Целью было отобрать у MS веб и сделать его кроссплатформенным. Мозильщики справились. Активиксы успешно сдохли, а с помощью гугла у нас и для видео будет кроссплатформенный формат без роялтей, пожалуй. >> можно при +35 обливаться потом в три ручья. А можно и >> кондей включить. Превратившись из потного индейца в белого человека. > Так если вы 10 лет назад ездили на запорожце, где тогда была > ваша принципиальность? Ну так когда-то и запорожец был хорошей машиной. Просто все познается в сравнении. А когд-то и стальной топор был чудом техники. А поди сравни его эффективность с бензопилой, да? > Ведь принципиальность это когда "не буду ездить на запорожце", Принципиальность - это "не буду ездить на запорожце, если можно это делать на куда более комфортной иномарке". Если запорожец единственная доступная машина - она же и лучшая, по определению :) > пешком, только лохи так ходят". Это уже не принцип, а приспособленчество. > Дескать, А круче всего, но только потому, что я сам пользуюсь А. Нет, не так. Все познается в сравнении. Если лучше запорожца еще ничего не выпущено - это лучшая машина. Если выпущено 100500 иномарок которые комфортнее - ну извините, желающих на запорожце ездить останется мало. Хоть он и не стал хуже, зато другие стали лучше, подняв планку. Вон когда-то на мамонтов копьями охотились, а ходили пешком, ну или ездили на животных как максимум. И? > Три баннера - это не то, ради чего можно запросто жертвовать удобством, Три баннера - это то что создает мне неудобство, раздражая меня мельканием. И жертвовать моим удобством я не собираюсь. Были б они статические и под цвет фона - куда ни шло, но они ж кислотные и мигают. Поэтому - в треш. И загрузка страницы ускоряется - не надо этот кошмар скачивать. > скоростью работы, знанием кучи ненужной информации, да ещё и свободным местом на экране. Когда треть экрана занята мигающими баннерами - это какое-то очень странное представление о свободном месте и его полезности. И вот что-что а современная лиса хорошо отоптимизнута по части места на экране. Такое ощущение что вы новее дефолтного 3.5 iceweasel-а ничего не видели. Вы наверное упустили момент как я с arisu копья ломали о том что статусную строку убрали и прочая - хорошо это или плохо. > Если технарей-самоучек прикалывает изучать и ставить-удалять сотню расширений - это их > дело. Но почему они решили, что другим без этого неудобно? Расширения нужны потому, что нельзя сделать программу которая вот так сразу угодит вообще всем. Люди разные, а программа не может весить бесконечно. Поэтому логично что часть функционала выносится в аддоны. > Зачем учить китайски Без понятия о чем вы.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	109. "Проект GNOME представил тестовый выпуск браузера Epiphany 3...."	+/–
	Сообщение от б.б. (?), 19-Янв-12, 21:02
	> Юзали горбатые сторонние давилки рекламы. Которым до адблока было как раком до > Пекина. Переключали как ламеры пачку окон или гуляли кнопками вперед-назад, что > на диалапе совсем не доставляло. Кто юзал? Сомневаюсь, что кто-то юзал. А кто делал ужасные сайты - к тому и не ходили особо, деньги и нервы дороже. И сайты старались репутацю беречь. А сейчас юзерам наплевать на авторов, авторам наплевать на юзеров? Ну какой же это веб? Это просто скатились в средневековье. > Ну так когда-то и запорожец был хорошей машиной. Просто все познается в > сравнении. А когд-то и стальной топор был чудом техники. А поди > сравни его эффективность с бензопилой, да? Я не чувствю, запуская Epiphany, что пересел на запорожец. И домохозяйка не оценит наличие трекшн-контроля в машине "домой - за хлебом". Впрочем, когда я вижу TRC в автоматной балалайке типа сайры, мне хочется стукнуть кого-нибудь балонником, чисто для восстановления равновесия во вселенском здравом смысле. >> Ведь принципиальность это когда "не буду ездить на запорожце", > Принципиальность - это "не буду ездить на запорожце, если можно это делать > на куда более комфортной иномарке". Если запорожец единственная доступная машина - > она же и лучшая, по определению :) Epiphany из коробки быстрее и симпатичнее Firefox. И кому-то сначала гаечный ключ, а кому-то сразу ехать. > Нет, не так. Все познается в сравнении. Если лучше запорожца еще ничего > не выпущено - это лучшая машина. Если выпущено 100500 иномарок которые > комфортнее - ну извините, желающих на запорожце ездить останется мало. Хоть > он и не стал хуже, зато другие стали лучше, подняв планку. > Вон когда-то на мамонтов копьями охотились, а ходили пешком, ну или > ездили на животных как максимум. И? Чем Firefox лучше? Что удобнее гаечным ключом ковыряться? А если нужно сразу ехать? >> Три баннера - это не то, ради чего можно запросто жертвовать удобством, > Три баннера - это то что создает мне неудобство, раздражая меня мельканием. > И жертвовать моим удобством я не собираюсь. Были б они статические > и под цвет фона - куда ни шло, но они ж > кислотные и мигают. Поэтому - в треш. И загрузка страницы ускоряется > - не надо этот кошмар скачивать. Да, сижу сейчас и сравниваю скорость отрисовки страницы в Firefox и Epiphany - в Epiphany быстрее :) > лиса хорошо отоптимизнута по части места на экране. Такое ощущение что > вы новее дефолтного 3.5 iceweasel-а ничего не видели. Вы наверное упустили > момент как я с arisu копья ломали о том что статусную > строку убрали и прочая - хорошо это или плохо. Начало этого треда я смотрел в .... кстати, раньше в Firefox был юзерагент в About, теперь и это сломали :( В Iceweasel 9.0.1. И да, сейчас им можно хотя бы пользоваться. Раньше это было медленно даже без единого плагина. >> Если технарей-самоучек прикалывает изучать и ставить-удалять сотню расширений - это их >> дело. Но почему они решили, что другим без этого неудобно? > Расширения нужны потому, что нельзя сделать программу которая вот так сразу угодит > вообще всем. Люди разные, а программа не может весить бесконечно. Поэтому > логично что часть функционала выносится в аддоны. Epiphany - это простая и быстрая смотрелка WWW. Зачем смотрелке WWW функция sqlite-manager'а, ни я, ни авторы Gnome, не знаем. Кому надо - тот пользуется Firefox или чем ему надо. А кому нужно просто посмотреть WWW, тот пользуется Epiphany, и я не могу понять, почему вы бедному юзеру в этом отказываете.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	119. "Проект GNOME представил тестовый выпуск браузера Epiphany 3...."	+/–
	Сообщение от ашиппкотолькодлязарег (ok), 19-Янв-12, 21:51
	> Кто юзал? Я юзал. И это было ужасно - качать какую-то мутную шароварь чтобы всего лишь можно было читать страницы а не продираться сквозь баннеры. Обдуривать триaл/искать крэки/дотошно чекать что это не вирусы. Ну и гадость! А еще эта гадость не будучи частью браузера видела не все и не всегда. Однажды я искал кто жрет проц на 100%. Оказалось что через рекламодав пролезает некая флешка-баннер. Все бы ничего, но безбашенный вебмастер воткнул 200 FPS, явно не будучи гуманистом. Дохленькому 5х86 это было не просто до упора, а с запасом - FPSы лимитировало упирание в проц. В лисе такой идиотизм отстреливается на подлете, не рекламодавом так уж хотя-бы ноускриптом. А вот раньше так не получалось. > Сомневаюсь, что кто-то юзал. Я юзал. Потому что вот что-что а анимированные гифы на полэкрана и наглые попапы - очень древние изобретения. > А кто делал ужасные сайты - к тому и не ходили особо, деньги и нервы дороже. Да вообще-то в начале 2000х найти не ужасный сайт было как-то сложно. Они все были одинаково топорные. Это ща с высот технологий можно презрительно смотреть на копья пещерных человеков. > И сайты старались репутацю беречь. Сильно зависело от сайта. Сайтов было маловато. Иногда нужна была и хомпага Васи Пупкина. Да, кислотная. Зато с нужной информацией,файлами и что там у него еще. Поскольку в вебе был в основном продвинутый народ - это были все-таки не бложики хомячков а вполне дельные ресурсы, но вот сляпаные пяткой - кто как умел. > А сейчас юзерам наплевать на авторов, авторам наплевать на юзеров? > Ну какой же это веб? Это просто скатились в средневековье. Напротив, ушли вперед. А то что новые технологии порождают и новые проблемы - факт. Это нормально. [...] > Я не чувствю, запуская Epiphany, что пересел на запорожец. И домохозяйка не > оценит наличие трекшн-контроля в машине "домой - за хлебом". То-то я видел домохозяек желающих АКПП и прочие ABS и кондей и даже навигатор. Потому что как раз обычному двуногому не повернутому на вождении они жизню очень даже упрощают вполне понятными ему вещами. > Впрочем, когда я вижу TRC в автоматной балалайке типа сайры, мне хочется стукнуть > кого-нибудь балонником, чисто для восстановления равновесия во вселенском здравом смысле. Чисто во вселенском здравом смысле, даже хомяку нравится не потеть как индейцу летом, не дрюкать ручку туда-сюда (хотя особо двинутый гуру-стритсракер и отыграл бы свои 5% мощности двигла, обставив недотепу), он врядли будет возражать если его подстрахует ABS, ну и так далее. И вот уже оказывается что автомобиль должен быть ... сетью. Битком набитой микропроцессорами, каждый их которых по сути полноценный компьютер, половина из коих еще и даст фору тому что стояло у меня на столе в 1989 году. И это нормально. Если микропроцессор стоит центы - значит он может уже и принимать решения о дергании ручек КПП, включении ABS, твикинге параметров двигуна прямо на ходу и так далее. [...] >> на куда более комфортной иномарке". Если запорожец единственная доступная машина - >> она же и лучшая, по определению :) > Epiphany из коробки быстрее и симпатичнее Firefox. И кому-то сначала гаечный ключ, > а кому-то сразу ехать. Не, знаешь, конечно можно преподнести тот факт что температура в салоне не регулируется как фичу, а нужду выставлять температуру как гаечный ключ, но это все-таки по зубам даже хомяку и это лучше чем при 35 жары обливаться потом. [...] >> Вон когда-то на мамонтов копьями охотились, а ходили пешком, ну или >> ездили на животных как максимум. И? > Чем Firefox лучше? Что удобнее гаечным ключом ковыряться? А если нужно сразу ехать? Это скорее похоже на жалобу что мол, ну его нафиг - кнопки жать, программируя кондиционер! Лучше при +35 потеть как индеец, чем пару кнопок нажать! [...] >> кислотные и мигают. Поэтому - в треш. И загрузка страницы ускоряется >> - не надо этот кошмар скачивать. > Да, сижу сейчас и сравниваю скорость отрисовки страницы в Firefox и Epiphany > - в Epiphany быстрее :) Я и не сомневаюсь что запорожец с обрыва улетает быстрее чем мерс в горку поднимается. Но для здоровья вреднее. Вот смотреть мигающие баннеры меня откровенно анноит. > Начало этого треда я смотрел в .... кстати, раньше в Firefox был > юзерагент в About, теперь и это сломали :( В Iceweasel 9.0.1. > И да, сейчас им можно хотя бы пользоваться. Раньше это было > медленно даже без единого плагина. Справедливости ради, для совсем уж low resource машин - там еще и-фейс на xul не сильно быстрый, но это ж каким тормозом должен быть комп чтобы это стало заметно. [...] > Epiphany - это простая и быстрая смотрелка WWW. Зачем смотрелке WWW функция > sqlite-manager'а, ни я, ни авторы Gnome, не знаем. Лиса юзает скулайт для хранения некоторых вещей. И не более того. И это кстати менее тормозно чем когда раньше валялись многокиловые текстовики в RDF формате и прочая хрень, вот парсить портяну в 500 кило в хитрозагнутом текстовом формате могло поднапрячь что угодно. И кстати никаких манагеров скулайта я в лисе по дефолту не вижу. > Кому надо - тот пользуется Firefox или чем ему надо. А кому > нужно просто посмотреть WWW, тот пользуется Epiphany, и я не могу > понять, почему вы бедному юзеру в этом отказываете. Да почему отказываем? Смотрите если вам нравится.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	151. "Проект GNOME представил тестовый выпуск браузера Epiphany 3...."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 21-Янв-12, 21:21
	Фильтры рекламы в WWW появились около 20 лет назад, вообще-то.
	Ответить \| Правка \| К родителю #66 \| Наверх \| Cообщить модератору