Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Выпуск языка программирования Rust 1.58, opennews (?), 14-Янв-22, (0) [смотреть все] Скрыто модератором, васёк (?), 10:42 , 14-Янв-22, (1) –15 --- Ранее поддерживались конструкции println Hello, , get_person , Онаним (?), 10:46 , 14-Янв-22, (2) –1 // мысль в следующем какой уровень костыльности пришлось нагородить для обработки, Онаним (?), 10:52 , 14-Янв-22, (5) +3 // Это же макрос восклицательнй знак на конце это показывает , какие специальные о, еуые (?), 10:55 , 14-Янв-22, (7) +6 // Вы видите восклицательный знак в person get_person , или он в хрусте вообра, Онаним (?), 10:55 , 14-Янв-22, (8) –4 И вот это макрос Hello, person То есть там и он выведет Hello, mothe, Онаним (?), 10:59 , 14-Янв-22, (9) –3 я бы понял person , но если вы не ошиблись и там всерьёз person - это прос, Онаним (?), 11:03 , 14-Янв-22, (12) –1 Что сказать то хотел , Аноним (32), 11:23 , 14-Янв-22, (32) –1 что если выполняется условие, то это просто адешник внимательнее читайте коммент, Аноним (93), 14:22 , 14-Янв-22, (93) –2 А ты что сказать хотел Я не пойму, откуда столько ненормальных на опеннете , Аноним (32), 01:18 , 15-Янв-22, (188) Нет, восклицательный знак есть просто в примере И кто додумался сделать такой п, Аноним (41), 11:40 , 14-Янв-22, (41) +1 Растаманы, однако , Аноним (88), 14:01 , 14-Янв-22, (88) +3 Да неужели Он выведет Hello, motherfucker https play rust-lang org version, asv (??), 11:40 , 14-Янв-22, (42) О, прикольно, Онаним один восклицательный знак от другого отличить не может Э, Аноним (113), 17:02 , 14-Янв-22, (113) –2 Ну я и говорю - C is for consistency На самом деле речь шла про синтаксис x y , Онаним (?), 20:46 , 14-Янв-22, (141) –1 Прямо как именованные параметры в kotlin и python , Аноним (231), 13:58 , 15-Янв-22, (231) Ну там они везде, а хрустанутые их прикостылили к принту каким-то таким исключит, Онаним (?), 16:38 , 15-Янв-22, (236) –1 println -- это макрос Макросы расширяют синтаксис языка Ну, типа, чтобы не ко, Ordu (ok), 11:56 , 14-Янв-22, (44) +3 // как минимум переменное число параметров есть не только в print , но и в scan, Совершенно другой аноним (?), 13:36 , 14-Янв-22, (77) Есть не только в printf, да Но если в printf scanf без этого сложно обойтись, т, Ordu (ok), 16:39 , 14-Янв-22, (111) Передача на стеке экономичнее создания списка Ну и кромей сей, в других языках , Аноним (122), 17:36 , 14-Янв-22, (122) Не список, а массив И никто не мешает тебе этот массив создать на стеке если т, Ordu (ok), 22:16 , 14-Янв-22, (155) –1 Массив каких типов нужно создать, чтобы передать int32, int64, float и char Э, Аноним (122), 22:40 , 14-Янв-22, (162) А, ну да Ты прав Я когда тот пост писал, у меня к концу execl попутался в голо, Ordu (ok), 23:22 , 14-Янв-22, (176) ну, если Вы это не делали, не значит, что этого не делает никто В моих трёх сам, Совершенно другой аноним (?), 09:31 , 17-Янв-22, (307) Да, я понимаю, поэтому и спрашиваю как ты используешь эллипсис Это в смысле э, Ordu (ok), 10:11 , 17-Янв-22, (310) gt оверквотинг удален интерфейс int xml_check_path struct xml_node xr, struct, Совершенно другой аноним (?), 11:36 , 17-Янв-22, (312) Суть в том, что использование эллипсиса во всех этих случаях имеет существенные , Ordu (ok), 14:47 , 17-Янв-22, (318) да, одна проблема, что используется C89 в варианте от Microsoft, в котором нет _, Совершенно другой аноним (?), 16:16 , 17-Янв-22, (324) Ну и кто тут ССЗБ , Ordu (ok), 01:27 , 18-Янв-22, (345) К сожалению такая область деятельности, в которой приходится сопровождать аппара, Совершенно другой аноним (?), 11:58 , 18-Янв-22, (352) Это не меняет того, что эллипсис тебе нужен только потому, что ты пользуешься ус, Ordu (ok), 12:24 , 18-Янв-22, (353) person get_person , но это не значит, что этот код реально потом останется , Онаним (?), 20:47 , 14-Янв-22, (142) –2 Ты что, наркоман у тебя есть 3 варианта - просто - N , где N - порядковый ном, Аноним (113), 22:27 , 14-Янв-22, (156) –1 Ещё один не осиливший Хотя нет, почти осилил Раньше named argument можно было , Онаним (?), 22:39 , 14-Янв-22, (160) –1 То, что поправили - понятно, видимо единицы адекватных среди пилителей этого доб, Онаним (?), 22:41 , 14-Янв-22, (163) –1 До добавления этой штуки было только такое format , , , a , b , , morphe (?), 01:08 , 15-Янв-22, (186) +1 только, как я понимаю, индексация начинается с нуля, Аноним (222), 13:06 , 15-Янв-22, (222) Да, опечатался , morphe (?), 19:14 , 15-Янв-22, (250) Макроязык, по-определению, костыль, подпирающий недостатки синтаксиса Ну, точне, Ordu (ok), 22:28 , 14-Янв-22, (158) +1 Бггг, спасибо, ребята, я уж лучше на что-нибудь менее костыльное посмотрю , Онаним (?), 22:39 , 14-Янв-22, (161) –2 Такое ощущение, что я тебя уговариваю посмотреть на rust Ты сам зашёл в новость, Ordu (ok), 22:57 , 14-Янв-22, (169) +1 Лавры log4j не дают покоя , Урри (ok), 13:15 , 14-Янв-22, (67) –3 // Какой занятный ламеризм , Аноним (-), 14:38 , 14-Янв-22, (98) +3 Лёньке ещё не предлагали переписать systemd на Rust , Корец (?), 10:48 , 14-Янв-22, (3) +14 // Он пишет свой systemd-rustd, чтобы переписывать systemd на rust, Аноним (10), 10:59 , 14-Янв-22, (10) +4 Скорее rust перепишут с использованием systemd, mimocrocodile (?), 11:07 , 14-Янв-22, (16) +16 // Не Сейчас модно переписывать на wasm и запускать инсталятор в node js, Аноним (29), 11:21 , 14-Янв-22, (29) +2 // И все это запускать через snap, который жестко зависит от systemd , Аноним (31), 11:23 , 14-Янв-22, (31) +3 Написать эмулятор systemd на node js, Аноним (51), 12:32 , 14-Янв-22, (51) +2 И запускать на виртуальной машине внутри браузера , Аноним (94), 14:28 , 14-Янв-22, (94) +1 зачем systemd и так идеален, Аноним (21), 11:13 , 14-Янв-22, (21) +1 // чтобы он окончательно схлопнулся под весом возросшей идеальности , Аноним (36), 11:33 , 14-Янв-22, (36) На опеннете в параллельном треде предложили, запость клич в твиттере или где там, Аноним (-), 11:35 , 14-Янв-22, (38) Здесь на opennet ru предлагали , Аноним (51), 12:30 , 14-Янв-22, (49) Вряд ли, а вот добавить в systemd web ui на nodejs - идея хорошая Не отключаемы, Аноним (110), 16:25 , 14-Янв-22, (110) // Дошутишься, сделают, Аноним (317), 14:19 , 17-Янв-22, (317) Какая то смесь басика и си Так глядишь и скоро круг замкнется и вернемся мы к б, Аноним (4), 10:48 , 14-Янв-22, (4) // На самом деле тот же visual basic намного стройнее вот этого вот костылеподелия , Онаним (?), 10:53 , 14-Янв-22, (6) +7 // я потолок белил, Rasta (??), 11:14 , 14-Янв-22, (22) +4 Погодите ка, но visual basic тоже памятебезопасен Зачем тогда нужен раст , Аноним (31), 11:24 , 14-Янв-22, (33) +10 // васик и безопасность , Аноним12345 (?), 12:30 , 14-Янв-22, (48) Могу сказать, почему VB не нужен - неприемлемо низкая скорость вычислений , Аноним (131), 18:14 , 14-Янв-22, (131) –2 Различаем проблемы языка и реализации, Аноним (153), 22:01 , 14-Янв-22, (153) +1 Ты ебобо чтоли У DotNet языков примерно одинаковая скорость исполнения кода на о, Microsoft (?), 22:41 , 15-Янв-22, (259) Одно время во всяких рейтингах Visual Basic был язык топ-3 в мире , Аноним (171), 23:00 , 14-Янв-22, (171) Только и Basic и C и Pascal сами по себе во всём лучше Rust Вот кстати если бы , wyry (?), 22:27 , 14-Янв-22, (157) // Какой оналитический онализ Ну-ну code cat hello pas program Hello var res , Аноним (-), 22:49 , 14-Янв-22, (166) // Во-первых пример с переполнением не является UB в Pascal, об этом ПРЯМО УКАЗАНО , wyry (?), 23:52 , 14-Янв-22, (179) –3 Какой из двух-то, Экспертус Опеннета Ссылка на стандарт впрочем, ISO 7185 у ме, Аноним (-), 01:08 , 15-Янв-22, (184) +3 a All integral values in the closed interval from maxint to maxint shall be va, wyry (?), 07:12 , 15-Янв-22, (209) –2 Monadic - это об унарных операторах, так что мимо Т е ты с английским не др, Аноним (-), 13:43 , 15-Янв-22, (227) +1 Это скорее вы без понятия что такое integer arithmetic, это как раз ВЫ разводите, wyry (?), 19:47 , 15-Янв-22, (251) -Самокри W Аргументация аж и прет, агаЭто штеудские ADD with overflow Add with, Аноним (-), 20:32 , 15-Янв-22, (256) +1 У тебя проблемы с логикой Ты готов ждать неизвестно сколько , пока допилят Обе, Прохожий (??), 02:16 , 15-Янв-22, (202) +1 // Вообще-то мне как раз ВСЕГО хватает и БЕЗ Rust Оберон вообще никогда не допи, wyry (?), 07:24 , 15-Янв-22, (210) Вообще-то нет Модулей в плюсах не было, недавно только выкатили Времени жизни , Прохожий (??), 13:26 , 15-Янв-22, (224) +1 Меня как раз интересуют только факты, более того я прагматик, с удовольствием , wyry (?), 20:22 , 15-Янв-22, (254) Единственная проблема у Rust со скоростью разработки - это жалобы на медленную к, Прохожий (??), 04:19 , 16-Янв-22, (275) +1 Почему иллюзию Если писать код с нуля на Rust, не используя сторонние библиотек, Прохожий (??), 04:22 , 16-Янв-22, (277) В Pascal вообще нет UB демагог в другой ветке выдавил из себя только integer ov, wyry (?), 07:07 , 16-Янв-22, (282) –2 Вот что пишется на Rust прямо сейчас https github com topics rust l rust o de, freecoder (ok), 16:50 , 16-Янв-22, (294) А вот это всё есть цитата Анонима гугление показывает что в нем возможны use , Прохожий (??), 19:16 , 16-Янв-22, (298) +1 В Pascal не ногой, но гугление показывает что в нем возможны use after free, dou, Аноним (271), 02:51 , 16-Янв-22, (271) +2 Паскаль сейчас это одноглазый змей Питон хотя вообще это Common-Lisp сделаный , Аноним (284), 13:12 , 16-Янв-22, (284) Определитесь уже , Аноним (29), 11:05 , 14-Янв-22, (13) +8 // они уже 15 лет не могут самоопределиться , Аноним (88), 14:04 , 14-Янв-22, (90) –1 // Они давно уже определились Но люди с невысоким уровнем когнитивных способностей, Прохожий (??), 02:22 , 15-Янв-22, (204) Вы тоже, а то с такой логикой рантайм и в freestanding C есть , Аноним (130), 17:58 , 14-Янв-22, (130) +4 А по ссылке, указанной в новости, сходить не смог Там всё на простом английском, Прохожий (??), 02:21 , 15-Янв-22, (203) Не под покровительством, а под контролем Или вообще, развиваемого некоммерческо, Аноньимъ (ok), 11:06 , 14-Янв-22, (14) +6 // да прост, Аноним (21), 11:15 , 14-Янв-22, (23) +6 она от опен-нета независимаона не знает, что о ней тут думают, Аноним12345 (?), 12:31 , 14-Янв-22, (50) +1 // Она не знает - я знаю , Аноньимъ (ok), 20:55 , 14-Янв-22, (146) –1 От мозиллы Простыми словами Мозилла больше не платит зарплату этим фанатикам И, Аноним (31), 13:16 , 14-Янв-22, (68) –1 // https foundation rust-lang org members А точно они, а не ананимные экспердусы , Аноним (-), 13:47 , 14-Янв-22, (84) +4 // Не ананимный не экспердус, а можешь в конкретных цифрах, сколько конкретно платя, Аноним (171), 23:08 , 14-Янв-22, (172) –1 Точно-точно Ведь по ссылке пройти не осилил -Platinum 300,000 USDGold 150,000 U, Аноним (-), 23:18 , 14-Янв-22, (175) Ну ты малайца, ссылку нашел То есть деньги есть, люди есть, а язык все равно ста, Аноним (263), 00:13 , 16-Янв-22, (263) –3 150 000 долларов это зарплата одного программиста в год Проспись уже наконец Х, Аноним (323), 16:13 , 17-Янв-22, (323) Забавно, как Воены АнтиРастового Сопротивления воюют друг с другом Это минимал, Аноним (-), 17:53 , 17-Янв-22, (332) от мозилы и не только , но не потому что они им не платят деняг, а потому что мо, Я (??), 14:32 , 14-Янв-22, (95) +1 Я что-то может путают, поправьте меня, но разве в расте автоматическое управлени, Аноньимъ (ok), 11:09 , 14-Янв-22, (18) –2 // в плюсах тоже, шабат шалом, Аноним (21), 11:16 , 14-Янв-22, (25) –2 Указатель - это табличка из ПДД А в расте набор юникодных символов, смотри не п, Аноним (29), 11:26 , 14-Янв-22, (35) –1 Да Например потому, что тебе не надо явно вызывать drop, на каждое значение, ко, Ordu (ok), 12:01 , 14-Янв-22, (45) +1 // Оговоримся, что при желании drop можно вызвать и самому - например, если нужно г, НяшМяш (ok), 12:58 , 14-Янв-22, (60) // Тогда это полуавтоматическое , Урри (ok), 14:48 , 14-Янв-22, (101) +1 да, окончательно название не устоялось, поскольку такого больше нигде нет, анонимус (??), 17:31 , 14-Янв-22, (116) –1 Умные указатели в плюсах , lufog (ok), 18:18 , 14-Янв-22, (132) +1 Ну куда ты лезешь со своим это уже 20 лет как есть в плюсах в тему раста Ты ещ, Урри (ok), 18:36 , 14-Янв-22, (133) 20 лет назад C 98 создали уродский std auto_ptr, который оказался таким гов, Аноним (113), 19:45 , 14-Янв-22, (137) А перешли они туда из boost, так что все же 20, Аноним (206), 04:13 , 15-Янв-22, (206) +1 Здравствуй, неосилятор auto_ptr никогда не был уродским - ни когда его только пр, Урри (ok), 18:47 , 15-Янв-22, (249) Нет, оно немного по другому сделано и работает Тебе не нужно дополнительно что-, Аноним (113), 19:42 , 14-Янв-22, (136) +1 нет, анонимус (??), 21:03 , 18-Янв-22, (355) https en wikipedia org wiki Rust_ programming_language Memory_managementРаст , Аноньимъ (ok), 20:36 , 14-Янв-22, (140) –1 Тут проще написано если хочешь понять, хоть и длиннее https habr com ru post 3, Аноним (271), 22:44 , 14-Янв-22, (164) +1 Использования чего , Аноньимъ (ok), 11:12 , 14-Янв-22, (20) // Использования, например, const-функции в определении константы , Аноним (123), 17:36 , 14-Янв-22, (123) // Ок статью вроде подправили Всё равно получилось слишком сложно , Аноньимъ (ok), 20:25 , 14-Янв-22, (139) –1 Скрыто модератором, anonym13 (?), 11:15 , 14-Янв-22, (24) –2 // Скрыто модератором, Аноним (21), 11:16 , 14-Янв-22, (26) +6 // Скрыто модератором, Поджигатель Пятых Точек (?), 13:00 , 14-Янв-22, (61) –2 Скрыто модератором, Аноним (31), 11:25 , 14-Янв-22, (34) +1 // Скрыто модератором, slava_kpss (ok), 12:22 , 14-Янв-22, (47) // Скрыто модератором, Аноним (31), 13:17 , 14-Янв-22, (69) И ЭТО --- в язык , yet another anonymous (?), 11:19 , 14-Янв-22, (27) +1 // Всё в традициях Python, не зря предлагали совмещать Python и Rust, вон, f-строки, Аноним (-), 11:37 , 14-Янв-22, (40) // питоноподобный хруст , Аноним12345 (?), 12:32 , 14-Янв-22, (52) –1 // PythoRust же, Аноним (51), 12:39 , 14-Янв-22, (55) Минусуйте-минусуйте, растоманьки , Аноним (51), 14:53 , 14-Янв-22, (104) –1 Под Линукс это хорошо, ибо там у процесса своя копиия переменной PATH А в Виндов, _kp (ok), 16:24 , 14-Янв-22, (109) –1 // В винде тоже у каждого процесса тоже свой набор копий переменных окружения Особ, Аноним (144), 20:52 , 14-Янв-22, (144) +1 Не в язык, а в std Не хочешь использовать std - не используй Можешь даже напис, burjui (ok), 13:36 , 16-Янв-22, (285) +2 Они вторгаются в мой дом Вы не готовы , Аноним (28), 11:20 , 14-Янв-22, (28) +1 C - нечитаемый язык, говорили они , Аноним (-), 11:34 , 14-Янв-22, (37) +1 // и тормозной но теперь есть раст, по сравнению с которым даже плюсы вроде бы нич, Аноним (-), 16:54 , 14-Янв-22, (112) –4   // Они создали Rust чтобы люди сильнее полюбили C и ценили то что имеют peka , wyry (?), 21:25 , 14-Янв-22, (150) –2   // Смех смехом, а со мной так и получилось Тем более стандарт C не стоит на мест, Аноним (171), 23:14 , 14-Янв-22, (173)   Ну с развитием и стандартизацией C можно поспорить, ровно как и с нововведения, wyry (?), 00:01 , 15-Янв-22, (180) –3   Например , Прохожий (??), 13:31 , 15-Янв-22, (225)   Семантически в rust достаточно много идей из ML Кстати даже модную концепцию , wyry (?), 07:23 , 16-Янв-22, (283)   Так какие из них странные и неоднозначные всё-таки Ты о нужности ненужности той , Прохожий (??), 19:20 , 16-Янв-22, (299)   Оправданно более чем, ибо язык изначально проектировался как дружественный к мно, lufog (ok), 23:40 , 17-Янв-22, (339) +1   Да вы, батенька, знатный мазохист, я смотрю Любить язык, у которого спецификаци, Прохожий (??), 04:46 , 16-Янв-22, (279)   По-моему где-то уже это писалось, но, у Rust вообще нет спецификации Никакой В, Совершенно другой аноним (?), 09:43 , 17-Янв-22, (308)   Лучше никакой спецификации, чем та что не работает https lkml org lkml 2018 6, Аноним (271), 17:29 , 17-Янв-22, (328)   он там так долго ругался, а потом замержил, и сказал, что ничего не поломалось P, Совершенно другой аноним (?), 17:57 , 17-Янв-22, (333)   Учитывая, что tcc ты современное ядро уже не соберешь - достаточно 8533 компи, Аноним (-), 18:14 , 17-Янв-22, (334)   можно даже в 3, но при чём тут ядро Rust-ом тоже нельзя ядро собрать, выкидывае, Совершенно другой аноним (?), 20:12 , 17-Янв-22, (336)   Ну перечисли 3, которыми соберется ядро Или десяток, сумеющих собрать хотя бы 7, Аноним (-), 21:17 , 17-Янв-22, (338)   Странно, тема называлась Выпуск языка программирования Rust 1 58 , а обсуждаем , Совершенно другой аноним (?), 11:56 , 18-Янв-22, (351)   Ветка-то с ссылкой на lkml Еще бы Turbo C вспомнил, да и до появления стандарта , Аноним (-), 15:30 , 18-Янв-22, (354)   Смотря какое ядро, если написанное на Rust то можно, почему нет В нем настолько, lufog (ok), 00:03 , 18-Янв-22, (341)   Внезапно согласен с тем что без стандарта не будет компиляторов больше одного С , Аноним (271), 21:08 , 17-Янв-22, (337)   Наверное за тем же, зачем и создавался LLVM Clang, не совместимость лицензии GCC, lufog (ok), 00:08 , 18-Янв-22, (342)   А зачем им представлять спецификацию, если они сами занимаются разработкой тулче, lufog (ok), 23:58 , 17-Янв-22, (340)   Для луддитов так и есть Но мы ведь знаем из истории, что прогресс победил в ито, Прохожий (??), 04:45 , 16-Янв-22, (278)   https godbolt org z hzWbGjG4j, Аноним (271), 04:16 , 16-Янв-22, (274) +1 Паникуя на unwarp ах И да половина кода будет состоять из unwarp, Аноним (29), 11:37 , 14-Янв-22, (39) –4 // У хейтеров так и будет, даже не сомневаюсь , asv (??), 11:47 , 14-Янв-22, (43) –1 // Хейтеры не пишут на расте , Аноним (171), 01:30 , 15-Янв-22, (192) –1 // Мне кажется они кроме комментариев на OpenNET вообще ничего не пишут , lufog (ok), 00:16 , 18-Янв-22, (343) Что за бред ты несешь unwrap 8212 метод, который вызывает панику если текущи, Аноним (57), 12:42 , 14-Янв-22, (57) // Если бездумный копипаст по нескольку раз в каждой строчке считать пониманием дел, Аноним (76), 13:31 , 14-Янв-22, (76) –2 // unwrap встречается, в основном, в hello world 8217 ах или в примерах апишек Та, Аноним (57), 13:40 , 14-Янв-22, (78) +2 https github com redox-os coreutils search q unwrap type code Сказочники идут , Аноним (76), 13:49 , 14-Янв-22, (85) –3 Ты бы сам по этой ссылке сходил, Экспертус Опеннетный , Аноним (-), 14:03 , 14-Янв-22, (89) +2 Я вместо него сходил let mut file File open sys uname unwrap let meta , Урри (ok), 14:50 , 14-Янв-22, (102) –1 Ну ты у нас знатный Эксперд, да расскажи о глубоком философском смысле далее , Аноним (-), 15:19 , 14-Янв-22, (108) +1 Причем, это выдернуто из утилит df и free, где служит исключительно для вывода с, Аноним (117), 17:32 , 14-Янв-22, (117) Ехал unwrap через unwrapВидит unwrap - unwrap в unwrapunwrap unwrap unwrap с ru, Аноним (206), 04:23 , 15-Янв-22, (207) –1 еще expect, assert , panic и тд и тп , Аноним (29), 14:32 , 14-Янв-22, (97) unwarp 8212 это что-то про выпрямление , Аноним (123), 17:35 , 14-Янв-22, (121) // Не, он просто читать не умеет, так где-то что-то слышал краем уха про rust , Аноним (113), 20:01 , 14-Янв-22, (138) +1 Скрыто модератором, Аноним (46), 12:02 , 14-Янв-22, (46) +5 // Скрыто модератором, Аноним12345 (?), 12:33 , 14-Янв-22, (53) // Скрыто модератором, Аноним (51), 12:40 , 14-Янв-22, (56) +1 // Скрыто модератором, Аноним (75), 13:30 , 14-Янв-22, (75) +1 Скрыто модератором, Аноним (59), 12:54 , 14-Янв-22, (59) +2 Про него ещё не забыли , Аноним (59), 12:53 , 14-Янв-22, (58) // Разве что старые пердуны-склеротики , Прохожий (??), 01:44 , 15-Янв-22, (193) +1 Ну как там Rust поживает Уже обогнал COBOL в популярности , OpenBotNET (ok), 13:13 , 14-Янв-22, (63) +7 // Если даже Хаскель не смог это сделать то расту до этого далеко , Аноним (31), 13:14 , 14-Янв-22, (66) // Не надо вот, постоянно натыкаюсь на пакеты на хаскеле в репе , Аноним (171), 23:17 , 14-Янв-22, (174) По хайпу это чемпион всех времен, Аноним12345 (?), 15:09 , 14-Янв-22, (106) +1 Что-то маловато изменений и ничего в этот раз не поломали Это из-за того, что со, Урри (ok), 13:14 , 14-Янв-22, (65) // ну да, почти не поломали , Аноним (88), 14:11 , 14-Янв-22, (91) –1 // Windows никого не интересует , Аноним (123), 17:33 , 14-Янв-22, (120) +1 // Глупости Предвзятое и даже пренебрежительное отношение к Винде - это заведомо п, wyry (?), 22:38 , 14-Янв-22, (159) Линукс это всё Конечно, всегда можно Если работает в венде, работает и в линук, Аноним (32), 01:25 , 15-Янв-22, (189) Вообще-то на драйверы nVidia матерятся постоянно, на уровне пользователей потому, wyry (?), 07:42 , 15-Янв-22, (211) При обновлении вредители из корпоративной секты пару раз сломали сломали блоб, и, Аноним (32), 08:09 , 15-Янв-22, (213) –2 Аргумент тоже странный Я сейчас уже не увлекаюсь играми, но скажем серия Hitman, wyry (?), 19:55 , 15-Янв-22, (252) При этом, не стоит забывать, что консоли это амд, а значит, если игра планирует , Аноним (32), 20:33 , 15-Янв-22, (257) Насчёт будут работать везде это лицемерие кстати, на нвидии работает ощутимо х, Аноним (32), 20:37 , 15-Янв-22, (258) И это не в последние годы, всегда так было Другое дело, что opengl в венде тоже, Аноним (32), 01:26 , 15-Янв-22, (191) Абсурд OpenGL на проприетарных дровах ровно такой, каким его сделали вендоры ПО, wyry (?), 07:44 , 15-Янв-22, (212) Я не замечал проблем с производительностью открытых драйверов в линуксе, проблем, Аноним (32), 08:15 , 15-Янв-22, (214) Поломали стандартную майковскую уязвимость еще в мохнатые года вредонос в виде , Аноним (117), 17:46 , 14-Янв-22, (128) Давайте начинать сразу про UB Давайте растофанатики рассказывайте почему в прод, Аноним (31), 13:19 , 14-Янв-22, (70) // Лучше пусть расскажут про Ashley Williams и других активистов из Core Team, кото, Аноним (76), 13:27 , 14-Янв-22, (74) +3 // Они создают облик самого языка , Аноним (-), 18:47 , 14-Янв-22, (135) // Кстати этот вопрос серьёзнее, чем просто едкая шутка Вот язык V, который на сег, wyry (?), 21:45 , 14-Янв-22, (152) +1 Ок, тогда используй V, не трогай Rust , freecoder (ok), 16:49 , 15-Янв-22, (237) +1 Я лучше буду использовать C, но если у меня был бы принудительный выбор V или Ru, wyry (?), 20:03 , 15-Янв-22, (253) –1 Могу только посочувствовать , freecoder (ok), 16:36 , 16-Янв-22, (293) Ваше дело, особенно улыбнуло сочувствие тем, кто пишут на C, без вашего сочувств, wyry (?), 01:10 , 18-Янв-22, (344) –1 Так вот же они помогают https github com rust-lang rls, Аноним (271), 05:02 , 18-Янв-22, (349) Я сочувствую не тем, кто пишет на Си, а таким фанатичным любителям кактусов, как, freecoder (ok), 13:57 , 19-Янв-22, (357) Sanitizer из clang llvm решат эти проблемы скорее всего, нет , Аноним (29), 14:44 , 14-Янв-22, (99) +1 а ты из тех наркоманов что крутят дебаг билды на релизе да, у хруста много пр, анонимус (??), 17:38 , 14-Янв-22, (125) По той же причине по которой и в других языках этого нет и не будет, пока процес, Аноним (271), 22:53 , 14-Янв-22, (167) +2 Переполнение беззнаковых целых в Rust не приводит к UB, как в C Более того, пов, freecoder (ok), 17:02 , 15-Янв-22, (238) +2 // В дополнение, у целочисленных типов есть специальные методы checked_add и т п , burjui (ok), 13:50 , 16-Янв-22, (286) +1 // И узнаешь ты о них только после того как выкатишь прогу без них в полно, Аноним (323), 16:09 , 17-Янв-22, (320) в полной уверенности что всё итак проверяется Безопасно чо , Аноним (323), 16:09 , 17-Янв-22, (321) Так будет если ты не будешь учить язык, а сразу начнешь писать Как делают грозн, Аноним (271), 17:34 , 17-Янв-22, (329) +1 Я уже неоднократно убеждался, что местные критики не считают нужным читать докум, burjui (ok), 09:58 , 19-Янв-22, (356) А раньше было нельзя Как тогда программы работали , Аноним (71), 13:21 , 14-Янв-22, (71) +2 // Проспись не было никаких программ , Аноним (31), 13:41 , 14-Янв-22, (80) +4 И раньше было можно, через отдельные библиотеки-обертки над сишным интерфейсом , freecoder (ok), 17:08 , 15-Янв-22, (239) +1 Ну сколько можно врать Какая стандартная библиотека, когда паники в ржавчине р, Аноним (76), 13:24 , 14-Янв-22, (73) +1 // В расте нет паник 11, Аноним (29), 14:47 , 14-Янв-22, (100) // Занесут Rust в ядро - будут , Аноним (51), 14:59 , 14-Янв-22, (105) +2 разворачивание стека может быть отключено, например для встраиваемых систем тут, анонимус (??), 17:42 , 14-Янв-22, (126) Если это намек на скорость исполнения кода, то в рантайме накладных расходов нет, Аноним (271), 05:57 , 16-Янв-22, (280) если язык допиливается так часто, то о какой стабильности и переносимости может , Аноним (96), 14:32 , 14-Янв-22, (96) // Не не факт что можно , а факт что нельзя Я вот как-то попал на ситуацию, когд, Урри (ok), 14:52 , 14-Янв-22, (103) // Последним стабильным растом Вы шутите , freecoder (ok), 17:11 , 15-Янв-22, (240) +1 // Да какие шутки, тут все сурьезно Перл другого Воена Антирастового Спротивления,, Аноним (-), 17:35 , 15-Янв-22, (245) +1 И я бы сказал даже больше - не только лишь все это могут сделать, Аноним12345 (?), 15:11 , 14-Янв-22, (107) если бы вы хоть немного напряглись разобраться в теме иначе это форсированное на, анонимус (??), 17:46 , 14-Янв-22, (127) // Тебе же выше сказали - хеловорлд с главной не везде собирается Может стоило зан, Аноним (-), 22:12 , 14-Янв-22, (154) –5 // Может стоило привести конкретику вместо извечных опеннетных рассуждизмов ни о ч, Аноним (-), 22:55 , 14-Янв-22, (168) +2 К глобальному потеплению идем, скоро на пляжах сибири пальмы высадим , Аноним (182), 00:29 , 15-Янв-22, (182) Этот господин Урри часто любит говорить о том, как у него что-то не сложилось , Прохожий (??), 01:52 , 15-Янв-22, (196) +3 Так вам же сказали, таблетки пить нужно было Всё завелось бы И главный врач был, Аноньимъ (ok), 15:44 , 15-Янв-22, (234) Каждые шесть недель происходит выпуск следующей минорной версии языка, которая, freecoder (ok), 17:13 , 15-Янв-22, (241) +1 Странная фигня этот ваш раст, но столько тепла вызывает , Аноним (-), 17:05 , 14-Янв-22, (114) // Ничего странного Когда я понял, что пора валить с C после 20 лет опыта , был, Аноним (123), 17:26 , 14-Янв-22, (115) // дружище, годик не досидел, С за 21 день надо осиливать, Аноним (-), 17:32 , 14-Янв-22, (118) Пенсия же , Онаним (?), 22:47 , 14-Янв-22, (165) +1 Сейчас еще Swift есть, и D тоже можно вспомнить , Аноним (271), 22:57 , 14-Янв-22, (170) +1 Есть Nim неплохой кандидат , Аноним (171), 23:25 , 14-Янв-22, (177) Раковая клетка Rust-а продолжает делится и приобретать все более уродливые формы, Анонка (?), 17:36 , 14-Янв-22, (124) // завидно что эволюция обходит сторонкой , анонимус (??), 17:46 , 14-Янв-22, (129) +1 // Дустом такую эволюцию , Онаним (?), 20:49 , 14-Янв-22, (143) Разве что в разыгравшемся воображении луддитов , Прохожий (??), 01:54 , 15-Янв-22, (197) // Тут почему-то вспоминается Ем грибы, смотрю ковер , Аноним (-), 01:58 , 15-Янв-22, (199) // Переставай уже грибы есть А то странные у тебя ассоциации какие-то , Прохожий (??), 02:01 , 15-Янв-22, (201) Замечательный язык Очень рад что его выбрали для проекта Довольны все Разрабо, Аноним (147), 20:57 , 14-Янв-22, (147) // Ах да, адекватные разработчики тоже довольны Сидят и ржут , Аноним (147), 20:57 , 14-Янв-22, (148) –1 // А ты самокритичный, однако , Аноним (-), 21:19 , 14-Янв-22, (149) // Ну да, самокритика признак адекватности , Аноним (147), 21:28 , 14-Янв-22, (151) Проблески разума пробиваются наружу Это хорошо Но этого недостаточно, чтобы сч, Прохожий (??), 01:56 , 15-Янв-22, (198) Любопытная заметка про раст, не про его качество, а про его так называемую откр, Аноним (171), 23:29 , 14-Янв-22, (178) –1 // Любопытная попытка манипуляции , Аноним (-), 00:15 , 15-Янв-22, (181) // И он еще рассуждает о манипуляциях , Аноним (171), 01:08 , 15-Янв-22, (185) –1 // Т е ты просто не умеешь в английский , Аноним (-), 13:12 , 15-Янв-22, (223) –1 Нет, ты просто не умеешь в логику , Аноним (263), 00:17 , 16-Янв-22, (266) –1 тор жалко конечно может быть будет возможность сделать безрастовый форк, но ско, Аноним (-), 01:44 , 15-Янв-22, (194) // Ну как же, похороны 5 лет без двух месяцев переписывают, и оно уже вот совсем п, Аноним (-), 03:51 , 15-Янв-22, (205) // Если разрадятся - запрошу грант на сишную версию, Аноним (-), 16:21 , 15-Янв-22, (235) +1 А в чем проблема-то Хочешь пропатчить язык до неузнаваемости - назови его по-св, freecoder (ok), 17:28 , 15-Янв-22, (242) // Где там сказано, что до неузнаваемости Не передергивай Просто парни хотят все , Аноним (263), 00:16 , 16-Янв-22, (265) // Ну представь что кто-то форкнул твой проект и называет его так же как и ты Тако, Аноним (271), 06:04 , 16-Янв-22, (281) А представь нет Представь пропатчить надо только, а бежать за разрешением надо , самокатофил (?), 19:36 , 28-Янв-22, (361) Смотришь на перспективные проекты критичные к безопасности а они бац на С как ра, робат (?), 00:51 , 15-Янв-22, (183) // Смирительные трусы мы и сами можем написать или готовые взять Изобретать для эт, Аноним (171), 01:25 , 15-Янв-22, (190) Сколько-сколько проекту лет С чего бы его с нуля переписывать на другом языке , Прохожий (??), 02:00 , 15-Янв-22, (200) // Rust-у уже 15 лет и ничего серьёзного на нём не пишут А ответ прост, робат (?), 09:57 , 15-Янв-22, (215) –1 // Не переписывают, ты хотел сказать А так - пишут Иначе спонсоров бы не было , Прохожий (??), 13:40 , 15-Янв-22, (226) покажи хоть один life-safety critical проект на rustспонсируют те кому нужны мас, робат (?), 11:26 , 17-Янв-22, (311) Посмотри в английской Википедии, когда появился Rust , freecoder (ok), 17:30 , 15-Янв-22, (243) Там пруфов нет, а в русской написано в 2006 , Аноним (263), 00:05 , 16-Янв-22, (262) А какие пруфы в русской Википедии Там просто ссылка на GitHub репозиторий, в ко, freecoder (ok), 16:32 , 16-Янв-22, (292) Лучше, чем никаких в англоязычной В 2010 язык был представлен и разработка уже , Гугол (?), 00:51 , 17-Янв-22, (301) –1 https mail mozilla org pipermail rust-dev 2012-January 001256 html И правда, н, Аноним (-), 01:31 , 17-Янв-22, (303) +1 никто не мешал на 0 01, разницы никакой - оно и 1 58 такое же нестабильное, робат (?), 10:02 , 17-Янв-22, (309) –1 Rust был стабилизорован с версии 1 0 вышедшей в 2015 году С этого времени кажда, freecoder (ok), 11:51 , 17-Янв-22, (313) через 10 лет будете говорить по настоящему Rust был стабилизирован с версии 2 0, робат (?), 12:22 , 17-Янв-22, (314) +1 Реальные аргументы кончились и остались только фантазии , freecoder (ok), 17:14 , 17-Янв-22, (326) Тут тяжелый случай, объяснять бесполезно ему , asv (??), 16:57 , 17-Янв-22, (325) +1 приведи пример safety critical проекта на rust потом пытайся что-то объяснять, робат (?), 09:28 , 18-Янв-22, (350) Какой неуклюжий спрыг , Аноним (319), 15:16 , 17-Янв-22, (319) С этим всё нормально pkg info -x llvmllvm12-12 0 1_7llvm13-13 0 0_3 cc --vers, iZEN (ok), 11:20 , 15-Янв-22, (216) http rustmustdie com чтиво для просветления разума от раста, Анончик (?), 13:04 , 15-Янв-22, (220) // автору самому бы полечитьсяили базу подучить, прежде чем писать чернуху, Аноним (228), 13:50 , 15-Янв-22, (228) Согласен, что чтиво Иначе эти потуги и не назовёшь Сплошные манипуляции, котор, Прохожий (??), 13:53 , 15-Янв-22, (229) +1 очень слабенькая статейка от фанатика и хейтерка автор - представитель токсичн, морошка ягодка такая (?), 14:05 , 15-Янв-22, (232) +2 У него и это естьhttp cmustdie com но я, всё-таки, не понимаю зачем нужен был , Аноним (233), 14:27 , 15-Янв-22, (233) +1 // А точно сложен именно синтаксис А не семантика , freecoder (ok), 17:33 , 15-Янв-22, (244) О, ученики самого Столярова подъехали Это уже диагноз Вот в блоге маэстро пытал, freecoder (ok), 17:40 , 15-Янв-22, (246) –1 // У Столярова вечные комплесы Он как-то п данул, что абитурьентская ВУЗовская , wyry (?), 20:31 , 15-Янв-22, (255) // В программировании математика не нужна Изучение академических глубин высшей мат, Аноним (-), 15:43 , 16-Янв-22, (289) В программировании чего она не нужна , freecoder (ok), 16:11 , 16-Янв-22, (290) +1 В реальной практике программиста математика ограничивается начальным уровнем 5 к, Аноним (-), 08:37 , 17-Янв-22, (304) И как ты собрался оценивать сложность алгоритмов без математики, интересно А как, Прохожий (??), 18:49 , 16-Янв-22, (295) +1 Прямая цитата с его сайта в последней 11 01 2022 16 54 теме Известно, что аб, wyry (?), 01:29 , 17-Янв-22, (302) Реальная математика - это уровень начальных классаов, которая реально пригодится, Аноним (-), 08:38 , 17-Янв-22, (305) Прими таблетки Ох уж эти старые пердуны Если потребуется нужную часть математи, Аноним (-), 08:44 , 17-Янв-22, (306) О, фанаты самого Раста подъехали Это уже диагноз , Анончик (?), 23:54 , 15-Янв-22, (261) –1 // Правильней будет не фанаты Раста , а сторонники здравого смысла и прогресса И , Прохожий (??), 18:51 , 16-Янв-22, (296) –1 В принципе, достаточно прочитать первый абзац Безграмотная каша, приправленная т, Аноним (-), 18:31 , 15-Янв-22, (247) // Узнаётся почерк растамана - тонна никчёмного мусора, который читать-то сложно , Аноним (88), 23:31 , 15-Янв-22, (260) // Учитывая, что основная часть - это цитированные перлы очередного критега , уз, Аноним (-), 00:45 , 16-Янв-22, (268) Знаете что смешно брызги слюны во все стороны и отсутствие аргументации какой б, Анончик (?), 00:14 , 16-Янв-22, (264) // Знаете что смешно Отсутствие элементарных знаний у опеннетных Военов Протои Ра, Аноним (-), 01:27 , 16-Янв-22, (269) +1 Внимательно следите за руками утверждение автора ссылка на код и результат компи, Аноним (-), 02:11 , 16-Янв-22, (270) +1 это пять, спасибо , Анончик (?), 04:12 , 16-Янв-22, (273) пасиб анончик, классное чтиво Вспомнились записки мыщъха о сишечке, только наоб, самокатофил (?), 21:53 , 28-Янв-22, (362) This issue of slow adoption of Rust programming language was first noticed in S, Аноним (263), 00:28 , 16-Янв-22, (267) +2 // Не все могут себе позволить начинать новый проект с Rust, увы Я уж молчу про по, Прохожий (??), 04:02 , 16-Янв-22, (272) +1 // Если гугол что-то спонсирует, надо бежать оттуда подальше , Аноним (88), 04:21 , 16-Янв-22, (276) // Беги, страус, беги Прячь голову в песок поглубже , Прохожий (??), 18:54 , 16-Янв-22, (297) https www linuxfoundation org press-release google-becomes-platinum-member-of-, Аноним (-), 19:58 , 16-Янв-22, (300) Вы ссылаетесь на статью двухлетней давности А весной 2021 г Google добавило Ru, freecoder (ok), 16:24 , 16-Янв-22, (291) –1 // И много уже написали приложений на Расте для Android , Аноним (358), 18:55 , 28-Янв-22, (358) Как я этой новости ждал - libc на Rust под линух https blog sunfishcode onlin, Аноним (271), 15:10 , 16-Янв-22, (287) // Почему растаманы не развивают свою редокс, а только лезут в чужие проекты , Аноним (88), 03:27 , 18-Янв-22, (347) –1 // Почему нерастамын не развивают свой нередокс, а только лезут указывать в чужих п, Аноним (-), 03:41 , 18-Янв-22, (348) –1 // Они и развивают, и не лезут , Аноним (358), 18:58 , 28-Янв-22, (359) Я хочу поблагодарить своих родителей таньку и володьку За то, что они меня заст, Аноним (-), 15:33 , 16-Янв-22, (288) –1 // У таньки есть разъём типа папа , Аноним (-), 12:52 , 17-Янв-22, (316) // хороший, годный анонимус - , самокатофил (?), 19:15 , 28-Янв-22, (360) Когда C введут в ядро Он такой же безопасный как раст, даже ещё безопаснее , Аноним (-), 12:51 , 17-Янв-22, (315) +2 // C потянет виртуальную машину Как C работает в нейтиве, как он при этом выгляд, Аноним (271), 17:50 , 17-Янв-22, (331) –1 // ebpf Не, не слышали , Аноним (88), 03:25 , 18-Янв-22, (346) 2,3,4,13,14,18,20,27,28,37,39,58,63,65,70,71,73,96,114,124,147,178,183,216,220,267,287,288,315

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	112. "Выпуск языка программирования Rust 1.58"	–4 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 14-Янв-22, 16:54
	и тормозной. но теперь есть раст, по сравнению с которым даже плюсы вроде бы ничего так
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	150. "Выпуск языка программирования Rust 1.58"	–2 +/–
	Сообщение от wyry (?), 14-Янв-22, 21:25
	Они создали Rust чтобы люди сильнее полюбили C++ и ценили то что имеют :peka:
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	173. "Выпуск языка программирования Rust 1.58"	+/–
	Сообщение от Аноним (171), 14-Янв-22, 23:14
	Смех смехом, а со мной так и получилось. Тем более стандарт C++ не стоит на месте, заимствует полезные фичи у других языков.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	180. "Выпуск языка программирования Rust 1.58"	–3 +/–
	Сообщение от wyry (?), 15-Янв-22, 00:01
	Ну с развитием и стандартизацией C++ можно поспорить, ровно как и с нововведениями. Тем не менее в C++ философия становится следующей: не нравится - не используй. В итоге это "меньшее зло" худо бедно работает, в компаниях пилятся гайдлайны, которые что-то разрешают, что-то запрещают и с этим как-то живём. Rust же нелепо позаимствовал всё самое странное и неоднозначное из ML и C++, при этом они уже и сами не знают что им со всем этим делать. Я уже неиронично Pascal привожу в пример, который во всём лучше Rust, включая надёжность. О простоте и читаемости кода и вовсе говорить не приходится.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	225. "Выпуск языка программирования Rust 1.58"	+/–
	Сообщение от Прохожий (??), 15-Янв-22, 13:31
	>Rust же нелепо позаимствовал всё самое странное и неоднозначное из ML и C++ Например?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	283. "Выпуск языка программирования Rust 1.58"	+/–
	Сообщение от wyry (?), 16-Янв-22, 07:23
	>>Rust же нелепо позаимствовал всё самое странное и неоднозначное из ML и C++ > Например? Семантически в rust достаточно много идей из ML. Кстати даже "модную" концепцию констант по умолчанию позаимствовали оттуда же, уж не знаю насколько это оправдано в Rust, учитывая как часто приходится видеть тонны мутабельных переменных. Вообще многим цивилизованным Растоманам лучше было бы потыкать ML, но тут правда проблема в том, что технологически более опрятный F# слишком связан с Microsoft, но из академических (а может и прагматических) интересов можно потыкать и его. В MONO он есть, под linux можно тоже поиграться. F# кстати фундаментально написан на F# (без "удобных" оговорок), первая версия его компилятора была написана на общем подбмножестве OCaml, а затем переписана на самом F#. И писать на нём можно хоть и не всё (удобно, так то язык конечно тьюринг полный), но вещи, связанные с обработкой данных - одно удовольствие. Попробуйте как-нибудь.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	299. "Выпуск языка программирования Rust 1.58"	+/–
	Сообщение от Прохожий (??), 16-Янв-22, 19:20
	>Семантически в rust достаточно много идей из ML Так какие из них странные и неоднозначные всё-таки? > уж не знаю насколько это оправдано в Rust, учитывая как часто приходится видеть тонны мутабельных переменных Ты о нужности/ненужности той или иной фичи судишь исключительно по частоте её встречаемости в каком-то отдельно взятом куске кода? Это единственный критерий, которым ты руководствуешься? (рукалицо). Дальнейший бред наркоманский не распарсил, сорри.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	339. "Выпуск языка программирования Rust 1.58"	+1 +/–
	Сообщение от lufog (ok), 17-Янв-22, 23:40
	> "модную" концепцию констант по умолчанию позаимствовали оттуда же, уж не знаю насколько это > оправдано в Rust Оправданно более чем, ибо язык изначально проектировался как дружественный к многопоточности. А те самые mut явно показывают что конкретные данные не могут использоваться в нескольких потоках (без атомарности). На этих принципах целые умные планировщики пишут, которые распараллеливают системы автоматически, при отсутствии конфликтующих ресурсов. Сам недавно в эту тему погружаться начал, и такая параллелизация по умолчанию выглядит очень привлекательно, особенно учитывая современные тенденции развития процессоров. В целом, писать многопоточный код в Rust довольно легко, так как компилятор тебя постоянно направляет в нужную сторону.
	Ответить | Правка | К родителю #283 | Наверх | Cообщить модератору

	279. "Выпуск языка программирования Rust 1.58"	+/–
	Сообщение от Прохожий (??), 16-Янв-22, 04:46
	Да вы, батенька, знатный мазохист, я смотрю. Любить язык, у которого спецификация больше полторы тысячи страниц, и которую в принципе невозможно выучить...
	Ответить | Правка | К родителю #150 | Наверх | Cообщить модератору

	308. "Выпуск языка программирования Rust 1.58"	+/–
	Сообщение от Совершенно другой аноним (?), 17-Янв-22, 09:43
	> Да вы, батенька, знатный мазохист, я смотрю. Любить язык, у которого спецификация > больше полторы тысячи страниц, и которую в принципе невозможно выучить... По-моему где-то уже это писалось, но, у Rust вообще нет спецификации. Никакой. В общем, как в анекдоте, тьфу дура, нашла чем хвалиться. (с)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	328. "Выпуск языка программирования Rust 1.58"	+/–
	Сообщение от Аноним (271), 17-Янв-22, 17:29
	Лучше никакой спецификации, чем та что не работает. https://lkml.org/lkml/2018/6/5/769
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	333. "Выпуск языка программирования Rust 1.58"	+/–
	Сообщение от Совершенно другой аноним (?), 17-Янв-22, 17:57
	> Лучше никакой спецификации, чем та что не работает. https://lkml.org/lkml/2018/6/5/769 он там так долго ругался, а потом замержил, и сказал, что ничего не поломалось. PS: когда компиляторов Rust будет хотя-бы в 10 раз меньше, чем компиляторов C, расскажете, как это замечательно жить без стандартов.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	334. "Выпуск языка программирования Rust 1.58"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 17-Янв-22, 18:14
	> PS: когда компиляторов Rust будет хотя-бы в 10 раз меньше, чем компиляторов > C, расскажете, как это замечательно жить без стандартов. Учитывая, что tcc ты современное ядро уже не соберешь - достаточно ⅕ компилятора?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	336. "Выпуск языка программирования Rust 1.58"	+/–
	Сообщение от Совершенно другой аноним (?), 17-Янв-22, 20:12
	>> PS: когда компиляторов Rust будет хотя-бы в 10 раз меньше, чем компиляторов >> C, расскажете, как это замечательно жить без стандартов. > Учитывая, что tcc ты современное ядро уже не соберешь - достаточно ⅕ > компилятора? можно даже в 3, но при чём тут ядро? Rust-ом тоже нельзя ядро собрать, выкидываем Rust как бесполезный?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	338. "Выпуск языка программирования Rust 1.58"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 17-Янв-22, 21:17
	>>> PS: когда компиляторов Rust будет хотя-бы в 10 раз меньше, чем компиляторов >>> C, расскажете, как это замечательно жить без стандартов. >> Учитывая, что tcc ты современное ядро уже не соберешь - достаточно ⅕ >> компилятора? > можно даже в 3, Ну перечисли 3, которыми соберется ядро. Или десяток, сумеющих собрать хотя бы 70% используемого софта. Только давай без демагогии вида "этот компилятор используют в проекте X (за скобками: и более нигде, да и вообще, проект собирается только им)" - к последним, тезис о стандартах, как бы, не очень и применим. > но при чём тут ядро? Потому что обсуждаем ядро?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	351. "Выпуск языка программирования Rust 1.58"	+/–
	Сообщение от Совершенно другой аноним (?), 18-Янв-22, 11:56
	>> но при чём тут ядро? > Потому что обсуждаем ядро? Странно, тема называлась "Выпуск языка программирования Rust 1.58", а обсуждаем ядро. А так - ядра есть не только у Linux-а, а если посчитать сколько было других (и сейчас есть), и сколько собиралось другими компиляторами (например, тот-же Watcom C/C++), то компиляторов C, которые собирали какие-нибудь ядра ОС, будет явно побольше компиляторов Rust (которых на данный момент всего один), которые собирают какие-то другие ядра ОС.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	354. "Выпуск языка программирования Rust 1.58"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 18-Янв-22, 15:30
	> > Лучше никакой спецификации, чем та что не работает. https://lkml.org/lkml/2018/6/5/769 > Странно, тема называлась "Выпуск языка программирования Rust 1.58", а обсуждаем ядро. А > так - ядра есть не только у Linux-а, Ветка-то с ссылкой на lkml. > а если посчитать сколько было других (и сейчас есть), и сколько собиралось другими компиляторами > (например, тот-же Watcom C/C++) Еще бы Turbo C вспомнил, да и до появления стандарта С89 компиляторов тоже было больше одного. Я в курсе, что их было больше чем 3, но вот осталось ... Aмдшный - это форк llvm+clang, у штеудского (был, мне уже долго не присылали рекламу, а сам я не интересовался) конский ценник и оптимизация только для их же процессоров. LCC тоже "был". Ну и т.д.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	341. "Выпуск языка программирования Rust 1.58"	+/–
	Сообщение от lufog (ok), 18-Янв-22, 00:03
	>>> PS: когда компиляторов Rust будет хотя-бы в 10 раз меньше, чем компиляторов >>> C, расскажете, как это замечательно жить без стандартов. >> Учитывая, что tcc ты современное ядро уже не соберешь - достаточно ⅕ >> компилятора? > можно даже в 3, но при чём тут ядро? Rust-ом тоже нельзя > ядро собрать, выкидываем Rust как бесполезный? Смотря какое ядро, если написанное на Rust то можно, почему нет? В нем настолько я помню даже x86_64-unknown-none target есть. Тот же Redox или RustyHermit вполне себе собираются.
	Ответить | Правка | К родителю #336 | Наверх | Cообщить модератору

	337. "Выпуск языка программирования Rust 1.58"	+/–
	Сообщение от Аноним (271), 17-Янв-22, 21:08
	Внезапно согласен с тем что без стандарта не будет компиляторов больше одного. С другой стороны опеннет славится тем что "зачем такое-же когда уже есть" и "распылять ресурсы на другие Х, когда можно доработать существующий. Теперь интересно стало, зачем Microsoft писали свой С++ компилятор, когда уже был GCC? Кстати для GCC раст прожект пишет бэкенд - https://github.com/rust-lang/rust/tree/master/compiler/rustc...
	Ответить | Правка | К родителю #333 | Наверх | Cообщить модератору

	342. "Выпуск языка программирования Rust 1.58"	+/–
	Сообщение от lufog (ok), 18-Янв-22, 00:08
	> Теперь интересно стало, зачем Microsoft писали свой С++ компилятор, когда уже был > GCC? Наверное за тем же, зачем и создавался LLVM\Clang, не совместимость лицензии GCC с целями определенных разработчиков...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	340. "Выпуск языка программирования Rust 1.58"	+/–
	Сообщение от lufog (ok), 17-Янв-22, 23:58
	>> Да вы, батенька, знатный мазохист, я смотрю. Любить язык, у которого спецификация >> больше полторы тысячи страниц, и которую в принципе невозможно выучить... > По-моему где-то уже это писалось, но, у Rust вообще нет спецификации. Никакой. > В общем, как в анекдоте, тьфу дура, нашла чем хвалиться. (с) А зачем им представлять спецификацию, если они сами занимаются разработкой тулчейна и стандартной библиотеки? Я понимаю C++, они свой компилятор/std не пишут, они представляют спеки, которых придерживаются разработчики конкретного компилятора. Но зачем спеки Rust, чтобы были?
	Ответить | Правка | К родителю #308 | Наверх | Cообщить модератору

	278. "Выпуск языка программирования Rust 1.58"	+/–
	Сообщение от Прохожий (??), 16-Янв-22, 04:45
	Для луддитов так и есть. Но мы ведь знаем из истории, что прогресс победил в итоге.
	Ответить | Правка | К родителю #112 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема