Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

W3C начал подготовку старндарта WebTransport, opennews (??), 07-Май-21, (0) [смотреть все] Больше протоколов богу протоколов , Аноним (1), 09:35 , 07-Май-21, (1) +25 // Самое то весёло, что это не generic transport, а привязанное к QUIC убожество То, Онаним (?), 09:38 , 07-Май-21, (3) +8 // Это же W3C - они до сих пор вебсокеты даже до ума не могут довести А все туда ж, Урри (ok), 10:50 , 07-Май-21, (20) +2 // Да вроде более-менее устаканилось и юзается в дофига мест, вон в lwan даже недав, Аноним (-), 13:17 , 07-Май-21, (46) +2 Джаваскрипт тоже юзается в дофига мест Конечно оно не без своих тупняков но , Урри (ok), 19:56 , 07-Май-21, (117) +1 Сравнил, бжад Websocket зачастую запиливают даже мелкие сишные фигни, которые , Аноним (-), 09:19 , 08-Май-21, (147) А где и как может не быть QUIC в 21-м году , Crazy Alex (ok), 13:06 , 07-Май-21, (42) +1 // Ты удивишься - но его почти нигде и никак , Онаним (?), 13:34 , 07-Май-21, (48) +5 там где http 3 не поддерживается , Я (??), 13:38 , 07-Май-21, (50) +1 Поподробней можно услышать чем в корпорациях трафик quic изучать своих работнико, Аноним (111), 18:17 , 07-Май-21, (111) тем же чем и раньше - если вы не украли где dpi dlp оборудование, то там дав, нах. (?), 20:21 , 07-Май-21, (126) Да забить на это уже, единственным достижением станет только то что они чирикают, Аноним (-), 09:21 , 08-Май-21, (148) Больше надстроек богу надстроек , Леголас (ok), 10:19 , 07-Май-21, (14) +1 // Больше прокладок богу прокладок , Аноним (137), 21:41 , 07-Май-21, (137) на фоне агентов Смитов, атакующих Нео , Аноним (179), 13:30 , 08-Май-21, (179) Тут нужен классический комикс про 15 несовместимых стандартов, Жироватт (ok), 10:31 , 07-Май-21, (18) +3 // https xkcd com 927 Из приведённых автором примеров зарядных устройств, кодир, Аноним (140), 22:42 , 07-Май-21, (140) // самих разновидностей усб уже как раз штук 15 , Аноним (137), 01:19 , 08-Май-21, (145) С другой стороны, например ненадежный канал штука полезная Какие-нибудь не особ, Аноним (28), 12:32 , 07-Май-21, (28) // То есть, это tcp плохой и виноват в том, что вы используете его для задачи, для , YetAnotherOnanym (ok), 13:07 , 07-Май-21, (43) +3 // То-есть вот прямо здесь и сейчас, в браузерах - на минуточку - Форд может быть л, Аноним (-), 13:31 , 07-Май-21, (47) Не задумывался, почему Потому что БРАУЗЕРЫ , Онаним (?), 13:39 , 07-Май-21, (52) +1 Да, а вон то - космический корабль элонмаска И у него на морде браузер Ну да, , Аноним (-), 13:57 , 07-Май-21, (62) В случае браузера весь этот майндфак по сути не оправдан По поводу особо ушлых , Онаним (?), 14:01 , 07-Май-21, (68) В случае браузеров прямо сейчас - Вообще нет настоящих message-based протоколо, Аноним (82), 14:23 , 07-Май-21, (82) Тем не менее, весь гугл прекрасно работает через v4 D, Онаним (?), 14:30 , 07-Май-21, (83) 1 Понятия о прекрасном у всех разные 2 Классика по Форду про более быстрых лош, Аноним (-), 14:40 , 07-Май-21, (87) Хм А чегой-та так полыхнуло, если браузер предназначен для работы в режиме соб, Жироватт (ok), 15:19 , 07-Май-21, (95) +1 В режиме панели управления космического корабля - больше соответствует наблюдаем, Аноним (-), 09:41 , 08-Май-21, (152) 1 Не космического корабля, а ракеты-носителя Маска, если ты об этом Чей путь в, Dzen Python (ok), 11:54 , 08-Май-21, (175) Я о сенсорной панели корабля SpaceDragon в которую космонавты пальцетыкают См , Аноним (-), 07:40 , 09-Май-21, (188) Ну, как бы, чёрная краска не виновата в бизнес-решениях Форда, ровно так же tcp , YetAnotherOnanym (ok), 22:23 , 07-Май-21, (139) На какой там год до них доперло что это не очень хорошо работает для некоторых в, Аноним (-), 10:31 , 08-Май-21, (153) Очередной косорылый экстеншн, привязанный к конкретной архитектуре браузеров , Онаним (?), 09:37 , 07-Май-21, (2) –5   // что такое архитектура браузеров , Леголас (ok), 10:25 , 07-Май-21, (16) –3   // Это внезапно то, как выстроен собственно браузер Двух компонентов движок JS и п, Онаним (?), 12:58 , 07-Май-21, (39) +1   // Потом решат вместо QUIC заимплементить какой-нибудь SHUSTROPONOS 2 0, и окажется, Онаним (?), 13:00 , 07-Май-21, (40) +1   После чего появится новый WastewayTransport, Онаним (?), 13:00 , 07-Май-21, (41) +2   ты либо поддерживаешь стандарт http 3 либо нет если поддерживаешь то умеешь гон, Я (??), 13:45 , 07-Май-21, (55)   А теперь внимательно перечитай первые 7 слов написанного Ну и зачем это в отдель, Онаним (?), 14:03 , 07-Май-21, (72) +1   Поддержку http 3 очень быстро завезут во все популярные языки программирования, , Java omnomnom your memory linux (?), 01:48 , 08-Май-21, (146) –1   Хочешь чтобы браузерам разрешили udp-сокеты как есть А ты представляешь что з, Аноним (-), 12:42 , 07-Май-21, (29) +1   // В данном случае имеем полубесполезный и очень узко заточенный под гуглопротокол , Онаним (?), 12:55 , 07-Май-21, (36) –2   // Тут в том и суть, что оно должно просто работать без настроек от сисадмина А , Crazy Alex (ok), 13:13 , 07-Май-21, (45)   Да нет, просто будешь иметь кучу нерабочих поделок с вёбтранспортом D, Онаним (?), 13:36 , 07-Май-21, (49) +2   Это не он будет иметь кучу поделок, а куча лохов у вахтеров, которые как раз пор, Аноним (58), 13:50 , 07-Май-21, (58) +1   Половине интернета это банально не нужно Такие дела IPv6 собственно по той же пр, Онаним (?), 13:58 , 07-Май-21, (64) +2   Прикольно рассказывать это тому кто IPv6 везде юзает Геморроя дофига когда я не, Аноним (-), 14:03 , 07-Май-21, (71) –1   Суть в том, что на хотелки пресловутых 0 001 в общем случае можно просто класть, Онаним (?), 14:05 , 07-Май-21, (73) +1   Удачи в этом начинании В моем случае это вообще вне пределов твоего контроля, пр, Аноним (76), 14:08 , 07-Май-21, (76)   Ну вот приходит ребятам вопрос от IPv6 клиента ачо вот у этого сервера xxx yyy , Онаним (?), 14:13 , 07-Май-21, (77)   У меня все проще - я плачу денег провам и хостерам у которых это есть А если ты, Аноним (-), 14:36 , 07-Май-21, (84) –1   Ух какой грозный админ локалхоста попался Успокойся, никому ты не нужен И твой , Урри (ok), 15:38 , 07-Май-21, (96)   Капитан Очевидность, не более И раз мои пакеты маршрутизируют - ну, значит и бе, Аноним (-), 10:40 , 08-Май-21, (154)   Есть подозрение, что на твой v6-only ресурсы я не попаду никогда Просто потому, , Онаним (?), 11:21 , 08-Май-21, (169)   И это к лучшему В том числе и для меня - не люблю унылых овощей враждебных любо, Аноним (-), 07:45 , 09-Май-21, (189)   Аналогично и с роутингом по v6 Где-то там на 15 хопе v6 превращается в тыкву с о, Онаним (?), 14:14 , 07-Май-21, (78) +1   Вот ниже ты сам дописал, почему Потому что план B , и туннель через полшарика, Онаним (?), 14:17 , 07-Май-21, (80)   Отклик 150 мс с глобальным доступом к системе из любой точки шарика сильно лучше, Аноним (-), 14:38 , 07-Май-21, (86)   Если у вас в сети чей-то левый нат , у меня для вас плохие новости насчёт профп, Онаним (?), 11:20 , 08-Май-21, (167)   Вы вменяемы Я интернетом пользуюсь в разных местах и скупать каждую кафушку и г, Аноним (185), 06:49 , 09-Май-21, (185)   У меня даже кое-какая статистика на этот счёт есть Клиентов, заказывающих себе I, Онаним (?), 13:59 , 07-Май-21, (65) +1   Проникновение IPv6 по планете уже имеет совсем другой порядок величин И я не зн, Аноним (-), 14:06 , 07-Май-21, (74)   Большинство из этих планов коверкают роутинг так, что потом вопросы об этих план, Онаним (?), 14:16 , 07-Май-21, (79) +1   Ну вот мне надоел BDSM с натами и прочими прелестями - я и полюбил IPv6 Там все, Аноним (-), 14:45 , 07-Май-21, (88) +1   Хорошая штука отсутствие натов - ломай твою локалку все, кто хочу и не хочу , Урри (ok), 15:39 , 07-Май-21, (97)   Это же местный дурачок - 294й Не признал Который садится в лужу по всякому Зд, Аноним (111), 18:24 , 07-Май-21, (112) +1   Я анонимов не различаю Так веселее , Урри (ok), 19:56 , 07-Май-21, (118) +1   Знаете что, умные детины Если у вас нат - средство безопасности , я тогда побу, Аноним (185), 06:52 , 09-Май-21, (186)   а NAT дает защиту Вот уж УДИВИТЕЛЬНАЯ НОВОСТЬ , Атон (?), 09:29 , 08-Май-21, (151)   Если мне будет нужен firewall на входе - это не имеет никакого отношения к транс, Аноним (-), 10:48 , 08-Май-21, (155)   А теперь расскажи вон той бабуле 85 лет про -j DROP, Онаним (?), 11:07 , 08-Май-21, (160)   Ей корпорация Майкрософт рассказала в дефолтах системы , Аноним (-), 07:46 , 09-Май-21, (190)   И, надо сказать, очень хорошо, что не можешь , Онаним (?), 15:43 , 07-Май-21, (99) +2   Оптимизм это хорошо Просто для себя я как-то предпочитаю пользоваться для целей, Аноним (-), 10:51 , 08-Май-21, (156)   Научишь пользоваться файрволом каждую домохозяйку - приходи , Онаним (?), 11:06 , 08-Май-21, (159)   Да их уже майкрософт научил, цать лет назад, вкатив файрвол по дефолту, туда же , Аноним (185), 06:56 , 09-Май-21, (187)   заказывающих себе, у тебя, за деньги как ты находишь таких уникумов ipv6 брок, Атон (?), 21:50 , 07-Май-21, (138)   Ахах, а потом народ удивляется - а чего у меня до вот этого вот чучела v6 маршру, Онаним (?), 00:07 , 08-Май-21, (142)   ты безнадежно отстал от жизни в отличии от IPv4 хопов до чучела если это чуче, Атон (?), 09:24 , 08-Май-21, (149)   Рассказывай сказки кому-нибудь другому, угу Всё зависит от того, куда и как ты х, Онаним (?), 11:17 , 08-Май-21, (164)   так и есть полстраны пробега от меня до брокера в амстердаме, полстраны про, Атон (?), 13:16 , 08-Май-21, (177)   Лишние 7 мс я даже в шутере типа Xonitic не замечу, навешивая хедшоты себе по ка, Аноним (-), 07:52 , 09-Май-21, (191)   Пинг 150 лучше чем connect timed out об чей-то дурацкий NAT При том с V6 оно во, Аноним (-), 10:53 , 08-Май-21, (157)   Конечно лучше Но только в одном случае - когда вопросы про эти 150 мс не тебе з, Онаним (?), 11:11 , 08-Май-21, (161)   а честный ответ выглядит примерно так увы, связность по IPv6 в мире на данный, Онаним (?), 11:12 , 08-Май-21, (162)   Знаешь, даже в примере с бабушками, если я допустим знакомым линуха наруливаю, м, Аноним (-), 07:58 , 09-Май-21, (192)   Ключевое здесь если я вообще ipv6 получил Оно же взаимоисключающее с нормал, Онаним (?), 11:18 , 08-Май-21, (165)   Если я его не получил в особо галимой сетке, у меня есть запасные планы на этот , Аноним (-), 08:00 , 09-Май-21, (193)   Насчёт заказывающих - понимаешь в чём дело, IPv6 сам по себе не появляется - кли, Онаним (?), 00:15 , 08-Май-21, (143)   зачем заказывать у тебя IPv6 за деньги, если можно получить бесплатно , Атон (?), 09:25 , 08-Май-21, (150)   Ты даже здесь не понял Заказывают интернетик IPv6 бесплатно, но идёт выключенн, Онаним (?), 11:14 , 08-Май-21, (163)   это не у домохозяйки проблемы со связью, это у тебя руки растут из седалища толс, Атон (?), 13:19 , 08-Май-21, (178)   А у гугла, мордокниги и прочих метрик - малость другая статистика Мне его выдал, Аноним (-), 11:03 , 08-Май-21, (158)   котиков 99 99 клиентов и без вёбтранспорта посмотрят, так что про широкость ра, Онаним (?), 13:38 , 07-Май-21, (51)   Штуки типа IoT могут быть вполне массовыми , Аноним (58), 13:51 , 07-Май-21, (59)   Могут, но уже 100500 лет как нет Потому что , Онаним (?), 13:56 , 07-Май-21, (60) +2   Они просто забыли вас спросить , Аноним (-), 14:46 , 07-Май-21, (89) –1   В итоге IoT выродился в BoTaaS bunch of things as a service , Онаним (?), 15:42 , 07-Май-21, (98) +1   скорее botnet as a service, учитывая количество admin admin IoT добра в мире , онанимус (?), 23:42 , 07-Май-21, (141)   Собака лает а караван идет , Аноним (-), 11:21 , 08-Май-21, (168)   Да пусть идёт 20 лет назад эти ребята прочили умный дом в каждый дом А выродилос, Онаним (?), 11:25 , 08-Май-21, (171) +2   Это у кого как Да и кроме лампочек есть и всякие артефакты помощнее, типа управ, Аноним (-), 08:25 , 09-Май-21, (195)   Ровно до той поры, пока не ляжет очередной ноунейм-BoTaaS, на который завязана т, Онаним (?), 08:58 , 09-Май-21, (196) +1   Мои тыквы под моим чутким контролем, так или иначе Это мой modus of operandi , Аноним (-), 06:38 , 10-Май-21, (201)   Но лучше всего у квартирных теоретегов в третьем поколении, ничего толком на сам, Аноним (198), 12:43 , 09-Май-21, (198)   Поглядывая на очередную фирмвару в редакторе now playing we re taking control, Аноним (-), 05:28 , 10-Май-21, (199)   Дарю свежую идею посади пшеницу рожь в горшочек на подоконнике и айда учить все, Аноним (202), 12:21 , 10-Май-21, (202)   а как они их посмотрят, если без него им пустое место только показывать будут да, нах. (?), 20:12 , 07-Май-21, (124) –1   your configuration is not supported, connection failed TCP при всем желании н, Аноним (58), 13:46 , 07-Май-21, (56)   Ну вот примерно так в overдофига случаев и будет , Онаним (?), 13:56 , 07-Май-21, (61) +1   А вот это уже твои проблемы если у тебя обкоцаный интернет Никто не обязан др ч, Аноним (-), 14:00 , 07-Май-21, (67) –1   Дык я о том же, что этот типа стандарт в виде стандарта не нужен - он работать, Онаним (?), 14:02 , 07-Май-21, (70)   WORKSFORME , Аноним (-), 14:46 , 07-Май-21, (90)   Если нечто стандартизировано W3C оно очевидно уже не гуглопротокол Или не придет, Аноним (91), 14:55 , 07-Май-21, (91)   позевывая Лечится выдачей тебе прав на любое действия с пользователями ворочающ, Аноним (111), 18:28 , 07-Май-21, (113)   Это твои перспективы, а не мои, не путай Зачем Я пожелаю тебе бесплатного вазел, Аноним (-), 11:18 , 08-Май-21, (166)   Зачем лишний раз подтверждать мою мысль Написал же - сольешься ты админчик лока, Аноним (111), 12:10 , 08-Май-21, (176)   Не дождешься, имхо Да вот что-то надоло быть галерным рабом прикованым к чему та, Аноним (194), 08:21 , 09-Май-21, (194)   Да говорю же - ты каждый раз сам себя высекаешь Мне так-то весело, но немного н, Аноним (111), 11:54 , 09-Май-21, (197)   Ты так говоришь, как будто мне большое дело до овощей, способных на аж 2 тезиса , Аноним (-), 06:35 , 10-Май-21, (200)   Тут ещё один момент - если брать что-то, прдеоставляемое операционкой, то и обно, Crazy Alex (ok), 13:10 , 07-Май-21, (44)   // И более того - из ненадежного, packet based собрать надежный, in order, stream b, Аноним (92), 15:01 , 07-Май-21, (92)   _браузера_ Множественные числа тут неуместны И да, мы хорошо знаем, кто этот w, нах. (?), 19:15 , 07-Май-21, (114) +1   // Абсолютно так Движка браузера Браузеров таки 1, но вот движок да, один , Онаним (?), 19:22 , 07-Май-21, (115)   Лишь бы Noscript и похожие данный стандарт не обходил, а там фиг с ним , КО (?), 09:40 , 07-Май-21, (6) –5 // Если хотите знать моё мнение, то все, кто пользуется этим недорасширением, недал, Арагорн (?), 10:14 , 07-Май-21, (11) –6 // не хотим, Данила Багров (?), 10:15 , 07-Май-21, (12) +17 А какие причины Помимо того, что автор замечен на рекламе вирусов Мне вот umat, Аноним (13), 10:18 , 07-Май-21, (13) // Но umatrix же - всё https www ghacks net 2020 09 20 umatrix-development-has-e, pda (ok), 12:24 , 07-Май-21, (25) Именно Но пока работает, альтернатив лучше не существует Без этого или подобн, Аноним (13), 12:46 , 07-Май-21, (34) +1 Ublock может делать все что и матрикс кроме кук, Аноним (63), 13:57 , 07-Май-21, (63) Не так удобно и наглядно, куки тоже нужно блокировать иногда , Аноним (13), 14:07 , 07-Май-21, (75) А скрипты он научился в матричном виде выбирать как uMatrix Включая и всякие in, Аноним (92), 15:02 , 07-Май-21, (93) +1 Да, Аноним (63), 19:27 , 07-Май-21, (116) как-то так 124 124 csp worker-src none ,domain bitbucket org 124 skype c, robpike (?), 15:47 , 10-Май-21, (203) Реклама вирусов О_О, Fractal cucumner (?), 12:27 , 07-Май-21, (26) После каждого обновления noscript выскакивает страница спама, и на этой странице, Аноним (13), 12:45 , 07-Май-21, (32) –1 с носкриптом-то Ну да, фиг с ним В смысле, с тем же успехом можно вообще никак, нах. (?), 20:10 , 07-Май-21, (122) Давно пора это было реализовать, хоть теперь в черновик вышло , Растобой (?), 09:47 , 07-Май-21, (7) // Давно пора наваять возможность прямых соединений между браузераи так, чтобы Брау, rvs2016 (ok), 23:32 , 30-Мрт-22, (209) Как насчёт того чтобы вводить уголовную ответственность за попытку протолкнуть з, Аноним (9), 10:09 , 07-Май-21, (9) // Как насчёт обязательной регистрации на интернет ресурсах и привязки к паспортому, Анонин (?), 10:12 , 07-Май-21, (10) +8 // вся романтика опеннет тогда улетучится в мгновение ока, Леголас (ok), 10:27 , 07-Май-21, (17) +4 // это как сожалеть о романтике святых 90х я только за , Gemorroj (ok), 10:37 , 07-Май-21, (19) –1 От твоего отсутствия опеннет вообще не обеднеет, так что не тебе и о романтике р, Аноним (-), 12:44 , 07-Май-21, (30) 1890-х , Аноним (33), 12:45 , 07-Май-21, (33) +1 0990-х, Онаним (?), 12:57 , 07-Май-21, (38) +1 Вот тогда как раз все норм было с романтикой https norroen info src other oep, нах. (?), 19:58 , 07-Май-21, (119) +2 Вот сам живи и работай в таком мирке Хотя нет, ты же первый свалишь в дворники , Аноним (21), 10:52 , 07-Май-21, (21) Хахаха Это те, кто вебсокеты стандартизировали, стандартизировали да невыстанда, Урри (ok), 10:57 , 07-Май-21, (22) –2 // Расскажешь, почему это не GUID https tools ietf org html rfc4122https www ge, Просто (?), 11:45 , 07-Май-21, (23) // Потому что это текстовая строка Ох уж эти опеннетчики Открываем первую, твою , Урри (ok), 12:29 , 07-Май-21, (27) // Даже если считать, что это проблема с формулировкой, кому от этого плохо Можно , h31 (ok), 14:02 , 07-Май-21, (69) А не дано взглянуть чуть дальше своего носа Вот если поднапрячься, то что можно , Урри (ok), 15:44 , 07-Май-21, (100) Ох уж эти диванные экперды, которые только и могут вырывать из стандартов куски,, Просто (?), 14:21 , 07-Май-21, (81) –1 Скрыто модератором, Урри (ok), 15:45 , 07-Май-21, (101) –1 Скрыто модератором, Просто (?), 17:30 , 07-Май-21, (106) Скрыто модератором, Урри (ok), 20:05 , 07-Май-21, (120) –5 А что, они должны были вставить гуид в спеку прямо в бинарном виде Разумеется о, Аноним (110), 18:10 , 07-Май-21, (110) +1 Тут ключевой вопрос совершенно другой Н А Ф И Г А , Онаним (?), 11:26 , 08-Май-21, (172) Пришлось мне использовать эти стандарты, таковы уж были у буржуев требования Но, нитрол (ok), 01:47 , 09-Май-21, (182) Авторы WebTransport нашли в WebSockets фундаментальный недостаток Его писали н, pda (ok), 12:22 , 07-Май-21, (24) // Перечитываем текст новости, думаем, Аноним (63), 13:59 , 07-Май-21, (66) // Перечитал Не понял на что вы намекаете Что и WebSockets и WebTransport от W3C , pda (ok), 00:54 , 08-Май-21, (144) Очередной юзлесс стандарт для js Лучше бы замену HTML CSS is пилили, потому что, Аноним (54), 13:44 , 07-Май-21, (54) +2 // Очень странно что W3C разрабатывает стандарты для браузеров И да, если дать бра, Аноним (58), 13:48 , 07-Май-21, (57) // Проблема не в том что разрабатывает, а в том что они Ничего не изменится , Псевдоним (??), 17:41 , 07-Май-21, (109) +1 // Они вроде бы в данном случае решают вполне логичную задачу Правда, странно что , Аноним (-), 11:38 , 08-Май-21, (173) Дебильная затея всё то же самое, что умеет обычное десктоп-приложение, только т, Gogi (??), 14:36 , 07-Май-21, (85) +1 // А зонды как в тебя пихать А рекламу тебе как продавать То-то же , Урри (ok), 16:34 , 07-Май-21, (103) +1 И вернуться к попыткам запилить одинаковый look n feel на зоопарке разных OS, DE, Аноним (184), 04:40 , 09-Май-21, (184) Стандартизированное и гибкое API для веба must have Но что будет с websockets,, GrandProgrammer (ok), 15:15 , 07-Май-21, (94) // мне кажется, твой Разум опытного психолога и душа дипломата-карьериста обязатель, robpike (?), 15:54 , 10-Май-21, (204) Вот вводят новые стандарты, причём конкурирующие, а давайте я тоже предоложу нем, kusb (?), 16:03 , 07-Май-21, (102) +1 // 1 норм2 сложновато ввиду того, что текст и разметка сильно перемешаны а ввиду, Урри (ok), 16:37 , 07-Май-21, (104) +1 // Ух ты, меня почему-то похвалили При том, что мне уже частично кажется, что я, kusb (?), 17:35 , 07-Май-21, (107) Подписываюсь под всем кроме 2 выглядит сложно и 4 не понял что предлагается , Псевдоним (??), 17:27 , 07-Май-21, (105) // То есть что-то типа тега, который запрещает странице что-то делать, до закрывающ, kusb (?), 17:40 , 07-Май-21, (108) // Это уже есть Помещаешь между кастомными тегами и обрабатываешь своим жабоскрипт, Урри (ok), 20:11 , 07-Май-21, (123) Если сервер не будет парсить эту разметку, то если клиент отправит b cooltext b, Аноним (128), 20:32 , 07-Май-21, (128) У вас две ошибки в слове ЖОПА , Имя имя куда без него (?), 21:13 , 07-Май-21, (134) –2 1 Изменилось не изменилось 8212 в HTTP сто лет в обед см If-Modified-Since, Имя имя куда без него (?), 21:08 , 07-Май-21, (133) 1 Ресурсоемко 2 Как это делать структурировано Условно, JS может утянуть темп, Аноним (-), 11:49 , 08-Май-21, (174) предложения норм, теперь разрешаю тебе реализовать это и даже можно обойтись без, robpike (?), 15:57 , 10-Май-21, (205) // Вот кстати да, зато веб очень гибкий сборища костылей и подпорок и вещи, которы, kusb (?), 17:46 , 10-Май-21, (206) // Ну так кажется , kusb (?), 17:48 , 10-Май-21, (207) Хе-хе, а точно вебтранспорт нужен Или от него тоже через год уже откажутся , Аноним (137), 21:39 , 07-Май-21, (135) // Кил фича тут мульти хоминг и UDP А это прицел на мобильные устройства с 5G и Wi, Аноним (183), 04:08 , 09-Май-21, (183) Сразу на HTTP 2 имеет мультиплексирование , Аноним (208), 21:28 , 10-Май-21, (208) 1,2,6,7,9,22,24,54,85,94,102,135,208

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

2. "W3C начал подготовку старндарта WebTransport"	–5 +/–
Сообщение от Онаним (?), 07-Май-21, 09:37
Очередной косорылый экстеншн, привязанный к конкретной архитектуре браузеров.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	16. "W3C начал подготовку старндарта WebTransport"	–3 +/–
	Сообщение от Леголас (ok), 07-Май-21, 10:25
	что такое "архитектура браузеров"?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	39. "W3C начал подготовку старндарта WebTransport"	+1 +/–
	Сообщение от Онаним (?), 07-Май-21, 12:58
	Это внезапно то, как выстроен собственно браузер. Двух компонентов (движок JS и протокол QUIC) мало? Это 100% архитектурозависимость. Если первый ещё более-менее обязателен ныне, то второй - галимая опция, которая будет спотыкаться о те же файрволы и просто отключение такового.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	40. "W3C начал подготовку старндарта WebTransport"	+1 +/–
	Сообщение от Онаним (?), 07-Май-21, 13:00
	Потом решат вместо QUIC заимплементить какой-нибудь SHUSTROPONOS 2.0, и окажется внезапно, что его внутренности с этим ёптранспортом несовместимы.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	41. "W3C начал подготовку старндарта WebTransport"	+2 +/–
	Сообщение от Онаним (?), 07-Май-21, 13:00
	После чего появится новый WastewayTransport
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	55. "W3C начал подготовку старндарта WebTransport"	+/–
	Сообщение от Я (??), 07-Май-21, 13:45
	ты либо поддерживаешь стандарт http/3 либо нет. если поддерживаешь то умеешь гонять данные по протоколу quic который не привязан ни  архитектурам ни к конкретным реализациям в браузерах..
	Ответить | Правка | К родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

	72. "W3C начал подготовку старндарта WebTransport"	+1 +/–
	Сообщение от Онаним (?), 07-Май-21, 14:03
	А теперь внимательно перечитай первые 7 слов написанного. Ну и зачем это в отдельный стандарт? Либо мы это включаем в HTTP/3 и делаем обязательным - и тогда скорее всего не будет ни того, ни другого. Либо нет, но тогда зачем оно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	146. "W3C начал подготовку старндарта WebTransport"	–1 +/–
	Сообщение от Java omnomnom your memory linux (?), 08-Май-21, 01:48
	Поддержку http/3 очень быстро завезут во все популярные языки программирования, в чём проблема?
	Ответить | Правка | К родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "W3C начал подготовку старндарта WebTransport"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 07-Май-21, 12:42
	Хочешь чтобы браузерам разрешили udp-сокеты "как есть"? А ты представляешь что за этим последует? С TCP та же история :) На заре интернета было много довольно стебных атак, когда браузер по сути убеждали открыть сокет на host:port а потом ... потом это оказывался вон тот SMTP или там IRC сервер, или там что еще. Браузер посылал пачку команд "вслепую", обратный канал он не мог видеть но вон того хватало чтобы отлупить письмо с спамом или ввалиться в ирц и наспамить легиону юзерей в популярном канале до того как отпасть по таймауту. Софт по этому поводу обучился проверять фактическую способность ремоты вещать по своему протоколу. Например, мало-мальски современные IRC сервера до разрешения коммуникаций клиенту обычно хотят получить ответ на протокольный пинг, иначе идите нафиг ДО возможности сделать что-то вредное. Так проверяется что клиент 2-сторонний и говорит по своему протоколу. Браузеры с своей стороны подзабанили популяргные порты. Но желание иметь сокетообразные механизмы и для того что в браузере никуда не делась. Вот и придумывают компромиссы, когда оно с одной стороны весь интернет не положит даже будучи даденым в руки хомячья которых мотает в вебе без руля и ветрил, с другой - обеспечит желаемые виды коммуникаций.
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "W3C начал подготовку старндарта WebTransport"	–2 +/–
	Сообщение от Онаним (?), 07-Май-21, 12:55
	В данном случае имеем полубесполезный и очень узко заточенный под гуглопротокол "вид коммуникаций", который придётся безусловно фолбечить, если не работает хттпмерзкий QUIC. Я за то, чтобы открыть сокеты тем, кому оно надо - с возможностью например установки системным администратором списка разрешённых хостов и сокетов. Вне пользовательского интерфейса. Потому что те же вёбсокеты уже тоже профигачивают в дуду, и в итоге все эти сокетообразные механизмы ничем не лучше прямого открытия сокета. Более того, в рамках QUIC соединение к третьей стороне невозможно, если у тебя не прокся на фронте, а значит опять ещё более узенькое применение в угоду гуглям и флейру. Толкать это как стандарт? Ну, можно, если с этого что-то имеешь, в этом позиция "стандартёра" понимаема, да.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	45. "W3C начал подготовку старндарта WebTransport"	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok), 07-Май-21, 13:13
	Тут в том и суть, что оно должно "просто работать" без настроек от сисадмина. А широкое распространение поневоле заставляет утираться и не блокировать "хттпмерзкий" - бо клиенты пошлют. В итоге потихоньку имеем то, что и должно быть - быструю сеть и ампутацию синдрома вахтёра у местечковых админовб из которых половина с IPv6 борется до сих пор.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	49. "W3C начал подготовку старндарта WebTransport"	+2 +/–
	Сообщение от Онаним (?), 07-Май-21, 13:36
	Да нет, просто будешь иметь кучу нерабочих поделок с вёбтранспортом :D
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	58. "W3C начал подготовку старндарта WebTransport"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (58), 07-Май-21, 13:50
	Это не он будет иметь кучу поделок, а куча лохов у вахтеров, которые как раз порвут вахтеров и прожмут на разрешение им еще и вот этого вот, потому что без этого в какой-то момент половина интернета не работает видите ли.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	64. "W3C начал подготовку старндарта WebTransport"	+2 +/–
	Сообщение от Онаним (?), 07-Май-21, 13:58
	Половине интернета это банально не нужно. Такие дела. IPv6 собственно по той же причине так и не взлетело - геморроя до фига, профита на копейки.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	71. "W3C начал подготовку старндарта WebTransport"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 07-Май-21, 14:03
	> IPv6 собственно по той же причине так и не взлетело - геморроя > до фига, профита на копейки. Прикольно рассказывать это тому кто IPv6 везде юзает? Геморроя дофига когда я не могу до своих систем достукаться без диких костылей. А то что 95% населения иди@ты - так они и не решают ничего.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	73. "W3C начал подготовку старндарта WebTransport"	+1 +/–
	Сообщение от Онаним (?), 07-Май-21, 14:05
	Суть в том, что на хотелки пресловутых 0.001% в общем случае можно просто класть болт. А в индивидуальном случае - либо no support, либо отдельные деньги.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	76. "W3C начал подготовку старндарта WebTransport"	+/–
	Сообщение от Аноним (76), 07-Май-21, 14:08
	> Суть в том, что на хотелки пресловутых 0.001% в общем случае можно просто класть болт. Удачи в этом начинании. > А в индивидуальном случае - либо no support, либо отдельные деньги. В моем случае это вообще вне пределов твоего контроля, процент v6 тикает вверх, а ты можешь хоть на бричке рассекать и голубиной почтой пользоваться.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	77. "W3C начал подготовку старндарта WebTransport"	+/–
	Сообщение от Онаним (?), 07-Май-21, 14:13
	Ну вот приходит ребятам вопрос от IPv6 клиента: ачо вот у этого сервера xxx.yyy.porn.com.tld нет IPv6, и трафик идёт через v4? Прямо вот сейчас уже побежали выяснять, почему у xxx.yyy.porn.com.tld нет IPv6, ага. Реальность проще: "поскольку xxx.yyy.porn.com.tld мы не контролируем, выясняйте с xxx.yyy.porn.com.tld".
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	84. "W3C начал подготовку старндарта WebTransport"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 07-Май-21, 14:36
	> Ну вот приходит ребятам вопрос от IPv6 клиента: ачо вот у этого > сервера xxx.yyy.porn.com.tld нет IPv6, и трафик идёт через v4? Прямо вот > сейчас уже побежали выяснять, почему у xxx.yyy.porn.com.tld нет IPv6, ага. У меня все проще - я плачу денег провам и хостерам у которых это есть. А если ты не попадешь на какие-то из моих v6-only ресурсов, возможно это вообще не баг а фича. Но ты можешь мне проплатить выделенные айепишники для обслуги твоей задницы, так и быть. Но с течением времени эта привилегия будет все дороже и дороже, ибо айпишники в дефиците и чем дальше тем хуже. А чисто для себя мне тупо удобно рулить системами когда я к ним могу доступиться отовсюду без миндфака, глобально роутабельно. А ты можешь хоть RFC1149 использовать для своих систем.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	96. "W3C начал подготовку старндарта WebTransport"	+/–
	Сообщение от Урри (ok), 07-Май-21, 15:38
	Ух какой грозный админ локалхоста попался. Успокойся, никому ты не нужен. И твой IPvЛюбой тоже.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	154. "W3C начал подготовку старндарта WebTransport"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 08-Май-21, 10:40
	> Ух какой грозный админ локалхоста попался. Капитан Очевидность, не более. И раз мои пакеты маршрутизируют - ну, значит и без вас все работает, а вас вообще можно на свалку истории, по большому счету. И не обижайтесь когда это случится. Вон с ветеран-ретардами псинодевы уже что-то такое организовали. > Успокойся, никому ты не нужен. И твой IPvЛюбой тоже. Смотрите, дети: wishful thinking ниасилившего v6 во всей красе.
	Ответить | Правка | К родителю #96 | Наверх | Cообщить модератору

	169. "W3C начал подготовку старндарта WebTransport"	+/–
	Сообщение от Онаним (?), 08-Май-21, 11:21
	Есть подозрение, что на твой v6-only ресурсы я не попаду никогда. Просто потому, что о них не узнаю.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	189. "W3C начал подготовку старндарта WebTransport"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 09-Май-21, 07:45
	> Есть подозрение, что на твой v6-only ресурсы я не попаду никогда. > Просто потому, что о них не узнаю. И это к лучшему. В том числе и для меня - не люблю унылых овощей враждебных любой форме прогреса.
	Ответить | Правка | К родителю #169 | Наверх | Cообщить модератору

	78. "W3C начал подготовку старндарта WebTransport"	+1 +/–
	Сообщение от Онаним (?), 07-Май-21, 14:14
	Аналогично и с роутингом по v6. Где-то там на 15 хопе v6 превращается в тыкву с откликом в 150мс. На v4 всё нормально. Ответ какой? Угадали.
	Ответить | Правка | К родителю #76 | Наверх | Cообщить модератору

	80. "W3C начал подготовку старндарта WebTransport"	+/–
	Сообщение от Онаним (?), 07-Май-21, 14:17
	Вот ниже ты сам дописал, почему... Потому что "план B", и туннель через полшарика. Никто это решать за любителей планов BCD не будет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	86. "W3C начал подготовку старндарта WebTransport"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 07-Май-21, 14:38
	> Где-то там на 15 хопе v6 превращается в тыкву с откликом в 150мс. Отклик 150 мс с глобальным доступом к системе из любой точки шарика сильно лучше чем извините факап об чей-то левый нат и вообще совсем никакого доступа. > На v4 всё нормально. Кроме того что там миндфак. > Ответ какой? Простой - гоняйте хоть на деревянной бричке. Я этого делать не буду - и платить за такой извоз тоже не собираюсь.
	Ответить | Правка | К родителю #78 | Наверх | Cообщить модератору

	167. "W3C начал подготовку старндарта WebTransport"	+/–
	Сообщение от Онаним (?), 08-Май-21, 11:20
	> Отклик 150 мс с глобальным доступом к системе из любой точки шарика > сильно лучше чем извините факап об чей-то левый нат Если у вас в сети "чей-то левый нат", у меня для вас плохие новости насчёт профпригодности. > Простой - гоняйте хоть на деревянной бричке. Я этого делать не буду Хосспаде, как будто кто-то заставляет. Вашего "не буду" на общем фоне банально не заметно. Ну и почти полный self-support, конечно же.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	185. "W3C начал подготовку старндарта WebTransport"	+/–
	Сообщение от Аноним (185), 09-Май-21, 06:49
	> Если у вас в сети "чей-то левый нат", у меня для вас > плохие новости насчёт профпригодности. Вы вменяемы? Я интернетом пользуюсь в разных местах и скупать каждую кафушку и гостиницу даже элонмаск разорится. С планами B, C и D сработает даже так, давая полноценную 2-стороннюю коннективити хоть там что. Мне удобно когда мои системы равноправны, являются частью интернета и это работает в обе стороны. А вы там можете сношаться с натами, искусственным делением на недомерков и полноценных и проч. > Хосспаде, как будто кто-то заставляет. Вашего "не буду" на общем фоне банально не заметно. Что это за админ коровника колхоза красные зори? Про общий фон может вякать разве что какой-нибудь гранд, типа гугла или фэйсбука. Что они и делают. И там совсем другие цифры. > Ну и почти полный self-support, конечно же. Это проблемы вашего технологического гетто.
	Ответить | Правка | К родителю #167 | Наверх | Cообщить модератору

	65. "W3C начал подготовку старндарта WebTransport"	+1 +/–
	Сообщение от Онаним (?), 07-Май-21, 13:59
	У меня даже кое-какая статистика на этот счёт есть. Клиентов, заказывающих себе IPv6 - один на 10000 примерно.
	Ответить | Правка | К родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

	74. "W3C начал подготовку старндарта WebTransport"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 07-Май-21, 14:06
	> У меня даже кое-какая статистика на этот счёт есть. > Клиентов, заказывающих себе IPv6 - один на 10000 примерно. Проникновение IPv6 по планете уже имеет совсем другой порядок величин. И я не знаю кому он там "не нужен" но у меня он тупо выдается провайдером, но на случай если это не сработало есть планы B, C и D, с другими способами получения глобально роутабельных адресов на всю ораву. А если кому хочется заниматься трахом с натами, убер-централизоваными мегапрокси и прочим онанизмом вместо того чтобы юзать IP в виде как он на самом деле задуман отцами-основателями - пожелаю им медленной и мучительной смерти за создание геморроя окружающим.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	79. "W3C начал подготовку старндарта WebTransport"	+1 +/–
	Сообщение от Онаним (?), 07-Май-21, 14:16
	> на случай если это не сработало есть планы B, C и D, с другими способами получения глобально роутабельных > адресов на всю ораву Большинство из этих планов коверкают роутинг так, что потом вопросы об этих планах прилетают совершенно другим людям. В ответ в общем посылаются именно к любителям BCDSM.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	88. "W3C начал подготовку старндарта WebTransport"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 07-Май-21, 14:45
	Ну вот мне надоел BDSM с натами и прочими прелестями - я и полюбил IPv6. Там всей этой порнографии просто не требуется. А ipv6 адрес в общем случае доступен с другого v6 адреса без кучи левых "если", для v4 с этим все как-то сильно хуже. Я не могу порулить вот этим компом с вон той точки на глобусе по v4 без сильно отдельных приседаний. А по v6 пожалуйста.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	97. "W3C начал подготовку старндарта WebTransport"	+/–
	Сообщение от Урри (ok), 07-Май-21, 15:39
	Хорошая штука отсутствие натов - ломай твою локалку все, кто хочу и не хочу.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	112. "W3C начал подготовку старндарта WebTransport"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (111), 07-Май-21, 18:24
	Это же местный дурачок - 294й. Не признал? Который садится в лужу по всякому. Здесь он перешел от Проникновение IPv6 по планете уже имеет совсем другой порядок величин. до WORKSFORME
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	118. "W3C начал подготовку старндарта WebTransport"	+1 +/–
	Сообщение от Урри (ok), 07-Май-21, 19:56
	Я анонимов не различаю. Так веселее.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	186. "W3C начал подготовку старндарта WebTransport"	+/–
	Сообщение от Аноним (185), 09-Май-21, 06:52
	> Это же местный дурачок - 294й. Не признал? Который садится в лужу по всякому. Знаете что, умные детины? Если у вас нат - "средство безопасности", я тогда побуду иваном-дураком с файрволом, пожалуй.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	151. "W3C начал подготовку старндарта WebTransport"	+/–
	Сообщение от Атон (?), 08-Май-21, 09:29
	> Хорошая штука отсутствие натов - ломай твою локалку все, кто хочу и > не хочу. а NAT дает защиту? Вот уж УДИВИТЕЛЬНАЯ НОВОСТЬ!!!
	Ответить | Правка | К родителю #97 | Наверх | Cообщить модератору

	155. "W3C начал подготовку старндарта WebTransport"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 08-Май-21, 10:48
	> Хорошая штука отсутствие натов - ломай твою локалку все, кто хочу и не хочу. Если мне будет нужен firewall на входе - это не имеет никакого отношения к трансляции сетевых адресов. Простите, но -j DROP я и без всяких натов умею. К тому не жрет сотни рамы на контрек, даже если торентами с тысячами конекций залиться, или что там еще. В общем идите нафиг с вон тем нетворкингом и юзайте его так сами. Я этого делать более не намерен. Предпочитаю нормально работающие сети и протоколы, а не вон тот онанизм.
	Ответить | Правка | К родителю #97 | Наверх | Cообщить модератору

	160. "W3C начал подготовку старндарта WebTransport"	+/–
	Сообщение от Онаним (?), 08-Май-21, 11:07
	А теперь расскажи вон той бабуле 85 лет про -j DROP
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	190. "W3C начал подготовку старндарта WebTransport"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 09-Май-21, 07:46
	> А теперь расскажи вон той бабуле 85 лет про -j DROP Ей корпорация Майкрософт рассказала в дефолтах системы.
	Ответить | Правка | К родителю #160 | Наверх | Cообщить модератору

	99. "W3C начал подготовку старндарта WebTransport"	+2 +/–
	Сообщение от Онаним (?), 07-Май-21, 15:43
	> Я не могу порулить вот этим компом с вон той точки на глобусе по v4 без сильно отдельных приседаний И, надо сказать, очень хорошо, что не можешь.
	Ответить | Правка | К родителю #88 | Наверх | Cообщить модератору

	156. "W3C начал подготовку старндарта WebTransport"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 08-Май-21, 10:51
	> И, надо сказать, очень хорошо, что не можешь. Оптимизм это хорошо. Просто для себя я как-то предпочитаю пользоваться для целей управления доступом файрволом, а не...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	159. "W3C начал подготовку старндарта WebTransport"	+/–
	Сообщение от Онаним (?), 08-Май-21, 11:06
	Научишь пользоваться файрволом каждую домохозяйку - приходи.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	187. "W3C начал подготовку старндарта WebTransport"	+/–
	Сообщение от Аноним (185), 09-Май-21, 06:56
	> Научишь пользоваться файрволом каждую домохозяйку - приходи. Да их уже майкрософт научил, цать лет назад, вкатив файрвол по дефолту, туда же и апдейты с форсребутом. Что впрочем не спасает от инсталла винлокеров и спамеров кликом по ссылке.
	Ответить | Правка | К родителю #159 | Наверх | Cообщить модератору

	138. "W3C начал подготовку старндарта WebTransport"	+/–
	Сообщение от Атон (?), 07-Май-21, 21:50
	заказывающих себе, у тебя, за деньги? как ты находишь таких... уникумов? ipv6 брокеры бесплатно раздают ipv6 сетки в любых количествах. и что характерно - без привязки к местному локальному жадному провайдеру.
	Ответить | Правка | К родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

	142. "W3C начал подготовку старндарта WebTransport"	+/–
	Сообщение от Онаним (?), 08-Май-21, 00:07
	Ахах, а потом народ удивляется - а чего у меня до вот этого вот чучела v6 маршрут в 15 хопов, и пинг под 150.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	149. "W3C начал подготовку старндарта WebTransport"	+/–
	Сообщение от Атон (?), 08-Май-21, 09:24
	> Ахах, а потом народ удивляется - а чего у меня до вот > этого вот чучела v6 маршрут в 15 хопов, и пинг под > 150. ты безнадежно отстал от жизни. в отличии от IPv4 "хопов до чучела" (если это чучело тоже на IPv6) получается на 1/3 меньше чем ходить до этого же чучела по IPv4. пинги в заграницу остаются прежними. пинги в РФ растут на 7-11 мс. иметь свои постоянные фиксированные белые IPv6 адреса неизменные независимо от географического положения и провайдера последней мили - это бесценно и чертовски удобно. сервак можно в автомобиле возить и подключать по 4G LTE от любого оператора с самым льготным тарифом страны пребывания.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	164. "W3C начал подготовку старндарта WebTransport"	+/–
	Сообщение от Онаним (?), 08-Май-21, 11:17
	Рассказывай сказки кому-нибудь другому, угу. Всё зависит от того, куда и как ты ходишь. "Пинги в РФ растут на 7-11мс"... это примерно полстраны пробега.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	177. "W3C начал подготовку старндарта WebTransport"	+/–
	Сообщение от Атон (?), 08-Май-21, 13:16
	> Рассказывай сказки кому-нибудь другому, угу. > Всё зависит от того, куда и как ты ходишь. > "Пинги в РФ растут на 7-11мс"... это примерно полстраны пробега. так и есть. "полстраны" пробега от меня до брокера в амстердаме, "полстраны" пробега от амстердама до серверов в москве. напрямую от меня до москвы тоже не близко, и довольно часто IPv4 бывает дольше чем через амстердам, а еще jitter хуже и потери пакетов больше. парадокс.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	191. "W3C начал подготовку старндарта WebTransport"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 09-Май-21, 07:52
	> "Пинги в РФ растут на 7-11мс"... это примерно полстраны пробега. Лишние 7 мс я даже в шутере типа Xonitic не замечу, навешивая хедшоты себе по кайфу. К тому же вот это уже совсем не критично, ибо гамеза. А вот облом конективити к вон тем моим системам, так что я порулить или вон тем сервисом не смог воспользоваться - уже куда как хреновее. И гадать дадут ли мне нормальный айпи или серый в ipv4 как-то надоело. В v6 все айпи нормальные, другие просто смысла не имеют. А если мне понадобится файрвол, я его так и быть настрою.
	Ответить | Правка | К родителю #164 | Наверх | Cообщить модератору

	157. "W3C начал подготовку старндарта WebTransport"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 08-Май-21, 10:53
	> Ахах, а потом народ удивляется - а чего у меня до вот > этого вот чучела v6 маршрут в 15 хопов, и пинг под 150. Пинг 150 лучше чем connect timed out об чей-то дурацкий NAT. При том с V6 оно вот так гарантировано. Если я вообще ipv6 получил, я могу нормально пользоваться сетью. А то что вон та сеть даст мне нормальный IPv4 в общем случае не факт.
	Ответить | Правка | К родителю #142 | Наверх | Cообщить модератору

	161. "W3C начал подготовку старндарта WebTransport"	+/–
	Сообщение от Онаним (?), 08-Май-21, 11:11
	Конечно лучше. Но только в одном случае - когда вопросы про эти 150 мс не тебе задают. С другой стороны в последнее хайп вокруг v6 подупал, и честный ответ на этот вопрос даже прошаренных пользователей уже не смущает.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	162. "W3C начал подготовку старндарта WebTransport"	+/–
	Сообщение от Онаним (?), 08-Май-21, 11:12
	(а честный ответ выглядит примерно так: "увы, связность по IPv6 в мире на данный момент никакущая, проблема далеко от нас, ничего сделать не сможем, если можете - связывайтесь собственно с владельцем ресурса".
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	192. "W3C начал подготовку старндарта WebTransport"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 09-Май-21, 07:58
	> Конечно лучше. Но только в одном случае - когда вопросы про эти 150 мс не тебе задают. Знаешь, даже в примере с бабушками, если я допустим знакомым линуха наруливаю, мне таки удобно в случае чего ремотно по ssh законектиться на их комп если жалуются на траблы, а не ехать через полгорода "потому что к компу с NAT конект невозможен". И пароль там нормальный, удачи в бруте, да и порт я по жизни нестандартный развешиваю. > С другой стороны в последнее хайп вокруг v6 подупал, и честный ответ > на этот вопрос даже прошаренных пользователей уже не смущает. Я не знаю что там у тебя подупало но статистика его использования клиентами гуглов и фэйсбуков стала весьма приличной. Вот и не хайпуют - началась обычная нормальная эксплуатация, чего там хайповать? По поводу очередного спутника на орбиту ща тоже хайпа сильно меньше чем в 1957.
	Ответить | Правка | К родителю #161 | Наверх | Cообщить модератору

	165. "W3C начал подготовку старндарта WebTransport"	+/–
	Сообщение от Онаним (?), 08-Май-21, 11:18
	Ключевое здесь: "если я вообще ipv6 получил". Оно же взаимоисключающее с "нормально пользоваться сетью", учитывая его распространённость.
	Ответить | Правка | К родителю #157 | Наверх | Cообщить модератору

	193. "W3C начал подготовку старндарта WebTransport"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 09-Май-21, 08:00
	> Ключевое здесь: "если я вообще ipv6 получил". Оно же взаимоисключающее с "нормально > пользоваться сетью", учитывая его распространённость. Если я его не получил в особо галимой сетке, у меня есть запасные планы на этот случай, для софта все это полностью прозрачно и он получает то что должен - полноценную двухстороннюю конективити с глобально доступным отовсюду айпишником. И в моем понимании нормальное использование сети - это вот это вот, так основатели Сети считали. И кто ты такое, чтобы спорить с ними?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	143. "W3C начал подготовку старндарта WebTransport"	+/–
	Сообщение от Онаним (?), 08-Май-21, 00:15
	Насчёт заказывающих - понимаешь в чём дело, IPv6 сам по себе не появляется - клиент себе должен интернетик заказать. Ну так вот, галочка IPv6 непопулярна.
	Ответить | Правка | К родителю #138 | Наверх | Cообщить модератору

	150. "W3C начал подготовку старндарта WebTransport"	+/–
	Сообщение от Атон (?), 08-Май-21, 09:25
	> Насчёт заказывающих - понимаешь в чём дело, IPv6 сам по себе не > появляется - клиент себе должен интернетик заказать. Ну так вот, галочка > IPv6 непопулярна. зачем заказывать у тебя IPv6 за деньги, если можно получить бесплатно?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	163. "W3C начал подготовку старндарта WebTransport"	+/–
	Сообщение от Онаним (?), 08-Май-21, 11:14
	Ты даже здесь не понял. Заказывают интернетик. IPv6 бесплатно, но идёт выключенной по умолчанию опцией, потому что во-первых не всякая домохозяйка рискнёт файрвол настраивать, а во-вторых, в той же божественной десяточке он встанет приоритетным, и домохозяйка с большой долей вероятности будет жаловаться на плохую связь, не понимая, что такое "снимите приоритет с IPv6".
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	178. "W3C начал подготовку старндарта WebTransport"	+/–
	Сообщение от Атон (?), 08-Май-21, 13:19
	> и домохозяйка с большой долей вероятности будет жаловаться на плохую связь, > не понимая, что такое "снимите приоритет с IPv6". это не у домохозяйки проблемы со связью, это у тебя руки растут из седалища толстым концом наружу.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	158. "W3C начал подготовку старндарта WebTransport"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 08-Май-21, 11:03
	> IPv6 непопулярна. А у гугла, мордокниги и прочих метрик - малость другая статистика. Мне его выдали без всяких галочек, наверное потому что я вменяемыми фирмами пользусь а не совком-сервисом с хамоватыми дегенами вместо админов.
	Ответить | Правка | К родителю #143 | Наверх | Cообщить модератору

	51. "W3C начал подготовку старндарта WebTransport"	+/–
	Сообщение от Онаним (?), 07-Май-21, 13:38
	(котиков 99.99% клиентов и без вёбтранспорта посмотрят, так что про широкость распространения - это ты мимо тазика)
	Ответить | Правка | К родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

	59. "W3C начал подготовку старндарта WebTransport"	+/–
	Сообщение от Аноним (58), 07-Май-21, 13:51
	Штуки типа IoT могут быть вполне массовыми...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	60. "W3C начал подготовку старндарта WebTransport"	+2 +/–
	Сообщение от Онаним (?), 07-Май-21, 13:56
	Могут, но уже 100500 лет как нет. Потому что.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	89. "W3C начал подготовку старндарта WebTransport"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 07-Май-21, 14:46
	Они просто забыли вас спросить.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	98. "W3C начал подготовку старндарта WebTransport"	+1 +/–
	Сообщение от Онаним (?), 07-Май-21, 15:42
	В итоге IoT выродился в BoTaaS (bunch of things as a service)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	141. "W3C начал подготовку старндарта WebTransport"	+/–
	Сообщение от онанимус (?), 07-Май-21, 23:42
	скорее botnet as a service, учитывая количество admin:admin IoT добра в мире.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	168. "W3C начал подготовку старндарта WebTransport"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 08-Май-21, 11:21
	Собака лает а караван идет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	171. "W3C начал подготовку старндарта WebTransport"	+2 +/–
	Сообщение от Онаним (?), 08-Май-21, 11:25
	Да пусть идёт. 20 лет назад эти ребята прочили умный дом в каждый дом. А выродилось в мигающие по свистку смартфона лампочки, всё остальное так и не родилось.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	195. "W3C начал подготовку старндарта WebTransport"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 09-Май-21, 08:25
	> А выродилось в мигающие по свистку смартфона лампочки, всё остальное так и не родилось. Это у кого как. Да и кроме лампочек есть и всякие артефакты помощнее, типа управляемых розеток. А поди плохо - срубить "возможно забытый" нагреватель/утюг/etc ремотно чем возвращаться километров 20 назад чтобы проверить? А ну да, люди должны быть идеально вымуштрованы, никогда ничего не забывать и проч. Вот вы так и живите, имхо. А я думаю что раз я возился со всеми этими цифровыми штуками вот столько, теперь я буду их все и их статусы видеть как облупленых и рулить по своему усмотрению независимо от локации. Просто потому что мне так нравится, и к тому же я могу играть с огнем так чтобы не обжечься.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	196. "W3C начал подготовку старндарта WebTransport"	+1 +/–
	Сообщение от Онаним (?), 09-Май-21, 08:58
	> теперь я буду их все и их статусы видеть как облупленых > и рулить по своему усмотрению независимо от локации. Просто потому что Ровно до той поры, пока не ляжет очередной ноунейм-BoTaaS, на который завязана твоя тыква.
	Ответить | Правка | К родителю #195 | Наверх | Cообщить модератору

	201. "W3C начал подготовку старндарта WebTransport"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 10-Май-21, 06:38
	> Ровно до той поры, пока не ляжет очередной ноунейм-BoTaaS, на который завязана твоя тыква. Мои тыквы под моим чутким контролем, так или иначе. Это мой modus of operandi :)
	Ответить | Правка | К родителю #196 | Наверх | Cообщить модератору

	198. "W3C начал подготовку старндарта WebTransport"	+/–
	Сообщение от Аноним (198), 09-Май-21, 12:43
	> Просто потому что мне так нравится, и к тому же я могу играть с > огнем так чтобы не обжечься. Но лучше всего у квартирных теоретегов в третьем поколении, ничего толком на самом деле не контроллирующих, получается надувание щечек на форумах ...
	Ответить | Правка | К родителю #195 | Наверх | Cообщить модератору

	199. "W3C начал подготовку старндарта WebTransport"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 10-Май-21, 05:28
	> Но лучше всего у квартирных теоретегов в третьем поколении, ничего толком на > самом деле не контроллирующих, получается надувание щечек на форумах ... Поглядывая на очередную фирмвару в редакторе: "now playing: we're taking control". Плеер тоже, вот, догадывается :). А теорию таки лучше всего сочетать с практикой. Без этого не интересно.
	Ответить | Правка | К родителю #198 | Наверх | Cообщить модератору

	202. "W3C начал подготовку старндарта WebTransport"	+/–
	Сообщение от Аноним (202), 10-Май-21, 12:21
	> Поглядывая на очередную фирмвару в редакторе: "now playing: we're taking control". Плеер тоже, вот, догадывается :). Дарю свежую идею: посади пшеницу/рожь в горшочек на подоконнике и айда учить всех реднеков-фермеров-агрономов "Как нужно правильно растить зерновые!", на все возражения крича "Луддиты! WORKSFORME!"
	Ответить | Правка | К родителю #199 | Наверх | Cообщить модератору

	124. "W3C начал подготовку старндарта WebTransport"	–1 +/–
	Сообщение от нах. (?), 07-Май-21, 20:12
	> (котиков 99.99% клиентов и без вёбтранспорта посмотрят а как они их посмотрят, если без него им пустое место только показывать будут? > так что про широкость распространения - это ты мимо тазика) да куда вы с подводной-то лодки денетесь?
	Ответить | Правка | К родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

	56. "W3C начал подготовку старндарта WebTransport"	+/–
	Сообщение от Аноним (58), 07-Май-21, 13:46
	> который придётся безусловно фолбечить, если не работает хттпмерзкий QUIC. "your configuration is not supported, connection failed". TCP при всем желании не может в околореалтайм или ненадежные fire-and-forget коммуникации - так что единственное разумное что можно сделать если это было надо - послать не способного на это клиента в пешее эротическое.
	Ответить | Правка | К родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

	61. "W3C начал подготовку старндарта WebTransport"	+1 +/–
	Сообщение от Онаним (?), 07-Май-21, 13:56
	Ну вот примерно так в overдофига случаев и будет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	67. "W3C начал подготовку старндарта WebTransport"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 07-Май-21, 14:00
	> Ну вот примерно так в overдофига случаев и будет. А вот это уже твои проблемы если у тебя обкоцаный интернет. Никто не обязан др@читься в присядку под твою кривизну.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	70. "W3C начал подготовку старндарта WebTransport"	+/–
	Сообщение от Онаним (?), 07-Май-21, 14:02
	Дык я о том же, что этот типа "стандарт" в виде стандарта не нужен - он работать будет почти нигде.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	90. "W3C начал подготовку старндарта WebTransport"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 07-Май-21, 14:46
	> Дык я о том же, что этот типа "стандарт" в виде стандарта > не нужен - он работать будет почти нигде. WORKSFORME.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	91. "W3C начал подготовку старндарта WebTransport"	+/–
	Сообщение от Аноним (91), 07-Май-21, 14:55
	> В данном случае имеем полубесполезный и очень узко заточенный под гуглопротокол Если нечто стандартизировано W3C оно очевидно уже не гуглопротокол. > "вид коммуникаций", который придётся безусловно фолбечить, если не > работает хттпмерзкий QUIC. Или не придется. Раньше вон фалбэчили если XHR не умеет, а сейчас кто этим будет заниматься? > возможностью например установки системным администратором списка разрешённых хостов > и сокетов. Вне пользовательского интерфейса. Синдром вахтера в жесткой форме. Лечится гильотиной. В более легких формах - пачкой злобных юзерей, которые придумают что можно делать с вонючкой-саботажником. > Потому что те же вёбсокеты уже тоже профигачивают в дуду, и в > итоге все эти сокетообразные механизмы ничем не лучше прямого открытия сокета. Я не понимаю термина "профикачивают в дуду". Ими все же не очень получится вообще совсем откровенный спам на вон тот чисто-TCPшный сервак, но с другой стороны можно открыть tcp-подобный сокет и кидать по нему данные вне HTTPшных абстракций (кто сказал что HTTP хорошо маппится на любую задачу?) > Более того, в рамках QUIC соединение к третьей стороне невозможно, если у > тебя не прокся на фронте, а значит опять ещё более узенькое применение в угоду > гуглям и флейру. Я не понимаю про какие третьи стороны спич. Интернет всегда был соединением IP:port <-> IP:port. Третьи стороны в эту схему никогда не входили. > Толкать это как стандарт? Ну, можно, если с этого что-то имеешь, Я вижу для себя более эффективные серверы, более вменяемый flow control и отсутствие нужды хранить буфера под явную опциональщину типа периодических апдейтов. > в этом позиция "стандартёра" понимаема, да. А ваша позиция - в чем? Вредительство, саботаж и доказательство что проблем нет или накрайняк обойдемся более быстрыми лошадьми, с отличиями в основном в цвете гривы?
	Ответить | Правка | К родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

	113. "W3C начал подготовку старндарта WebTransport"	+/–
	Сообщение от Аноним (111), 07-Май-21, 18:28
	> Синдром вахтера в жесткой форме. Лечится гильотиной. В более легких формах - пачкой злобных юзерей, которые придумают что можно делать с вонючкой-саботажником. [позевывая] Лечится выдачей тебе прав на любое действия с пользователями ворочающими сотнями миллионов на торгах. Торгов много каждый день. Утекло что - твою ж..пу будет иметь весь СБ и приветствовать шконка от государства. Давай забегай в жир - "я никогда не пойду работать в корпорацию". У тебя же как у маленького мальчика - глазки закрываю и ничего нет. А раз этого нет - значит и в реале этого не существует.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	166. "W3C начал подготовку старндарта WebTransport"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 08-Май-21, 11:18
	> будет иметь весь СБ и приветствовать шконка от государства. Это твои перспективы, а не мои, не путай. > Давай забегай в жир - "я никогда не пойду работать в корпорацию". Зачем? Я пожелаю тебе бесплатного вазелина и уютную шконку с добрыми гестаповцами. > А раз этого нет - значит и в реале этого не существует. Абстракции штука такая - как слепишь, так и получится.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	176. "W3C начал подготовку старндарта WebTransport"	+/–
	Сообщение от Аноним (111), 08-Май-21, 12:10
	Зачем лишний раз подтверждать мою мысль? Написал же - сольешься ты админчик локалхоста. Как только твоя ж..па начнет зависеть от других людей ты в такого вахтера сыграешь... А сейчас ожидаемо сливаешься. Фрилансер-смузхлебик на выезде, хех. Что, не пробегают мимо многомиллионные контракты за которые ты отвечаешь? Ну так бывает - утрись и иди в пердуинку втыкай.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	194. "W3C начал подготовку старндарта WebTransport"	+/–
	Сообщение от Аноним (194), 09-Май-21, 08:21
	> в такого вахтера сыграешь... Не дождешься, имхо. > А сейчас ожидаемо сливаешься. Фрилансер-смузхлебик на выезде, хех. Да вот что-то надоло быть галерным рабом прикованым к чему там у вас цепью. > Что, не пробегают мимо многомиллионные контракты за которые ты отвечаешь? Ну так > бывает - утрись и иди в пердуинку втыкай. Пердуинки это для нубов, а у мну в тех ролях уже таки почтенный STM32, это уже выбор тех кто не первый год замужем. По первости они видите ли мозг порвут на британский флаг.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	197. "W3C начал подготовку старндарта WebTransport"	+/–
	Сообщение от Аноним (111), 09-Май-21, 11:54
	Да говорю же - ты каждый раз сам себя высекаешь. Мне так-то весело, но немного непонятен вот этот публичный твой эксгибиционизм. Может у тебя проблема с понимаем? Хотя о чём это я, у тебя действительно проблема с пониманием. Тебе ещё раз говорят: когда твоя шкурка и дырка будут зависеть от действий других людей(а те люди слабые, мимо них пробегают такие деньги что они за всю жизнь не заработают) ты будешь вахтером. Причём по твоим отнекиваниям ты будешь самым поганым вахтером и будешь гнобить всех по максимуму. А что в ответ-то мы слышим... А слышим мы что ты не будешь работать на галерах рабом(откуда это самомнение тоже интересно). И в связи с этим не будешь вахтером. Так вот это ошибка. Ты просто подсознательно знаешь кем ты станешь в таких ситуациях. И твои ... не дождешься ... они вот отсюда. Давай я тебе образно опишу. Ты та самая гниль что на ташкенсткий фронт сбежала. Оттуда она может рассказывать что угодно. И какие вокруг галеры, и рабыы и т.д. и т.п. Но как только его возьмут в любой лагерь он станет первым помощником всех вертухаев и главным вахтером. Только стесняется нам признаться. Бывай, вахтер именной.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	200. "W3C начал подготовку старндарта WebTransport"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 10-Май-21, 06:35
	> Да говорю же - ты каждый раз сам себя высекаешь. Ты так говоришь, как будто мне большое дело до овощей, способных на аж 2 тезиса: 1) Гордость объемом зохаваного. Не понимаю что в этом хорошего. 2) Сказки о том что всех должны лошить и иметь так же как вас. У меня иные идеи на этот счет. > Мне так-то весело, но немного непонятен вот этот публичный твой эксгибиционизм. Может у > тебя проблема с понимаем? Хотя о чём это я, у тебя действительно проблема с пониманием. Те с кем мне интересно общаться обычно считают иначе. А если ты помрешь, я вероятно, не замечу. А если замечу то порадуюсь -1 сволочи на глобусе. Fair enough? > что они за всю жизнь не заработают) ты будешь вахтером. Ты реально тупой рак. Этот момент не наступит никогда. На этой планете много способов зарабатывать деньги, многие из них не требуют сдаться в рабство и/или стать фашистом. На мой век вариантов хватит, один криптограф как-то сказал что на этой планете всегда найдется местечко для неглупого парня с мозгом. Вроде не врет. > Причём по твоим отнекиваниям ты будешь самым поганым вахтером и будешь гнобить > всех по максимуму. Пока я пробую некоторые диаметрально противоположные инициативы. Keep on dreaming. > А что в ответ-то мы слышим... А слышим мы что ты не будешь работать на галерах > рабом(откуда это самомнение тоже интересно). Это не самомнение а констатация факта. В жизни сколько прав назначишь, столько и поюзаешь. Ну я и завалился в hypervisor mode. Никто не говорит что это просто, но глядя на альтернативы в твоем лице, альтернативы что-то не прельщают. Совсем. > Так вот это ошибка. Ты просто подсознательно знаешь кем ты станешь в > таких ситуациях. И твои ... не дождешься ... они вот отсюда. А я не попаду в такую ситуацию, активно маневрируя для предотвращения такого расклада. При необходимости круто и агрессивно маневрируя. > его возьмут в любой лагерь он станет первым помощником всех вертухаев и главным вахтером. Я для начала очень крепко постараюсь чтобы не быть ни в каком легере, ни с той, ни с другой стороны. И последнее что я сделаю - добровольно прийти в лагерь надзирателем. > Только стесняется нам признаться. Бывай, вахтер именной. О'ревуар, вахтер безымянный.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	44. "W3C начал подготовку старндарта WebTransport"	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok), 07-Май-21, 13:10
	Тут ещё один момент - если брать что-то, прдеоставляемое операционкой, то и обновлений логики (как с буферами TCP, например) будешь десятилетиями ждать. А здесь - всё своё, с любой степенью адаптации под конкретные условия без особых зависимостей от полиси ОС. Никто не хочет терять в качестве связи из-за того, что клиент сидит на 5-м андроиде или вин7.
	Ответить | Правка | К родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	92. "W3C начал подготовку старндарта WebTransport"	+/–
	Сообщение от Аноним (92), 07-Май-21, 15:01
	И более того - из ненадежного, packet based собрать надежный, in order, stream based, если это надо - можно. А наоборот - хренц. Это билет в одну сторону. Поэтому от услуг TCP по надежной доставке буфера с протухшими за время потуг его доставки данными хрен откажешься. Даже если бы и хотелось. А вот с udp что, там пульнул данные, не дошли - ну, если это важно, перепослать, а если нет - забить.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	114. "W3C начал подготовку старндарта WebTransport"	+1 +/–
	Сообщение от нах. (?), 07-Май-21, 19:15
	_браузера_. Множественные числа тут неуместны. И да, мы хорошо знаем, кто этот w3c танцует и кто его ужинал.
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	115. "W3C начал подготовку старндарта WebTransport"	+/–
	Сообщение от Онаним (?), 07-Май-21, 19:22
	Абсолютно так. Движка браузера. Браузеров таки >1, но вот движок да, один.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема