Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Выпуск утилиты для синхронизации файлов Rsync 3.2.4, opennews (?), 17-Апр-22, (0) [смотреть все] Зачем , псевдонимус (?), 10:01 , 17-Апр-22, (1) +5 // Это оправдано, например, если позволит повысить удобочитаемость и упростить сопр, Аноним (2), 10:37 , 17-Апр-22, (2) +7   // Это с питоном-то упростить сопровождение , псевдонимус (?), 10:54 , 17-Апр-22, (4) –8   // Давай мы тогда посмеёмся над твоими предложениями на что перейти , Аноним (6), 10:55 , 17-Апр-22, (6) +9   Перл , псевдонимус (?), 11:54 , 17-Апр-22, (14) –9   А я в тебя верил, псевдонимус , InuYasha (??), 11:45 , 18-Апр-22, (100) +1   Неужели tcl , псевдонимус (?), 22:34 , 18-Апр-22, (124) –1   Ты перл отмочил , Аноним (104), 12:17 , 18-Апр-22, (104)   По сравнению с Перлом, да, в разы И Питон есть во всех дистрибутивах в установк, Ан (??), 11:23 , 17-Апр-22, (11) +3   Archlinux нет Извинись , Аноним (12), 11:49 , 17-Апр-22, (12) –6   Арч это дистрибутив не для продакшена, поэтому значения он не имеет , Ан (??), 12:51 , 17-Апр-22, (16) +5   Проверил, кстати, ты врёшь Инсталлятор арча написан на Питоне https github c, Ан (??), 13:00 , 17-Апр-22, (18) +6   Он как рачер им не пользуется , псевдонимус (?), 14:19 , 17-Апр-22, (29)   Кроме дристибутивов есть ещё оси Петон не нужен нигде Особенно он опасен при об, псевдонимус (?), 11:53 , 17-Апр-22, (13) –8   У тебя ПГМ -- Питонофобия Головного Мозга Если до конца весны не пройдёт, обрат, Ан (??), 12:52 , 17-Апр-22, (17) +5   Главное у меня нет питона головного мозга Просто на машинах нет бесконечной пам, псевдонимус (?), 13:41 , 17-Апр-22, (21) –4   Ты так ничего до сих пор и не предложил на замену Перл и шелл хуже как по скоро, Ан (??), 13:53 , 17-Апр-22, (25) +4   Странно, вбиваешь в гугель perl vs python speed comparison , а он тебе такой в , man man (?), 22:29 , 17-Апр-22, (72) –1   А всё просто Перловка рипнулась лет 30 назад она навсегда застряла в том перио, Аноним (2), 22:59 , 17-Апр-22, (74)   Странно, смотрю на результаты тестов и не вижу ничего подобного и в помине http, Ан (??), 23:07 , 17-Апр-22, (76) +1   Вау , 99 99 людей не смогут провести операцию на головном мозге, значит проблем, i (??), 02:14 , 18-Апр-22, (86)   Проблема с тобой, думая, что ты в числе тех 0 01 , ты сделал себе лоботомию И де, Аноним (94), 09:17 , 18-Апр-22, (94) +2   Это тебе споры нашептали я такого не говорил , i (??), 00:17 , 19-Апр-22, (131) –1   Исправил За это его и любят , псевдонимус (?), 09:54 , 18-Апр-22, (95) –2   Вахтёр порвался Если на твоей клавиатуре больше двух кнопок 8212 0 и 1 821, Аноним (47), 17:55 , 17-Апр-22, (47) +1   Поэтому он всюду используется И так востребован сегодня , th3m3 (ok), 17:05 , 17-Апр-22, (44) +5   Боюсь, что когда он станет использоваться ВЕЗДЕ, вам станет очень, очень грустно, man man (?), 22:41 , 17-Апр-22, (73) –2   https speed python org Для критичного же никуда не делись Си и Го , Ан (??), 08:38 , 18-Апр-22, (92) +1   В бутстрапе убунты и дебиана нет пайтона, но есть перл , Конь с горы (?), 21:33 , 17-Апр-22, (69) –2   И не один, а сразу несколько Ибо diversity - это хорошо А этот ваш старпёрский, man man (?), 22:17 , 17-Апр-22, (71) –2   Сегодня есть, а завтра нет Что вы скажете через 15 лет А, вы еще столько не жи, adolfus (ok), 00:54 , 23-Апр-22, (138) –1   https peps python org pep-8103 За Питином стоит гораздо больше людей и организ, Ан (??), 10:41 , 23-Апр-22, (139)   Что-то я не знаю даже трех конкурирующих контор, которые бы выпускали этот проду, adolfus (ok), 15:21 , 23-Апр-22, (140) –1   gt оверквотинг удален Если ты чего-то не знаешь, это не значит, что этого нет , Ан (??), 15:25 , 23-Апр-22, (141)   Третий Питон вышел в 2008 году, научись считать , Ан (??), 15:26 , 23-Апр-22, (142)   gt оверквотинг удален Ой, смотри-ка, а что это Неужели разработку на каком-то, Ан (??), 15:51 , 23-Апр-22, (143)   Это не стандарт на язык, а всего лишь Руководство по предотвращению уязвимостей, adolfus (ok), 14:30 , 26-Апр-22, (144)   Об удобстве, так же как и вкусах, не спорят Это слишком субъективно Что касаетс, ptr (??), 11:13 , 18-Апр-22, (99) –2   // Но ведь это нарушит совместимость В условиях ограниченных ресурсов всё больше л, Аноним (2), 18:44 , 18-Апр-22, (112)   На том же OpenWRT Perl существенно удобней Lua Для задач, которые выполняются п, ptr (??), 19:50 , 18-Апр-22, (113)   Мне сложно представить, какие задачи могут найтись на роутере для перла Можно у, Аноним (2), 20:00 , 18-Апр-22, (116)   Например, простейшая веб-морда или rest-сервис как клиент, так и сервер , перио, ptr (??), 20:44 , 18-Апр-22, (120)   Задача, решаемая за 10 минут на питоне, более того, работать будет максимально ш, Аноним (2), 22:23 , 18-Апр-22, (123) +1   Эта задача решается у меня на Perl под OpenWRT c флешем на ВСЁ 128 МБ Ваш ход, , ptr (??), 00:01 , 19-Апр-22, (129)   Изи, удалить перл который занимает полтора мегабайта и установить на его место п, Аноним (2), 01:33 , 19-Апр-22, (136)   Баш или шелл - это другое Перл их дополняет, заменяя sed и awk, помимо прочей у, Аноним (125), 22:37 , 18-Апр-22, (125)   В том и дело, что bash вполне успешно заменяет и awk с sed, и perl Многие люди,, Аноним (2), 22:57 , 18-Апр-22, (127)   А что касается фразы про совместимость, я Вас вообще не понял Как раз переписан, ptr (??), 19:54 , 18-Апр-22, (114) –1   Установить питон проще, чем поправить скрипты пользователей не все из которых в, Аноним (2), 19:58 , 18-Апр-22, (115) +1   Я не понимаю ход Ваших мыслей Зачем править какие-то скрипты, если у rsync отро, ptr (??), 20:48 , 18-Апр-22, (121)   Я не проверял, но тот же питон для для того же openwrt поставляется модульно Ос, Аноним (2), 22:09 , 18-Апр-22, (122)   На вопрос ответьте прямой Каким образом можно сохранить совместимость, если в п, ptr (??), 00:03 , 19-Апр-22, (130)   Когда речь идёт о совместимости, подразумевается взаимозаменяемость компонентов , Аноним (2), 01:26 , 19-Апр-22, (135)   очевидно чтобы тормозил побольше слишком быстро работал, слишком мало жрал кста, john_erohin (?), 10:53 , 17-Апр-22, (3) –5 // Ну раз переписали, видимо последняя Мрак , псевдонимус (?), 10:55 , 17-Апр-22, (7) –1 Т е перл с которого и переписали в твоём манямирке супер реактивный , Аноним (6), 10:57 , 17-Апр-22, (8) +2 // Он гибок, не жрет память, понятен админу Этого достаточно , псевдонимус (?), 13:42 , 17-Апр-22, (22) –6 Интересно, как перл может быть более понятен админу не программисту, который пи, Аноним (58), 18:52 , 17-Апр-22, (58) +1 У админа от в глазах не рябит , Аноним (104), 12:54 , 18-Апр-22, (105) +1 Известно что питон 3 точно не 2 , Аноним (6), 11:01 , 17-Апр-22, (9) –1 Единственная нужная тулза на линуксе , Аноним (6), 10:54 , 17-Апр-22, (5) –5 // Даже заменяет ls, cd, rm и т д , Аноним (104), 12:56 , 18-Апр-22, (106) помнится российский Excel устроил сюрприз Excel-погромистам, когда внезапно нача, john_erohin (?), 11:03 , 17-Апр-22, (10) –8 // Садись, два Точку юзает только англоязычный мир Штаты, Британия и ещё немного , Аноним (31), 14:44 , 17-Апр-22, (31) +5 // Штаты на данный момент имеют самый большой рынок IT на планете Поэтому могут се, Аноним (47), 18:00 , 17-Апр-22, (48) –1 // Ну в штатах свои стандарты, в других странах свои , Аноним (63), 19:37 , 17-Апр-22, (63) +1 В компьютере как раз штатовские Да и без разницы на самом деле чей стандарт, ли, Аноним (47), 20:23 , 18-Апр-22, (117) Садись, два Кроме англоязычного мира включая Индию с Пакистаном , точку исполь, ptr (??), 03:25 , 18-Апр-22, (91) Штаты - Штатами, а против CSV не попрёшь , InuYasha (??), 11:48 , 18-Апр-22, (101) И, внезапно, точку юзают все языки программирования Ну, может быть, кроме всяки, Аноним (104), 13:04 , 18-Апр-22, (107) +1 1,2, 3,4, 5, 6, 7,7как вам читаемость с вашим стандартом , фейк (?), 03:02 , 21-Апр-22, (137) Если кто ищет альтернативу с поддержкой мобилок и винды и более юзер-френдли, со, Аноним (27), 14:10 , 17-Апр-22, (27) –2 // Нет уж Оно на Go, местные анонимы не одобряют - тут даже питон на штыки встреча, Анонимленьлогиниться (?), 15:18 , 17-Апр-22, (32) –2 // Там без анонимов объективных предъяв к тулзе - порядочно Не потому что на Go, а, Bob (??), 15:59 , 17-Апр-22, (35) // Пользуюсь Syncthing на мобиле, трёх линуксах и маке N лет Ни разу не видел проб, Аноним (47), 18:03 , 17-Апр-22, (49) +3 Не парьтесь, здесь масса гениев , пишущих на никому неведомых правильных язык, OpenEcho (?), 18:59 , 17-Апр-22, (60) Почму же на неведомых На всем давно известных C, C , Аноним (104), 14:40 , 18-Апр-22, (109) Линк можно, где что то подобное, с таким же функционалом, открытое и популярное , OpenEcho (?), 16:15 , 18-Апр-22, (110) По функционалу даже близко не альтернатива, увы К тому же, по моему опыту, нена, Аноним (34), 15:53 , 17-Апр-22, (34) // С мордой, где можно натыкать пальцем что, куда и как синхронизировать или опять , Аноним (47), 18:05 , 17-Апр-22, (51) –1 // Если такой немощный юзай Dropbox или любой клон зачем тебе этот синк на го , Аноним (6), 18:07 , 17-Апр-22, (53) И чем же Дропбокс лучше будет Или лишь бы не на го , Аноним (47), 20:27 , 18-Апр-22, (118) Лучше уж через шелл, зато точно понятно что, куда и как, чем я поставил галочку, Аноним (34), 18:34 , 17-Апр-22, (56) Всё с тобой ясно, можешь не продолжать Не удивительно в общем-то, что у тебя вс, Аноним (47), 20:28 , 18-Апр-22, (119) Обожаю опеннет, где все вещи судят по тому, на тру или нетру ЯПе они написаны В, Аноним (63), 15:29 , 17-Апр-22, (33) +1 // отличить первого от второго очень просто жрет или не жрет , john_erohin (?), 16:06 , 17-Апр-22, (38) +2 // Rust вот не жрёт, но на OpenNET всё равно почему-то не тру считается Так что , iLex (ok), 16:23 , 17-Апр-22, (39) –2 // Они даже в сортах разбираются При том что пЁрл что питон едят одинаково Но иск, Аноним (6), 18:06 , 17-Апр-22, (52) +2 позвольте вам не поверить есть мнение и не только мое что rust жрет мозги свои, john_erohin (?), 18:34 , 17-Апр-22, (57) +1 Ну это ж не только от ЯП зависит, Аноним (63), 16:34 , 17-Апр-22, (42) +2 Практика показывает, что это весьма полезный и правдивый критерий , InuYasha (??), 11:50 , 18-Апр-22, (102) Когда, наконец, люди начнут делать нормальные бэкапы с историей версий, контроле, Anonim (??), 23:03 , 17-Апр-22, (75) // А что для бэкапов использовать Ну rsync если не для бэкапов, то для регулярного , Аноним (63), 01:05 , 18-Апр-22, (84) А чем borg или kopia не устраивают , OpenEcho (?), 03:16 , 18-Апр-22, (90) Если что, rsync ом можно скопировать данные в git-репозиторий, а потом зафиксиро, www2 (??), 10:23 , 18-Апр-22, (97) +1 РЕБЯТ, ПОМОГИТЕ СРОЧНО, ЭТО КОШМАР На лоре забанили постинг и регистрацию, а, Вячеслав Накосячил (?), 00:03 , 18-Апр-22, (78) +3 // Насчёт свободных не уверен, но R-Studio точно должна помочь, ищи кряк, если нет , Ан (??), 00:11 , 18-Апр-22, (79) +3 // Есть какая-то фриварная версия даже https www r-studio com free-linux-recover, Ан (??), 00:14 , 18-Апр-22, (80) +3 // Сейчас попробую, спасибо Погуглил сначала какой-то testdisk и photorec, но зап, Вячеслав Накосячил (?), 00:22 , 18-Апр-22, (81) +3 Некоторые файлы восстановил с помощью R-Linux В основном, текстовые Один архи, Вячеслав Накосячил (?), 02:29 , 18-Апр-22, (87) +3 Проблема в том, что в папке Загрузка было еще несколько под-директорий И по, Вячеслав Накосячил (?), 02:35 , 18-Апр-22, (88) +2 Впрочем, я вроде бы вспомнил, что было в этих папках Так что можно сказать, ч, Вячеслав Накосячил (?), 02:46 , 18-Апр-22, (89) +2 Не за что Изучай бэкапы В какое-нибудь Яндекс Облако , Ан (??), 08:42 , 18-Апр-22, (93) Если б я пришёл пораньше, то тоже посоветовал бы R-Linux - отличная штука, особе, InuYasha (??), 11:54 , 18-Апр-22, (103) А что, нормальный способ для рекламы программы Возьму на заметку , benu (ok), 17:42 , 18-Апр-22, (111) снять dd образ раздела на котором home и потому что-либо ковырять если чё, все, pfg21 (ok), 00:33 , 18-Апр-22, (82) +1 // Эх, если бы я умел Да и снимать некуда и не на что У меня хомяк большой, а и, Вячеслав Накосячил (?), 00:48 , 18-Апр-22, (83) +3 // норм вот так потихоньку начаниешь уходить от единого диска С к системе все ра, pfg21 (ok), 14:18 , 18-Апр-22, (108) С перла на питон переписали скрипт - перемога, теперь заживут Потом на голанг п, Аноним (85), 01:41 , 18-Апр-22, (85) –2 // Если переписать скрипт на голанг, то скрипт перестанет быть скриптом , www2 (??), 10:25 , 18-Апр-22, (98) +1 // Чем же он станет Кучей го-вна , Аноним (125), 22:38 , 18-Апр-22, (126) –2 // Станет бинарником статичным, Аноним (132), 01:09 , 19-Апр-22, (132) +2 Нихера не понятно По протоколу rsync нельзя пароль поставить зато быстро А по, Ддд (?), 23:21 , 18-Апр-22, (128) –3 // Можно, Аноним (132), 01:09 , 19-Апр-22, (133) +1 А есть такое же, но только при close, а не каждой операции , Аноним (132), 01:10 , 19-Апр-22, (134) 1,5,10,27,33,75,78,85,128,134

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	2. "Выпуск утилиты для синхронизации файлов Rsync 3.2.4"	+7 +/–
	Сообщение от Аноним (2), 17-Апр-22, 10:37
	Это оправдано, например, если позволит повысить удобочитаемость и упростить сопровождение.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Выпуск утилиты для синхронизации файлов Rsync 3.2.4"	–8 +/–
	Сообщение от псевдонимус (?), 17-Апр-22, 10:54
	Это с питоном-то упростить сопровождение?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Выпуск утилиты для синхронизации файлов Rsync 3.2.4"	+9 +/–
	Сообщение от Аноним (6), 17-Апр-22, 10:55
	Давай мы тогда посмеёмся над твоими предложениями на что перейти.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Выпуск утилиты для синхронизации файлов Rsync 3.2.4"	–9 +/–
	Сообщение от псевдонимус (?), 17-Апр-22, 11:54
	Перл.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	100. "Выпуск утилиты для синхронизации файлов Rsync 3.2.4"	+1 +/–
	Сообщение от InuYasha (??), 18-Апр-22, 11:45
	А я в тебя верил, псевдонимус... (
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	124. "Выпуск утилиты для синхронизации файлов Rsync 3.2.4"	–1 +/–
	Сообщение от псевдонимус (?), 18-Апр-22, 22:34
	Неужели tcl?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	104. "Выпуск утилиты для синхронизации файлов Rsync 3.2.4"	+/–
	Сообщение от Аноним (104), 18-Апр-22, 12:17
	>повысить удобочитаемость >>Перл. Ты перл отмочил.
	Ответить | Правка | К родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Выпуск утилиты для синхронизации файлов Rsync 3.2.4"	+3 +/–
	Сообщение от Ан (??), 17-Апр-22, 11:23
	По сравнению с Перлом, да, в разы. И Питон есть во всех дистрибутивах в установке по умолчанию. Твоя претензия непонятна.
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Выпуск утилиты для синхронизации файлов Rsync 3.2.4"	–6 +/–
	Сообщение от Аноним (12), 17-Апр-22, 11:49
	Archlinux нет. Извинись..
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Выпуск утилиты для синхронизации файлов Rsync 3.2.4"	+5 +/–
	Сообщение от Ан (??), 17-Апр-22, 12:51
	Арч это дистрибутив не для продакшена, поэтому значения он не имеет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Выпуск утилиты для синхронизации файлов Rsync 3.2.4"	+6 +/–
	Сообщение от Ан (??), 17-Апр-22, 13:00
	Проверил, кстати, ты врёшь. Инсталлятор арча написан на Питоне: https://github.com/archlinux/archinstall
	Ответить | Правка | К родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Выпуск утилиты для синхронизации файлов Rsync 3.2.4"	+/–
	Сообщение от псевдонимус (?), 17-Апр-22, 14:19
	Он как рачер им не пользуется.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Выпуск утилиты для синхронизации файлов Rsync 3.2.4"	–8 +/–
	Сообщение от псевдонимус (?), 17-Апр-22, 11:53
	Кроме дристибутивов есть ещё оси. Петон не нужен нигде. Особенно он опасен при обучении.
	Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Выпуск утилиты для синхронизации файлов Rsync 3.2.4"	+5 +/–
	Сообщение от Ан (??), 17-Апр-22, 12:52
	У тебя ПГМ -- Питонофобия Головного Мозга. Если до конца весны не пройдёт, обратись к психиатру, до добра это не доведёт.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Выпуск утилиты для синхронизации файлов Rsync 3.2.4"	–4 +/–
	Сообщение от псевдонимус (?), 17-Апр-22, 13:41
	Главное у меня нет питона головного мозга. Просто на машинах нет бесконечной памяти. Низкий порог вхождения -- недостаток, а никак не плюс.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Выпуск утилиты для синхронизации файлов Rsync 3.2.4"	+4 +/–
	Сообщение от Ан (??), 17-Апр-22, 13:53
	> Главное у меня нет питона головного мозга. > Просто на машинах нет бесконечной памяти. > Низкий порог вхождения -- недостаток, а никак не плюс. Ты так ничего до сих пор и не предложил на замену. Перл и шелл хуже как по скорости, так и по читаемости, поэтому не принимаются.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Выпуск утилиты для синхронизации файлов Rsync 3.2.4"	–1 +/–
	Сообщение от man man (?), 17-Апр-22, 22:29
	Странно, вбиваешь в гугель "perl vs python speed comparison", а он тебе такой в ответ: Perl is about 8 times faster than Python.Jul 1, 2020 Заговор, не иначе. > Перл и шелл хуже как по скорости, так и по читаемости, Может, кто-то не умеет их готовить, и проблема вовсе не в языках? Кстати, вот ещё из теорий заговора. Освоившие perl в большинстве своём почему-то не испытывают проблем, когда нужно работать с текстами на python / php / что-там ещё скриптового. А вот python-ёры / php-ёры в большинстве почему-то окукливаются, когда предлагается поработать с чем-то иным. И особенно их пучит от /bin/sh, что вообще парадокс, ибо он не сложнее basic-а, но требует общего понимания принципов работы *nix.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Выпуск утилиты для синхронизации файлов Rsync 3.2.4"	+/–
	Сообщение от Аноним (2), 17-Апр-22, 22:59
	А всё просто. Перловка рипнулась лет 30 назад (она навсегда застряла в том периоде), соответственно, ей никто не пользуется. При этом, питон и пхп не то чтобы рип, а скорее наоборот, и всё это время развивались. И поскольку 99% пользователей вендузятники, вполне естественно, что они не раздупляют в специфике линукса или в специфике чего угодно за пределами их области (см. тот же Jupyter). Дело то вовсе не в языках. А уж от шелла любого нормального человека вспучит. Ну и глупо обсуждать перловку, перловка это такой awk на стероидах, не более. Попытки пилить на ней что-то серьёзное говорят только о неважном здоровье отдельных индивидов.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Выпуск утилиты для синхронизации файлов Rsync 3.2.4"	+1 +/–
	Сообщение от Ан (??), 17-Апр-22, 23:07
	Странно, смотрю на результаты тестов и не вижу ничего подобного и в помине: https://benchmarksgame-team.pages.debian.net/benchmarksgame/... Заговор, не иначе. >Может, кто-то не умеет их готовить, и проблема вовсе не в языках? Если 80% кодописателей не умеют их готовить, проблема не в них, а в языке. > Кстати, вот ещё из теорий заговора. Освоившие perl в большинстве своём почему-то не испытывают проблем, когда нужно работать с текстами на python / php / что-там ещё скриптового. А вот python-ёры / php-ёры в большинстве почему-то окукливаются, когда предлагается поработать с чем-то иным. И особенно их пучит от /bin/sh, что вообще парадокс, ибо он не сложнее basic-а, но требует общего понимания принципов работы *nix. Если ты включишь мозг, то тебе придёт озарение, что с более сложного языка перейти на более простой легче, чем наоборот. Учитывая паритет в скорости и читабельности, естественно, что все выбирают и будут выбирать более простой, удобный и читабельный Питон.
	Ответить | Правка | К родителю #72 | Наверх | Cообщить модератору

	86. "Выпуск утилиты для синхронизации файлов Rsync 3.2.4"	+/–
	Сообщение от i (??), 18-Апр-22, 02:14
	> Если 80% кодописателей не умеют их готовить, проблема не в них, а в языке. Вау!, 99.99% людей не смогут провести операцию на головном мозге, значит проблема с головным мозгом?, серьезно?, ну замени себе мозг на хлебушек, ааа.. ты уже, прости. > более простой, удобный и читабельный Питон. ну да, 100500 библиотек, пойди разберись, впрочем чему удивляться.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	94. "Выпуск утилиты для синхронизации файлов Rsync 3.2.4"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (94), 18-Апр-22, 09:17
	> Вау!, 99.99% людей не смогут провести операцию на головном мозге, значит проблема с головным мозгом?, серьезно? Проблема с тобой, думая, что ты в числе тех 0.01%, ты сделал себе лоботомию. > ну да, 100500 библиотек, пойди разберись, впрочем чему удивляться. И действительно, нечему теперь удивляться, что ты ниасилил то, с чем справляются школьники.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	131. "Выпуск утилиты для синхронизации файлов Rsync 3.2.4"	–1 +/–
	Сообщение от i (??), 19-Апр-22, 00:17
	> думая что ты в числе тех 0.01% Это тебе споры нашептали? я такого не говорил.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	95. "Выпуск утилиты для синхронизации файлов Rsync 3.2.4"	–2 +/–
	Сообщение от псевдонимус (?), 18-Апр-22, 09:54
	>Примитивный, ограниченный,  жирный и тормозной пердон. Исправил. За это его и любят.
	Ответить | Правка | К родителю #76 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Выпуск утилиты для синхронизации файлов Rsync 3.2.4"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (47), 17-Апр-22, 17:55
	> Низкий порог вхождения -- недостаток, а никак не плюс. Вахтёр порвался. Если на твоей клавиатуре больше двух кнопок — 0 и 1 — ты балабол
	Ответить | Правка | К родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Выпуск утилиты для синхронизации файлов Rsync 3.2.4"	+5 +/–
	Сообщение от th3m3 (ok), 17-Апр-22, 17:05
	>Петон не нужен нигде. Поэтому он всюду используется? И так востребован сегодня? :)
	Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Выпуск утилиты для синхронизации файлов Rsync 3.2.4"	–2 +/–
	Сообщение от man man (?), 17-Апр-22, 22:41
	Боюсь, что когда он станет использоваться ВЕЗДЕ, вам станет очень, очень грустно. Впрочем, 640Gb хватит всем.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	92. "Выпуск утилиты для синхронизации файлов Rsync 3.2.4"	+1 +/–
	Сообщение от Ан (??), 18-Апр-22, 08:38
	https://speed.python.org/ Для критичного же никуда не делись Си и Го.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Выпуск утилиты для синхронизации файлов Rsync 3.2.4"	–2 +/–
	Сообщение от Конь с горы (?), 17-Апр-22, 21:33
	В бутстрапе убунты и дебиана нет пайтона, но есть перл.
	Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Выпуск утилиты для синхронизации файлов Rsync 3.2.4"	–2 +/–
	Сообщение от man man (?), 17-Апр-22, 22:17
	> И Питон есть во всех дистрибутивах в установке по умолчанию. И не один, а сразу несколько. Ибо diversity - это хорошо. А этот ваш старпёрский Perl - тьху - застрял на пятой версии, ну никакой жизни же. > По сравнению с Перлом, да, в разы. Да пиши уже "на порядки", чего этих старпёрлов жалеть.
	Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	138. "Выпуск утилиты для синхронизации файлов Rsync 3.2.4"	–1 +/–
	Сообщение от adolfus (ok), 23-Апр-22, 00:54
	Сегодня есть, а завтра нет. Что вы скажете через 15 лет? А, вы еще столько не жили. Тем более, что непонятно, кто за этим черявяком стоит, что он завтра с ним сделает. Язык, у которого нет нескольких независимых поставщиков, выдающих совместимое, даже не стоит внимания. Да, я знаю, что миллионы мух не могут ошибатся.
	Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	139. "Выпуск утилиты для синхронизации файлов Rsync 3.2.4"	+/–
	Сообщение от Ан (??), 23-Апр-22, 10:41
	> Сегодня есть, а завтра нет. Что вы скажете через 15 лет? А, > вы еще столько не жили. > Тем более, что непонятно, кто за этим черявяком стоит, что он завтра > с ним сделает. Язык, у которого нет нескольких независимых поставщиков, выдающих > совместимое, даже не стоит внимания. > Да, я знаю, что миллионы мух не могут ошибатся. https://peps.python.org/pep-8103/ За Питином стоит гораздо больше людей и организаций, чем за Перлом, который, по сути уже давно не развивается и находится в maintenance-mode. А Питон развивается и по фичам, и по скорости: https://speed.python.org/
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	140. "Выпуск утилиты для синхронизации файлов Rsync 3.2.4"	–1 +/–
	Сообщение от adolfus (ok), 23-Апр-22, 15:21
	> За Питином стоит гораздо больше людей и организаций, чем за Перлом, который, > по сути уже давно не развивается и находится в maintenance-mode. Что-то я не знаю даже трех конкурирующих контор, которые бы выпускали этот продукт. Все лежит в одном месте и контролируется одним жуликом. Например, компиляторы с языков С, С++, ada, fortran и стандартные библиотеки к ним выпускают несколько независимых контор. При этом есть ISO/IEC или ANSI стандарты, на которые они прямо не влияют, однако которым все следуют. Мало того, поддерживают обратную совместимость уже полста лет, что гораздо важнее, чем любые новые фичи. А что насчет червяка? Где стандарт? Почему я не могу запустить программу, которая была разработана всего восемь лет назад?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	141. "Выпуск утилиты для синхронизации файлов Rsync 3.2.4"	+/–
	Сообщение от Ан (??), 23-Апр-22, 15:25
	>[оверквотинг удален] >> по сути уже давно не развивается и находится в maintenance-mode. > Что-то я не знаю даже трех конкурирующих контор, которые бы выпускали этот > продукт. Все лежит в одном месте и контролируется одним жуликом. > Например, компиляторы с языков С, С++, ada, fortran и стандартные библиотеки к > ним выпускают несколько независимых контор. При этом есть ISO/IEC или ANSI > стандарты, на которые они прямо не влияют, однако которым все следуют. > Мало того, поддерживают обратную совместимость уже полста лет, что гораздо важнее, > чем любые новые фичи. А что насчет червяка? Где стандарт? Почему > я не могу запустить программу, которая была разработана всего восемь лет > назад? Если ты чего-то не знаешь, это не значит, что этого нет. Более того, ты не прочитал даже ссылку, которую я тебе скинул, которая ясно говорит о том, кто координирует развитие Питона. А Ван Россум этим не занимается ещё с 18 года. А где стандарт Перла, м? С чего вдруг ты начал говорить про системыные языки и их стандартизацию, если это совершенно другая область, а разговор __здесь__ ведётся конкретно о Перле и Питоне?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	142. "Выпуск утилиты для синхронизации файлов Rsync 3.2.4"	+/–
	Сообщение от Ан (??), 23-Апр-22, 15:26
	> Почему > я не могу запустить программу, которая была разработана всего восемь лет > назад? Третий Питон вышел в 2008 году, научись считать.
	Ответить | Правка | К родителю #140 | Наверх | Cообщить модератору

	143. "Выпуск утилиты для синхронизации файлов Rsync 3.2.4"	+/–
	Сообщение от Ан (??), 23-Апр-22, 15:51
	>[оверквотинг удален] >> по сути уже давно не развивается и находится в maintenance-mode. > Что-то я не знаю даже трех конкурирующих контор, которые бы выпускали этот > продукт. Все лежит в одном месте и контролируется одним жуликом. > Например, компиляторы с языков С, С++, ada, fortran и стандартные библиотеки к > ним выпускают несколько независимых контор. При этом есть ISO/IEC или ANSI > стандарты, на которые они прямо не влияют, однако которым все следуют. > Мало того, поддерживают обратную совместимость уже полста лет, что гораздо важнее, > чем любые новые фичи. А что насчет червяка? Где стандарт? Почему > я не могу запустить программу, которая была разработана всего восемь лет > назад? Ой, смотри-ка, а что это? Неужели разработку на каком-то жалком червяке стандартизируют?: https://www.iso.org/standard/71094.html?browse=tc
	Ответить | Правка | К родителю #140 | Наверх | Cообщить модератору

	144. "Выпуск утилиты для синхронизации файлов Rsync 3.2.4"	+/–
	Сообщение от adolfus (ok), 26-Апр-22, 14:30
	> Ой, смотри-ка, а что это? Неужели разработку на каком-то жалком червяке стандартизируют?: > https://www.iso.org/standard/71094.html?browse=tc Это не стандарт на язык, а всего лишь "Руководство по предотвращению уязвимостей в языках программирования, часть 4 (для питона)". Стандарта таки нет. Думаю, пока не снимут все права на язык то и не будет. Ну и блочные скобки нужны, чтобы код в одну строку писать.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	99. "Выпуск утилиты для синхронизации файлов Rsync 3.2.4"	–2 +/–
	Сообщение от ptr (??), 18-Апр-22, 11:13
	Об удобстве, так же как и вкусах, не спорят. Это слишком субъективно. Что касается "упростить", то было бы что упрощать. Скрипт на экран помещается. А вот для тех, у кого rsync используется в кастомной сборке на малинке, роутере и т.п. - потенциально излишний гимморой при обновлении. А при активном использовании Perl и ограниченных ресурсах, когда нельзя позволить себе иметь и Perl, и Python - большой и нудный гимморой. По человечески, если уж очень хочется, нужно было не заменять существующий скрипт, а добавить новый. Пусть даже с прекращением поддержки старого скрипта.
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	112. "Выпуск утилиты для синхронизации файлов Rsync 3.2.4"	+/–
	Сообщение от Аноним (2), 18-Апр-22, 18:44
	Но ведь это нарушит совместимость. В условиях ограниченных ресурсов всё больше луа, а не перл с его тысячью пакетов на каждый чих.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	113. "Выпуск утилиты для синхронизации файлов Rsync 3.2.4"	+/–
	Сообщение от ptr (??), 18-Апр-22, 19:50
	На том же OpenWRT Perl существенно удобней Lua. Для задач, которые выполняются при помощи Perl на роутере никаких тысяч пакетов из CPAN совершенно не требуется )
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	116. "Выпуск утилиты для синхронизации файлов Rsync 3.2.4"	+/–
	Сообщение от Аноним (2), 18-Апр-22, 20:00
	Мне сложно представить, какие задачи могут найтись на роутере для перла. Можно установить тот же баш и будет так же удобно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	120. "Выпуск утилиты для синхронизации файлов Rsync 3.2.4"	+/–
	Сообщение от ptr (??), 18-Апр-22, 20:44
	Например, простейшая веб-морда или rest-сервис (как клиент, так и сервер), периодический парсинг внешних веб-страниц и т.п. На bash такое делать несколько затруднительно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	123. "Выпуск утилиты для синхронизации файлов Rsync 3.2.4"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (2), 18-Апр-22, 22:23
	Задача, решаемая за 10 минут на питоне, более того, работать будет максимально шустро и эффективно по процессору и памяти (спасибо корутинам и современным асинхронным библиотекам). На уровне, на котором это делается в перле, вполне достаточно будет небольшой лапши из баша (лично я нахожу баш предпочтительным в таких случаях, не нужно думать о многих деталях и результат сразу в наличии). В конечном счёте, в приверженцах перла говорит сила привычки. Судя по отзывам, из опытных перловиков, все те, кто мог, ушли с перла на питон. Перл вполне удобен, только пока это задача уровня awk/bash.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	129. "Выпуск утилиты для синхронизации файлов Rsync 3.2.4"	+/–
	Сообщение от ptr (??), 19-Апр-22, 00:01
	Эта задача решается у меня на Perl под OpenWRT c флешем на ВСЁ 128 МБ. Ваш ход, показать, как это сделать на Python, в флеше свободно меньше мегабайта, а размер сборки Python под OpenWRT ~ 50 МБ И еще покажите мне REST веб-сервис на bash. Что-то я ничего подобного не встречал еще ни разу.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	136. "Выпуск утилиты для синхронизации файлов Rsync 3.2.4"	+/–
	Сообщение от Аноним (2), 19-Апр-22, 01:33
	> ВСЁ 128 МБ. Ваш ход, показать, как это сделать на Python, > в флеше свободно меньше мегабайта Изи, удалить перл который занимает полтора мегабайта и установить на его место питон который занимает полтора мегабайта. Если удалить все перловые пакеты, место ещё и останется. > И еще покажите мне REST веб-сервис на bash. Что-то я ничего подобного > не встречал еще ни разу. Не понятно, в чём суть проблемы? Веб-сервер на баше не проблема, jq/xmllint из него дёрнуть не проблема, сколько угодно фоновых потоков запустить аналогично не то чтобы проблема.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	125. "Выпуск утилиты для синхронизации файлов Rsync 3.2.4"	+/–
	Сообщение от Аноним (125), 18-Апр-22, 22:37
	Баш или шелл - это другое. Перл их дополняет, заменяя sed и awk, помимо прочей удобности. Я бы предпочел иметь шелл и перл, без баша, чем шелл и баш, без перла.
	Ответить | Правка | К родителю #116 | Наверх | Cообщить модератору

	127. "Выпуск утилиты для синхронизации файлов Rsync 3.2.4"	+/–
	Сообщение от Аноним (2), 18-Апр-22, 22:57
	В том и дело, что bash вполне успешно заменяет и awk с sed, и perl. Многие люди, говоря о баше, думают о позикс шелле, однако баш это вовсе не позикс шелл и он вполне удобен, достаточно, чтобы не зависеть от других интерпретаторов.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	114. "Выпуск утилиты для синхронизации файлов Rsync 3.2.4"	–1 +/–
	Сообщение от ptr (??), 18-Апр-22, 19:54
	А что касается фразы про совместимость, я Вас вообще не понял. Как раз переписанный  с Perl на Python уже используемый скрипт нарушает совместимость с предыдущими версиями rsync. Как минимум, появлением зависимости с Python 3, которой раньше не было.
	Ответить | Правка | К родителю #112 | Наверх | Cообщить модератору

	115. "Выпуск утилиты для синхронизации файлов Rsync 3.2.4"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (2), 18-Апр-22, 19:58
	Установить питон проще, чем поправить скрипты пользователей (не все из которых вообще разберутся в шелле, для них это как клинопись).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	121. "Выпуск утилиты для синхронизации файлов Rsync 3.2.4"	+/–
	Сообщение от ptr (??), 18-Апр-22, 20:48
	Я не понимаю ход Ваших мыслей. Зачем править какие-то скрипты, если у rsync отродясь все скрипты уже были на Perl? А по поводу "установить Python проще", то найти для него порядка 50 мегабайт из флеша в 128 мегабайт на роутере - задача очень далекая от простой. Тогда как установка Perl в OpenWRT требует чуть более мегабайта. Так что задача в 50(!) раз проще
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	122. "Выпуск утилиты для синхронизации файлов Rsync 3.2.4"	+/–
	Сообщение от Аноним (2), 18-Апр-22, 22:09
	Я не проверял, но тот же питон для для того же openwrt поставляется модульно. Основной пакет 1.8мб, все остальные зависимости очень вторично (лично я всё это активно использую, однако на роутере можно обойтись и без них). У перла 1.1мб, но тоже скорее всего обглоданная версия без ничего -- та, что у меня установлена, 60мб, так ещё для любой задачи 1000 пакетов надо установить и сам по себе ничего не может. Питон всё больше как-то вещь в себе, всё самое нужное берут в состав и сопровождают уже нормально (у перла постоянно что-то отваливается). А скрипты нужно править, поскольку сам по себе rsync и его скрипты вряд ли используются, его логично использовать как компонент какой-то другой системы, решающей определённые задачи. И будь моя воля, я выкинул бы именно перл из системы. Это на десятилетия устаревший код, каждый раз создающий проблемы. Но да, стоит относиться к нему, как к awk. Пока работает, можно не трогать. С другой стороны, лучше уж перл, чем руби (и ресурсов ему надо всё же поменьше, а так вполне похожи, разве что у руби с ооп получше).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	130. "Выпуск утилиты для синхронизации файлов Rsync 3.2.4"	+/–
	Сообщение от ptr (??), 19-Апр-22, 00:03
	На вопрос ответьте прямой. Каким образом можно сохранить совместимость, если в программном продукте добавляется еще одна зависимость?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	135. "Выпуск утилиты для синхронизации файлов Rsync 3.2.4"	+/–
	Сообщение от Аноним (2), 19-Апр-22, 01:26
	Когда речь идёт о совместимости, подразумевается взаимозаменяемость компонентов в коде на них завязанном, а вовсе не отсутствие новых зависимостей. И уже перл то весь про новые зависимости раз уж на то пошло. Какая-то минорная батарейка обновилась, всё, установи 1000 новых зависимостей. И да, я сейчас про https://metacpan.org/pod/XML::Parser и он тянет кучу пакетов которые никто больше использовать никогда не будет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема