Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Выдан последний блок /8 IPv4 адресов , opennews (??), 01-Фев-11, (0) [смотреть все] Надо СЕОшников прижать вместе с быдлосайтостроителями, тогда думаю еще ipv4 адре, Аноним (-), 20:39 , 01-Фев-11, (2) –1 // Через туннель или 6to4 или ещё кучей способов , Аноним (-), 20:45 , 01-Фев-11, (3) // Подробностей не подкинешь, друг Аноним , Аноним (-), 20:55 , 01-Фев-11, (6) // google miredo 124 teredo, Аноним (-), 20:58 , 01-Фев-11, (7) +2 Благодарю, затестим-с, Анонимос (?), 21:15 , 01-Фев-11, (9) sudo aptitude install miredo, Аноним123321 (ok), 09:30 , 02-Фев-11, (57) http version6 ru ways, dimqua (ok), 21:42 , 01-Фев-11, (12) +5 Все это костыли, на костылях А к нам новые технологии в виде провайдерского ipv, deadless (?), 22:28 , 01-Фев-11, (21) +1 Провайдеры не покупают блоки, а заказывают у регионального регистратора ну и как, miver (?), 22:38 , 01-Фев-11, (27) Мне почему-то раздача 32 IPv6 блоков до боли напоминает раздачу 8 на заре стан, Аноним (-), 00:18 , 02-Фев-11, (32) Этих 32-ых хватит примерно на 4 миллиарда _провайдеров_ nuff said , rm_ (ok), 00:22 , 02-Фев-11, (35) С учетом планов по добавлению IP каждой кофемолке - это приведет к катастрофичес, Аноним (-), 00:44 , 02-Фев-11, (38) вы не прочувствовали до конца размах по rfc на конечного юзера выдается подсеть , miver (?), 11:27 , 02-Фев-11, (68) +1 А я всегда думал что 2 64 это 4 миллиарда раз по 4 миллиарда Пожалуй хватит что, User294 (ok), 00:40 , 16-Фев-11, (152) вот интересно, а нам их RIPE в баллы посчитали за счет чего ежегодный платеж с, nikos (??), 16:47 , 02-Фев-11, (82) Это не значит, что тебе их продали , ilike6 (?), 01:54 , 05-Фев-11, (143) А что вам до провайдеров Юзайте прям сейчас, а провайдеров задалбывайте письмам, Аноним (-), 23:05 , 01-Фев-11, (29) ЗАЧЕМ Любой ресурс все равно имеет вход v4, achekalin (ok), 10:08 , 03-Фев-11, (119) Проблема, как всегда, будет в контроле того, кого считать сеошником, а кого быдл, Аноним (-), 20:48 , 01-Фев-11, (4) +1 И ещё крутые американские корпорации ведомства университеты пораскулачивать , StrangeAttractor (ok), 01:57 , 02-Фев-11, (43) –1 Сударь не в курсе, что на одном IP-адресе средний хостер размещает не один десят, Гыгыка (?), 17:12 , 02-Фев-11, (86) Имхо, поотбирать 8 у всяких там контор На мой взгляд, это как с кодами 495 и 4, Аноним (-), 18:21 , 02-Фев-11, (99) // На скорости прожигания пара 8 в месяц, это конечно очень надолго поможет, да , rm_ (ok), 18:26 , 02-Фев-11, (100) повторю мысль с хабра, отобрать у всяких мелкософтов хулид пакарей моторолов и п, анонимныйаноним (?), 21:38 , 01-Фев-11, (11) // так а толку-то все равно конец неизбежен так лучше сейчас , user455 (?), 21:45 , 01-Фев-11, (13) // почему сейчас лучше думаю если забрать у корпораций то лет 10-15 протянем а там, анонимвторой (?), 21:50 , 01-Фев-11, (14) // ipv6-ready оборудование уже лет n как есть Причём, не только у вендоров, но и у, eSyr (ok), 21:53 , 01-Фев-11, (18) +1 так это они значит из вредности ipv6 клиентам не дают понятно , deadless (?), 22:30 , 01-Фев-11, (23) Ну, не только из вредности и, вообще-то, дают Но 8212 не все , eSyr (ok), 22:34 , 01-Фев-11, (24) Не дают потому, что поддержка IPv6 требует дополнительных денег А именно, перек, Xaionaro (ok), 10:23 , 02-Фев-11, (65) +2 Вы работаете в ISP Чушь городите откровенную Гляньте на стоимость Cisco 2910 и, Slon (??), 00:22 , 02-Фев-11, (34) Что-то не догоняю какая связь между ценами на цыски и чтением RFC А то мож, User294 (ok), 01:35 , 02-Фев-11, (42) –2 Оно заметно, что не догоняешь Оборудование менять для ISP придется, а это сотни, e2 (?), 10:16 , 02-Фев-11, (63) +1 Ну если это простые коммутаторы L2, то ничего менять не надо точно И даже стары, aurved (?), 13:49 , 02-Фев-11, (77) Такова жизнь Опсосы тоже может и не хотели бы 3G внедрять, да прихожится Там е, User294 (ok), 16:47 , 02-Фев-11, (81) +2 gt оверквотинг удален Множество клиентов просит продать им что -нибудь для N, nikos (??), 17:01 , 02-Фев-11, (83) gt оверквотинг удален Если у вас среди клиентов идиоты, путающие NAT и firewal, rm_ (ok), 17:06 , 02-Фев-11, (85) Среди клиентов ЛЮДИ они не хотят знать что это такое, они говорят что им нуж, nikos (??), 17:56 , 02-Фев-11, (94) Вообще-то это называется словом файрвол И не вижу какие законы природы запрещаю, User294 (ok), 18:03 , 02-Фев-11, (95) Многим интернет вовсе и не нужен С чего это вы берете что все клиенты частники, поцанчиг (?), 11:13 , 19-Мрт-11, (157) Господин не умный Вылетят с рынка те, кто мелкие, ибо у них ресурсов меньше на т, Гыгыка (?), 17:20 , 02-Фев-11, (87) Вылетят с рынка те кто не может адаптироваться под рыночные реалии и потребности, User294 (ok), 18:08 , 02-Фев-11, (96) Крупные лимфоузлы уже готовы к v6, а операторы связи -- нет Неумение думать о св, frob (ok), 07:59 , 03-Фев-11, (107) Эти все рассуждения опираются на одну логическую ошибку - рынок подраз, nuclight (ok), 20:28 , 06-Фев-11, (147) О, кажется некоторые работают над исправлением этого упущения Вот например, IPv, User294 (ok), 00:47 , 16-Фев-11, (153) Нет, не стоит Потому что за этими пустыми словами ничего реального не стоит Ак, nuclight (ok), 16:27 , 19-Фев-11, (156) И как вы предлагаете отобрать 8 у компаний , Аноним (-), 21:52 , 01-Фев-11, (17) Отобрать и поделить , Гентушник (ok), 22:30 , 01-Фев-11, (22) +6 // А Энгельс с как его, чёрта Каутским -- против , the joker (ok), 04:21 , 02-Фев-11, (46) Мертвому припарки Почем зря обозлить кучу контор чтобы лишь немного отодвинуть , User294 (ok), 01:06 , 02-Фев-11, (39) +2 // Зачем мобиле IP адрес от IANA звучит как от Cavalli , pavlinux (ok), 17:04 , 02-Фев-11, (84) +1 // Давай тебе лучше ногу отпилим Нахрена бы их тебе две Ведь и с одной можно как-, User294 (ok), 18:10 , 02-Фев-11, (97) Нифига, две - это необходимость, а перекантоваться можно без Лады Калины или Май, pavlinux (ok), 00:51 , 03-Фев-11, (105) +1 Да ладно, пираты вон с деревяшкой вместо ноги вполне резво прыгали Ну и тебе, User294 (ok), 00:51 , 16-Фев-11, (154) http www linuxfordevices com c a News Qualcomm-FastLinqhttp www qualcomm com, pavlinux (ok), 01:37 , 16-Фев-11, (155) 1 Для нормальной работы VoIP Потому как костыли в виде постоянной регистрации,, ptr (ok), 09:59 , 03-Фев-11, (118) макс 30 метров по прямой 1 Надо определить координаты GPS AGPS через базовы, pavlinux (ok), 15:24 , 03-Фев-11, (138) –1 Чего 30 метров Если мобила имеет нормальный IP я могу к ней хоть за 20 000 , ptr (ok), 15:45 , 03-Фев-11, (140) Если руки кривые, то и нат кривым будет , поцанчик (ok), 11:28 , 19-Мрт-11, (158) –1 // Нат идет вразрез с изначально задуманной логикой протокола и имеет уйму особенно, User294 (ok), 00:19 , 20-Мрт-11, (159) Хотелось бы услышать от кого-нибудь знающего, как дела с ipv6 в России Вообще р, Аноним (-), 21:51 , 01-Фев-11, (15) // нет, V (??), 22:25 , 01-Фев-11, (20) Просто это очень дорого для провайдера Если коротко Ipv4 не совместим совсем c , Slon (??), 00:24 , 02-Фев-11, (36) +1 // Это как Во первых, в IPv6 было кой-что сделано для упрощения разбора пакетов ро, User294 (ok), 01:18 , 02-Фев-11, (40) +3   // не люблю этого типа, но он дело говорит с American Pie , Bocha (ok), 06:54 , 02-Фев-11, (47) +3   Никаких заголовков фиксированной длины нет, если vpn, то в добавок 4-10 бит, есл, e2 (?), 08:01 , 02-Фев-11, (49)   Да, но тем не меннее реализации NAT для IPv6 в линуксе насколько мне известно не, guzenkov (ok), 08:23 , 02-Фев-11, (50)   NAT в виде PAT в ip6tables не существует, ага Зато есть другие http www ietf , e2 (?), 10:03 , 02-Фев-11, (61) +1   большое спасибо , guzenkov (ok), 10:12 , 02-Фев-11, (62)   http www ietf org rfc rfc4966 txt code These issues are sufficiently seri, vOrOn (ok), 05:20 , 20-Мрт-11, (162)   Простите, а это вы уже сами себе злобные бакланы Вы можете в принципе IPv6 хоть, User294 (ok), 12:51 , 02-Фев-11, (75) –1   Ни разу В IPv6 переменное число заголовков, многие из которых могут иметь перем, nuclight (ok), 19:03 , 06-Фев-11, (146)   Я ее уже выучил, и наглейше заявляю что есть фиксированный 40-байтный заголовок,, User294 (ok), 00:45 , 20-Мрт-11, (160)   И отправляешься за наглость курить бамбук и читать матчасть снова Любому файрво, nuclight (ok), 14:21 , 01-Апр-11, (163)   gt оверквотинг удален НАТ дешевле и производительнее СЕГОДНЯ Потому что он УЖЕ, Гыгыка (?), 17:49 , 02-Фев-11, (91)   Дешевле и производительнее чем ЧТО В случае IPv6 нат тупо не нужен и выпад, User294 (ok), 18:15 , 02-Фев-11, (98) +2   Странно, а я наоборот дома выбирал провайдера без NAT Причем это необходимость,, ptr (ok), 10:09 , 03-Фев-11, (120) +1   Ну а колбаса из картона дешевле нормальной, но почему-то по вкусу не всем , User294 (ok), 00:48 , 20-Мрт-11, (161)   Я местный провайдер Используем nat Очень интенсивно, очень Да, ipfw нат, мног, Жека (??), 08:48 , 02-Фев-11, (51) +1 // Одна коробка с ipfw nat может удачно без напряга натить 2-3к юзеров 200-300мег, Кирюха (??), 09:03 , 02-Фев-11, (54) И вот меня искренне удивляет стремление некоторых крутых провайдеров купить ци, Краш (?), 10:21 , 02-Фев-11, (64) Ну если используют, значит альтернативы нет или она не дешевле Стоимость от вен, e2 (?), 12:01 , 02-Фев-11, (72) Конечно наверняка все слышали Но это ж не обязательно должен быть центральный к, Limon (?), 12:12 , 02-Фев-11, (73) Да, такой подход требует так же грамотного подхода к составлению самой задачи з, Limon (?), 12:15 , 02-Фев-11, (74) У ISP, которого я поддерживаю, до 25 тысяч пользователей на CMTS, есть сайты с н, frob (ok), 16:12 , 02-Фев-11, (78) Безусловно вы правы Я лишь говорю о том, что бы бездумно не лепить ядро сети н, Жека (??), 12:19 , 03-Фев-11, (128) Твое мнение продиктовано тем что тебе так удобнееМолодецНо вот пользователям буд, odus (ok), 11:46 , 02-Фев-11, (70) Будьте добры, огласите имя компании-провайдера Полагаю, людям полезно знать доп, Sphynkx (ok), 17:48 , 02-Фев-11, (90) Вам нужен список Очень хорошая выборка будет получена в форума поддержки m, nikos (??), 18:49 , 02-Фев-11, (101) Ну логично, потому как те клиенты, которым нужно нечто большее с вами не работаю, ptr (ok), 10:31 , 03-Фев-11, (121) Нет У нас есть нормальная услуга аренты белого ip Те, кто хотят её-получают Ос, Провайдер (?), 11:55 , 03-Фев-11, (124) Вот я про это речь и веду Вам тут уже давно твердят, что уже в этом году у вас , ptr (ok), 13:00 , 03-Фев-11, (130) Всё что вы описали не составляет тенденции Всё что вы описали предоставляется н, Другой провайдер (?), 12:04 , 03-Фев-11, (125) У вас забавно получается, пишите ещё , rm_ (ok), 12:12 , 03-Фев-11, (127) Тенденция - увеличение количества клиентов, заинтересованных в нормальном внешне, ptr (ok), 13:11 , 03-Фев-11, (132) Здесь есть одна мааааааленькая проблема - клиенту нужен _нормальный_ внешни, nuclight (ok), 18:39 , 06-Фев-11, (145) Если бы разработчики IPv6 были дураками и считали, что перейти с IPv4 можно по м, ptr (ok), 09:47 , 07-Фев-11, (148) А они таки дураки См http netch livejournal com tag ipv6Вот именно потому, ч, nuclight (ok), 14:07 , 07-Фев-11, (149) Да, жаль сразу не написал Конечно мы предоставляем полный перечень услуг - всё,, Жека (??), 12:09 , 03-Фев-11, (126) Там где работаю я, IPv6 ещё долго не планируется , Xaionaro (ok), 10:28 , 02-Фев-11, (66) Автору статьи надо бы еще раз посчитать сколько адресует восьмой префикс и ссыла, Аноним (-), 22:06 , 01-Фев-11, (19) // И что это меняет Там почти тоже самое написано When this policy comes into ef, Аноним (-), 00:21 , 02-Фев-11, (33) А что в статье не так 255 255 255 16581375, почти 17 млн как и написано , Аноним (-), 00:26 , 02-Фев-11, (37) Редакторы как обычно приукрасили Я про 17 миллионов не писал вообще, но ново, User294 (ok), 01:29 , 02-Фев-11, (41) +3 а тем временем МТС выдает 0-вые адреса с маской 32 , x0r (??), 22:36 , 01-Фев-11, (25) имеется ввиду ADSL STREAM временные адреса и с 0 последним октетом, x0r (??), 22:38 , 01-Фев-11, (26) –1 // Угу, получал от провайдера не Стрима и адреса с 0, и кажется с 255 тоже , rm_ (ok), 00:05 , 02-Фев-11, (31) –1 // Вы так говорите, как-будто это плохо , zazik (ok), 09:19 , 02-Фев-11, (55) // Да нет, просто выглядит необычно забавно , rm_ (ok), 12:52 , 02-Фев-11, (76) А маска какая если шире чем 24 тогда никаких проблем, odus (ok), 11:54 , 02-Фев-11, (71) // Это почему же , zazik (ok), 09:37 , 03-Фев-11, (114) потому что CIDR в TCP-IP никто не отменял 192 168 100 0 22не стоит использоват, odus (ok), 09:50 , 03-Фев-11, (116) Вот на них я и намекал , zazik (ok), 14:28 , 03-Фев-11, (137) Странно А как же 102 8 IANA UNALLOCATED103 8 IANA UNALLOCATED104 8 IANA UNAL, alrond (ok), 22:51 , 01-Фев-11, (28) // Всё верно, в новости небольшая неточность, но хотя осталось ещё пять блоков, ухо, rm_ (ok), 00:02 , 02-Фев-11, (30) http ipv6 he net v4ex sidebar Для наглядности - , Sphynkx (ok), 01:57 , 02-Фев-11, (44) +1 Last week at the linux conf au 2011 there was a keynote on IPv6 problems The v, guzenkov (ok), 02:03 , 02-Фев-11, (45) –2 // What a sly guy , amon (?), 07:02 , 02-Фев-11, (48) no point to watch the videoДа, всё такие ещё подучить надо пожалуй , кружка (?), 08:56 , 02-Фев-11, (52) // спасибо Я действительно был не прав Хотя и ваш перевод неверный Правильно был, guzenkov (ok), 09:46 , 02-Фев-11, (59) –1 А в нынешнем линукс-ядре есть ли все необходимое для перепрошивки оборудования , ua9oas интересуется Миша Рыцаревъ (?), 17:27 , 02-Фев-11, (88) // Эй, дядя, тут вам не конкурс кто сильнее стормозит Если вы вдруг только вылез, User294 (ok), 17:50 , 02-Фев-11, (92) +1 // Дислексия обыкновенная жажда общения Буквы все знает, а слова не доходят Т, Andrey Mitrofanov (?), 09:35 , 03-Фев-11, (113) +1 // Нда, ничего нового вы не сказали Опеннет с сожалением вздыхает и делает форман , Михалыч (?), 09:49 , 03-Фев-11, (115) не все так прямо радужноХорошие сетевухи имеют аппаратную поддержку для IPv4но н, odus (ok), 09:57 , 03-Фев-11, (117) // Вообще-то, эта поддержка ограничивается только расчетом проверкой контрольных су, ptr (ok), 10:53 , 03-Фев-11, (122) А при чем тут внешняя линия Внутри локальной сети пакеты не ходят что-ли Допус, odus (ok), 10:56 , 03-Фев-11, (123) По IPv6, естественно Или MS уже что-то сломали в последних версиях и на сетевом, ptr (ok), 12:49 , 03-Фев-11, (129) Хорошо - значит Windows у нас работает по IPv6Значит внутренние маршрутизаторы , odus (ok), 13:09 , 03-Фев-11, (131) А именно получается что локальная сеть у нас поддерживает и IPv4 и IPv6 одноврем, odus (ok), 13:13 , 03-Фев-11, (133) Вообщем я начинаю догадывать что же на самом деле имелось в видуПросто было неск, odus (ok), 13:28 , 03-Фев-11, (136) Такое понятие как dual stack вам не знакомо , rm_ (ok), 13:14 , 03-Фев-11, (134) В каком месте фразы локальная сеть работает на IPv4 есть буквы dual stack Что, odus (ok), 13:16 , 03-Фев-11, (135) Нет Рабочие места работают и по IPv4 и по IPv6 Все Linux, BSD и Windows, начи, ptr (ok), 15:42 , 03-Фев-11, (139) 2012 наступает с опережением графика, Аноним (-), 05:51 , 04-Фев-11, (141) Можно у Египта отнять их адреса Все равно им походу не нужны , Аноним (-), 11:31 , 04-Фев-11, (142) Сколько 8220 Шариковых 8221 в стране до сих пор 8212 жуть 8220 Отнять , ilike6 (?), 01:56 , 05-Фев-11, (144) Сколько выдано и сколько реально задействовано - это две большие разницы, дауны , Анон (?), 21:13 , 07-Фев-11, (150) Ну прочитав много литературно приукрашенных комментариев можно прийти к выводу, , leonk (?), 22:54 , 07-Фев-11, (151) Ну че фантазеры , Аноним (-), 11:23 , 20-Апр-18, (164) 2,11,15,19,25,26,28,44,45,88,141,142,144,150,151,164

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	40. "Выдан последний блок /8 IPv4 адресов "	+3 +/–
	Сообщение от User294 (ok), 02-Фев-11, 01:18
	> NAT дешевле и производительнее Это как? Во первых, в IPv6 было кой-что сделано для упрощения разбора пакетов роутерами (заголовки фиксированной длины) и избавления от фрагментации. Потенциально IPv6 как раз проще для роутеров и прочих в плане разбора и обработки. Во вторых, NAT (как минимум обычный, stateful) при достаточном количестве соединений - жрет весьма некислое количество ресурсов. Ведь надо каждое соединение помнить. А для UDP в хучшем случае чуть ли не каждый пакет. Наверное вы из тех кто хочет продавать 5% мяса и 95% картона и чтобы это еще и покупали когда на этикетке написано колбаса, да? Потому что полудохлый односторонний интернет с лимитом соединений - это не интернет а паршивый эрзац. В результате если кто-то из помоечки набедокурил, бан получает вся орава лузеров которые там висят. Очень приятно словить отлуп от почтовиков, автоглайн в ирц, бан на форумах (вплоть до жесткого срезания фаером, если были DoS атаки например) или там еще что только потому что оказывается с этого ипа ходит еще 1000 дятлов и кто-то оказывается напакостил, а за неимением возможности понять кто - накрывается то что минимально можно накрыть, т.е. внешний ип. В задницу такой недо-интернет. Сами жрите колбасу состоящую в основном из картона.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Выдан последний блок /8 IPv4 адресов "	+3 +/–
	Сообщение от Bocha (ok), 02-Фев-11, 06:54
	"не люблю этого типа, но он дело говорит" (с) American Pie.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Выдан последний блок /8 IPv4 адресов "	+/–
	Сообщение от e2 (?), 02-Фев-11, 08:01
	>Это как? Во первых, в IPv6 было кой-что сделано для упрощения разбора пакетов роутерами (заголовки фиксированной длины) и избавления от фрагментации. Никаких заголовков фиксированной длины нет, если vpn, то в добавок 4-10 бит, если vlan 4-8 бит и так далее, фрагментация (порядок прихода пакетов) никуда не девается и от проткола вообще не зависит, зависит только от качества канала связи. >Во вторых, NAT (как минимум обычный, stateful) при достаточном количестве соединений - жрет весьма некислое количество ресурсов. Ведь надо каждое соединение помнить. А для UDP в хучшем случае чуть ли не каждый пакет. IPv6 nat не отменяет. Более того там всё через nat или вы уже знаете способ обращатся к ipv4 ресурсам из ipv6 без nat?
	Ответить | Правка | К родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Выдан последний блок /8 IPv4 адресов "	+/–
	Сообщение от guzenkov (ok), 02-Фев-11, 08:23
	> IPv6 nat не отменяет. Да, но тем не меннее реализации NAT для IPv6 в линуксе насколько мне известно не существует.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Выдан последний блок /8 IPv4 адресов "	+1 +/–
	Сообщение от e2 (?), 02-Фев-11, 10:03
	>Да, но тем не меннее реализации NAT для IPv6 в линуксе насколько мне известно не существует. NAT в виде PAT в ip6tables не существует, ага. Зато есть другие: http://www.ietf.org/rfc/rfc2766.txt http://www.ietf.org/rfc/rfc4864.txt http://www.ietf.org/rfc/rfc5902.txt Те же яйца вид сбоку.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Выдан последний блок /8 IPv4 адресов "	+/–
	Сообщение от guzenkov (ok), 02-Фев-11, 10:12
	>>Да, но тем не меннее реализации NAT для IPv6 в линуксе насколько мне известно не существует. > NAT в виде PAT в ip6tables не существует, ага. Зато есть другие: > http://www.ietf.org/rfc/rfc2766.txt > http://www.ietf.org/rfc/rfc4864.txt > http://www.ietf.org/rfc/rfc5902.txt > Те же яйца вид сбоку. большое спасибо.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	162. "Выдан последний блок /8 IPv4 адресов "	+/–
	Сообщение от vOrOn (ok), 20-Мрт-11, 05:20
	>> http://www.ietf.org/rfc/rfc2766.txt > большое спасибо. http://www.ietf.org/rfc/rfc4966.txt    These    issues are sufficiently serious that recommending RFC 2766 as a    general purpose transition mechanism is no longer desirable, and this    document recommends that the IETF should reclassify RFC 2766 from    Proposed Standard to Historic status.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Выдан последний блок /8 IPv4 адресов "	–1 +/–
	Сообщение от User294 (ok), 02-Фев-11, 12:51
	> Никаких заголовков фиксированной длины нет, если vpn, то в добавок 4-10 бит, > если vlan 4-8 бит Простите, а это вы уже сами себе злобные бакланы. Вы можете в принципе IPv6 хоть морзянкой слать. А то что точки и тире не фиксированной длины - IPv6 в этом не виноват. VLAN и VPN собственно "внепротокольная" сущность (сам простокол IPv6 ничего ни о каких вланах и впн не знает). Если вы ее наплодили и это усложнило разгребание - сами виноваты. Кстати, если вы не знали, VPN бывают разные. Идите вон разгребите на роутере программно пакеты OpenVPN с его SSLем, ага... а SSL там ну совсем не для того чтобы обломать это начинание, конечно же. > и так далее, Что - далее? Если вы купили домик на свежем воздухе, а потом заказали камаз удобрения, как-то странно жаловаться прошлому владельцу домика что у него видите ли там плохо пахнет. > фрагментация (порядок прихода пакетов) никуда не девается 1) Фрагментация - это не порядок прихода пакетов а, простите, разбивка пакетов на более мелкие. 2) В случае IPv6 роутеру не требуется ей заниматься. > и от проткола вообще не зависит, зависит только от качества канала связи. Ну да, щаз. Размечтались. В случае V4 проблема в том что роутеру может потребоваться бить пакеты на более мелкие. В V6 это безобразие устранили. > IPv6 nat не отменяет. Отменяет - там раздать каждому комару на планете реальный айпи - без проблем. > Более того там всё через nat или вы уже знаете способ обращатся > к ipv4 ресурсам из ipv6 без nat? "ipv4 must die" - вот и все решение :)
	Ответить | Правка | К родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

	146. "Выдан последний блок /8 IPv4 адресов "	+/–
	Сообщение от nuclight (ok), 06-Фев-11, 19:03
	>> Никаких заголовков фиксированной длины нет, если vpn, то в добавок 4-10 бит, >> если vlan 4-8 бит > Простите, а это вы уже сами себе злобные бакланы. Вы можете в Ни разу. В IPv6 переменное число заголовков, многие из которых могут иметь переменную длину. Учи матчасть. > Ну да, щаз. Размечтались. В случае V4 проблема в том что роутеру > может потребоваться бить пакеты на более мелкие. В V6 это безобразие > устранили. 294, я тебе уже давал линк, почему ты продолжаешь пороть чушь? Повторяю еще раз, http://netch.livejournal.com/tag/ipv6 - там проблема фрагментации в IPv6 подробно разобрана. Безобразие добавили, а не устранили. > "ipv4 must die" - вот и все решение :) "Всё отнять и поделить". Иди уже в школу.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	160. "Выдан последний блок /8 IPv4 адресов "	+/–
	Сообщение от User294 (ok), 20-Мрт-11, 00:45
	> Ни разу. В IPv6 переменное число заголовков, многие из которых могут иметь > переменную длину. Учи матчасть. Я ее уже выучил, и наглейше заявляю что есть фиксированный 40-байтный заголовок, в большей части случаев достаточно разбирать его. Роутеры возрадуются :) > разобрана. Безобразие добавили, а не устранили. Ну, роутерам не придется заниматься фрагментацией. Что позитивно. А кто хочет мудохаться с тунелями или чем там еще - вот они пусть и разгребают свой зоопарк сами. Нефиг делать из своих проблем чужие. Что-то не так? :) >> "ipv4 must die" - вот и все решение :) > "Всё отнять и поделить". Наоборот, ничего отнимать не надо. Само помрет, как динозавры. Глобальный протокол который уже не может адресовать глобально и уникально все выпущенные устройства совместимые с ним - жесточайший оксюморон. > Иди уже в школу. Учителям к сожалению как-то слишком мало платят - я ноги протяну с такой зарплаты. А в другом качестве мне в школе делать явно нечего. Вообще, свои возрастные комплексы можно придерживать, а то получается ситуация когда "каждая пипетка мечтает стать клизмой". Давайте уже обходиться без возрастных комплексов, с головой сдающих ВАШ возраст?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	163. "Выдан последний блок /8 IPv4 адресов "	+/–
	Сообщение от nuclight (ok), 01-Апр-11, 14:21
	>> Ни разу. В IPv6 переменное число заголовков, многие из которых могут иметь >> переменную длину. Учи матчасть. > Я ее уже выучил, и наглейше заявляю что есть фиксированный 40-байтный заголовок, > в большей части случаев достаточно разбирать его. Роутеры возрадуются :) И отправляешься за наглость курить бамбук и читать матчасть снова. Любому файрволу или сборщику Netflow/аналога, а на большинстве роутеров они есть, потребуется разбирать дальнейшие заголовки. И это большее количество инструкций на пакет, даже если ULP следует прямо за самим IP, не говоря уже о случае, если есть дополнительные. Например, от той самой фрагментации. >> разобрана. Безобразие добавили, а не устранили. > Ну, роутерам не придется заниматься фрагментацией. Что позитивно. А кто хочет мудохаться > с тунелями или чем там еще - вот они пусть и > разгребают свой зоопарк сами. Нефиг делать из своих проблем чужие. Что-то > не так? :) Ты нихрена не инженер и не понимаешь проблемы индустрии, вот что не так. И твои оценки в данной ситуации не имеют отношения к реальности. >>> "ipv4 must die" - вот и все решение :) >> "Всё отнять и поделить". > Наоборот, ничего отнимать не надо. Само помрет, как динозавры. Ты еще и невежественен. Это отсылка к классику, ты предлагаешь решение в том же стиле, что и незабвенный П.П.Шариков.     Филипп Филиппович локти положил на стол, вгляделся в Шарикова и спросил:     – Позвольте узнать, что вы можете сказать по поводу прочитанного.     Шариков пожал плечами.     – Да не согласен я.     – С кем? С Энгельсом или с Каутским?     – С обоими, – ответил Шариков.     – Это замечательно, клянусь богом. "Всех, кто скажет, что другая..." А что бы вы со своей стороны могли предложить?     – Да что тут предлагать?.. А то пишут, пишут... Конгресс, немцы какие-то...           Голова пухнет. Взять все, да и поделить... > с ним - жесточайший оксюморон. А еще употребляешь слова, значение которых не вполне понимаешь. Это уже другой персонаж из классики, Л. Трубецкой. >> Иди уже в школу. > Учителям к сожалению как-то слишком мало платят - я ноги протяну с > такой зарплаты. А в другом качестве мне в школе делать явно > нечего. Именно в другом и надо. ЧСВ-то у тебя опухшее, слишком взрослым себя считаешь. > Вообще, свои возрастные комплексы можно придерживать, а то получается > ситуация когда "каждая пипетка мечтает стать клизмой". Давайте уже > обходиться без возрастных комплексов, с головой сдающих ВАШ возраст? Тю. Я-то себя в 14 лет помню, да и в сети кое-где осталось (иногда перечитываю), а вот твои выпады в эту сторону явно свидетельствуют о соответствующих комплексах. Опыта ты не набрался, не повзрослел, нахватался популярных объяснений по верхам, ничего не понимая по сути. Другие твои посты тоже укладываются в эту картину - очень характерный для подростков фанатизм, поверхностная атрибутика, но ничего глубокого. IQ определяется как отношение умственного возраста к биологическому умноженное на 100. Диапазон IQ 50-70 соответствует в медицине дебильности. Таким образом, наблюдая твои посты, в которых ты ведешь себя как школьник, и сопоставляя твои утверждения, что тебе не менее эдак 24, получаем, что ты дебил. И если еще увеличишь возраст (за 30 и далее), то попадешь уже в легкую имбецильность. Так что закончу продолжением цитаты из классика: "– Вы стоите на самой низшей ступени развития, [...] вы еще только формирующееся, слабое в умственном отношении существо, все ваши поступки чисто звериные, и вы в присутствии двух людей с университетским образованием позволяете себе с развязностью совершенно невыносимой подавать какие-то советы космического масштаба и космической же глупости [...] вам нужно молчать и слушать, что вам говорят. Учиться и стараться стать хоть сколько-нибудь приемлемым членом [...] общества. Кстати, какой негодяй снабдил вас этой книжкой?"
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	91. "Выдан последний блок /8 IPv4 адресов "	+/–
	Сообщение от Гыгыка (?), 02-Фев-11, 17:49
	>[оверквотинг удален] > да? Потому что полудохлый односторонний интернет с лимитом соединений - это > не интернет а паршивый эрзац. В результате если кто-то из помоечки > набедокурил, бан получает вся орава лузеров которые там висят. Очень приятно > словить отлуп от почтовиков, автоглайн в ирц, бан на форумах (вплоть > до жесткого срезания фаером, если были DoS атаки например) или там > еще что только потому что оказывается с этого ипа ходит еще > 1000 дятлов и кто-то оказывается напакостил, а за неимением возможности понять > кто - накрывается то что минимально можно накрыть, т.е. внешний ип. > В задницу такой недо-интернет. Сами жрите колбасу состоящую в основном из > картона. НАТ дешевле и производительнее СЕГОДНЯ. Потому что он УЖЕ есть.
	Ответить | Правка | К родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

	98. "Выдан последний блок /8 IPv4 адресов "	+2 +/–
	Сообщение от User294 (ok), 02-Фев-11, 18:15
	> НАТ дешевле и производительнее СЕГОДНЯ. > Потому что он УЖЕ есть. Дешевле и производительнее ... чем ЧТО?! В случае IPv6 нат тупо не нужен и выпадает из цепочки совсем. Как лишнее звено в цепочке может быть дешевле и производительнее его отсутствия вообще? :)))
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	120. "Выдан последний блок /8 IPv4 адресов "	+1 +/–
	Сообщение от ptr (ok), 03-Фев-11, 10:09
	> НАТ дешевле и производительнее СЕГОДНЯ. > Потому что он УЖЕ есть. Странно, а я наоборот дома выбирал провайдера без NAT. Причем это необходимость, а не прихоть. Конечно NAT дешевле. На поезде ездить тоже дешевле, чем на самолете летать. Проблема в том, что количество клиентов, желающих самолет скоро станет больше, чем мест в этих самых самолетах. И тогда те кто использует старые самолеты будут поднимать цены, а те которые купят новые, наоборот, цены смогут понизить. Дальше рассказывать?
	Ответить | Правка | К родителю #91 | Наверх | Cообщить модератору

	161. "Выдан последний блок /8 IPv4 адресов "	+/–
	Сообщение от User294 (ok), 20-Мрт-11, 00:48
	> а не прихоть. Конечно NAT дешевле. Ну а колбаса из картона дешевле нормальной, но почему-то по вкусу не всем.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема