Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Выдан последний блок /8 IPv4 адресов , opennews (??), 01-Фев-11, (0) [смотреть все] Надо СЕОшников прижать вместе с быдлосайтостроителями, тогда думаю еще ipv4 адре, Аноним (-), 20:39 , 01-Фев-11, (2) –1 // Через туннель или 6to4 или ещё кучей способов , Аноним (-), 20:45 , 01-Фев-11, (3) // Подробностей не подкинешь, друг Аноним , Аноним (-), 20:55 , 01-Фев-11, (6) // google miredo 124 teredo, Аноним (-), 20:58 , 01-Фев-11, (7) +2 Благодарю, затестим-с, Анонимос (?), 21:15 , 01-Фев-11, (9) sudo aptitude install miredo, Аноним123321 (ok), 09:30 , 02-Фев-11, (57) http version6 ru ways, dimqua (ok), 21:42 , 01-Фев-11, (12) +5 Все это костыли, на костылях А к нам новые технологии в виде провайдерского ipv, deadless (?), 22:28 , 01-Фев-11, (21) +1 Провайдеры не покупают блоки, а заказывают у регионального регистратора ну и как, miver (?), 22:38 , 01-Фев-11, (27) Мне почему-то раздача 32 IPv6 блоков до боли напоминает раздачу 8 на заре стан, Аноним (-), 00:18 , 02-Фев-11, (32) Этих 32-ых хватит примерно на 4 миллиарда _провайдеров_ nuff said , rm_ (ok), 00:22 , 02-Фев-11, (35) С учетом планов по добавлению IP каждой кофемолке - это приведет к катастрофичес, Аноним (-), 00:44 , 02-Фев-11, (38) вы не прочувствовали до конца размах по rfc на конечного юзера выдается подсеть , miver (?), 11:27 , 02-Фев-11, (68) +1 А я всегда думал что 2 64 это 4 миллиарда раз по 4 миллиарда Пожалуй хватит что, User294 (ok), 00:40 , 16-Фев-11, (152) вот интересно, а нам их RIPE в баллы посчитали за счет чего ежегодный платеж с, nikos (??), 16:47 , 02-Фев-11, (82) Это не значит, что тебе их продали , ilike6 (?), 01:54 , 05-Фев-11, (143) А что вам до провайдеров Юзайте прям сейчас, а провайдеров задалбывайте письмам, Аноним (-), 23:05 , 01-Фев-11, (29) ЗАЧЕМ Любой ресурс все равно имеет вход v4, achekalin (ok), 10:08 , 03-Фев-11, (119) Проблема, как всегда, будет в контроле того, кого считать сеошником, а кого быдл, Аноним (-), 20:48 , 01-Фев-11, (4) +1 И ещё крутые американские корпорации ведомства университеты пораскулачивать , StrangeAttractor (ok), 01:57 , 02-Фев-11, (43) –1 Сударь не в курсе, что на одном IP-адресе средний хостер размещает не один десят, Гыгыка (?), 17:12 , 02-Фев-11, (86) Имхо, поотбирать 8 у всяких там контор На мой взгляд, это как с кодами 495 и 4, Аноним (-), 18:21 , 02-Фев-11, (99) // На скорости прожигания пара 8 в месяц, это конечно очень надолго поможет, да , rm_ (ok), 18:26 , 02-Фев-11, (100) повторю мысль с хабра, отобрать у всяких мелкософтов хулид пакарей моторолов и п, анонимныйаноним (?), 21:38 , 01-Фев-11, (11) // так а толку-то все равно конец неизбежен так лучше сейчас , user455 (?), 21:45 , 01-Фев-11, (13) // почему сейчас лучше думаю если забрать у корпораций то лет 10-15 протянем а там, анонимвторой (?), 21:50 , 01-Фев-11, (14) // ipv6-ready оборудование уже лет n как есть Причём, не только у вендоров, но и у, eSyr (ok), 21:53 , 01-Фев-11, (18) +1 так это они значит из вредности ipv6 клиентам не дают понятно , deadless (?), 22:30 , 01-Фев-11, (23) Ну, не только из вредности и, вообще-то, дают Но 8212 не все , eSyr (ok), 22:34 , 01-Фев-11, (24) Не дают потому, что поддержка IPv6 требует дополнительных денег А именно, перек, Xaionaro (ok), 10:23 , 02-Фев-11, (65) +2 Вы работаете в ISP Чушь городите откровенную Гляньте на стоимость Cisco 2910 и, Slon (??), 00:22 , 02-Фев-11, (34) Что-то не догоняю какая связь между ценами на цыски и чтением RFC А то мож, User294 (ok), 01:35 , 02-Фев-11, (42) –2 Оно заметно, что не догоняешь Оборудование менять для ISP придется, а это сотни, e2 (?), 10:16 , 02-Фев-11, (63) +1 Ну если это простые коммутаторы L2, то ничего менять не надо точно И даже стары, aurved (?), 13:49 , 02-Фев-11, (77) Такова жизнь Опсосы тоже может и не хотели бы 3G внедрять, да прихожится Там е, User294 (ok), 16:47 , 02-Фев-11, (81) +2 gt оверквотинг удален Множество клиентов просит продать им что -нибудь для N, nikos (??), 17:01 , 02-Фев-11, (83) gt оверквотинг удален Если у вас среди клиентов идиоты, путающие NAT и firewal, rm_ (ok), 17:06 , 02-Фев-11, (85) Среди клиентов ЛЮДИ они не хотят знать что это такое, они говорят что им нуж, nikos (??), 17:56 , 02-Фев-11, (94) Вообще-то это называется словом файрвол И не вижу какие законы природы запрещаю, User294 (ok), 18:03 , 02-Фев-11, (95) Многим интернет вовсе и не нужен С чего это вы берете что все клиенты частники, поцанчиг (?), 11:13 , 19-Мрт-11, (157) Господин не умный Вылетят с рынка те, кто мелкие, ибо у них ресурсов меньше на т, Гыгыка (?), 17:20 , 02-Фев-11, (87) Вылетят с рынка те кто не может адаптироваться под рыночные реалии и потребности, User294 (ok), 18:08 , 02-Фев-11, (96) Крупные лимфоузлы уже готовы к v6, а операторы связи -- нет Неумение думать о св, frob (ok), 07:59 , 03-Фев-11, (107) Эти все рассуждения опираются на одну логическую ошибку - рынок подраз, nuclight (ok), 20:28 , 06-Фев-11, (147) О, кажется некоторые работают над исправлением этого упущения Вот например, IPv, User294 (ok), 00:47 , 16-Фев-11, (153) Нет, не стоит Потому что за этими пустыми словами ничего реального не стоит Ак, nuclight (ok), 16:27 , 19-Фев-11, (156) И как вы предлагаете отобрать 8 у компаний , Аноним (-), 21:52 , 01-Фев-11, (17) Отобрать и поделить , Гентушник (ok), 22:30 , 01-Фев-11, (22) +6 // А Энгельс с как его, чёрта Каутским -- против , the joker (ok), 04:21 , 02-Фев-11, (46) Мертвому припарки Почем зря обозлить кучу контор чтобы лишь немного отодвинуть , User294 (ok), 01:06 , 02-Фев-11, (39) +2 // Зачем мобиле IP адрес от IANA звучит как от Cavalli , pavlinux (ok), 17:04 , 02-Фев-11, (84) +1 // Давай тебе лучше ногу отпилим Нахрена бы их тебе две Ведь и с одной можно как-, User294 (ok), 18:10 , 02-Фев-11, (97) Нифига, две - это необходимость, а перекантоваться можно без Лады Калины или Май, pavlinux (ok), 00:51 , 03-Фев-11, (105) +1 Да ладно, пираты вон с деревяшкой вместо ноги вполне резво прыгали Ну и тебе, User294 (ok), 00:51 , 16-Фев-11, (154) http www linuxfordevices com c a News Qualcomm-FastLinqhttp www qualcomm com, pavlinux (ok), 01:37 , 16-Фев-11, (155) 1 Для нормальной работы VoIP Потому как костыли в виде постоянной регистрации,, ptr (ok), 09:59 , 03-Фев-11, (118) макс 30 метров по прямой 1 Надо определить координаты GPS AGPS через базовы, pavlinux (ok), 15:24 , 03-Фев-11, (138) –1 Чего 30 метров Если мобила имеет нормальный IP я могу к ней хоть за 20 000 , ptr (ok), 15:45 , 03-Фев-11, (140) Если руки кривые, то и нат кривым будет , поцанчик (ok), 11:28 , 19-Мрт-11, (158) –1 // Нат идет вразрез с изначально задуманной логикой протокола и имеет уйму особенно, User294 (ok), 00:19 , 20-Мрт-11, (159) Хотелось бы услышать от кого-нибудь знающего, как дела с ipv6 в России Вообще р, Аноним (-), 21:51 , 01-Фев-11, (15) // нет, V (??), 22:25 , 01-Фев-11, (20) Просто это очень дорого для провайдера Если коротко Ipv4 не совместим совсем c , Slon (??), 00:24 , 02-Фев-11, (36) +1 // Это как Во первых, в IPv6 было кой-что сделано для упрощения разбора пакетов ро, User294 (ok), 01:18 , 02-Фев-11, (40) +3 // не люблю этого типа, но он дело говорит с American Pie , Bocha (ok), 06:54 , 02-Фев-11, (47) +3 Никаких заголовков фиксированной длины нет, если vpn, то в добавок 4-10 бит, есл, e2 (?), 08:01 , 02-Фев-11, (49) Да, но тем не меннее реализации NAT для IPv6 в линуксе насколько мне известно не, guzenkov (ok), 08:23 , 02-Фев-11, (50) NAT в виде PAT в ip6tables не существует, ага Зато есть другие http www ietf , e2 (?), 10:03 , 02-Фев-11, (61) +1 большое спасибо , guzenkov (ok), 10:12 , 02-Фев-11, (62) http www ietf org rfc rfc4966 txt code These issues are sufficiently seri, vOrOn (ok), 05:20 , 20-Мрт-11, (162) Простите, а это вы уже сами себе злобные бакланы Вы можете в принципе IPv6 хоть, User294 (ok), 12:51 , 02-Фев-11, (75) –1 Ни разу В IPv6 переменное число заголовков, многие из которых могут иметь перем, nuclight (ok), 19:03 , 06-Фев-11, (146) Я ее уже выучил, и наглейше заявляю что есть фиксированный 40-байтный заголовок,, User294 (ok), 00:45 , 20-Мрт-11, (160) И отправляешься за наглость курить бамбук и читать матчасть снова Любому файрво, nuclight (ok), 14:21 , 01-Апр-11, (163) gt оверквотинг удален НАТ дешевле и производительнее СЕГОДНЯ Потому что он УЖЕ, Гыгыка (?), 17:49 , 02-Фев-11, (91) Дешевле и производительнее чем ЧТО В случае IPv6 нат тупо не нужен и выпад, User294 (ok), 18:15 , 02-Фев-11, (98) +2 Странно, а я наоборот дома выбирал провайдера без NAT Причем это необходимость,, ptr (ok), 10:09 , 03-Фев-11, (120) +1 Ну а колбаса из картона дешевле нормальной, но почему-то по вкусу не всем , User294 (ok), 00:48 , 20-Мрт-11, (161) Я местный провайдер Используем nat Очень интенсивно, очень Да, ipfw нат, мног, Жека (??), 08:48 , 02-Фев-11, (51) +1   // Одна коробка с ipfw nat может удачно без напряга натить 2-3к юзеров 200-300мег, Кирюха (??), 09:03 , 02-Фев-11, (54)   И вот меня искренне удивляет стремление некоторых крутых провайдеров купить ци, Краш (?), 10:21 , 02-Фев-11, (64)   Ну если используют, значит альтернативы нет или она не дешевле Стоимость от вен, e2 (?), 12:01 , 02-Фев-11, (72)   Конечно наверняка все слышали Но это ж не обязательно должен быть центральный к, Limon (?), 12:12 , 02-Фев-11, (73)   Да, такой подход требует так же грамотного подхода к составлению самой задачи з, Limon (?), 12:15 , 02-Фев-11, (74)   У ISP, которого я поддерживаю, до 25 тысяч пользователей на CMTS, есть сайты с н, frob (ok), 16:12 , 02-Фев-11, (78)   Безусловно вы правы Я лишь говорю о том, что бы бездумно не лепить ядро сети н, Жека (??), 12:19 , 03-Фев-11, (128)   Твое мнение продиктовано тем что тебе так удобнееМолодецНо вот пользователям буд, odus (ok), 11:46 , 02-Фев-11, (70)   Будьте добры, огласите имя компании-провайдера Полагаю, людям полезно знать доп, Sphynkx (ok), 17:48 , 02-Фев-11, (90)   Вам нужен список Очень хорошая выборка будет получена в форума поддержки m, nikos (??), 18:49 , 02-Фев-11, (101)   Ну логично, потому как те клиенты, которым нужно нечто большее с вами не работаю, ptr (ok), 10:31 , 03-Фев-11, (121)   Нет У нас есть нормальная услуга аренты белого ip Те, кто хотят её-получают Ос, Провайдер (?), 11:55 , 03-Фев-11, (124)   Вот я про это речь и веду Вам тут уже давно твердят, что уже в этом году у вас , ptr (ok), 13:00 , 03-Фев-11, (130)   Всё что вы описали не составляет тенденции Всё что вы описали предоставляется н, Другой провайдер (?), 12:04 , 03-Фев-11, (125)   У вас забавно получается, пишите ещё , rm_ (ok), 12:12 , 03-Фев-11, (127)   Тенденция - увеличение количества клиентов, заинтересованных в нормальном внешне, ptr (ok), 13:11 , 03-Фев-11, (132)   Здесь есть одна мааааааленькая проблема - клиенту нужен _нормальный_ внешни, nuclight (ok), 18:39 , 06-Фев-11, (145)   Если бы разработчики IPv6 были дураками и считали, что перейти с IPv4 можно по м, ptr (ok), 09:47 , 07-Фев-11, (148)   А они таки дураки См http netch livejournal com tag ipv6Вот именно потому, ч, nuclight (ok), 14:07 , 07-Фев-11, (149)   Да, жаль сразу не написал Конечно мы предоставляем полный перечень услуг - всё,, Жека (??), 12:09 , 03-Фев-11, (126)   Там где работаю я, IPv6 ещё долго не планируется , Xaionaro (ok), 10:28 , 02-Фев-11, (66) Автору статьи надо бы еще раз посчитать сколько адресует восьмой префикс и ссыла, Аноним (-), 22:06 , 01-Фев-11, (19) // И что это меняет Там почти тоже самое написано When this policy comes into ef, Аноним (-), 00:21 , 02-Фев-11, (33) А что в статье не так 255 255 255 16581375, почти 17 млн как и написано , Аноним (-), 00:26 , 02-Фев-11, (37) Редакторы как обычно приукрасили Я про 17 миллионов не писал вообще, но ново, User294 (ok), 01:29 , 02-Фев-11, (41) +3 а тем временем МТС выдает 0-вые адреса с маской 32 , x0r (??), 22:36 , 01-Фев-11, (25) имеется ввиду ADSL STREAM временные адреса и с 0 последним октетом, x0r (??), 22:38 , 01-Фев-11, (26) –1 // Угу, получал от провайдера не Стрима и адреса с 0, и кажется с 255 тоже , rm_ (ok), 00:05 , 02-Фев-11, (31) –1 // Вы так говорите, как-будто это плохо , zazik (ok), 09:19 , 02-Фев-11, (55) // Да нет, просто выглядит необычно забавно , rm_ (ok), 12:52 , 02-Фев-11, (76) А маска какая если шире чем 24 тогда никаких проблем, odus (ok), 11:54 , 02-Фев-11, (71) // Это почему же , zazik (ok), 09:37 , 03-Фев-11, (114) потому что CIDR в TCP-IP никто не отменял 192 168 100 0 22не стоит использоват, odus (ok), 09:50 , 03-Фев-11, (116) Вот на них я и намекал , zazik (ok), 14:28 , 03-Фев-11, (137) Странно А как же 102 8 IANA UNALLOCATED103 8 IANA UNALLOCATED104 8 IANA UNAL, alrond (ok), 22:51 , 01-Фев-11, (28) // Всё верно, в новости небольшая неточность, но хотя осталось ещё пять блоков, ухо, rm_ (ok), 00:02 , 02-Фев-11, (30) http ipv6 he net v4ex sidebar Для наглядности - , Sphynkx (ok), 01:57 , 02-Фев-11, (44) +1 Last week at the linux conf au 2011 there was a keynote on IPv6 problems The v, guzenkov (ok), 02:03 , 02-Фев-11, (45) –2 // What a sly guy , amon (?), 07:02 , 02-Фев-11, (48) no point to watch the videoДа, всё такие ещё подучить надо пожалуй , кружка (?), 08:56 , 02-Фев-11, (52) // спасибо Я действительно был не прав Хотя и ваш перевод неверный Правильно был, guzenkov (ok), 09:46 , 02-Фев-11, (59) –1 А в нынешнем линукс-ядре есть ли все необходимое для перепрошивки оборудования , ua9oas интересуется Миша Рыцаревъ (?), 17:27 , 02-Фев-11, (88) // Эй, дядя, тут вам не конкурс кто сильнее стормозит Если вы вдруг только вылез, User294 (ok), 17:50 , 02-Фев-11, (92) +1 // Дислексия обыкновенная жажда общения Буквы все знает, а слова не доходят Т, Andrey Mitrofanov (?), 09:35 , 03-Фев-11, (113) +1 // Нда, ничего нового вы не сказали Опеннет с сожалением вздыхает и делает форман , Михалыч (?), 09:49 , 03-Фев-11, (115) не все так прямо радужноХорошие сетевухи имеют аппаратную поддержку для IPv4но н, odus (ok), 09:57 , 03-Фев-11, (117) // Вообще-то, эта поддержка ограничивается только расчетом проверкой контрольных су, ptr (ok), 10:53 , 03-Фев-11, (122) А при чем тут внешняя линия Внутри локальной сети пакеты не ходят что-ли Допус, odus (ok), 10:56 , 03-Фев-11, (123) По IPv6, естественно Или MS уже что-то сломали в последних версиях и на сетевом, ptr (ok), 12:49 , 03-Фев-11, (129) Хорошо - значит Windows у нас работает по IPv6Значит внутренние маршрутизаторы , odus (ok), 13:09 , 03-Фев-11, (131) А именно получается что локальная сеть у нас поддерживает и IPv4 и IPv6 одноврем, odus (ok), 13:13 , 03-Фев-11, (133) Вообщем я начинаю догадывать что же на самом деле имелось в видуПросто было неск, odus (ok), 13:28 , 03-Фев-11, (136) Такое понятие как dual stack вам не знакомо , rm_ (ok), 13:14 , 03-Фев-11, (134) В каком месте фразы локальная сеть работает на IPv4 есть буквы dual stack Что, odus (ok), 13:16 , 03-Фев-11, (135) Нет Рабочие места работают и по IPv4 и по IPv6 Все Linux, BSD и Windows, начи, ptr (ok), 15:42 , 03-Фев-11, (139) 2012 наступает с опережением графика, Аноним (-), 05:51 , 04-Фев-11, (141) Можно у Египта отнять их адреса Все равно им походу не нужны , Аноним (-), 11:31 , 04-Фев-11, (142) Сколько 8220 Шариковых 8221 в стране до сих пор 8212 жуть 8220 Отнять , ilike6 (?), 01:56 , 05-Фев-11, (144) Сколько выдано и сколько реально задействовано - это две большие разницы, дауны , Анон (?), 21:13 , 07-Фев-11, (150) Ну прочитав много литературно приукрашенных комментариев можно прийти к выводу, , leonk (?), 22:54 , 07-Фев-11, (151) Ну че фантазеры , Аноним (-), 11:23 , 20-Апр-18, (164) 2,11,15,19,25,26,28,44,45,88,141,142,144,150,151,164

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	51. "Выдан последний блок /8 IPv4 адресов "	+1 +/–
	Сообщение от Жека (??), 02-Фев-11, 08:48
	Я местный провайдер. Используем nat. Очень интенсивно, очень. Да, ipfw нат, много параллельных натов, много. И никто из кастомеров не замечает НИЧЕГО. Я искренне считаю, что необходимо сдерживаться какими то рамками, например рамками ipv4. Я считаю, что не нужен отдельный собственный ip каждой железке и человеку. Я считаю, что всем холодильникам и стиральным машинкам в доме хватит одного ipv4 адреса. Так же, без сомнения, раздача каждому и всем отдельного белого адреса снизит уровень безопасности. Да, я могу творить за натом что угодно, и никто меня не найдёт, даже если будут знать что я это я - нет привязок к местности. А с выделенным мне ip будет точный адрес где я нахожусь. И не надо твердить про логи у на стороне провайдера-я сам провайдер и логи есть только авторизации и сесий, ниодин дурак не додумается вести более подробные логи, к тому же есть СОРМ за который уплачено - и с меня этот вопрос снят (да, имею наглость отвечать органам "мы купили ваш сорм? ну вот и разбирайтесь сами, не звоните сюда" - канает)
	Ответить | Правка | К родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Выдан последний блок /8 IPv4 адресов "	+/–
	Сообщение от Кирюха (??), 02-Фев-11, 09:03
	Одна коробка с ipfw nat может удачно без напряга натить ~2-3к юзеров ~200-300мегабит. И того на 10к юзеров всего несколько таких коробок надо. в ценовом соотношении это в 100500 раз дешевле аналогов.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Выдан последний блок /8 IPv4 адресов "	+/–
	Сообщение от Краш (?), 02-Фев-11, 10:21
	> Одна коробка с ipfw nat может удачно без напряга натить ~2-3к юзеров > ~200-300мегабит. И того на 10к юзеров всего несколько таких коробок надо. > в ценовом соотношении это в 100500 раз дешевле аналогов. И вот меня искренне удивляет стремление некоторых "крутых" провайдеров купить циску за 2 лимона и потом судорожно пытаться продать дорогущие каналы, что бы её окупить. "Просто у нас циско в партнёрах, понимаете, это контракт на поставки, нам надо реализовывать..". Кто ж вас заставлял связываться с такой дорогой техникой/конторой? Тем временем в области существует масса провайдеров, которые решают вопрос стабильности не путём покупки одной дорогой хорошей железки, а путём распараллеливания и дублирования задач и выполнения их на обычном железе. Я вот тоже считаю, что лучше 10 железок похуже, чем одна получше, потому что выше отказоустойчивость. Мои решения продиктованы опытом, а решения по использованию дорогого оборудования продиктовано менеджментом.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Выдан последний блок /8 IPv4 адресов "	+/–
	Сообщение от e2 (?), 02-Фев-11, 12:01
	>> Одна коробка с ipfw nat может удачно без напряга натить ~2-3к юзеров >> ~200-300мегабит. И того на 10к юзеров всего несколько таких коробок надо. >> в ценовом соотношении это в 100500 раз дешевле аналогов. > И вот меня искренне удивляет стремление некоторых "крутых" провайдеров купить циску за > 2 лимона и потом судорожно пытаться продать дорогущие каналы, что бы > её окупить. Ну если используют, значит альтернативы нет или она не дешевле. Стоимость от вендора мало зависит, там где 10-40 гигабитные каналы, там и стоимость зашкаливает. > Тем временем в области существует масса провайдеров, которые решают вопрос стабильности > не путём покупки одной дорогой хорошей железки, а путём распараллеливания и > дублирования задач и выполнения их на обычном железе. Я вот тоже > считаю, что лучше 10 железок похуже, чем одна получше, потому что > выше отказоустойчивость. Мои решения продиктованы опытом, а решения по использованию дорогого > оборудования продиктовано менеджментом. А вы когда-нибудь слышали о таком понятии как «ядро сети»?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Выдан последний блок /8 IPv4 адресов "	+/–
	Сообщение от Limon (?), 02-Фев-11, 12:12
	> А вы когда-нибудь слышали о таком понятии как «ядро сети»? Конечно наверняка все слышали. Но это ж не обязательно должен быть центральный коммутатор\рутер? Это может быть целая комната коммутаторов\рутеров. Я бы сказал много узлов, выполняющих части одной задачи, куда надёжнее одного узла на целую задачу. Монолитное ядро и микроядро. Ферштейн?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Выдан последний блок /8 IPv4 адресов "	+/–
	Сообщение от Limon (?), 02-Фев-11, 12:15
	Да, такой подход требует так же грамотного подхода к составлению самой задачи: задачу нужно ставить так, что бы не делать узких мест в качестве "ядра сети на циске за 2 милиона", а нужно грамотно распараллелить задачу. Имхо так.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Выдан последний блок /8 IPv4 адресов "	+/–
	Сообщение от frob (ok), 02-Фев-11, 16:12
	>И вот меня искренне удивляет стремление У ISP, которого я поддерживаю, до 25 тысяч пользователей на CMTS, есть сайты с несколькими десятками CMTS-ов. Сейчас в связи с намерянием накатить IP TV обсуждается переход на 10GE аплинки. На каком "обычном железе" предлагается это делать? Если "10 железок похуже" занимают в 2 раза больше места, жрут электричества, выделяют тепла и требуют в несколько раз бОльшего количества портов на уровне аггрегации, то приобретатель такого решения будет иметь серьёзные причины для сомнений.
	Ответить | Правка | К родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

	128. "Выдан последний блок /8 IPv4 адресов "	+/–
	Сообщение от Жека (??), 03-Фев-11, 12:19
	Безусловно вы правы. Я лишь говорю о том, что бы бездумно не лепить "ядро сети на циске за 2 лимона" - везде нужен подход, взвесить все, оценить, сделать выводы. Не стоит упираться в одно решение, профессионализм как раз и заключается в возможности и умении делать выбор по ситуации, а не тупо выполнять обязательства по закупке и тд.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Выдан последний блок /8 IPv4 адресов "	+/–
	Сообщение от odus (ok), 02-Фев-11, 11:46
	> Я считаю, что не нужен отдельный собственный ip каждой железке и > человеку. Твое мнение продиктовано тем что тебе так удобнее Молодец Но вот пользователям будет удобнее иметь отдельные IP-ники >без сомнения, раздача каждому и всем отдельного белого адреса снизит уровень безопасности. снизит но незначительно
	Ответить | Правка | К родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

	90. "Выдан последний блок /8 IPv4 адресов "	+/–
	Сообщение от Sphynkx (ok), 02-Фев-11, 17:48
	> Я местный провайдер. Используем nat. Очень интенсивно, очень. > ... Будьте добры, огласите имя компании-провайдера. Полагаю, людям полезно знать дополнительную информацию, если они будут планировать пользоваться вашими услугами.
	Ответить | Правка | К родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

	101. "Выдан последний блок /8 IPv4 адресов "	+/–
	Сообщение от nikos (??), 02-Фев-11, 18:49
	>> Я местный провайдер. Используем nat. Очень интенсивно, очень. >> ... > Будьте добры, огласите имя компании-провайдера. Полагаю, людям полезно знать дополнительную > информацию, если они будут планировать пользоваться вашими услугами. Вам нужен  список ?  Очень хорошая выборка  будет получена  в форума поддержки mpd ( там треть вопросов про nat), только проблема  в том, что пользователю все  равно как предоставляется сервис, ему  нужен  сервис  "в объеме, отвечающем его потребностям", а чем лопатит трафик  провайдер, софтовый роутер в ядре сети или Кошка  9000 - не волнует человека, выделяющего бюджет у нормального провайдеры  Вы получите то, что запросили, если  запросили ipv6  Вы  и их получите + пометку  в зоне  для  HELPDESK "если клиент видит сайты - список  их 10 сайтов, то  любые  проблемы  связанности вне зоны нашей  ответственности".
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	121. "Выдан последний блок /8 IPv4 адресов "	+/–
	Сообщение от ptr (ok), 03-Фев-11, 10:31
	> Я местный провайдер. Используем nat. Очень интенсивно, очень. Да, ipfw нат, много > параллельных натов, много. И никто из кастомеров не замечает НИЧЕГО. Ну логично, потому как те клиенты, которым нужно нечто большее с вами не работают. Для корпоративных клиентов это: 1. Конфиденциальный доступ к местной почте (например, с мобильника). Есть еще идиоты, согласные хранить свои кофиденциальные документы на сервере провайдера, но таких все меньше. 2. Удаленный доступ к своей системе автоматизации, например, для удаленных продаж. 3. Удаленный доступ к своим данным (например, с мобильника). --> Я не знаю ни одну фирму, больше чем с десятком сотрудников, не имеющей хотя бы одного нормального IP адреса. Для частных клиентов это: 1. Доступ к домашнему IP телефону, через внешнего для вас SIP провайдера. 2. Доступ к своим данным через мобильный телефон или с работы. 3. Нормальная работа P2P клиента. 4. Доступ к домашней системе охраны, видеонаблюдения, а в недалеком будущем - к кофемолке, хлебопечке и холодильнику. --> Подавляющее большинство моих знакомых имеют дома внешний (часто динамический) IP адрес. Жизнь такая. Если еще 10 лет назад удаленный доступ использовался единицами, то с развитием мобильников он становится востребован повсеместно. Тенденцию осознаете, или и дальше будете считать, что лучше клиентов знаете, что же им нужно?
	Ответить | Правка | К родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

	124. "Выдан последний блок /8 IPv4 адресов "	+/–
	Сообщение от Провайдер (?), 03-Фев-11, 11:55
	Нет! У нас есть нормальная услуга аренты белого ip. Те, кто хотят её-получают. Остальные через nat. Провайдеру уже 8-й год пошел. Ну что вы в самом деле.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	130. "Выдан последний блок /8 IPv4 адресов "	+/–
	Сообщение от ptr (ok), 03-Фев-11, 13:00
	> Нет! > У нас есть нормальная услуга аренты белого ip. Те, кто хотят её-получают. Вот я про это речь и веду. Вам тут уже давно твердят, что уже в этом году у вас будет выбор: 1. Поднимать цену на аренду белого IP. 2. Переходить на IPv6, не увеличивая, а скорее даже, уменьшая цену аренды. И если вы выбрали 1-й путь, то найдутся конкуренты, выбравшие второй. И тогда начнется перетекание клиентов, нуждающихся в белом IP, от вас к конкурентам только потому, что у конкурента дешевле, а IPv4 или IPv6 клиенту фиолетово - главное чтобы работало.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	125. "Выдан последний блок /8 IPv4 адресов "	+/–
	Сообщение от Другой провайдер (?), 03-Фев-11, 12:04
	> Тенденцию осознаете, или и дальше будете считать, что лучше клиентов знаете, что > же им нужно? Всё что вы описали не составляет тенденции. Всё что вы описали предоставляется нами по желанию клиента. Вместе с тем, если клиент не высказывает особых желаний - попадает в пул nat. И всё. То есть, вы не привели никаких аргументов. Кроме того, хотел бы пояснить: небольшим (относительно) региональным провайдерам скажем ростелеком не даёт много ip. Скажем даст 3-5 24-х маски и всё. То есть затруднительно сделать ip на кастомера. Это большие провайдеры имеют огромные белые пулы...
	Ответить | Правка | К родителю #121 | Наверх | Cообщить модератору

	127. "Выдан последний блок /8 IPv4 адресов "	+/–
	Сообщение от rm_ (ok), 03-Фев-11, 12:12
	> региональным провайдерам > ростелеком не даёт много ip У вас забавно получается, пишите ещё.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	132. "Выдан последний блок /8 IPv4 адресов "	+/–
	Сообщение от ptr (ok), 03-Фев-11, 13:11
	>> Тенденцию осознаете, или и дальше будете считать, что лучше клиентов знаете, что >> же им нужно? > Всё что вы описали не составляет тенденции. Тенденция - увеличение количества клиентов, заинтересованных в нормальном внешнем IP адресе. > вы не привели никаких аргументов. Аргумент: >> Если еще 10 лет назад удаленный доступ использовался единицами, то с развитием мобильников он становится востребован повсеместно. Перевожу для тех, кто в танке: кроме чисто эволюционного увеличения количества абонентов, происходит так же переход старых абонентов в категорию желающих внешний IP. Фактически, вы отрицаете и рост количества абонентов интернета, и то, что человек, имеющий смартфон, хочет использовать его возможности, а не просто демонстрировать всем, какая у него крутая игрушка. > Кроме того, хотел бы пояснить: небольшим (относительно) региональным провайдерам скажем > ростелеком не даёт много ip. Ну сами себе противоречите. То у вас IP адресов явно больше, чем желающих их арендовать, то вам их мало дают. Если вам их не хватает, значит: 1. Цена аренды IP адреса возрастает. 2. Затраты клиента возрастают 3. Клиент смотрит, как сократить затраты 4. Клиент уходит к конкуренту, который за копейки дает IPv6 адреса. Сидите считайте сами - если годовая сумма дохода по аренде IPv4 адресов у вас больше, чем стоимость перехода на IPv6 - значит ваши конкуренты у занялись этим переходом.
	Ответить | Правка | К родителю #125 | Наверх | Cообщить модератору

	145. "Выдан последний блок /8 IPv4 адресов "	+/–
	Сообщение от nuclight (ok), 06-Фев-11, 18:39
	> Тенденция - увеличение количества клиентов, заинтересованных в нормальном внешнем IP адресе. [...] > 4. Клиент уходит к конкуренту, который за копейки дает IPv6 адреса. Здесь есть одна мааааааленькая проблема - клиенту нужен _нормальный_ внешний адрес, т.е. такой, с которого доступно по крайней мере большинство ресурсов интернета. По IPv6 же досутпно менее 1% сети. Соответственно, клиентам он нафиг не нужен, и все логические построения рушатся.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	148. "Выдан последний блок /8 IPv4 адресов "	+/–
	Сообщение от ptr (ok), 07-Фев-11, 09:47
	>> Тенденция - увеличение количества клиентов, заинтересованных в нормальном внешнем IP адресе. > [...] >> 4. Клиент уходит к конкуренту, который за копейки дает IPv6 адреса. > Здесь есть одна мааааааленькая проблема - клиенту нужен _нормальный_ внешний адрес, т.е. > такой, с которого доступно по крайней мере большинство ресурсов интернета. По > IPv6 же досутпно менее 1% сети. Соответственно, клиентам он нафиг не > нужен, и все логические построения рушатся. Если бы разработчики IPv6 были дураками и считали, что перейти с IPv4 можно по мановению волшебной палочки... Однако они оказались людьми не глупыми, и способ инкапсуляции любого IPv4 адреса в IPv6 адрес был заложен в стандарт. Иными словами, c IPv6 адреса доступны всегда и IPv6 и IPv4 адреса интернета. Обратное не верно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	149. "Выдан последний блок /8 IPv4 адресов "	+/–
	Сообщение от nuclight (ok), 07-Фев-11, 14:07
	>>> 4. Клиент уходит к конкуренту, который за копейки дает IPv6 адреса. >> Здесь есть одна мааааааленькая проблема - клиенту нужен _нормальный_ внешний адрес, т.е. >> такой, с которого доступно по крайней мере большинство ресурсов интернета. По >> IPv6 же досутпно менее 1% сети. Соответственно, клиентам он нафиг не >> нужен, и все логические построения рушатся. > Если бы разработчики IPv6 были дураками и считали, что перейти с IPv4 > можно по мановению волшебной палочки... А они таки дураки. См. http://netch.livejournal.com/tag/ipv6 > Однако они оказались людьми не глупыми, и способ инкапсуляции любого IPv4 адреса > в IPv6 адрес был заложен в стандарт. Иными словами, c IPv6 > адреса доступны всегда и IPv6 и IPv4 адреса интернета. Обратное не > верно. Вот именно потому, что обратное неверно, он до сих пор и не нужен никому. Да и обратные пакеты-то тоже как-то должны ходить. Таки снова дураки.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	126. "Выдан последний блок /8 IPv4 адресов "	+/–
	Сообщение от Жека (??), 03-Фев-11, 12:09
	Да, жаль сразу не написал. Конечно мы предоставляем полный перечень услуг - всё, что хочет клиент мы всё можем сделать - начиная от белого ip, почтового сервера на нашей площадке, доступа к собственной инфраструктуре, и заканчивая экзотикой, которую придумает заказчик. Если он ничего не придумает - значит ему нужны однокласники и вконтакт, и он совершенно справедливо попадает под nat. Смысла тратить понапрасну белые ip, которые замкадским провайдерам и так достаются не сказать что бы легко (вот мегафон даёт мне только 1 ip на 50 мегабит на шпд - ну не пипец? что тут кроме ната делать?) совершенно нет.
	Ответить | Правка | К родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема