Так про нехватку рук совершенно в точку, это и так понятно.
То что многое не доведено до полнофункционального и абсолютно стабильного состояния - это всё таки лучше чем если бы этих разработок не было вовсе. Когда что-то начато и этим кто-то пытается пользоваться, то и обратная связь есть и от заинтересованных помощь.
Я говорю про качества системы, которые для меня являются аргументами в плане выбора, такие как
- то что официально заявлено готовое к повсеместному использованию работает надёжно, безотказно и не требует каких-то особых действий при обновлении системы хоть между минорными релизами, так и при при обновлении на другой мажорный релиз. Это значит что есть "бесконечный срок поддержки". Тогда как у корпоративных дистров линукса хоть и длительные сроки поддержки но они конечные. А значит и переустановка системы грозит в любом случае.

- Опять же контроль качества кода принимаемого в FreeBSD, думаю это отчасти сужает или по крайней мере замедляет скорость вовлечения в проект новых разработчиков. Отсюда же и консервативность и медленное внедрение новых технологий. Ну тут компромис - либо качество кода а значит стабильность и безопасность системы, или быстрое развитие когда можно сырой патч сделать, а там уже кто-то допилит.

- И моё отношение как к удовлетворяющей мои требования системе отчасти такое наверное потому что большую часть из перечисленных вами вещей я никогда не использовал, глядишь и их допилят, а если вы фрёй пользуетесь и эти моменты вас не устраивают, так в списках рассылки можно теребить разработчиков. Тоже это помощь в разработке какая то