Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Программирование под UNIX (Shell скрипты)
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Параллельное исполнение в bash, Аноним (0), 08-Окт-20, (0) [смотреть все] Как лучше сделать Загуглить решение, очевидно же Научиться гуглить и читать до, Аноним (1), 19:41 , 08-Окт-20, (1) –3 // Если бы это было так просто, я бы уже давно сделал , Аноним (0), 19:42 , 08-Окт-20, (2) // Это проще, чем побираться по форумам , Аноним (1), 22:37 , 08-Окт-20, (7)   // Уважаемый, у Вас тут синдром Даннинга-Крюгера , Аноним (0), 22:45 , 08-Окт-20, (10)   У Вивека посмотрите https www cyberciti biz faq how-to-run-command-or-code-in-, Licha Morada (ok), 20:55 , 08-Окт-20, (3) // Мне нужен раздельный вывод т е табы или разделить одно окно и пулять выхлоп ка, Аноним (0), 21:10 , 08-Окт-20, (4) // Да, от файлов с выводом, который я буду читать в основном процессе, тоже хотелос, Аноним (0), 21:32 , 08-Окт-20, (5) Чтобы такое сделать, вам нужно книжку по шелл-скриптингу прочитать На самом дел, Аноним (1), 22:36 , 08-Окт-20, (6) // Невозможно узнать идентификаторы потомков потомка, если только они сами не запиш, Аноним (0), 22:43 , 08-Окт-20, (8) Если вы сами не компетентны, хотя бы не учите других Пожалуйста , Аноним (1), 03:42 , 09-Окт-20, (11) Извините, а где я кого-то учил И из чего можно сделать выводы о моей компетенци, Аноним (0), 04:13 , 09-Окт-20, (12) Ну вот же вы утверждаете, что нельзя узнать пид, если он не был сохранен в файл , Аноним (1), 11:45 , 09-Окт-20, (13) Так это было указание на очевиднейшую безграмотность, я не пытался ничему учить , Аноним (0), 19:05 , 09-Окт-20, (15) Пиды процессов внуков только через системные утилиты, работающие с процессами Л, Аноним (1), 21:56 , 09-Окт-20, (22) Проблема в том, что системные утилиты, работающие с процессами , не могут предо, Аноним (0), 22:32 , 09-Окт-20, (23) Выдумываете себе проблемы, чтобы потом героически их превозмогать Сраному скрип, Аноним (1), 18:42 , 12-Окт-20, (25) Там задача была ждать данные в основном потоке и накапливать, валидировать, и сб, Аноним (0), 19:19 , 12-Окт-20, (26) Вот этого нельзя допустить Держи друг Аноним https github com dustinblackman , Аноним (-), 22:43 , 08-Окт-20, (9) +1 пишешь простейший Makefile make -jX, system (??), 15:33 , 09-Окт-20, (14) // Это заявка на победу, я думаю, стоит уже взять parallel в таком случае Но мне х, Аноним (0), 19:16 , 09-Окт-20, (16) // xargs screen tmux, pavel_simple. (?), 19:23 , 09-Окт-20, (17) // Я вспомнил, чем мне не подошёл этот вариант Там вроде бы можно было только отпр, Аноним (0), 19:49 , 09-Окт-20, (18) В связи с чем вопрос Можно ли как-то подцепить вывод форка себя и автоматом вс, Аноним (0), 20:06 , 09-Окт-20, (19) Так, допустим, можно перенаправить все три потока для каждого процесса в именова, Аноним (0), 20:37 , 09-Окт-20, (20) Форк ведь может переопределить дескрипторы для себя Это никак не должно затраги, Аноним (0), 21:01 , 09-Окт-20, (21) Какая же гадость этот parallel Он поддерживает вывод в tmux казалось бы что ещ, Аноним (0), 03:14 , 11-Окт-20, (24) 1,3,14,24

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	7. "Параллельное исполнение в bash"	+/–
	Сообщение от Аноним (1), 08-Окт-20, 22:37
	Это проще, чем побираться по форумам.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Параллельное исполнение в bash"	+/–
	Сообщение от Аноним (0), 08-Окт-20, 22:45
	> Это проще, чем побираться по форумам. Уважаемый, у Вас тут синдром Даннинга-Крюгера.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема