forum.opennet.ru

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Оглавление

Для Chrome развивается API для прямых TCP и UDP коммуникаций, opennews (??), 22-Авг-20, (0) [смотреть все]

Ддос-боты на жаваскрипте уже были Теперь точно будут, Аноним (1), 11:57 , 22-Авг-20, (1) +32
Звучит адски опасно Нужно блокировать , Аноним (2), 12:02 , 22-Авг-20, (2) +31
Гуголь -- ведущий специалист по ящикам Пандоры , Michael Shigorin (ok), 12:06 , 22-Авг-20, (3) +46 //

Интересно, есть ли у пользователя возможность всё это блокировать И даже не на , Константавр (ok), 18:04 , 22-Авг-20, (66) –2 //

Можно начать с man firejail Хотя лучше, конечно, начать с конкретизации того, ч, n80 (?), 18:25 , 22-Авг-20, (67) +1
есть, только ни один сайт кроме опеннета работать не будет , гугль (?), 18:50 , 22-Авг-20, (69) +1
Слово операционка знают только такие старики, как мы А остальным вместо опера, rvs2016 (ok), 16:09 , 25-Авг-20, (167)

А ведь у Миши куча альтернатив Тока сд-диски с ними не читаются , КПСС (?), 20:15 , 22-Авг-20, (74) –5 //

Нелюбовь к Шигорину настолько велика, что заставляет критиковать верные его утве, Тот_Самый_Анонимус (?), 21:00 , 22-Авг-20, (76) +15 //

Мы воюем с людьми, а не с идеями Если П тин скажет не жрать младенцев - тем х, Аноним (129), 15:24 , 23-Авг-20, (129)

Давай-ка, брат анон -- за себя Столько ответственности берёшь, что не унесёшь , Брат Анон (?), 08:50 , 24-Авг-20, (145) +2

Кто не готов брать на себя ответственность - так и останется ведомым барашком в , Аноним (129), 12:27 , 24-Авг-20, (149) –2

Ещё раз тебе повторяю отвечай за себя Я уже давно половозрелый мальчик , Брат Анон (?), 11:08 , 26-Авг-20, (199) +1

Возможно и половозрелый Тогда должен понимать что большинство протестунов именн, Тот_Самый_Анонимус (?), 08:00 , 03-Сен-20, (204) –1

Я умею читать сд-диски Но только там, где надписи и этикетка , Kusb (?), 09:23 , 23-Авг-20, (112) +1
это Вы что сейчас написали - короткое SMS-сообщение, да , Аноним (-), 14:08 , 24-Авг-20, (152)

Гуголь не изобрел ничего нового Просто поймите, в корпоративном сегменте в 20, Аноним (154), 15:41 , 24-Авг-20, (154) +3 //

Плюсую Данный аноним дело говорит Раньше Flash предоставлял возможности работы, freehck (ok), 17:06 , 24-Авг-20, (155)
Сделать из браузера ChromeOS или есть же Android И да, сделать лучше, кому , Аноним (162), 20:36 , 24-Авг-20, (162)
Идея запроса разрешений у пользователя в основном бесполезна потому, что когда д, rvs2016 (ok), 16:14 , 25-Авг-20, (168) //

Как они представляют себе вообще запросы к DHT c подтверждениями Это ж каждую с, Аноним (-), 17:09 , 09-Янв-21, (211)

localhost уже не безопасно , Аноним (4), 12:07 , 22-Авг-20, (4) //

давно уже с читым tcp udp это вообще кошмар будет - локалки и прочие дмз будут , Аноним (9), 12:18 , 22-Авг-20, (9) +3 //

если что dmz бывают хоть и редко с globally routable адресами, Аноним (9), 12:57 , 22-Авг-20, (14)
Оно без спросу не полезет Ну и для админов всегда оставляли возможность отключи, Онаним (?), 21:55 , 22-Авг-20, (78) //

ну да а потом читаем что-то типа WebRTC leak local address, admgoat (?), 06:43 , 23-Авг-20, (103) +2

Меня всегда удивляло пещерное скудоумие вокруг этой темы, но, видимо, это неизбе, Аноним (154), 21:47 , 25-Авг-20, (187)

вкключи WebRTC и отключи UBO и зайди сюда https browserleaks com webrtcпоявил, admgoat (?), 03:44 , 26-Авг-20, (196) –1

Прочитай то что написано выше Оно ДОЛЖНО выдать твой серый IP Это протокол так, Аноним (154), 11:57 , 26-Авг-20, (200)

Все запросы и подтверждения будут выпилены через пару релизов Chrome для улучшен, Аноним (129), 15:25 , 23-Авг-20, (130) +3

Не пора ли вернутся к истокам выкинуть из браузеров все кроме html Остальное т, аноним еще один (?), 12:08 , 22-Авг-20, (5) +19 //

Вот-вот Предполагаю, что все те два десятка действительно полезных применеий Яв, A.Stahl (ok), 12:18 , 22-Авг-20, (11) //

сортировку таблиц тормозным жабаскриптом можно заменить нативной сортировкой с а, Ананимас008 (?), 05:35 , 23-Авг-20, (99) +1
XMLHttpRequest надо , admgoat (?), 06:44 , 23-Авг-20, (104) –3 //

form action method тебе хватит , A.Stahl (ok), 07:24 , 23-Авг-20, (108)

не хватит каким образом мне избежать сабмита формы и перезагрузки страницы , admgoat (?), 13:23 , 23-Авг-20, (120)

Никак Да и не надо это Странная хотелка-то изначально , A.Stahl (ok), 14:06 , 23-Авг-20, (123)

Еще скажи что все эти RIA приложение или как они там писанные на Angular и React, Аноним (159), 19:36 , 24-Авг-20, (159)
аргументы будут или продолжишь фуфло свое пихать , admgoat (?), 19:10 , 25-Авг-20, (182) –1

Он же существует не первый десяток лет Вот XMLHttpListen ListenPort, callback д, rvs2016 (ok), 16:19 , 25-Авг-20, (169)

А для чего нужен-то, какую распространённую задачу предполагается решить , n80 (?), 17:04 , 25-Авг-20, (176)

Вот тут в разделе в конце сообщения в разделе вот зачем я привёл пример одной , rvs2016 (ok), 17:45 , 25-Авг-20, (178)

Угу, я там ответил более-менее подробно, если что 8212 могу ещё постараться р, n80 (?), 18:09 , 25-Авг-20, (180) +1

так прошла говноидея его отменить а слушать порт не получится кто будет его, admgoat (?), 19:09 , 25-Авг-20, (181)

Как связаться с за-NAT-овскими браузерами - дайте программисту возможность пореш, rvs2016 (ok), 19:58 , 25-Авг-20, (184)

Уже давали Один FTP на самом деле ещё IRC, SIP и ещё пачка протоколов, 171 з, n80 (?), 21:08 , 25-Авг-20, (186)
что за абсурд вы несете сударь бразуер предоставляет апи, которое не работает , admgoat (?), 03:48 , 26-Авг-20, (197)

Часть CSS всё равно придётся оставить , Аноним (12), 12:27 , 22-Авг-20, (12) //

Выкинуть вместе с жабаскриптом и вернуться к запросу на каждое изменение поля вв, Онаним (?), 13:29 , 22-Авг-20, (20) –3 //

CSS это как отображать, а HTML что отображать Т е Жабоскрипту оно, как-то, орт, Аноним (22), 13:33 , 22-Авг-20, (22) +5

Не важно, всё равно выкинуть Какой ещё вам CSS, и даже пропертю style выкинуть , Онаним (?), 21:56 , 22-Авг-20, (79)

Только plane text, только хардкор , Навальный (?), 09:10 , 24-Авг-20, (147)

Хардкор то твой английский , A.Stahl (ok), 09:11 , 25-Авг-20, (165)
Gopher - , rvs2016 (ok), 16:21 , 25-Авг-20, (170)

Который научили делать почти всё, что делалось жабаскриптом, Онаним тот самый (?), 13:30 , 22-Авг-20, (21) –2

Пришло время вернуться в Фидонет , Козлетто (?), 14:47 , 22-Авг-20, (36) –1 //

Gopher , Аноним (45), 15:43 , 22-Авг-20, (45) //

Hamster Xhamster , A.Stahl (ok), 15:48 , 22-Авг-20, (46)

отключить розетку , asdf (?), 16:23 , 22-Авг-20, (51) +2

Обязательно гипертекстовый, как вещает камрад Мицгол , Аноним (85), 23:24 , 22-Авг-20, (85) //

Ну велком че https github com vit1251 golden, Аноним (159), 19:37 , 24-Авг-20, (160)

Проще выкинуть html , Fff (?), 16:21 , 22-Авг-20, (50) +3 //

Ну да Есть же емайл До сих пор жив Хотя молодёжь со своими вацапо-инстаграмам, rvs2016 (ok), 16:22 , 25-Авг-20, (171) –1

Да и html стоит заменить на что-то более лаконичное и человекопонятное, вроде QM, Аноним (124), 14:20 , 23-Авг-20, (124) –2
Да как бы гофер всё ещё существует Бога ради, пользуйтесь Там правда нет нифиг, freehck (ok), 17:10 , 24-Авг-20, (156)

учитывая что localhost часто не фаерволится и вообще открыто всё будет интере, grayich (ok), 12:11 , 22-Авг-20, (6) +3
И это говорят эксперты Гугла Как это защитит сервер от клиентов, собранных без , Аноним (7), 12:15 , 22-Авг-20, (7) +3 //

Что значит собранного без этого говнокода Если клиент собрал другое вместо ус, Cred (??), 02:24 , 23-Авг-20, (91) +1
Действительно, не подумали как-то Значит придётся закрыть исходники , Аноним (119), 11:10 , 23-Авг-20, (119) +1

Я и в прошлый раз говорил, и сейчас говорю - вебсокетс кривое поделие студентов , Урри (?), 12:18 , 22-Авг-20, (8) +1 //

Если и менять, то на что-то ещё более кривое и убогое Надеюсь, гугл и в этот раз, Аноним (129), 15:28 , 23-Авг-20, (131)

То есть простые сокеты не безопасны, давайте добавимв веб сокеты , Аноним (10), 12:18 , 22-Авг-20, (10) //

Им нужна прибыль, а это новые приложения, а на вашу безопасность они сс , Аноним (84), 22:35 , 22-Авг-20, (84) +3

В помощь т майору для деанонимизации пользователей в луковых сетях , Аноним (22), 12:55 , 22-Авг-20, (13) +1
В каких браузерах это можно будет отключить , user (??), 13:09 , 22-Авг-20, (15) –1 //

пс я из будущего, в тех в которые дабавят это Апи и функцию его отключения, Аноним (84), 21:46 , 22-Авг-20, (77)

web-разработчики как раковая опухоль - всё хотят поглотить А браузер так и не мо, Аноним (16), 13:17 , 22-Авг-20, (16) +9 //

Лихо вы веб-разработчиков в разработчиками браузера смешали Как раз браузер уже, Cred (??), 02:30 , 23-Авг-20, (92) //

Производительность вебасма нынче выше только на этапе парсинга , Lex (??), 07:13 , 23-Авг-20, (107) –1
Браузер совсем не ок , Аноним (124), 14:23 , 23-Авг-20, (125)

Да почему приложения должны быть в браузере Зачем пихать в него всё ОС тогда н, Аноним (-), 13:22 , 22-Авг-20, (17) +9 //

Потому что удобно, и нет проблем с обновлением пользователей - не надо держать к, Онаним (?), 13:28 , 22-Авг-20, (19) –4 //

Мой провайдер имеет приложение для IPTV и доступа к пиратским фильмам Так вот э, Аноним (23), 13:47 , 22-Авг-20, (23) +4 //

Зато приложение не отказывается работать в отличие от этого Стима и приложения п, Роман (??), 14:14 , 22-Авг-20, (28)

Очень мелкий провайдер Омска Сам удивляюсь как они ещё не спалились со своей фи, Аноним (23), 14:18 , 22-Авг-20, (30)

Очень просто раньше Вы не хвалились фильмотекой , n00by (ok), 14:23 , 22-Авг-20, (31) +10

А чего с вами знакомиться Вы каждый год новые , Аноним (141), 03:53 , 24-Авг-20, (141)

Неужели таки можно будет нормальный сип-клиент сделать без угрёбища под название, Онаним (?), 13:27 , 22-Авг-20, (18) //

а чем вебсокета не достаточно такой же raw сокет, только с хендшейком по хттп, think (ok), 16:07 , 22-Авг-20, (47) +1 //

Тем, что это костыль, поверх которого укладывается SIP И RTP напрямую не загнат, Онаним (?), 19:44 , 22-Авг-20, (72) //

Теперь появятся SIP клиенты на Electron и браузерные p2p botnet, Аноним (84), 22:06 , 22-Авг-20, (80) +1

Уроды, Онаним (?), 13:49 , 22-Авг-20, (24) +3
Это было реализовано в API флеша ещё 100 лет назад Некоторые потом даже делали , Аноним (25), 13:54 , 22-Авг-20, (25) +2 //

Стоило ли убивать проприетарную вечно дырявую потому что такой подход к разрабо, n80 (?), 15:03 , 22-Авг-20, (40) +1 //

Зато оно производительное, позволяет делать очень красивые стильные вещи, наверн, Kusb (?), 09:22 , 23-Авг-20, (111)

Стоило Мир стал чище без флеша , Ordu (ok), 16:12 , 22-Авг-20, (49) //

Только, судя по текущей новости, ненадолго И, как по мне, лучше уж флэш, чем это, Дон Ягон (ok), 20:51 , 22-Авг-20, (75) –1 //

Это сомнительный аргумент Отключить всё лишнее ты можешь, взяв links Или не со, Ordu (ok), 00:13 , 23-Авг-20, (88)

Я бы с радостью пользовался чем-то легковесным, типа links, если бы бОльшая част, Дон Ягон (ok), 03:28 , 23-Авг-20, (97) –1

Благодаря тому, что html css и js догоняли флеш, флеш не стал необходимостью Ес, Ordu (ok), 11:08 , 23-Авг-20, (118) +1

Слов цензурных на Вас не хватает То есть если мы возьмём полноценный html-движо, Аноним (23), 20:27 , 23-Авг-20, (134)

Совершенно верно Именно поэтому нативный офис подходит разве что для индивидуал, Аноним (137), 21:47 , 23-Авг-20, (137)

Главном MS об этом не говорить https support microsoft com ru-ru office я п п , Аноним (23), 05:52 , 24-Авг-20, (142)

Парсер зараза В общем ms офис тоже так умеет , Аноним (23), 05:54 , 24-Авг-20, (143)

Не знаю чего он там так умеет Ссылка не работает, как ты уже заметил Но я слыш, Ordu (ok), 23:57 , 25-Авг-20, (192)

Ну надо же как то продавать свои облака Ведь у офиса также проблема, что и у ви, Аноним (23), 03:32 , 26-Авг-20, (195)

Можно и не устанавливать Есть переносимые варианты и достаточно просто запустит, Д1110ма (?), 22:15 , 25-Авг-20, (188)

Хыхы Лол То есть я профессору должен заслать экзешник, чтобы тот его использов, Ordu (ok), 23:59 , 25-Авг-20, (193)

Да, но получется что одну монополию Microsoft заменяем на дргую Google с его , Д1110ма (?), 12:16 , 18-Дек-20, (208)

То есть с этой точки зрения без разницы Я не собираюсь выбирать офисный пакет по, Ordu (ok), 01:56 , 21-Дек-20, (210)

Он никогда и не был необходимостью Аналогичные по смыслу вещи можно было делать, Дон Ягон (ok), 20:30 , 23-Авг-20, (135)

Сделать, может, и нет проблем Но не взлетит Если онлайн офис не доступен всем,, Аноним (137), 21:44 , 23-Авг-20, (136)

Я не знаю, мне точно не нужен Ни как веб приложение, ни как доп функция в нати, Дон Ягон (ok), 23:56 , 23-Авг-20, (140)

Это проблема Мне хочется скинуть ссылку человеку, чтобы тот посмотрел и внёс пр, Ordu (ok), 23:54 , 25-Авг-20, (191)

Я офисом не пользуюсь, так что в полной мере не могу оценить боль от проблем с в, Дон Ягон (ok), 02:38 , 26-Авг-20, (194)

Тут потребуется какой-то особый протокол общения клиентского приложения с сервер, Ordu (ok), 09:07 , 26-Авг-20, (198)

gt оверквотинг удален Всёе так, но посколько все эти гугл доки 8212 ущербно, Д1110ма (?), 12:09 , 18-Дек-20, (207)

Десктопные офисные пакеты не заменяют онлайн-офиса Они совершенно не годятся дл, Ordu (ok), 17:38 , 18-Дек-20, (209)

Бред, бред, бред , Д1110ма (?), 22:18 , 25-Авг-20, (189)

Попробуй Если не веришь попробуй Седым стариком, так и не достигнув успеха, ты, Ordu (ok), 23:07 , 25-Авг-20, (190)

Сравнил проприетарный плагин с открытым стандартом , Cred (??), 02:34 , 23-Авг-20, (93)

Пока его использование не обязательно - пускай хоть и проприетарный Мне безразл, Дон Ягон (ok), 03:30 , 23-Авг-20, (98) –1

конечно стоило - там были просто бесполезные нам дыры, которые к тому же легко, гугль (?), 17:07 , 22-Авг-20, (57) +2

разве вебкит не гугл разрабатывает , Аноним (26), 13:56 , 22-Авг-20, (26) //

Нет Гугл - блинк, яблоко - вебкит, Аноним (53), 16:39 , 22-Авг-20, (53)

Кем игноироваться Системой, а это нагрузка Так что, это теперь лишь вопрос сил, fdght (?), 14:13 , 22-Авг-20, (27) //

Очевидно что хромой реализацией этого API и будет , Аноним (54), 16:39 , 22-Авг-20, (54)

Ну и хорошо А я пользуюсь Мозиллой Мне нравится Уже лет десять Все устраивае, Ingener (??), 14:14 , 22-Авг-20, (29) //

Мы не спрашиваем, мы заставляем, microsoft (?), 14:30 , 22-Авг-20, (32) –1 //

А вы тут причем Я вас уже давно тоже не спрашиваю Вы можете заставить только вы, гугль (?), 17:08 , 22-Авг-20, (58)

У Мозиллы 1 Беда с руководством 2 Маленькая аудитория по сравнению с хромом Та, Аноним (127), 15:00 , 23-Авг-20, (127) +1

какая красота , Аноним (33), 14:33 , 22-Авг-20, (33) +1
Кто то там обеспечивал безопасность операционной системы Теперь забудьте про не, Ананоним (?), 14:34 , 22-Авг-20, (34) +4 //

это только в операционных системах, где нет нормального файрволла для приложений, Microsoft (?), 17:10 , 22-Авг-20, (59) //

Ваши сами вам отправят всё что вам интересно , Ананоним (?), 18:03 , 22-Авг-20, (65) //

Жизнь хомячков нам совершенно неинтересна , Microsoft (?), 18:55 , 22-Авг-20, (70) –1

Расказывайте эти сказки бабушкам , Ананоним (?), 23:55 , 22-Авг-20, (87) +1

плюсик, Аноним (84), 22:23 , 22-Авг-20, (83) –2
Ага, в ваших операциооных системах файервол абсолютно управляемый Наставил гало, Аноним (151), 13:43 , 24-Авг-20, (151)

Пользуй snap в нем приложение не имеет прямой доступ к ресурсам ОСь, и можно рул, Cred (??), 02:37 , 23-Авг-20, (94) –1

Ну а чо, скоро JS скрипты напрямую окна на XServer-e рисовать будут , Ананоним (?), 14:41 , 22-Авг-20, (35) +2 //

И можно будет запускать браузер в браузере , Annoynymous (ok), 14:54 , 22-Авг-20, (38) +1 //

systemd интегрируют в Chromium и ядро будет сразу грузить браузер В нём уже дав, Андрей (??), 15:21 , 22-Авг-20, (44) +1 //

ChromeOS - с разморозкой , Cred (??), 02:38 , 23-Авг-20, (95) –2

Заходишь на сайт 171 Разрешите сайту присылать уведомления 187 171 Разрешит, Annoynymous (ok), 14:53 , 22-Авг-20, (37) +14 //

Ну ктож так делает Так только неудачники делают Надо так 171 Введите ваш номе, Аноним (43), 15:13 , 22-Авг-20, (43) +4 //

вот дятлы Что, вот так, каждый может ввести номер телефона и не поделиться УЧИ, магазин перекресток (?), 17:13 , 22-Авг-20, (60)
Вы используете устаревшую прошивку BIOS с которой наш сайт может работать неправ, Kusb (?), 09:49 , 23-Авг-20, (113) +1 //

Разрешите установидь видеонаблюдение в вашей спальне, ванной, туалете и трусах , Ананоним (?), 14:50 , 23-Авг-20, (126)

Быстрое опознавание говносайтов - это хорошо Предпочитаю paywall , user (??), 16:40 , 22-Авг-20, (55) //

А мы и не прячемся Что, жрать сегодня не будешь по этому поводу P S учти, у оз, магазин перекресток (?), 17:14 , 22-Авг-20, (61) –1

- 171 Вы используете блокировщик рекламы 187 На этом месте лично моё общение , Онаним (?), 19:45 , 22-Авг-20, (73) +2
Так это Надо дополнение сделать ну чтобы оно между пользователями обменива, Gefest (?), 14:03 , 23-Авг-20, (122) +1

Таким образом скоро все новые ОС будут работать через вэб-броузер И даже ядро О, Француз (?), 14:57 , 22-Авг-20, (39) +1 //

На этом не остановятся Найдуться абстракционисты следующих уровней Это когда я, Ананоним (?), 15:10 , 22-Авг-20, (41) +1 //

Вот к чему приводит отрыв от BIOS , Ананоним (?), 15:11 , 22-Авг-20, (42) +1
А возможно - просто выпустят новую архитектуру процов, у которых JS будет нативн, Lex (??), 07:46 , 23-Авг-20, (109) //

Как-то так Js будет нативным, html будет командами графического терминала, то , Kusb (?), 10:26 , 23-Авг-20, (115)

На самом деле, было бы интересно на подобное глянуть На процы, где нативными , Lex (??), 10:38 , 24-Авг-20, (148)

Здравствуйте, меня зовут NetBSD, и у меня есть такое ядро , Аноним (172), 16:40 , 25-Авг-20, (172)

Совершенно верно Процесс идёт уже не первый год , xm (ok), 00:16 , 23-Авг-20, (89) +1 //

Заметь причем вытеснили всех игроков с мировой арены и сделал использование их я, Аноним (159), 19:44 , 24-Авг-20, (161) //

Прямо таки сами Или может быть кто то подталкивает Гугель например , Аноним (162), 20:59 , 24-Авг-20, (163)

Отличная идея для клиентских сред Использование WebSockets Proxy для доступа к , Аноним (48), 16:10 , 22-Авг-20, (48) //

Скрыто модератором, ананасус (?), 16:27 , 22-Авг-20, (52) +4
Если опасения связаны с тем, что он заскриншотит что-то приватное вне хрома, то , Дон Ягон (ok), 02:24 , 23-Авг-20, (90) –1

Остановитесь , Аноним (56), 16:51 , 22-Авг-20, (56) +2
П 8470 сы конченные То есть со временем обеспечить безопасность какой-нибудь с, Аноним (62), 17:47 , 22-Авг-20, (62)
так это всё уже давно существует, Аноним (63), 17:49 , 22-Авг-20, (63) //

Через браузерное расширение и NaCl Или с использованием чего-то там, дополнител, Аноним (64), 18:03 , 22-Авг-20, (64)
В давно существующем есть целых два фатальных недостатка 1 NIH2 Результирует и, Аноним84701 (ok), 23:47 , 22-Авг-20, (86) +1

Наконец то можно будет напрямую общаться с базой данных, без прослоек в виде бек, Аноним (68), 18:40 , 22-Авг-20, (68) //

Обращаемся к базе и на клиенте все рисуем Http не нужен Только фронтенд Тольк, Kusb (?), 10:38 , 23-Авг-20, (117)
Я таким макаром делал интересные юзерскрипты Но возни многовато, да и в паблик , Аноним (144), 07:19 , 24-Авг-20, (144)

Что может не только клиента но ещё давайте серверную часть что б можно было ещё , Аноним (53), 19:05 , 22-Авг-20, (71) –1
Отличный botnet получится, Аноним (84), 22:11 , 22-Авг-20, (81) +1
Может хватит из браузера делать ось , Аноним (96), 03:04 , 23-Авг-20, (96) //

Emacs с тобой несогласен , Аноним (-), 06:32 , 23-Авг-20, (100) +2

Почему то просьба витает в мыслях всем кто ро против этого, а напомню недавние о, Аноним (101), 06:38 , 23-Авг-20, (101)
Нехило они таким образом функционал своего ChromeOS хотят повысить , Аноним (105), 06:51 , 23-Авг-20, (105) +1
Мне эта идея кажется очень странной И сейчас пишу, это может быть даже дырой в б, Kusb (?), 09:13 , 23-Авг-20, (110) –1 //

Можно будет эксплоиты для локальной сети тестировать на подопытных не выходя из , Аноним (114), 09:53 , 23-Авг-20, (114) //

Локальная сеть Ха Теперь глобальная , Kusb (?), 10:28 , 23-Авг-20, (116)

Эта новость разжигает гнев, возбуждает ненависть и вражду , Аноним (121), 13:33 , 23-Авг-20, (121) +1 //

Вэлкам то XXI век Тут везде так , Аноним (127), 15:03 , 23-Авг-20, (128)

Нас это не волнует Нет в стандарте Всё равно приступаем к реализации, всем ост, Google (?), 15:56 , 23-Авг-20, (132)
В Китае WeChat обогнал веб по числу пользователей, а по пользовательским поисков, Аноним (133), 18:28 , 23-Авг-20, (133) –1
Вот такой из коробки должна быть операционная система , BrainFucker (ok), 22:47 , 23-Авг-20, (138) //

Если б не было бы дырНа вендах и вёдрах,Никогда б не знали мыЭтих дней весёлых , Аноним (150), 13:36 , 24-Авг-20, (150)

Еще один зонд, аноним12345 (?), 09:03 , 24-Авг-20, (146)
Вот так вот обезьянки и наживете себе еще одну проблемку, гг Гугл конечно единс, user90 (?), 15:12 , 24-Авг-20, (153) –1 //

О чём ты Самый бесполезный и никчёмный продукт гугла это поисковик Уже 10 лет, Аноним (144), 17:38 , 24-Авг-20, (157) //

Так переводчик ещё дообучают, поди , Michael Shigorin (ok), 17:44 , 24-Авг-20, (158) +1

Правильно, нужно больше костылей, больше граблей и тупых технологий А то как-то, Аноним (164), 21:02 , 24-Авг-20, (164)
Тю Вообще бесполезная система Исходящие-то соединения я и через Ajax наваяю В, rvs2016 (ok), 16:03 , 25-Авг-20, (166) //

Под Ajax подразумевается XHR Ну наваяй через него банальный чат реального време, n80 (?), 16:41 , 25-Авг-20, (173) //

тут столько агрессии ужасно, kkostintimur (ok), 16:52 , 25-Авг-20, (174) //

Эм, вообще-то её тут примерно ноль Эмоции вообще не очень-то сочетаются с техни, n80 (?), 17:03 , 25-Авг-20, (175)

Долбёжка постоянным опросом - это, конечно, нехорошо Но я в браузере запускаю le, rvs2016 (ok), 17:05 , 25-Авг-20, (177) //

А теперь представим, что клиентов подключено хотя бы 1000 Решение хорошо знаком, n80 (?), 18:05 , 25-Авг-20, (179)

Согласен Для большей нагрузки решения нужны более элегантные, чем простой, топо, rvs2016 (ok), 19:42 , 25-Авг-20, (183)

Гм, аргумент с нагрузкой относился к CGI, а не к EventSource который сам по себ, n80 (?), 20:59 , 25-Авг-20, (185)

Ну правильно ж EventSource пусть себе расходы накладные в браузере несёт весьма, rvs2016 (ok), 15:44 , 26-Авг-20, (201)

Всё сильнее ощущение, что меня сравнительно тонко троллят Ведь очевидно же, ч, n80 (?), 19:07 , 29-Авг-20, (203)

Что годится для соединений долгоживущих Чем на сервере генерируют динамику незак, rvs2016 (ok), 18:03 , 04-Сен-20, (205) +1

По этой части моего доклада сообщаю В Апач можно из браузера WebSocket ное соеди, rvs2016 (ok), 19:14 , 04-Сен-20, (206)

Сколько бы не критиковали тут эту инициативу - это вполне закономерный и ожидаем, Linuxforse (ok), 17:08 , 26-Авг-20, (202)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

75. "Для Chrome развивается API для прямых TCP и UDP коммуникаций" –1 +/–

Сообщение от Дон Ягон (ok), 22-Авг-20, 20:51

Только, судя по текущей новости, ненадолго.
И, как по мне, лучше уж флэш, чем это. Его хотя бы выпиливать было просто (а на некоторых ОС он был выпилен из коробки и завести его там можно было разве что через приседания с линуксулатором (это не точно, могу врать, ибо сам никогда не заводил там флэш)). А можно ли будет тривиально отключить сие, глобально - это ещё вопрос.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

88. "Для Chrome развивается API для прямых TCP и UDP коммуникаций" +/–

Сообщение от Ordu (ok), 23-Авг-20, 00:13

> И, как по мне, лучше уж флэш, чем это. Его хотя бы
> выпиливать было просто (а на некоторых ОС он был выпилен из
> коробки и завести его там можно было разве что через приседания
> с линуксулатором (это не точно, могу врать, ибо сам никогда не
> заводил там флэш)). А можно ли будет тривиально отключить сие, глобально
> - это ещё вопрос.
Это сомнительный аргумент. Отключить всё лишнее ты можешь, взяв links. Или не совсем всё, если взять какой-нибудь netsurf. Проблема ведь не в том, что невозможно отключить, проблема в том, что отключать очень не хочется: половина интернета не работает, когда из браузера выкинуто всё. Таким образом, если мы сравниваем флеш с тем, что есть, то мы сравниваем пропиетарь с опенсорцом. Причём пропиетарь от Adobe, который в безопасность не умеет от слова совсем. И не умел никогда.
> Только, судя по текущей новости, ненадолго.
Мои основные претензии к флешу -- пропиетарность и дырявость, превосходящая не только все разумные границы, но и несколько неразумных тоже.
Закрытую пропиетарь я ужасно не люблю, потому что она очень ограничивает в том, что можно с системой делать. Собственно я использую amd'шные видеокарты не потому, что они чем-то лучше, а потому что я когда-то наелся дровами от нвидии: они тогда ставились проще чем атишные, и поэтому я их использовал, но всё равно, как только появилась возможность свалить от них подальше, я свалил.
Ну а уж дырявость уровня флеша... У меня флеш никогда не стоял и не работал. Я его даже ни разу не выносил из системы, потому что ни разу не ставил его туда. На мой взгляд такую дырищу ставить добровольно в систему -- это элементарно недопустимо. Пропиетарь ещё можно поставить, если очень хочется, но ставить в систему дыру нельзя никак.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

97. "Для Chrome развивается API для прямых TCP и UDP коммуникаций" –1 +/–

Сообщение от Дон Ягон (ok), 23-Авг-20, 03:28

> Это сомнительный аргумент. Отключить всё лишнее ты можешь, взяв links. Или не совсем всё, если взять какой-нибудь netsurf. Проблема ведь не в том, что невозможно отключить, проблема в том, что отключать очень не хочется: половина интернета не работает, когда из браузера выкинуто всё. Таким образом, если мы сравниваем флеш с тем, что есть, то мы сравниваем пропиетарь с опенсорцом. Причём пропиетарь от Adobe, который в безопасность не умеет от слова совсем. И не умел никогда.
Я бы с радостью пользовался чем-то легковесным, типа links, если бы бОльшая часть сайтов там корректно работала бы. Увы, это не так.
Без флэша прожить вполне можно было. Не помню, чтобы мне приходилось как-то обламваться из-за того что у меня нет flash и когда я выпилил его себе я был тольо рад. Ну может на паре сайтов не мог видео посмотреть из-за слишком хитрожопого устройства, обычо же тривиально получалось выдрать прямые ссылки на видеофайлы. Ценность флэша сильно преувеличена.
> Мои основные претензии к флешу -- пропиетарность и дырявость, превосходящая не только все разумные границы, но и несколько неразумных тоже.
Дырявость - прямое следствие того, что он пытается делать в браузере то, что должно делаться в нативных приложениях - это достаточно сложная задача, чтобы сразу сделать всё хорошо, даже если ты талантлив.
Ну вот будет у нас теперь опенсорсный, а не проприетарный кусок возможностей флэша, в бразузере абсолютно не нужный. И даже если каким-то чудом получится сделать всё без вопиющих дыр - всё равно, зачем? Зачем это нужно? КМК, потенциал для злонамеренного использования подобных технологий огромный, а польза нулевая.
Альтернатива проприетарному флэшу - это отсутствие флэша, а не опенсорсный флэш.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

118. "Для Chrome развивается API для прямых TCP и UDP коммуникаций" +1 +/–

Сообщение от Ordu (ok), 23-Авг-20, 11:08

>> Это сомнительный аргумент. Отключить всё лишнее ты можешь, взяв links. Или не совсем всё, если взять какой-нибудь netsurf. Проблема ведь не в том, что невозможно отключить, проблема в том, что отключать очень не хочется: половина интернета не работает, когда из браузера выкинуто всё. Таким образом, если мы сравниваем флеш с тем, что есть, то мы сравниваем пропиетарь с опенсорцом. Причём пропиетарь от Adobe, который в безопасность не умеет от слова совсем. И не умел никогда.
> Я бы с радостью пользовался чем-то легковесным, типа links, если бы бОльшая
> часть сайтов там корректно работала бы. Увы, это не так.
> Без флэша прожить вполне можно было. Не помню, чтобы мне приходилось как-то
> обламваться из-за того что у меня нет flash и когда я
> выпилил его себе я был тольо рад. Ну может на паре
> сайтов не мог видео посмотреть из-за слишком хитрожопого устройства, обычо же
> тривиально получалось выдрать прямые ссылки на видеофайлы. Ценность флэша сильно преувеличена.
Благодаря тому, что html/css и js догоняли флеш, флеш не стал необходимостью. Если бы этого не случилось, сегодня ты бы ставил бы флеш по той же причине, по которой сегодня ты не пользуешься links.
>> Мои основные претензии к флешу -- пропиетарность и дырявость, превосходящая не только все разумные границы, но и несколько неразумных тоже.
> Дырявость - прямое следствие того, что он пытается делать в браузере то,
> что должно делаться в нативных приложениях - это достаточно сложная задача,
> чтобы сразу сделать всё хорошо, даже если ты талантлив.
Ой ну не надо, а? Там была куча дурацких дыр которые возникали потому, что Adobe было начхать, и потому что Adobe просто не умеет мыслить системно.
> Ну вот будет у нас теперь опенсорсный, а не проприетарный кусок возможностей
> флэша, в бразузере абсолютно не нужный. И даже если каким-то чудом
> получится сделать всё без вопиющих дыр - всё равно, зачем? Зачем
> это нужно? КМК, потенциал для злонамеренного использования подобных технологий огромный,
> а польза нулевая.
Нет, не нулевая. Я могу работать с сайтами-приложениями. Я не спорю с тем, что разработчики сайтов часто путают тёплое с мягким, и из сайтов-документов они делают сайты-приложения, хотя это не нужно совершенно. Но глянь хотя бы на google-docs: что-то подобное на нативных приложениях замутить можно только в наивных фантазиях. В реальности же что бы ты не сделал -- не взлетит. А значит не будет возможности создать документ, доступный всем, кому надо на чтение/редактирование.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

134. "Для Chrome развивается API для прямых TCP и UDP коммуникаций" +/–

Сообщение от Аноним (23), 23-Авг-20, 20:27

>Но глянь хотя бы на google-docs: что-то подобное на нативных
>приложениях замутить можно только в наивных фантазиях.
Слов цензурных на Вас не хватает. То есть если мы возьмём полноценный html-движок, который не будет тянуть из сети ничего кроме изменений в документе и переписав код так, чтобы использовать нативный API вместо браузерного. То у нас получиться тыква, а не нативный клон google-docs?
Разница лишь в том, что любой другой офис нужно установить в систему, gdocs работает в любом браузере. Что позволило ему влезть на рынок офисов во времена, когда Chrome не был браузером по умолчанию.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

137. "Для Chrome развивается API для прямых TCP и UDP коммуникаций" +/–

Сообщение от Аноним (137), 23-Авг-20, 21:47

> Разница лишь в том, что любой другой офис нужно установить в систему, gdocs работает в любом браузере. Что позволило ему влезть на рынок офисов во времена, когда Chrome не был браузером по умолчанию.
Совершенно верно. Именно поэтому нативный офис подходит разве что для индивидуальной работы. Совместный доступ к документам будет выполняться через гуглодоки с гуглодиском.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

142. "Для Chrome развивается API для прямых TCP и UDP коммуникаций" +/–

Сообщение от Аноним (23), 24-Авг-20, 05:52

> Совместный доступ к документам будет выполняться через гуглодоки с гуглодиском.
Главном MS об этом не говорить.
https://support.microsoft.com/ru-ru/office/я│п╬п╡п╪п╣я│я┌п╫п╬п╣-я─п╣п╢п╟п╨я┌п╦я─п╬п╡п╟п╫п╦п╣-п╦-я│п╬п╡п╪п╣я│я┌п╫п╟я▐-я─п╟п╠п╬я┌п╟-п╫п╟п╢-п╢п╬п╨я┐п╪п╣п╫я┌п╟п╪п╦-ee1509b4-1f6e-401e-b04a-782d26f564a4

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

143. "Для Chrome развивается API для прямых TCP и UDP коммуникаций" +/–

Сообщение от Аноним (23), 24-Авг-20, 05:54

Парсер зараза. В общем ms офис тоже так умеет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

192. "Для Chrome развивается API для прямых TCP и UDP коммуникаций" +/–

Сообщение от Ordu (ok), 25-Авг-20, 23:57

> Парсер зараза. В общем ms офис тоже так умеет.
Не знаю чего он там так умеет. Ссылка не работает, как ты уже заметил. Но я слышал, что ms пилит онлайн-версию своего офиса -- я что-то не то слышал? Память подводит?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

195. "Для Chrome развивается API для прямых TCP и UDP коммуникаций" +/–

Сообщение от Аноним (23), 26-Авг-20, 03:32

> ms пилит онлайн-версию своего офиса
Ну надо же как то продавать свои облака. Ведь у офиса также проблема, что и у винды. Никто не хочет повторно платить за новые версии.
Нынешний офис умеет в совместное редактирование документов лежащих на OneDrive. google: ms office совместное редактирование.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

188. "Для Chrome развивается API для прямых TCP и UDP коммуникаций" +/–

Сообщение от Д1110ма (?), 25-Авг-20, 22:15

Можно и не устанавливать. Есть переносимые варианты и достаточно просто запустить экзешник.

Ответить | Правка | К родителю #134 | Наверх | Cообщить модератору

193. "Для Chrome развивается API для прямых TCP и UDP коммуникаций" +/–

Сообщение от Ordu (ok), 25-Авг-20, 23:59

> Можно и не устанавливать. Есть переносимые варианты и достаточно просто запустить экзешник.
Хыхы. Лол. То есть я профессору должен заслать экзешник, чтобы тот его использовал, чтобы почитать мой диплом? Приемлимость ссылки на гуглодоки я могу обговорить, и как подсказывает опыт, это в большинстве случаев прокатывает. И, кстати, мне это гораздо удобнее, чем возиться с несовместимостями между MSO и LO. Но вот экзешник профессору я не рискну отправлять.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

208. "Для Chrome развивается API для прямых TCP и UDP коммуникаций" +/–

Сообщение от Д1110ма (?), 18-Дек-20, 12:16

>> Можно и не устанавливать. Есть переносимые варианты и достаточно просто запустить экзешник.
> Хыхы. Лол. То есть я профессору должен заслать экзешник, чтобы тот его
> использовал, чтобы почитать мой диплом? Приемлимость ссылки на гуглодоки я могу
> обговорить, и как подсказывает опыт, это в большинстве случаев прокатывает. И,
> кстати, мне это гораздо удобнее, чем возиться с несовместимостями между MSO
> и LO. Но вот экзешник профессору я не рискну отправлять.
Да, но получется что одну монополию (Microsoft) заменяем на дргую (Google с его Хромым), а поскольку web–технологии говно и все web–макаки должны исчезнуть , то нужно выбирать меньшее из зол. Следовательно ты должен использовать Microsoft Word и документы отправлять в его формате.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

210. "Для Chrome развивается API для прямых TCP и UDP коммуникаций" +/–

Сообщение от Ordu (ok), 21-Дек-20, 01:56

> Да, но получется что одну монополию (Microsoft) заменяем на дргую (Google с его Хромым)
То есть с этой точки зрения без разницы.
> а поскольку web–технологии говно и все web–макаки должны исчезнуть , то нужно выбирать меньшее из зол
Я не собираюсь выбирать офисный пакет по идеологическим причинам. Если те программисты, которые не веб-маками и пользуются неговнистыми технологиями, не могут выкатить конкурента GoogleDocs, то значит это у них технологии гoвно, а не у веб-макак.
> ты должен использовать Microsoft Word и документы отправлять в его формате.
Это какой-то стёб такой? Я не очень представляю себе, как запускать Microsoft Word в линуксе, при этом, как я описал выше, он совершенно непригоден для совместной работы над документами. Ты бы ещё сказал, что я должен использовать Midnight Commander -- он тоже непригоден для совместной работы над документами, зато идеологически выдержан.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

135. "Для Chrome развивается API для прямых TCP и UDP коммуникаций" +/–

Сообщение от Дон Ягон (ok), 23-Авг-20, 20:30

> Благодаря тому, что html/css и js догоняли флеш, флеш не стал необходимостью. Если бы этого не случилось, сегодня ты бы ставил бы флеш по той же причине, по которой сегодня ты не пользуешься links.
Он никогда и не был необходимостью. Аналогичные по смыслу вещи можно было делать с помощью java fx или сервелата. Только хоть сколько-то полезных приложений не было ни на одном из фреймворков этих.
И если бы не засилие js и всяческих уеб-приложений, я преспокойно бы пользовался links. И, по правде говоря, я и хотел бы, чтобы как-то так и было.
> Ой ну не надо, а? Там была куча дурацких дыр которые возникали потому, что Adobe было начхать, и потому что Adobe просто не умеет мыслить системно.
Одно другого никак не отменяет.
> Нет, не нулевая. Я могу работать с сайтами-приложениями. Я не спорю с тем, что разработчики сайтов часто путают тёплое с мягким, и из сайтов-документов они делают сайты-приложения, хотя это не нужно совершенно. Но глянь хотя бы на google-docs: что-то подобное на нативных приложениях замутить можно только в наивных фантазиях. В реальности же что бы ты не сделал -- не взлетит. А значит не будет возможности создать документ, доступный всем, кому надо на чтение/редактирование.
Никогда не пользовался гуглодоками и подобных намерений не имею. Но если ты про совместное редактирование документов (не могу, правда, представить зачем, но не в первый раз уже про это слышу - наверное кому-то нужно), то кмк никаких проблем сделать то же самое нативно нет. Просто никто даже не пытается, ведь наговнякать очередное уеб-приложение куда легче и веселее, да и вообще это мэйнстрим. Да и можно опубликованные документы поисковым ботом проиндексировать, а потом в поисковую выдачу добавить их - разве не "удобно"?) Сплошная безопасность и забота о пользователе!)

Ответить | Правка | К родителю #118 | Наверх | Cообщить модератору

136. "Для Chrome развивается API для прямых TCP и UDP коммуникаций" +/–

Сообщение от Аноним (137), 23-Авг-20, 21:44

> никаких проблем сделать то же самое нативно нет
Сделать, может, и нет проблем. Но не взлетит. Если онлайн офис не доступен всем, то нафиг он нужен такой хоть кому-нибудь?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

140. "Для Chrome развивается API для прямых TCP и UDP коммуникаций" +/–

Сообщение от Дон Ягон (ok), 23-Авг-20, 23:56

Я не знаю, мне точно не нужен. Ни как веб приложение, ни как доп. функция в нативном.
Но кмк установить нужное для работы ПО - не такая большая проблема.
В утверждении "веб-офис пдходит всем потому что не нужно ничего устанавливать" тоже скрыто лукавство - ресурсов оно жрёт не в пример больше (правда, скорее в сравнении с офисом от ms, по крйней мере, если речь о старых версиях, типа xp-2003, более свежими я не пользовался. lo/oo - адовы тормозные монстры, да) и не работает без сети.
Имхо, продукты гугла имеют успех в значительно бОльшей степени из-за агрессивной дистрибуции, чем из-за того, что безальтернативно хороши.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

191. "Для Chrome развивается API для прямых TCP и UDP коммуникаций" +/–

Сообщение от Ordu (ok), 25-Авг-20, 23:54

> Но кмк установить нужное для работы ПО - не такая большая проблема.
Это проблема. Мне хочется скинуть ссылку человеку, чтобы тот посмотрел и внёс правки, если ему что-то не нравится, но заодно мне надо отправить ему setup.exe? Или ссылку на сайт, где он может скачать этот setup.exe?
Да ну нахрен. Если просто ссылкой не удастся, то я лучше отправлю ему docx, потому что уж MSO-то у него установлен, наверное? Ссылкой лучше, потому как не будет плодиться тысяч версий файла, в которых я потом неизбежно запутаюсь, и внесу кучу правок не в ту версию, и потом буду мергать вручную правки оттуда и отсюда. Естественно я что-нибудь пропущу, и потом мне будут выговаривать, что "я же исправлял тебе как надо, почему ты вернул как было?" Бр-р-р... Но лучше так, чем пытаться всем установить какую-то магическую программу.
Или если мне нужно по-быстрому организовать распределённый сбор данных -- запилил табличку, написал коммент как данные вносить, открыл доступ по ссылке, разослал ссылку всем кому нужно, и вперёд, понеслась. Потом, при необходимости, можно подправить форматирование, дополнить скриптами, для валидации данных или для форматирования, или для заполнения полей, которые можно посчитать. И всё это _просто_ _будет_ _работать_. И не нужно создавать специальный сайт, не нужно пилить приложение, не нужно устанавливать всем какой-то экзотический софт. Это всё _просто_ _будет_ _работать_.
Хочется быстро узнать мнение группы по какому-то вопросу? GoogleForms спешат на помощь! Запилил опросничек, отправил ссылку всем кому надо, каждый в удобное для него время заполнил опросник, и вот у тебя уже как все сырые данные, так и некоторая статистика по ним посчитана уже.
Ах, ну да же. Презентации: не нужны флешки, не нужен специальный софт, не нужно даже со своим ноутбуком лезть подключаться к проектору. Достаточно чтобы на том компьютере, к которому проектор подключён, был бы браузер.
С девизом "установить нужное для работы ПО - не такая большая проблема" шансов конкурировать с онлайн-офисами будет ровно ноль.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

194. "Для Chrome развивается API для прямых TCP и UDP коммуникаций" +/–

Сообщение от Дон Ягон (ok), 26-Авг-20, 02:38

Я офисом не пользуюсь, так что в полной мере не могу оценить боль от проблем с версионированием.
Очевидно, что для коллективного редактирования удобнее какая-то клиент-серверная модель. Мне представляется что-то типа svn только для офиса как удачное решение. Т.к. офисная специфика мне малознакома, не знаю, насколько затратно будет сделать такое, есть ли такие решения - тоже не знаю.
Но так или иначе, сервер, хранящий историю правок и отдающий её клиентам в виде документов, а не перегруженными злыми js html-страницами не видится мне какой-то космической технологией.
"Просто работает" - это примерно единственный плюс веб приложений. Да и то, только если у тебя хромиум, в основном. Нравится - ради бога, я же намереваюсь продолжать считать веб-приложения говном, которым можно пользоваться только от безысходности.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

198. "Для Chrome развивается API для прямых TCP и UDP коммуникаций" +/–

Сообщение от Ordu (ok), 26-Авг-20, 09:07

> Но так или иначе, сервер, хранящий историю правок и отдающий её клиентам в виде документов, а не перегруженными злыми js html-страницами не видится мне какой-то космической технологией.
Тут потребуется какой-то особый протокол общения клиентского приложения с сервером. И вот мы приходим, что у всех должно стоять одно и то же клиентское приложение. И вот оно уже взлетает со скрипом, потому что оно не будет никому нужно, пока не взлетит, а не взлетит, пока не будет нужно всем.
> я же намереваюсь продолжать считать веб-приложения говном, которым можно пользоваться только от безысходности.
Моя позиция, между прочим, не противоречит твоей. Нет ничего лучше веб-приложений, для такого рода вещей, но из этого не следует, что веб-приложения идеальны.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

207. "Для Chrome развивается API для прямых TCP и UDP коммуникаций" +/–

Сообщение от Д1110ма (?), 18-Дек-20, 12:09

>[оверквотинг удален]
> ему setup.exe? Или ссылку на сайт, где он может скачать этот
> setup.exe?
> Да ну нахрен. Если просто ссылкой не удастся, то я лучше отправлю
> ему docx, потому что уж MSO-то у него установлен, наверное? Ссылкой
> лучше, потому как не будет плодиться тысяч версий файла, в которых
> я потом неизбежно запутаюсь, и внесу кучу правок не в ту
> версию, и потом буду мергать вручную правки оттуда и отсюда. Естественно
> я что-нибудь пропущу, и потом мне будут выговаривать, что "я же
> исправлял тебе как надо, почему ты вернул как было?" Бр-р-р... Но
> лучше так, чем пытаться всем установить какую-то магическую программу.
Всёе так, но посколько все эти гугл доки — ущербное говно, то его не должно существовать и пользоваться им не надо. Ну и вышеописанные проблемы нессколько нивелируются тем что почти у всех Окна и те кто занимается вот такой вот „бумажной“ работой и так уже имеют установленный пакет офисных программ.

Ответить | Правка | К родителю #191 | Наверх | Cообщить модератору

209. "Для Chrome развивается API для прямых TCP и UDP коммуникаций" +/–

Сообщение от Ordu (ok), 18-Дек-20, 17:38

Десктопные офисные пакеты не заменяют онлайн-офиса. Они совершенно не годятся для совместной работы над документом.
Чё ты думаешь, когда я таким образом работал с документами, у всех стоял зоопарк ОСей и офисных пакетов и использовали? Не, все сидели в венде, я один такой был в линуксе. Но они использовали google docs, и я с удовольствием присоединился. Google Docs удобнее, чем все эти ваши либры да MSO.
Я вообще не представляю как можно совместно работать над документом в MSO. То есть даже если googledocs хуже по всем остальным параметрам, всё равно он будет удобнее.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

189. "Для Chrome развивается API для прямых TCP и UDP коммуникаций" +/–

Сообщение от Д1110ма (?), 25-Авг-20, 22:18

>Но глянь хотя бы на google-docs: что-то подобное на нативных приложениях замутить можно только в наивных фантазиях.
Бред, бред, бред.

Ответить | Правка | К родителю #118 | Наверх | Cообщить модератору

190. "Для Chrome развивается API для прямых TCP и UDP коммуникаций" +/–

Сообщение от Ordu (ok), 25-Авг-20, 23:07

>>Но глянь хотя бы на google-docs: что-то подобное на нативных приложениях замутить можно только в наивных фантазиях.
> Бред, бред, бред.
Попробуй. Если не веришь попробуй. Седым стариком, так и не достигнув успеха, ты поймёшь о чём я говорю. На ошибках учатся, пойди и соверши эту ошибку, или так и останься дураком.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

93. "Для Chrome развивается API для прямых TCP и UDP коммуникаций" +/–

Сообщение от Cred (??), 23-Авг-20, 02:34

Сравнил проприетарный плагин с открытым стандартом.

Ответить | Правка | К родителю #75 | Наверх | Cообщить модератору

98. "Для Chrome развивается API для прямых TCP и UDP коммуникаций" –1 +/–

Сообщение от Дон Ягон (ok), 23-Авг-20, 03:30

> Сравнил проприетарный плагин с открытым стандартом.
Пока его использование не обязательно - пускай хоть и проприетарный. Мне безразлична лицензия ПО, которое я не намерен использовать в любом случае.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру


	75. "Для Chrome развивается API для прямых TCP и UDP коммуникаций"	–1 +/–
	Сообщение от Дон Ягон (ok), 22-Авг-20, 20:51
	Только, судя по текущей новости, ненадолго. И, как по мне, лучше уж флэш, чем это. Его хотя бы выпиливать было просто (а на некоторых ОС он был выпилен из коробки и завести его там можно было разве что через приседания с линуксулатором (это не точно, могу врать, ибо сам никогда не заводил там флэш)). А можно ли будет тривиально отключить сие, глобально - это ещё вопрос.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	88. "Для Chrome развивается API для прямых TCP и UDP коммуникаций"	+/–
	Сообщение от Ordu (ok), 23-Авг-20, 00:13
	> И, как по мне, лучше уж флэш, чем это. Его хотя бы > выпиливать было просто (а на некоторых ОС он был выпилен из > коробки и завести его там можно было разве что через приседания > с линуксулатором (это не точно, могу врать, ибо сам никогда не > заводил там флэш)). А можно ли будет тривиально отключить сие, глобально > - это ещё вопрос. Это сомнительный аргумент. Отключить всё лишнее ты можешь, взяв links. Или не совсем всё, если взять какой-нибудь netsurf. Проблема ведь не в том, что невозможно отключить, проблема в том, что отключать очень не хочется: половина интернета не работает, когда из браузера выкинуто всё. Таким образом, если мы сравниваем флеш с тем, что есть, то мы сравниваем пропиетарь с опенсорцом. Причём пропиетарь от Adobe, который в безопасность не умеет от слова совсем. И не умел никогда. > Только, судя по текущей новости, ненадолго. Мои основные претензии к флешу -- пропиетарность и дырявость, превосходящая не только все разумные границы, но и несколько неразумных тоже. Закрытую пропиетарь я ужасно не люблю, потому что она очень ограничивает в том, что можно с системой делать. Собственно я использую amd'шные видеокарты не потому, что они чем-то лучше, а потому что я когда-то наелся дровами от нвидии: они тогда ставились проще чем атишные, и поэтому я их использовал, но всё равно, как только появилась возможность свалить от них подальше, я свалил. Ну а уж дырявость уровня флеша... У меня флеш никогда не стоял и не работал. Я его даже ни разу не выносил из системы, потому что ни разу не ставил его туда. На мой взгляд такую дырищу ставить добровольно в систему -- это элементарно недопустимо. Пропиетарь ещё можно поставить, если очень хочется, но ставить в систему дыру нельзя никак.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	97. "Для Chrome развивается API для прямых TCP и UDP коммуникаций"	–1 +/–
	Сообщение от Дон Ягон (ok), 23-Авг-20, 03:28
	> Это сомнительный аргумент. Отключить всё лишнее ты можешь, взяв links. Или не совсем всё, если взять какой-нибудь netsurf. Проблема ведь не в том, что невозможно отключить, проблема в том, что отключать очень не хочется: половина интернета не работает, когда из браузера выкинуто всё. Таким образом, если мы сравниваем флеш с тем, что есть, то мы сравниваем пропиетарь с опенсорцом. Причём пропиетарь от Adobe, который в безопасность не умеет от слова совсем. И не умел никогда. Я бы с радостью пользовался чем-то легковесным, типа links, если бы бОльшая часть сайтов там корректно работала бы. Увы, это не так. Без флэша прожить вполне можно было. Не помню, чтобы мне приходилось как-то обламваться из-за того что у меня нет flash и когда я выпилил его себе я был тольо рад. Ну может на паре сайтов не мог видео посмотреть из-за слишком хитрожопого устройства, обычо же тривиально получалось выдрать прямые ссылки на видеофайлы. Ценность флэша сильно преувеличена. > Мои основные претензии к флешу -- пропиетарность и дырявость, превосходящая не только все разумные границы, но и несколько неразумных тоже. Дырявость - прямое следствие того, что он пытается делать в браузере то, что должно делаться в нативных приложениях - это достаточно сложная задача, чтобы сразу сделать всё хорошо, даже если ты талантлив. Ну вот будет у нас теперь опенсорсный, а не проприетарный кусок возможностей флэша, в бразузере абсолютно не нужный. И даже если каким-то чудом получится сделать всё без вопиющих дыр - всё равно, зачем? Зачем это нужно? КМК, потенциал для злонамеренного использования подобных технологий огромный, а польза нулевая. Альтернатива проприетарному флэшу - это отсутствие флэша, а не опенсорсный флэш.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	118. "Для Chrome развивается API для прямых TCP и UDP коммуникаций"	+1 +/–
	Сообщение от Ordu (ok), 23-Авг-20, 11:08
	>> Это сомнительный аргумент. Отключить всё лишнее ты можешь, взяв links. Или не совсем всё, если взять какой-нибудь netsurf. Проблема ведь не в том, что невозможно отключить, проблема в том, что отключать очень не хочется: половина интернета не работает, когда из браузера выкинуто всё. Таким образом, если мы сравниваем флеш с тем, что есть, то мы сравниваем пропиетарь с опенсорцом. Причём пропиетарь от Adobe, который в безопасность не умеет от слова совсем. И не умел никогда. > Я бы с радостью пользовался чем-то легковесным, типа links, если бы бОльшая > часть сайтов там корректно работала бы. Увы, это не так. > Без флэша прожить вполне можно было. Не помню, чтобы мне приходилось как-то > обламваться из-за того что у меня нет flash и когда я > выпилил его себе я был тольо рад. Ну может на паре > сайтов не мог видео посмотреть из-за слишком хитрожопого устройства, обычо же > тривиально получалось выдрать прямые ссылки на видеофайлы. Ценность флэша сильно преувеличена. Благодаря тому, что html/css и js догоняли флеш, флеш не стал необходимостью. Если бы этого не случилось, сегодня ты бы ставил бы флеш по той же причине, по которой сегодня ты не пользуешься links. >> Мои основные претензии к флешу -- пропиетарность и дырявость, превосходящая не только все разумные границы, но и несколько неразумных тоже. > Дырявость - прямое следствие того, что он пытается делать в браузере то, > что должно делаться в нативных приложениях - это достаточно сложная задача, > чтобы сразу сделать всё хорошо, даже если ты талантлив. Ой ну не надо, а? Там была куча дурацких дыр которые возникали потому, что Adobe было начхать, и потому что Adobe просто не умеет мыслить системно. > Ну вот будет у нас теперь опенсорсный, а не проприетарный кусок возможностей > флэша, в бразузере абсолютно не нужный. И даже если каким-то чудом > получится сделать всё без вопиющих дыр - всё равно, зачем? Зачем > это нужно? КМК, потенциал для злонамеренного использования подобных технологий огромный, > а польза нулевая. Нет, не нулевая. Я могу работать с сайтами-приложениями. Я не спорю с тем, что разработчики сайтов часто путают тёплое с мягким, и из сайтов-документов они делают сайты-приложения, хотя это не нужно совершенно. Но глянь хотя бы на google-docs: что-то подобное на нативных приложениях замутить можно только в наивных фантазиях. В реальности же что бы ты не сделал -- не взлетит. А значит не будет возможности создать документ, доступный всем, кому надо на чтение/редактирование.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	134. "Для Chrome развивается API для прямых TCP и UDP коммуникаций"	+/–
	Сообщение от Аноним (23), 23-Авг-20, 20:27
	>Но глянь хотя бы на google-docs: что-то подобное на нативных >приложениях замутить можно только в наивных фантазиях. Слов цензурных на Вас не хватает. То есть если мы возьмём полноценный html-движок, который не будет тянуть из сети ничего кроме изменений в документе и переписав код так, чтобы использовать нативный API вместо браузерного. То у нас получиться тыква, а не нативный клон google-docs? Разница лишь в том, что любой другой офис нужно установить в систему, gdocs работает в любом браузере. Что позволило ему влезть на рынок офисов во времена, когда Chrome не был браузером по умолчанию.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	137. "Для Chrome развивается API для прямых TCP и UDP коммуникаций"	+/–
	Сообщение от Аноним (137), 23-Авг-20, 21:47
	> Разница лишь в том, что любой другой офис нужно установить в систему, gdocs работает в любом браузере. Что позволило ему влезть на рынок офисов во времена, когда Chrome не был браузером по умолчанию. Совершенно верно. Именно поэтому нативный офис подходит разве что для индивидуальной работы. Совместный доступ к документам будет выполняться через гуглодоки с гуглодиском.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	142. "Для Chrome развивается API для прямых TCP и UDP коммуникаций"	+/–
	Сообщение от Аноним (23), 24-Авг-20, 05:52
	> Совместный доступ к документам будет выполняться через гуглодоки с гуглодиском. Главном MS об этом не говорить. https://support.microsoft.com/ru-ru/office/я│п╬п╡п╪п╣я│я┌п╫п╬п╣-я─п╣п╢п╟п╨я┌п╦я─п╬п╡п╟п╫п╦п╣-п╦-я│п╬п╡п╪п╣я│я┌п╫п╟я▐-я─п╟п╠п╬я┌п╟-п╫п╟п╢-п╢п╬п╨я┐п╪п╣п╫я┌п╟п╪п╦-ee1509b4-1f6e-401e-b04a-782d26f564a4
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	143. "Для Chrome развивается API для прямых TCP и UDP коммуникаций"	+/–
	Сообщение от Аноним (23), 24-Авг-20, 05:54
	Парсер зараза. В общем ms офис тоже так умеет.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	192. "Для Chrome развивается API для прямых TCP и UDP коммуникаций"	+/–
	Сообщение от Ordu (ok), 25-Авг-20, 23:57
	> Парсер зараза. В общем ms офис тоже так умеет. Не знаю чего он там так умеет. Ссылка не работает, как ты уже заметил. Но я слышал, что ms пилит онлайн-версию своего офиса -- я что-то не то слышал? Память подводит?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	195. "Для Chrome развивается API для прямых TCP и UDP коммуникаций"	+/–
	Сообщение от Аноним (23), 26-Авг-20, 03:32
	> ms пилит онлайн-версию своего офиса Ну надо же как то продавать свои облака. Ведь у офиса также проблема, что и у винды. Никто не хочет повторно платить за новые версии. Нынешний офис умеет в совместное редактирование документов лежащих на OneDrive. google: ms office совместное редактирование.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	188. "Для Chrome развивается API для прямых TCP и UDP коммуникаций"	+/–
	Сообщение от Д1110ма (?), 25-Авг-20, 22:15
	Можно и не устанавливать. Есть переносимые варианты и достаточно просто запустить экзешник.
	Ответить \| Правка \| К родителю #134 \| Наверх \| Cообщить модератору


	193. "Для Chrome развивается API для прямых TCP и UDP коммуникаций"	+/–
	Сообщение от Ordu (ok), 25-Авг-20, 23:59
	> Можно и не устанавливать. Есть переносимые варианты и достаточно просто запустить экзешник. Хыхы. Лол. То есть я профессору должен заслать экзешник, чтобы тот его использовал, чтобы почитать мой диплом? Приемлимость ссылки на гуглодоки я могу обговорить, и как подсказывает опыт, это в большинстве случаев прокатывает. И, кстати, мне это гораздо удобнее, чем возиться с несовместимостями между MSO и LO. Но вот экзешник профессору я не рискну отправлять.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	208. "Для Chrome развивается API для прямых TCP и UDP коммуникаций"	+/–
	Сообщение от Д1110ма (?), 18-Дек-20, 12:16
	>> Можно и не устанавливать. Есть переносимые варианты и достаточно просто запустить экзешник. > Хыхы. Лол. То есть я профессору должен заслать экзешник, чтобы тот его > использовал, чтобы почитать мой диплом? Приемлимость ссылки на гуглодоки я могу > обговорить, и как подсказывает опыт, это в большинстве случаев прокатывает. И, > кстати, мне это гораздо удобнее, чем возиться с несовместимостями между MSO > и LO. Но вот экзешник профессору я не рискну отправлять. Да, но получется что одну монополию (Microsoft) заменяем на дргую (Google с его Хромым), а поскольку web–технологии говно и все web–макаки должны исчезнуть , то нужно выбирать меньшее из зол. Следовательно ты должен использовать Microsoft Word и документы отправлять в его формате.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	210. "Для Chrome развивается API для прямых TCP и UDP коммуникаций"	+/–
	Сообщение от Ordu (ok), 21-Дек-20, 01:56
	> Да, но получется что одну монополию (Microsoft) заменяем на дргую (Google с его Хромым) То есть с этой точки зрения без разницы. > а поскольку web–технологии говно и все web–макаки должны исчезнуть , то нужно выбирать меньшее из зол Я не собираюсь выбирать офисный пакет по идеологическим причинам. Если те программисты, которые не веб-маками и пользуются неговнистыми технологиями, не могут выкатить конкурента GoogleDocs, то значит это у них технологии гoвно, а не у веб-макак. > ты должен использовать Microsoft Word и документы отправлять в его формате. Это какой-то стёб такой? Я не очень представляю себе, как запускать Microsoft Word в линуксе, при этом, как я описал выше, он совершенно непригоден для совместной работы над документами. Ты бы ещё сказал, что я должен использовать Midnight Commander -- он тоже непригоден для совместной работы над документами, зато идеологически выдержан.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	135. "Для Chrome развивается API для прямых TCP и UDP коммуникаций"	+/–
	Сообщение от Дон Ягон (ok), 23-Авг-20, 20:30
	> Благодаря тому, что html/css и js догоняли флеш, флеш не стал необходимостью. Если бы этого не случилось, сегодня ты бы ставил бы флеш по той же причине, по которой сегодня ты не пользуешься links. Он никогда и не был необходимостью. Аналогичные по смыслу вещи можно было делать с помощью java fx или сервелата. Только хоть сколько-то полезных приложений не было ни на одном из фреймворков этих. И если бы не засилие js и всяческих уеб-приложений, я преспокойно бы пользовался links. И, по правде говоря, я и хотел бы, чтобы как-то так и было. > Ой ну не надо, а? Там была куча дурацких дыр которые возникали потому, что Adobe было начхать, и потому что Adobe просто не умеет мыслить системно. Одно другого никак не отменяет. > Нет, не нулевая. Я могу работать с сайтами-приложениями. Я не спорю с тем, что разработчики сайтов часто путают тёплое с мягким, и из сайтов-документов они делают сайты-приложения, хотя это не нужно совершенно. Но глянь хотя бы на google-docs: что-то подобное на нативных приложениях замутить можно только в наивных фантазиях. В реальности же что бы ты не сделал -- не взлетит. А значит не будет возможности создать документ, доступный всем, кому надо на чтение/редактирование. Никогда не пользовался гуглодоками и подобных намерений не имею. Но если ты про совместное редактирование документов (не могу, правда, представить зачем, но не в первый раз уже про это слышу - наверное кому-то нужно), то кмк никаких проблем сделать то же самое нативно нет. Просто никто даже не пытается, ведь наговнякать очередное уеб-приложение куда легче и веселее, да и вообще это мэйнстрим. Да и можно опубликованные документы поисковым ботом проиндексировать, а потом в поисковую выдачу добавить их - разве не "удобно"?) Сплошная безопасность и забота о пользователе!)
	Ответить \| Правка \| К родителю #118 \| Наверх \| Cообщить модератору


	136. "Для Chrome развивается API для прямых TCP и UDP коммуникаций"	+/–
	Сообщение от Аноним (137), 23-Авг-20, 21:44
	> никаких проблем сделать то же самое нативно нет Сделать, может, и нет проблем. Но не взлетит. Если онлайн офис не доступен всем, то нафиг он нужен такой хоть кому-нибудь?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	140. "Для Chrome развивается API для прямых TCP и UDP коммуникаций"	+/–
	Сообщение от Дон Ягон (ok), 23-Авг-20, 23:56
	Я не знаю, мне точно не нужен. Ни как веб приложение, ни как доп. функция в нативном. Но кмк установить нужное для работы ПО - не такая большая проблема. В утверждении "веб-офис пдходит всем потому что не нужно ничего устанавливать" тоже скрыто лукавство - ресурсов оно жрёт не в пример больше (правда, скорее в сравнении с офисом от ms, по крйней мере, если речь о старых версиях, типа xp-2003, более свежими я не пользовался. lo/oo - адовы тормозные монстры, да) и не работает без сети. Имхо, продукты гугла имеют успех в значительно бОльшей степени из-за агрессивной дистрибуции, чем из-за того, что безальтернативно хороши.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	191. "Для Chrome развивается API для прямых TCP и UDP коммуникаций"	+/–
	Сообщение от Ordu (ok), 25-Авг-20, 23:54
	> Но кмк установить нужное для работы ПО - не такая большая проблема. Это проблема. Мне хочется скинуть ссылку человеку, чтобы тот посмотрел и внёс правки, если ему что-то не нравится, но заодно мне надо отправить ему setup.exe? Или ссылку на сайт, где он может скачать этот setup.exe? Да ну нахрен. Если просто ссылкой не удастся, то я лучше отправлю ему docx, потому что уж MSO-то у него установлен, наверное? Ссылкой лучше, потому как не будет плодиться тысяч версий файла, в которых я потом неизбежно запутаюсь, и внесу кучу правок не в ту версию, и потом буду мергать вручную правки оттуда и отсюда. Естественно я что-нибудь пропущу, и потом мне будут выговаривать, что "я же исправлял тебе как надо, почему ты вернул как было?" Бр-р-р... Но лучше так, чем пытаться всем установить какую-то магическую программу. Или если мне нужно по-быстрому организовать распределённый сбор данных -- запилил табличку, написал коммент как данные вносить, открыл доступ по ссылке, разослал ссылку всем кому нужно, и вперёд, понеслась. Потом, при необходимости, можно подправить форматирование, дополнить скриптами, для валидации данных или для форматирования, или для заполнения полей, которые можно посчитать. И всё это _просто_ _будет_ _работать_. И не нужно создавать специальный сайт, не нужно пилить приложение, не нужно устанавливать всем какой-то экзотический софт. Это всё _просто_ _будет_ _работать_. Хочется быстро узнать мнение группы по какому-то вопросу? GoogleForms спешат на помощь! Запилил опросничек, отправил ссылку всем кому надо, каждый в удобное для него время заполнил опросник, и вот у тебя уже как все сырые данные, так и некоторая статистика по ним посчитана уже. Ах, ну да же. Презентации: не нужны флешки, не нужен специальный софт, не нужно даже со своим ноутбуком лезть подключаться к проектору. Достаточно чтобы на том компьютере, к которому проектор подключён, был бы браузер. С девизом "установить нужное для работы ПО - не такая большая проблема" шансов конкурировать с онлайн-офисами будет ровно ноль.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	194. "Для Chrome развивается API для прямых TCP и UDP коммуникаций"	+/–
	Сообщение от Дон Ягон (ok), 26-Авг-20, 02:38
	Я офисом не пользуюсь, так что в полной мере не могу оценить боль от проблем с версионированием. Очевидно, что для коллективного редактирования удобнее какая-то клиент-серверная модель. Мне представляется что-то типа svn только для офиса как удачное решение. Т.к. офисная специфика мне малознакома, не знаю, насколько затратно будет сделать такое, есть ли такие решения - тоже не знаю. Но так или иначе, сервер, хранящий историю правок и отдающий её клиентам в виде документов, а не перегруженными злыми js html-страницами не видится мне какой-то космической технологией. "Просто работает" - это примерно единственный плюс веб приложений. Да и то, только если у тебя хромиум, в основном. Нравится - ради бога, я же намереваюсь продолжать считать веб-приложения говном, которым можно пользоваться только от безысходности.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	198. "Для Chrome развивается API для прямых TCP и UDP коммуникаций"	+/–
	Сообщение от Ordu (ok), 26-Авг-20, 09:07
	> Но так или иначе, сервер, хранящий историю правок и отдающий её клиентам в виде документов, а не перегруженными злыми js html-страницами не видится мне какой-то космической технологией. Тут потребуется какой-то особый протокол общения клиентского приложения с сервером. И вот мы приходим, что у всех должно стоять одно и то же клиентское приложение. И вот оно уже взлетает со скрипом, потому что оно не будет никому нужно, пока не взлетит, а не взлетит, пока не будет нужно всем. > я же намереваюсь продолжать считать веб-приложения говном, которым можно пользоваться только от безысходности. Моя позиция, между прочим, не противоречит твоей. Нет ничего лучше веб-приложений, для такого рода вещей, но из этого не следует, что веб-приложения идеальны.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	207. "Для Chrome развивается API для прямых TCP и UDP коммуникаций"	+/–
	Сообщение от Д1110ма (?), 18-Дек-20, 12:09
	>[оверквотинг удален] > ему setup.exe? Или ссылку на сайт, где он может скачать этот > setup.exe? > Да ну нахрен. Если просто ссылкой не удастся, то я лучше отправлю > ему docx, потому что уж MSO-то у него установлен, наверное? Ссылкой > лучше, потому как не будет плодиться тысяч версий файла, в которых > я потом неизбежно запутаюсь, и внесу кучу правок не в ту > версию, и потом буду мергать вручную правки оттуда и отсюда. Естественно > я что-нибудь пропущу, и потом мне будут выговаривать, что "я же > исправлял тебе как надо, почему ты вернул как было?" Бр-р-р... Но > лучше так, чем пытаться всем установить какую-то магическую программу. Всёе так, но посколько все эти гугл доки — ущербное говно, то его не должно существовать и пользоваться им не надо. Ну и вышеописанные проблемы нессколько нивелируются тем что почти у всех Окна и те кто занимается вот такой вот „бумажной“ работой и так уже имеют установленный пакет офисных программ.
	Ответить \| Правка \| К родителю #191 \| Наверх \| Cообщить модератору


	209. "Для Chrome развивается API для прямых TCP и UDP коммуникаций"	+/–
	Сообщение от Ordu (ok), 18-Дек-20, 17:38
	Десктопные офисные пакеты не заменяют онлайн-офиса. Они совершенно не годятся для совместной работы над документом. Чё ты думаешь, когда я таким образом работал с документами, у всех стоял зоопарк ОСей и офисных пакетов и использовали? Не, все сидели в венде, я один такой был в линуксе. Но они использовали google docs, и я с удовольствием присоединился. Google Docs удобнее, чем все эти ваши либры да MSO. Я вообще не представляю как можно совместно работать над документом в MSO. То есть даже если googledocs хуже по всем остальным параметрам, всё равно он будет удобнее.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	189. "Для Chrome развивается API для прямых TCP и UDP коммуникаций"	+/–
	Сообщение от Д1110ма (?), 25-Авг-20, 22:18
	>Но глянь хотя бы на google-docs: что-то подобное на нативных приложениях замутить можно только в наивных фантазиях. Бред, бред, бред.
	Ответить \| Правка \| К родителю #118 \| Наверх \| Cообщить модератору


	190. "Для Chrome развивается API для прямых TCP и UDP коммуникаций"	+/–
	Сообщение от Ordu (ok), 25-Авг-20, 23:07
	>>Но глянь хотя бы на google-docs: что-то подобное на нативных приложениях замутить можно только в наивных фантазиях. > Бред, бред, бред. Попробуй. Если не веришь попробуй. Седым стариком, так и не достигнув успеха, ты поймёшь о чём я говорю. На ошибках учатся, пойди и соверши эту ошибку, или так и останься дураком.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	93. "Для Chrome развивается API для прямых TCP и UDP коммуникаций"	+/–
	Сообщение от Cred (??), 23-Авг-20, 02:34
	Сравнил проприетарный плагин с открытым стандартом.
	Ответить \| Правка \| К родителю #75 \| Наверх \| Cообщить модератору


	98. "Для Chrome развивается API для прямых TCP и UDP коммуникаций"	–1 +/–
	Сообщение от Дон Ягон (ok), 23-Авг-20, 03:30
	> Сравнил проприетарный плагин с открытым стандартом. Пока его использование не обязательно - пускай хоть и проприетарный. Мне безразлична лицензия ПО, которое я не намерен использовать в любом случае.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору