Снимите уже маркетинговую лапшу интеля с ушей, а?Они "очень мало" только по сравнению с иными жручими монстрами от интеля прошлых поколений.И просто посмотрите спеки.Сколько потребляют при прочих равных ARMы, etc.Хотя как верно замечено у интеля иногда доходит до маразма: чипсет жрет чуть ли не больше процессора.Это не показатель рулеза процессора - это показатель отстойности чипсета (если честно - интеловские чипсеты мне вообще не нравятся - кривизны и проблем у них там сроду хоть отбавляй и я за свою жизню с ними намаялся существенно больше чем мне бы этого хотелось). А ARM ... у них обычно все в одном чипе.И у них сроду нет никаких проблем засунуть кучу периферии на тот же кристалл.Просто потому что ARM был сделан в рассчете на такое юзание.А x86 никогда на такое не рассчитывали.Поэтому в случае ARM - нужный чип под задачу набирают как конструктор, из кубиков.В случае x86 ... ну ... интель уже В ТРЕТИЙ РАЗ пытается что-то там такое изобразить.Что иронично - они в третий раз проваливаются на поприще планшетов.Как потребители два раза игнорировали планшеты-переростки которые для ноута неудобны а для планшета огромны, так и в третий интель похоже пока не особо успешен - единственный реально успешно продаваемый MID это N810.На этом список заканчивается(хотя интел давно но неуспешно метит на нишу которую в итоге заняла Нокия).Остальные планшетки не вызвали особых симпатий у покупателей из-за проблем с потреблением(о чем недавно писали linuxdevices в очередной раз).Да и у нокии вон комьюнити есть которое программы портирует, etc.А у этих что?Нифига?Ну и на выходе результат вполне соответствует.Зачем ARM полез в нетбуки - а фиг бы его знает, имхо это не их ниша.Как MID не ниша интела.Охота им поклещиться в несвойственных для друг друга нишах где оба выглядят сомнительно?Наздоровье, все от этого только выиграют, конкуренция в любом случае рулит(для покупателей).