| 1.1, fidaj (ok), 17:59, 06/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Пусть лучше, наконец-то, откроют исходники BeOS - тем самым ОЧЕНЬ СИЛЬНО помогут open source проекту Haiku OS!
А то что они делают этим жестом - это понты ради саморекламы!
Linux-у не нужно уже помагать - он и так уже уверенно на ногах стоит и успешно может сам передвигаться!
Помагать нужно не сильным - а слабым!
| | |
| |
| 2.2, Shura (??), 18:20, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А смысл?
Лучше иметь одну нормальную мобильную платформу чем 30 криво работающих поделок.
| | |
| |
| 3.3, fidaj (ok), 18:47, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Все - что стремится к универсальности, в скором будущем превращается в МОНСТРА!
И я говорил не о мобильной платформе... и первый и второй раз...
| | |
| |
| 4.4, ixrws (ok), 19:27, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Человек универсален, и что, он монстр ? Не городите чепухи, правильная архитектура и постоянное чистки проекта спасут отца русской демократии. Также и линуксу в будующем предстоит очередной раз почистится.
А пока люди только говорят о монструозности, а на практике это не подтверждается, если не брать в расчёт архив исходников.
| | |
| |
| 5.5, kost BebiX (?), 19:38, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 > Человек универсален
С каких это пор? Где эти люди? Универсальных людей мало, в основном те, кто "добивается успеха" - занимались именно этим делом чуть ли не всю жизнь и в других отраслях довольно отстают даже от среднего по больнице.
Тоже самое здесь - потенциально программный продукт может быть универсальным, но на деле - он превращается в нечто монстровитое.
| | |
| |
| 6.10, ixrws (ok), 20:31, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Как кто использует свои конструкционные человеческие особенности - это дело каждого. Но технически - мы все универсальны. Просто живём по скотски. Это подобно тому, как из одних исходников можно собрать разные ядра. Так и одинаковые по своему строению люди могут отличаться друг от друга как бог и мразь.
Так вот и linux может быть универсален на уровне конструкции и никаких проблем собирать из этого нужный и хорошо работающий конечный продукт. На деле, ни linux, ни *bsd системы не превратились в монстров за эти более 15 лет свободной жизни и похоже не превратятся.
| | |
| |
| 7.18, User294 (ok), 17:21, 07/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>На деле, ни linux, ни *bsd системы не превратились в монстров
>за эти более 15 лет свободной жизни и похоже не превратятся.
Это смотря с чем сравнивать :). Они стали тем во что превратится *любая* ОС которая захочет поддерживать всю гамму современного хардвара и технологий. А без этого ОС будет поделкой для горстки энтузазистов которая кроме них никому нахрен не нужна. Чудес не бывает - больше всего весят приятственные фичи да драйвера оборудования. И черта с два от них кто откажется и пойдет перетыкать перемычки в платах руками и прописывать конфиги ручками, обитая cугубо в 80x25 text mode...
| | |
|
|
| 5.6, fidaj (ok), 20:00, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Человек универсален,
Уже НЕТ!
> и что, он монстр ?
Уже ДА!
>Также и линуксу в будующем предстоит очередной раз почистится.
Если бы Линус еще пару годков не взял в свои руки жесткий контроль того что делают с его ядром - то вы бы все увидели сами... ;) А так, благо опомнился человек - и стал 31-е причесывать... (Могу ошибаться...)
| | |
| |
| 6.20, User294 (ok), 17:27, 07/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Уже ДА!
Самокритичненько. По части постинга коментов с всякой фигней и падкости на сомнительные начинания - вы и правда реальный монстр ;)
| | |
| |
| 7.21, fidaj (ok), 22:58, 07/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Опять, @#%?$#^*, на личности переход?!
Ладно - продолжим!
>Самокритичненько.
Это пропущу... поскольку это относиться к 99,9% человечества на Земле...
>По части постинга коментов с всякой фигней и падкости на сомнительные начинания - вы и правда реальный монстр ;)
Потрудитесь предоставить конкретные примеры! Что бы был предмет разговора обо мне!
(Я человек - как и все - не лишенный права делать ошибки; но стараюсь их признавать, если мои действия таковыми являются; и исправлять их!)
Жду объяснений!
| | |
| |
| |
| 9.26, fidaj (ok), 19:15, 08/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Начну с конца - кто вам сказал что я оставался в дураках Родился я в 1976 году ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.30, User294 (ok), 21:03, 08/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | В дураках остаемся мы с вами А вы попробуйте пойти в магазин и купить телефон б... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 4.25, User294 (ok), 15:01, 08/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Изыди, сОТОНА!
А поконструктивнее аргументы будут?Я например свой спич построил на грубом анализе ситуации :).Если вы мне объясните кто будет писать под это драйвера и софт и что их к тому мотивирует, я так и быть призадумаюсь над своей точкой зрения. Возможно даже скорректирую ее. А просто ругаться - неконструктивно и глупо. А на данный момент я вижу failed платформу. Опыт подсказывает что после epic fail мало платформ воскресает. Откуда и не очень лестные прогнозы. Да, я могу облажаться, но (имхо) я как минимум с шансами 90 к 10 по части участи беоси. Как максимум будет еще один реактос, который за 10 лет так и остался в основном научным курьезом ака "действующая модель ядра НТ".
| | |
| |
| 5.27, fidaj (ok), 19:24, 08/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
>:).Если вы мне объясните кто будет писать под это драйвера и
>софт и что их к тому мотивирует, я так и быть
>призадумаюсь над своей точкой зрения. Возможно даже скорректирую ее. А просто
>ругаться - неконструктивно и глупо. А на данный момент я вижу
>failed платформу. Опыт подсказывает что после epic fail мало платформ воскресает.
>Откуда и не очень лестные прогнозы. Да, я могу облажаться, но
>(имхо) я как минимум с шансами 90 к 10 по части
>участи беоси. Как максимум будет еще один реактос, который за 10
>лет так и остался в основном научным курьезом ака "действующая модель
>ядра НТ".
Это не ругательство было - а шутка, если вы не поняли...
Одна только поправка - драйвера НЕ БУДУТ, а УЖЕ ПИШУТ - и пишут такие же живые люди как и те, кто пишет под любую другую архитектуру...
Что такое 10 лет в понимании вечности?... Поживем - увидим...
Если бы женщины - хранительницы очага не проводили бы эксперименты с приготовлением пищи - то ели бы люди до сих пор то что и животные...
Мир должен быть разнообразным - красочным и многополярным! В этом и есть вся суть эволюции...Все что существует на данный момент - имеет право на сущесвование... Ну это опять диалектика...
| | |
| |
| 6.28, User294 (ok), 19:40, 08/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Это не ругательство было - а шутка, если вы не поняли...
Видимо не понял :)
>Одна только поправка - драйвера НЕ БУДУТ, а УЖЕ ПИШУТ - и
>пишут такие же живые люди как и те, кто пишет под
>любую другую архитектуру...
Это же можно было сказать и про реактос, 10 лет назад. Покорил ли реактос десктоп через 10 лет? Нет. А покорит ли еще через 10? ИМХО - нет. По целому ряду причин.
>Что такое 10 лет в понимании вечности?... Поживем - увидим...
В понимании вечности - все это бесполезная возня а мы с вами всего лишь пустое место :P.
>Если бы женщины - хранительницы очага не проводили бы эксперименты с приготовлением
>пищи - то ели бы люди до сих пор то что и животные...
Факт.
>Мир должен быть разнообразным - красочным и многополярным! В этом и есть
>вся суть эволюции...
Да, только вот сколько видов вымерло в процессе? А человек в результате обладает аналитическими умениями. И я, как и много других людей всего лишь глядя на историю пытаюсь понять - по какому принципу идет эволюция, что является ключиком к успеху а что ведет к вымиранию. Далее я прикидываю мой прогноз для того или этого "вида" насчет его перспектив. Только и всего. Вроде укадывается недурно, значит скилл в целом - работает. Ну скажем глядя на Nokia 770 и 800 я в них смог разглядеть несколько лет назад обкатку платформы под новые флагманы тихой сапой. Оказалось - не ошибся.
| | |
| |
| 7.29, fidaj (ok), 20:01, 08/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Одна только поправка - драйвера НЕ БУДУТ, а УЖЕ ПИШУТ - и
>>пишут такие же живые люди как и те, кто пишет под
>>любую другую архитектуру...
>
>Это же можно было сказать и про реактос, 10 лет назад. Покорил
>ли реактос десктоп через 10 лет? Нет. А покорит ли еще
>через 10? ИМХО - нет. По целому ряду причин.
>
Ну будьте же объективным! Сколько лет понадобилось Linux что бы отвоевать долю в 1-12% (по разным данным)? http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/77/Unix_history-simple.svg - кажись 19?! Значит у других есть еще лет 9-10 в запасе...
И это при том при всем, что линух был альернативой для доминирующих платформ - а та же реактос, грубо говоря, сунулась на тропу слонов...
Каждый должен занимать свою нишу, что бы не раздавили...
И та же BeOS не туда рыпнулась, но с Haiku дело обстоит немного по другому - теперь у монополии появилось больше одного врага - значит выжить каждому из меньшенства будет легче...(Да и не с полного нуля дело началось... Начало положено и при неплохом стечении обстоятельств.)
А Palm-овцы (в смысле Палмовцы :))) саморекламируются - это очевидно - потому что началась новая мода (впоминая ваши слова о моде) - мода на open source! И на этом, очень многим монстрам, хочется ну хоть что-то нагреть...Но их самих это не изменит и не поменяет их захватнических методов существования(волки в овечьих шкурах - продолжая случайную аналогию;))... Но реклама != польза! А открытие (возвращаясь к моему первому посту) исходников было бы реальной пользой - ну и пусть что не тем, кому некоторым хотелось бы... всем не угодишь - если станешь на остановке - все-равно к кому-то спиной окажешься...но это был бы реальный поступок и шаг навстречу!
| | |
| |
| 8.31, User294 (ok), 21:42, 08/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Много И это было нелегко И не всем дано пройти этот путь Например bsd еще ст... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.32, fidaj (ok), 22:18, 08/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Только одно замечание не смешивайте все bsd в кучу - формально FreeBSD я так п... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1.7, ASM (??), 20:08, 06/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
Я что-то не понял шутки, если я себе куплю девайс с WebOS, то все приложения, которые я захочу установить (на данный момент в большестве своём платные), будут стоит более 50$
Можно поподробнее?
| | |
| |
| 2.11, ixrws (ok), 20:34, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>Я что-то не понял шутки, если я себе куплю девайс с WebOS,
>то все приложения, которые я захочу установить (на данный момент в
>большестве своём платные), будут стоит более 50$
>
>Можно поподробнее?
Речь идёт о том, что регистрация аккаунта распространителя будет стоить 90$, и регистрация каждого приложения для распространения - 50$. То есть создателю проприетарного приложения нужно будет зарегистрироваться за 90$, а потом единоразово зарегистрировать приложение за 50$ и уже продавать по любой цене. Разумеется итоговая цена будет не меньше, чем (количество купивших*цена программы) > 50;;
| | |
|
| 1.8, ASM (??), 20:15, 06/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
ПЫСЫ, может быть всё же имелось введу что за каждое добавленное приложение нужно отдавать 50$, а не за каждое проданное?
| | |
| |
| 2.9, SHPanda (?), 20:28, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Логично, я тоже так подумал, иначе это просто не понятно, сколько же в итоге будет стоить приложение для конечного пользователя.
| | |
| 2.12, ixrws (ok), 20:36, 06/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>ПЫСЫ, может быть всё же имелось введу что за каждое добавленное приложение
>нужно отдавать 50$, а не за каждое проданное?
В сабже написано не _проданное_, а _продаваемое_, то есть как раз то что значит добавленное. Просто фраза сложно парсится:)
| | |
|
| 1.13, Поросеночек (?), 20:51, 06/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Отличный ход. Дарёному коню в зубы не смотрят. Несогласные - вы всегда будете бухтеть, что опять не так сделали, это нормально при таком настрое. Всем не угодишь.
Хотите с блекджеком - создавайте свои компании и развивайте Open Source такими методами, какие по вашему "верные". Делов-то!
| | |
| 1.16, User294 (ok), 17:14, 07/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Интересно, это они нокии и их Maemo испугались? Да, у нокии куда более мощный продукт. И меньше ограничений. Приветы пальме с их веб-байдой, ога :)
| | |
| |
| 2.19, kost BebiX (?), 17:24, 07/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>Интересно, это они нокии и их Maemo испугались? Да, у нокии куда
>более мощный продукт. И меньше ограничений. Приветы пальме с их веб-байдой,
>ога :)
И что? Никогда сообщество не помешает. На Хабре вон статьи валят о том, как писать под вебос, да и гламурна она, а значит - будет много заказов. Короче, спрос есть.
| | |
| |
| 3.35, User294 (ok), 15:20, 09/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>На Хабре вон статьи валят
Ну так школота же - мозг у оной промывается просто.Чем маркетологи и пользуются для впаривания всякого фуфела.
>о том, как писать под вебос,
Моя точка зрения - веб это хорошо, но зачем ограничиваться *только* вебом?Не понимаю желания некоторых обкастрировать полноценный комп до игрушечной приблуды :)
>да и гламурна она,
Остальные тоже не промах. А на вкус и цвет... время покажет.
>а значит - будет много заказов. Короче, спрос есть.
Ага, понятно: будет много всякого игрушечного по возможностям крапа да еще и за бабки. Ну вот вы такие девайсы и покупайте, если оно вам надо :)
| | |
| |
| 4.36, kost BebiX (?), 15:35, 09/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>
>Моя точка зрения - веб это хорошо, но зачем ограничиваться *только* вебом?Не
>понимаю желания некоторых обкастрировать полноценный комп до игрушечной приблуды :)
>
Вы, для начала, разберитесь с вебос. Там веб к тому, что удар идет на javascript/html, но доступ у вас есть и к хардвару и к проч. Просто пиар-ход, никто вебом не ограничивает телефон.
А насчет:
> Ага, понятно: будет много всякого игрушечного по возможностям крапа да еще и за бабки. Ну вот вы такие девайсы и покупайте, если оно вам надо :)
Что напишете - то и будет. Если вы хотите сказать что писать "не крап" нет возможности - давайте пруфлинки и обсудим.
| | |
|
|
|
|
