|
| 1.3, Очень Ононимный Ононим (?), 13:19, 31/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– | |
Не очень понятен смысл проекта. Они в одном файле сорцов меняют название "FreeBSD", на "DesktopBSD". Собирают из сорцов свое ядро и мир, затем из портов KDE 4.4.
Зачем им для этого команда из четырех человек? Тут нужен ровно 1 человек и ровно 1 компьютер.
| | |
| |
| 2.5, лолшто (?), 13:23, 31/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а где нужно и что на что поменять чтобы sysinstall стал тем что у них в кач-ве инсталлера?;-)
| | |
| |
| |
| 4.32, XoRe (ok), 17:31, 31/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>То есть получается этот проект существуют только ради красивого инсталятора?
А зачем вы спрашиваете об этом анонимов опеннета, а не новых разрабов DesktopBSD?
| | |
|
|
|
| 1.7, Аноним (1), 13:28, 31/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
 Такими темпами по сбору своих дистров на основе freebsd мы скоро догоним
linux.
Думаю что нужно объединить два проекта DesktopBSD и PC-bsd
| | |
| |
| 2.19, User294 (ok), 14:31, 31/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
>Думаю что нужно объединить два проекта DesktopBSD и PC-bsd
Думаете, разработчики резко побегут делать то что надо ВАМ а не ИМ? А с чего это они забесплатно станут личными рабами анонимусов, интересно? :)
| | |
| |
| 3.22, Аноним (-), 15:12, 31/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Хм... User294 вижу, слова лицензия - не вижу. Наверное, не выспался.
| | |
| |
| 4.40, Аноним (-), 23:27, 01/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
пьяный может? он еще забыл ввернуть про код который страшные корпорации воруют у бедных разработчиков BSD-систем
| | |
|
|
|
| 1.8, Аноним (1), 13:30, 31/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Нет!
Мне он больше нравится и больше подходит чем другие сборки на основе freebsd
| | |
| 1.13, Аноним (1), 13:56, 31/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
У меня на нем несколько серверов крутится.
Например dial-up, vpn, web, почтовый
| | |
| |
| 2.15, i (??), 14:02, 31/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Мог и сам поменять название в сорцах фряхи на AnonymousBSD. И так же бы все крутилось. :))
| | |
|
| 1.16, Аноним (1), 14:02, 31/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Если по мне, то не нужно ни каких сборок bsd.
Можно и нужно самим писать скрипты и собирать свои сборки для себя.
Нужно самим брать и из исходников собирать свою bsd.
| | |
| |
| 2.23, ABC (??), 15:31, 31/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
>Если по мне, то не нужно ни каких сборок bsd.
>Можно и нужно самим писать скрипты и собирать свои сборки для себя.
>
>Нужно самим брать и из исходников собирать свою bsd.
Сделайте одолжение, не говорите, что другим людям "нужно" делать, и тогда другие не скажут, куда вам следует пойти.
Важно иметь возможность установить рабочий десктоп _сразу_. Особенно если дело связанно с маломощным компом или медленным нетом.
| | |
| |
| 3.30, аноним (?), 17:29, 31/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
>Сделайте одолжение, не говорите, что другим людям "нужно" делать, и тогда другие
>не скажут, куда вам следует пойти.
Вот-вот, сделайте одолжение - не говорите мне, о чем говорить.
>Важно иметь возможность установить рабочий десктоп _сразу_. Особенно если дело связанно с
>маломощным компом или медленным нетом.
DesktopBSD от FreeBSD в этом ничем не отличается. Взял и поставил.
| | |
| 3.43, guest_o (?), 18:39, 02/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Важно иметь возможность установить рабочий десктоп _сразу_. Особенно если дело связанно с
>маломощным компом или медленным нетом.
Ну вот как раз для маломощных компов ни одна десктопная сборка BSD не годится. Я в своё время ковырял и Desktop и PC-BSD, в итоге плюнул, и сделал всё на чистой фре. Получилось гораздо стабильнее и быстрее. Быстрее -- не в смысле настройки, конечно, а в смысле скорости работы.
| | |
|
| 2.25, Аноним (-), 16:10, 31/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Я могу заморочиться и собрать себе сборку и дистрибутива Linux и BSD, только мне это не нужно, я хочу пользоваться системой.
| | |
|
| 1.17, Аноним (1), 14:04, 31/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
Но не всем же доступно собирать свои сборки поэтому нужно для
таких людей выпускать сборки.
Вот за это им спасибо
| | |
| |
| 2.31, аноним (?), 17:29, 31/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>Но не всем же доступно собирать свои сборки поэтому нужно для
>таких людей выпускать сборки.
>Вот за это им спасибо
Зачем собирать сборки когда можно просто поставить систему и пользоваться?
| | |
|
| 1.26, Аноним (1), 16:29, 31/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Я об этом и говорю.
Что если кому нужно тот и сам собирет.
А тем кто не может, те и будут пользоваться
разными сборками
Так что сборок должно быть чем больше тем лучьше
| | |
| 1.27, протогенез (?), 16:55, 31/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Я собрал мир, используя src.conf (man src.conf) и своё ядро, собрал пакеты для kde4.4.3 (и всё для этого требуется), с оптимизациями в make.conf. Сделал скриптов, которые делают всё это автоматически.Записал всё это на dvd. Периодически обновляю dvd. Получается у меня свой дистриб? Ниразу не имел желания назвать его ProtoBSD, потому что это FreeBSD, кастомизированный согласно возможностям FreeBSD.
| | |
| |
| 2.28, куча (?), 16:57, 31/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Я собрал мир, используя src.conf (man src.conf) и своё ядро, собрал пакеты
>для kde4.4.3 (и всё для этого требуется), с оптимизациями в make.conf.
>Сделал скриптов, которые делают всё это автоматически.Записал всё это на dvd.
>Периодически обновляю dvd. Получается у меня свой дистриб? Ниразу не имел
>желания назвать его ProtoBSD, потому что это FreeBSD, кастомизированный согласно возможностям
>FreeBSD.
Дада, в линуксе нет таких возможностей. Либо LFS, либо убунта. Из убунты дебиан не сделать.
| | |
| |
| 3.34, www2 (??), 18:51, 31/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>Дада, в линуксе нет таких возможностей. Либо LFS, либо убунта. Из убунты
>дебиан не сделать.
Из FreeBSD тоже Debian не сделаешь. Не потому что у них ядра разные, просто система портов к FreeBSD никак не относится. Ядро и базовую систему тестируют отлично - это действительно классная система. А вот порты - это то, что превращает FreeBSD в глючный ArchLinux.
Что-то глючит? Обнови порты - избавься от старых глюков, добавь новых! Что? Ты хочешь только избавиться от старых? Нет приятель, либо берёшь новые глюки, либо сиди со старыми.
FreeBSD всё рвётся и рвётся в Enterprise, но пока есть такой несерьёзный подход к стабильности (порты), использовать её будут только в специализированных решениях: маршрутизаторы, межсетевые экраны, VPN-серверы, файлопомойки.
Минусуйте!
| | |
| |
| 4.35, 2Nike (ok), 21:41, 31/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Что-то глючит? Обнови порты - избавься от старых глюков, добавь новых! Что?
>Ты хочешь только избавиться от старых? Нет приятель, либо берёшь новые
>глюки, либо сиди со старыми.
>
Но однажды, ты найдешь свои глюки и сможешь с ними жить долго и счастливо?)
| | |
| 4.38, аноним (?), 04:44, 01/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Знаем иы таких нытиков - у них все из рук валится. И FreeBSD глючит, перелезают на Linux, к них и Linux глючит, потом возвращаются на винду и вспоминают что и та ужасно глюкава. За 10 лет использования FreeBSD на домашнем и рабочих десктопах, трех ноутах и куче mission-critical серваков, никаких достойных упоминания проблем не замечал. Работает как часы.
| | |
| |
| 5.44, guest_o (?), 18:42, 02/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Знаем иы таких нытиков - у них все из рук валится. И
>FreeBSD глючит, перелезают на Linux, к них и Linux глючит, потом
>возвращаются на винду и вспоминают что и та ужасно глюкава. За
>10 лет использования FreeBSD на домашнем и рабочих десктопах, трех ноутах
>и куче mission-critical серваков, никаких достойных упоминания проблем не замечал. Работает
>как часы.
Аналогично. В баги самой FreeBSD или софта из портов я не втыкался ещё ни разу. Один раз при сборке софта крашился компилятор -- это было, да, но это всё. А вот багов виндового или линуксового софта и самой системы повидал более чем достаточно.
| | |
|
| 4.39, terr0rist (ok), 13:28, 01/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В отличие от ламеров, разработчики Фри о стабильности не забывают, поэтому кроме портов есть ещё и пакеты.
А ламерам без разницы, глючит или не глючит, потому что их самих глючит только от одного вида компьютера.
| | |
|
|
|
| 1.33, Wormik (??), 18:27, 31/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Последний выпуск DesktopBSD был построен на базе FreeBSD 7.2 и KDE 3.5.10
+1
| | |
| |
| 2.45, Mikola (??), 17:10, 09/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Проект хороший.
Вот плюсы:
1. Легкая и быстрая установка системы вместе с иксами.
Если кто говорит что можно и на голую FreeBSD все прикрутить руками - то оно конечно можно, но долго.
2. Ничего лишнего.
Меня наоборот греет что это обычная FreeBSD с установленными пакетами. Зато нет извратов типа директорий PC-BSD и портов в jail. И мне как человеку использующему чистую FreeBSD работать и разбиратся в ней намного проще и приятнее.
А еще ее можно обновлять как и обычную FreeBSD.
3. Интересные идеи.
Предыдущий разработчик написал интересную систему установки ПО с GUI. И в портах появились приложения разработанные в рамках проекта DesktopBSD.
А то что ребята все это обозвали своим названием - так почему бы и нет. Главное чтобы суть была правильная.
| | |
|
|
