|
| 1.2, devcoder (ok), 11:49, 18/06/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
 Поздняк метаться.
Времена гирлянд РК-кабелей и паяльников, борьбы с землей, помехами
и прочими аналоговыми заморочками уверенно уходят в прошлое
(в нищей России правда несколько медленней).
Привет системы на ip-камерах, без потери качества на передаче сигнала
и со значительно более лёгким монтажом (= быстрым временем развёртывания).
| | |
| |
| 2.4, RapteR (ok), 12:37, 18/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 1)IP-камеры сейчас пока стоят как самолет и со стоимостью порта платы захвата + кабель + камера + питание все равно не сравнимо
2)При линке более 100 метров получаем "привет", так что наблюдать за огромными территориями складов и заводов приходится пока что по старинке.
Уж звиняйте, IP-камеры пока не в кассу.
| | |
| |
| 3.7, devcoder (ok), 14:09, 18/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> 1)IP-камеры сейчас пока стоят как самолет и со стоимостью порта платы захвата + кабель + камера + питание все равно не сравнимо
По мелочи решение на ip-камерах, да, выйдет дороже,
но с "самолётом" вы погорячились явно,
если конечно не сравниваете с CCIR 320 твл. китайскими поделками
гов.ннейшего качества изображения ценой в районе 1 т.р.
> 2)При линке более 100 метров получаем "привет", так что наблюдать за огромными территориями складов и заводов приходится пока что по старинке.
Как раз для распределённых объектов всё наоборот.
1) При линке от 100 м. у вас РК-кабель должен быть оч. качественный, ценой ~ от 20р./м.
иначе сигнал на столько ухуд., что г. качество видео не даст порадоваться "мнимой" экономией на отдельных товарных позициях.
2) На заводах обычно есть силовое электрооборуд., которое очень любит давать нехилые помехи.
3) Для аналога действует принцип монтажа точка(камера)<->точка(плата в компе),
т.е. от каждой камеры вам нужно протянуть и смонтировать свой кабель.
4) На заводах обычно CКС уже присутствует.
P.S. На запорожце, да, тоже ездить можно.
| | |
| |
| 4.9, RapteR (ok), 14:20, 18/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>1) При линке от 100 м. у вас РК-кабель должен быть оч.
>качественный, ценой ~ от 20р./м.
>иначе сигнал на столько ухуд., что г. качество видео не даст порадоваться
>"мнимой" экономией на отдельных товарных позициях.
Да ну как сказать, суровые и челябинские юзают приемо-передатчики, прогоняют все через цифру и в одну UTP-ху можно будет упихать 4 камеры и получить на выхлопе годный сигнал на довольно больших расстояниях.
>2) На заводах обычно есть силовое электрооборуд., которое очень любит давать нехилые
>помехи.
В сраной_рашке большинство заводов не функционирует, но функция охраны даже на остановленном заводе должна выполнятся (пока последнее добро не разворовали), так что по факту огромные площади и по факту электричество есть только в коморке сторожа, где собсна стоит сам сервак и он же монитор.
>4) На заводах обычно CКС уже присутствует.
До до до... особенно на крупомольных, заводах "молока и мяса"... там бордак обычно "присутствует", а не СКС, так что не понимаю про какую страну вы здесь вообще пишите.
P.S. Я больше склоняюсь не к IP камерам, а к USB web-камерам. Для небольших зданий очень дешево выходит - и пофигу что нет никакого аппаратного ускорения кодирования видео на самих камерах, щас железо такое, что можно самим серваком все это переваривать.
| | |
| |
| 5.13, yet another anonim (?), 01:19, 19/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>1) При линке от 100 м. у вас РК-кабель должен быть оч.
>>качественный, ценой ~ от 20р./м.
>>иначе сигнал на столько ухуд., что г. качество видео не даст порадоваться
>>"мнимой" экономией на отдельных товарных позициях.
>
>Да ну как сказать, суровые и челябинские юзают приемо-передатчики, прогоняют все через
>цифру и в одну UTP-ху можно будет упихать 4 камеры и
>получить на выхлопе годный сигнал на довольно больших расстояниях.
>
Да слышал что то про такое у бывших коллег. Сам, правда, как-то не сталкивался.)
>>2) На заводах обычно есть силовое электрооборуд., которое очень любит давать нехилые
>>помехи.
>
>В сраной_рашке большинство заводов не функционирует, но функция охраны даже на остановленном
>заводе должна выполнятся (пока последнее добро не разворовали), так что по
>факту огромные площади и по факту электричество есть только в коморке
>сторожа, где собсна стоит сам сервак и он же монитор.
Подтверждаю подобную ситуацию в странах бывшего "великого-могучего"... А на работающих таки - из-за нехилых помех может быть так, что сигнал вообще обрывается (в случае с IP - c USB, шлющими практически несжатый сигнал вообще-то тут проще - но смотрят на них обычно как на игрушку), так что всё равно проблема планирования никуда не деётся.
>[оверквотинг удален]
>>4) На заводах обычно CКС уже присутствует.
>
>До до до... особенно на крупомольных, заводах "молока и мяса"... там бордак
>обычно "присутствует", а не СКС, так что не понимаю про какую
>страну вы здесь вообще пишите.
>
>P.S. Я больше склоняюсь не к IP камерам, а к USB web-камерам.
>Для небольших зданий очень дешево выходит - и пофигу что нет
>никакого аппаратного ускорения кодирования видео на самих камерах, щас железо такое,
>что можно самим серваком все это переваривать.
Согласен. Хорошая альтернатива для небольших объектов, хозяева которых хотят сэкономить. Несколько камер любой совр. комп легко проглотит.
| | |
| 5.20, анонимиус (?), 19:37, 19/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>P.S. Я больше склоняюсь не к IP камерам, а к USB web-камерам.
А чего там с длиной кабеля то?
| | |
| |
| 6.21, RapteR (ok), 22:05, 19/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>P.S. Я больше склоняюсь не к IP камерам, а к USB web-камерам.
>
>А чего там с длиной кабеля то?
USB разветвители с внешним питанием кто то отменял? Здесь именно что для небольших помещений с множеством кабинетиков и закоулков выстраивается своеобразная сеть...
| | |
|
|
| 4.14, yet another anonim (?), 01:24, 19/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>3) Для аналога действует принцип монтажа точка(камера)<->точка(плата в компе),
>т.е. от каждой камеры вам нужно протянуть и смонтировать свой кабель.
Всё равно ведь провода тянут, насколько можно, вместе - ед. проблема, что много кабелей обладают плохим свойством не пролазить сквозь просверленные дыры, бросаться в глаза (когда нельзя под стену) и т.п. Но ведь же вполне возможно объединять их на месте (правда это уже доп. расходы).
| | |
|
| 3.18, yet another anonim (?), 02:24, 19/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>1)IP-камеры сейчас пока стоят как самолет и со стоимостью порта платы захвата
>+ кабель + камера + питание все равно не сравнимо
>2)При линке более 100 метров получаем "привет", так что наблюдать за огромными
>территориями складов и заводов приходится пока что по старинке.
>
>Уж звиняйте, IP-камеры пока не в кассу.
А вот стоп.
1). Может сами хорошие камеры и дороже аналоговых, но вот зачем "платы захвата"? (Источник ведь уже цифровой, "захват" не нужен - просто дешёвая плата расширения и всё) И второй раз "камера" зачем? (Вы ведь уже сказали, что они "стоят как самолет")
2). Там где цифровик даст "привет", аналоговый также много не покажет. В любом случае надо продумывать, искать обходные пути или усилять сигнал.
А если учесть другие их многочисленные плюсы.. то не знаю, не знаю...
| | |
| |
| 4.19, RapteR (ok), 09:21, 19/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>не знаю, не знаю...
Вот не знаешь, а что говорить тогда? Мне не трудно - могу кинуть снимок с гуглоземли территории заводика закрытого, покажу где камеры стоят, а ты посчитаешь сколько это на IP будет стоит и сколько на аналоге. Чай не пальцем деланные, заказчики то в основном на "итого" смотрят... Да и кого там разглядывать со сверх большим разрешением на камерах? Если по движению камера сработала, то надо бежать и брать за жопу скорее, а не "мультики" разглядывать. Всеж таки камеры это "активное" средство охраны, так же как и сигнализация и действовать надо мгновенно, а не задним числом потом в архивах смотреть как на стоянках с фур запаску воруют и солярку сливают свои же товарищи дальнобои.
| | |
|
|
| 2.5, Аноним (-), 12:47, 18/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У IP-камер пока что недостаточная чувствительность. Для IP-камер нужно кидать волокно если они удалены на расстояние >90 (если придерживаться стандартам) от сервера/коммутатора или покупать золотые передатчики по витой паре. Если камер много, а заказчик требует долго хранить архив записей, то тут затык, т.к. средний размер кадра гораздо больше чем у аналоговых камер. Для IP-камер нужны более дорогие объективы/термокожухи. Распознование номеров автотранспорта после сжатия изображения работает плохо, поэтому обычно обрабатывают несжатое изображение (не важно с какой камеры).
| | |
| |
| 3.8, Аноним (-), 14:10, 18/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Каким образом тип камеры (ip и аналоговая) могут влиять на стоимость объектива.
| | |
| |
| |
| 5.16, yet another anonim (?), 02:07, 19/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>По разрешающей способности объективы бывают разные. IP-камеры тоже бывают разного разрешения. Чем
>выше разрешение тем дороже камера и объектив.
>http://www.bic-inform.ru/menu-allkats.html?catid=9
В том то и дело. А этот герой просто решил всунуть своё "мнение", но по делу ничего не придумал - вот и свалял всякие псевдофакты в кучу. Камеры бывают разные для разных нужд\сфер пользования и разных ценовых категорий. Бывают чёткие, высокого разрешения, бывают небольшого разрешения, но чувствительные, бывают цветные и ч\б - разных размеров и разного кач.\типов объективов\матриц\железа...
| | |
|
|
| 3.15, yet another anonim (?), 01:59, 19/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>У IP-камер пока что недостаточная чувствительность. Для IP-камер нужно кидать волокно если они удалены на расстояние >90 (если придерживаться стандартам) от сервера/коммутатора или покупать золотые передатчики по витой паре. Если камер много, а заказчик требует долго хранить архив записей, то тут затык, т.к. средний размер кадра гораздо больше чем у аналоговых камер.
Это всё чушь. Чувствительность меняется от модели до модели, кроме того, если щто, есть такая щтука, как инфракрасный свет.
Какие золотые передатчики по витой паре? Что то вообще непонятное.
И насчёт размера кадра полная чушь. Во-первых, что за размер? Как можно сравнивать аналоговый кадр с цифровым? И никаких проблем с хранением "кадров"\видео в формате H.264 на компе c норм. ЖД не возникает (а именно компы-видеосерваки используют для этого). Во-вторых, ну да может и ощущаться некоторый дефицит - только если ВЫ выберете снимать в наивысшем качестве и минимальное сжатие...
Да и про автотранспорт - там где трафик или площадка является целью (а тем более если использовать в кач. радара - вот тут плохо-контролируемые, низкого разрешения, аналоговые годятся хреново), в любом случае придётся использовать повышенный битрейт. И особых проблем с распознанием не возникает.
| | |
| 3.17, yet another anonim (?), 02:17, 19/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кстати, у цифровых камер есть большое преимущество перед аналоговыми - матрицы бывают разные. Таким образом даже компактному "цифровику" под силу такое разрешение и детали, какое аналоговым, даже если использовать лучшие объективы, хай-файные сенсоры и широкие экранированные провода\оптоволоконку, - просто физически не под силу. К тому же встроенные DAC и сжатие позволяют удешевить и упростить "приёмное" оборудование.
И потом, все рано или поздно перейдут на цифровые. Аналоговые уже давно перестали своё развитие (да и особо некуда было), а вот цифровые сенсоры, железо и программы - постоянно развивают и улучшают в условиях хорошего спроса и конкуренции (и вообще, работая с "цифрой" - многое можно переложить с человека на компьютеры и автоматизировать, что ускоряет и сам процесс раз-\до-работки в разы, десятки, сотни раз).
| | |
|
|
| 1.3, Macil (?), 11:57, 18/06/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Поезд ушел. Аналоговые камеры уже никому не нужны. Лет пять назад ребята словили бы нехилый профит. Сейчас - поздно.
| | |
| |
| 2.12, yet another anonim (?), 01:08, 19/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Это только говорит что вы ничерта не понимаете в системах видеонаблюдения. Да, конечно идёт переход на цифровые камеры (особенно когда теперь появились недорогие и хорошие, тем более если хочется передавать беспроводно), но, напр., в сигнализациях до сих пор обычно ставят "старые-добрые" аналоговые с традиционным подключением, особенно если сигнал не нужно транслировать далеко. И всё так же комп, обычно с модифицированным Windows, на приём и запись с платой\ами захвата. Я это говорю не с пустого места - было время, не так давно, занимался сигнализациями, и знаю людей, связь поддерживаю. Хотя конечно, не знаю как там у вас в МАскве, небось "не тренд", доисторические технологии?... Так что вполне всё логично. И потом, я полагаю, что если у них не было профита, и как минимум они не рассчитывали бы на него - то не открывали бы и тем более не переписывали бы драйвера.
| | |
|
| 1.6, sluge (ok), 13:26, 18/06/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
 фишка в том что они переписали свои дрова на V4L2 и теперь к уже проданным камерам можно процеплять стандартный софт!
| | |
| 1.11, AlanMakoev (ok), 22:50, 18/06/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Глянул я их сайт - такое впечатление, что они больше пиарят свой софт, нежели карты, которых в ассортименте 3 наименования. А софт, если он будет на стандартном API и будет поддерживать любые камеры, можно продавать отдельно, или лицензировать другим производителям, можно те же IP-камеры на каком-нибудь ARM делать или standalone-регистраторы с поддержкой в том числе IP-камер (а также с рэндзю и гейшами).
| | |
|
