The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Продемонстрирована реальность перехвата GSM-переговоров

30.12.2010 11:35

На конференции Chaos Computer Congress продемонстрирована техника подслушивания переговоров по GSM-сети, используя лишь обычный ноутбук и дешевый телефон Motorola за 15 долларов. Методы перехвата публиковались и ранее, но для их реализации требовалась покупка специализированного оборудования, стоимостью минимум $1500 (по другим данным - $5000).

Год назад, была продемонстрирована возможность расшифровки данных в сетях GSM, использующих 64-разрядные шифры A5/1. В то время представители сотовых сетей заявили, что метод представляет лишь теоретический интерес, так как требует подбора специального оборудования, организации корректного перехвата и выделения нужного шифрованного сигнального канала из достаточно насыщенного эфира.

Энтузиасты опровергли подобное мнение и преодолели возникшие на их пути трудности. В частности, за год в рамках проекта OsmocomBB удалось разработать свободный GSM-стек для мобильных телефонов, который позволяет полностью контролировать процесс передачи данных. Используя для перехвата телефон с прошитым GSB-стеком OsmocomBB в рамках конференции за несколько минут была продемонстрирована запись телефонного звонка одного участника конференции другому.

Техника определения приблизительного местоположения телефона (прослушивание GSM-эфира должно производиться в близости от прослушиваемого абонента) построена на основании использования публичных интернет-сервисов вкупе с анализом служебного GSM-трафика, определяющего маршрут доставки данных, после отправки жертве поврежденного или пустого SMS-сообщения, которое не отображается на телефоне получателя. Для выделения нужной частоты для перехвата также используется отправка пустого SMS с последующим выявлением случайного идентификатора сессии (TMSI) путем сниффинга. После того как удалось выявить нужный поток, остается решить вопрос его расшифровки.

Используя особенность заполнения пустых областей в периодически отправляемых проверочных пакетах, используемых для определения активности абонента, с большой долей вероятности можно предсказать содержимое текста в зашифрованных идентификационных сообщениях, что в комбинации с ранее сформированной двухтерабайтной Rainbow-таблицей предгенерированных ключей шифрования, позволяет подобрать используемый для шифрования GSM-сессии секретный ключ примерно за 20 секунд. Так как большинство сотовых операторов используют один и тот же сессионный ключ и для других сессий, не представляет проблем расшифровать следующий телефонный звонок ключом, перехваченным в процессе отправки пустого SMS.

По утверждению участвовавшего в разработке эксперта, чем больше удается узнать о GSM, тем более незащищенной выглядит данная технология. GSM напоминает компьютеры в сети начала 90-х годов, когда люди совершенно не задумывались о вопросах безопасности. Представленный метод перехвата использует тривиальные недоработки, которые могут быть легко устранены. Например, для защиты операторам достаточно усложнить доступ к информации о маршрутизации между узлами своей сети, использовать разные ключи шифрования для каждой новой абонентской сессии и заполнять пустые блоки в пакетах не нулями, а случайным набором данных. Например, в стандарте 3G данные недоработки уже устранены и он способен обеспечить защиту от представленной техники перехвата.

Дополнение: Разбор полётов Дмитрием Астаповым.

  1. Главная ссылка к новости (http://www.wired.com/threatlev...)
  2. OpenNews: Linux портирован для baseband-процессора, обеспечивающего работу GSM-стека
  3. OpenNews: На конференции Defcon показан первый дешевый перехватчик GSM
  4. OpenNews: Анонсирована инициатива по созданию открытого GSM-стека для телефонов
  5. OpenNews: Алгоритм взлома GSM представлен широкой публике
  6. OpenNews: Открытый GSM-терминал уже способен принимать BCCH трансляцию
Лицензия: CC-BY
Тип: Проблемы безопасности
Короткая ссылка: https://opennet.ru/29162-gsm
Ключевые слова: gsm, mobile, phone, sniffer
Поддержать дальнейшую публикацию новостей на OpenNET.


Обсуждение (52) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (-), 12:08, 30/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Замечательно, ещё один повод похоронить 2G.
     
  • 1.2, Alen (??), 12:22, 30/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +23 +/
      Я думаю, что и 3G еще блеснет своими отверстиями.
    Такова судьба всех закрытых технологий.
      Приемлимый уровень безопасности могут обеспечить только открытые спецификации и открытое ПО их использующее.
    Закрытые технологии "Безопасны" только до момента, пока кому ни буть станет не лень докопаться до сути, а как показывает эта новость, время у народа есть ;)
     
     
  • 2.11, nuclight (ok), 14:00, 30/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >   Я думаю, что и 3G еще блеснет своими отверстиями.
    > Такова судьба всех закрытых технологий.
    >   Приемлимый уровень безопасности могут обеспечить только открытые спецификации и открытое
    > ПО их использующее.
    > Закрытые технологии "Безопасны" только до момента, пока кому ни буть станет не
    > лень докопаться до сути, а как показывает эта новость, время у
    > народа есть ;)

    Какие такие закрытые технологии? GSM вполне себе открытый стандарт.

     
     
  • 3.17, Marbleless (?), 14:38, 30/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Какие такие закрытые технологии? GSM вполне себе открытый стандарт.

    Открытый-то он открытй, но:

    1.Открытого оборудования к нему раз-два и обчелся.
    2.Есть патентная угроза.
    3."Кровавая гэбня" запрещает продажу устройств связи с надежным шифрованием.

     
     
  • 4.26, Аноним (-), 17:15, 30/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Как влияют эти факторы на открытости стандарта?
     
  • 3.42, Michael Shigorin (ok), 23:33, 30/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Вадим, ну не смешите честной народ, читавший спецификации и дивившийся их "соблюдению" что терминалами, что SMSC. :)

    Всё там довольно плохо -- и впридачу искуственно зажатый и подогреваемый рынок барахла, которое без мешков бабла от правительств стран Европы в своё время вообще бы не взлетело по причине ужасающе низкой эффективности технологии.  То, что спеки есть, не значит, что нет вендорских расширений и деталей реализации.  Ну, как write once, debug everywhere.

     
     
  • 4.50, Аноним (-), 09:13, 31/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    опять GPL-фанбой вылез.

    Еще раз зададим вопрос - как ситуация с выполнением стандартов влияет на их открытость?...

    А по части открытого софта - давайте вспомним весь из себя такой открытый Астерикс - который постоянно отлаживают и пытаются как-то заставить работать.
    Вот хороший пример write once, debug everywhere.
    Второй хороший пример linux kernel, что не день приходят репорты о багах в нем и регулярно дыры в безопастности. Видимо надуманная безопастность у Linux только потому что в него никто не смотрит - ибо как посмотрели, так сразу стопка багов.

     
     
  • 5.53, anonymous (??), 11:57, 31/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> давайте вспомним весь из себя такой открытый Астерикс - который постоянно отлаживают и
    >> пытаются как-то заставить работать.

    А что? Вполне себе работает, вполне себе хорошо.

    >> Еще раз зададим вопрос - как ситуация с выполнением стандартов влияет на их
    >> открытость?...

    А вот это правда. Но внимательно прочитай статью -
    Энтузиасты опровергли подобное мнение и преодолели возникшие на их пути трудности. В частности, за год в рамках проекта OsmocomBB удалось разработать свободный GSM-стек для мобильных телефонов, который позволяет полностью контролировать процесс передачи данных.

    Если бы стандарт был закрыт, фиг бы они чего разработали и альтернативы небыло бы.

     
     
  • 6.54, Аноним (-), 12:18, 01/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Не на столько уж хорошо, что его постоянно надо дебажить, искать волшебную верси... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.56, filosofem (ok), 12:38, 01/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Еще раз подчеркну мы говорим только о стандарте, а не о проблемах с конкретным железом.

    Это вы говорите об открытых сферических конях. Нас здесь сферическая открытость и вакуумная свобода не интересует.
    Вот Open XML тоже открытый формат вы скажете?

     
  • 7.58, Michael Shigorin (ok), 14:36, 01/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Шигорину за тридцать и как телефон ресетится при получении полностью соответствующей спецификации SMS-ки -- видел впервые уже изрядно давно.  Хотя всю работу по имплементации тогда провёл, конечно, Бочкарёв с его приличным стажем в телекоме.  Но балдели сообща.

    Ну а боям всё "сдаётся" и "подчёркивается".  Желаю им уж повзрослеть немного в наступившем новом году :)

     
  • 5.60, Michael Shigorin (ok), 14:45, 01/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Еще раз зададим вопрос - как ситуация с выполнением стандартов влияет на
    > их открытость?...

    Несоблюдаемый стандарт -- слабый.  Если открытый бумажный стандарт подменяется недокументированным фактическим (плюс ещё с горкой вендорских расширений), то можно сколько угодно теоретизировать, к практике это всё будет иметь крайне отдалённое отношение.

    > А по части открытого софта

    Опять передёргиваете.

    > Второй хороший пример linux kernel

    А это тупой FUD, видимо, нашего дважды политически переориентированного ораклового друга.  "Надуманная безопасность" у ванильного ядра потому, что это не приоритет, по факту.  Про "никто не смотрит" -- рассольчику? :)

     
  • 4.66, nuclight (ok), 03:49, 08/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вадим, ну не смешите честной народ, читавший спецификации и дивившийся их "соблюдению"
    > что терминалами, что SMSC. :)
    > Всё там довольно плохо -- и впридачу искуственно зажатый и подогреваемый рынок
    > барахла, которое без мешков бабла от правительств стран Европы в своё
    > время вообще бы не взлетело по причине ужасающе низкой эффективности технологии.
    >  То, что спеки есть, не значит, что нет вендорских расширений
    > и деталей реализации.  Ну, как write once, debug everywhere.

    Ну а передергивать-то зачем? Спеки открыты - that's enough. Вот и "народ, читавший спецификации" есть. А что бывают вендорские расширения и детали реализации - это абсолютно везде так, более того, это _нормально_. Вот есть POSIX, а есть в каждой системе свои плюшки сверх него, бывают и баги и несоблюдения. Что не мешает в 90% случаев написанному под него собраться и взлететь. И не делает POSIX закрытым или еще каким-то образом плохим, хотя всё абсолютно аналогично GSM.

     
  • 2.43, GoSha (?), 00:37, 31/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    "Что один человек сделал, другой завсегда поломать сможет" (С) Кузнец, Формула любви.
    Изучайте советскую классику. В ней всё сказано.
     
     
  • 3.46, Аноним123321 (ok), 03:30, 31/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    и там -- даже написанно _КАК_ ломать?

    ...или просто тупые фразы на уровне "в этом мире возможно всё!" ? :-D :-D

    (или подобные интерпретации:
        "в Фотошопе можно нарисовать любую картинку, если только умеешь им пользоваться",
        "в Интернете можно найти всё что угодно!, главное получше поискать",
    )

     

  • 1.3, bircoph (ok), 12:30, 30/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Боюсь, что кровавая гэбня не пустит в массы действительно криптоскойкую связь. Именно это и является причиной использования публичной криптографии на уровне "обывателю не взломать, но мы сможем". Ну поднимут слегка этот уровень, но протокол всё равно останется дырявым и пробэкдореным. Надёжны только p2p соединения со стойкой криптографией в стиле ssh v.2 без коротких ключей.
     
     
  • 2.10, vadiml (ok), 13:40, 30/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    "кровавая гэбня" слушает разговоры на базовых станциях и с перехватом не заморачивается.

    Например на Украине полгода назад операторы возмущались что их обязали за свой счёт покупать оборудование для прослушки.

     
     
  • 3.18, Аноним (-), 14:59, 30/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Когда МТС хотела заключить контракт с blackberry, как раз решался вопрос о том, что фсб требовало возможности дешифровки, а блэкберри, у которой чуть ли не весь бизнес стоит на безопастности и надежности естественно никому никакие ключи давать не собиралось. Не знаю, чем кончилась та история, но недавно слышал, что мтс работает с коммуникаторами блэкбери
     
     
  • 4.19, vadiml (ok), 15:01, 30/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Арабские эмираты спокойно нагнули blackberry в этом году.
     
     
  • 5.29, Онаним (?), 18:34, 30/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Индусы, емнип, тоже.
     
  • 4.35, bircoph (ok), 20:16, 30/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Кончилось это тем, что на территории РФ продаются немножко пропатченные blackberry.
     
     
  • 5.40, Аноним (-), 22:18, 30/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет. Сами аппараты не менялись. Службам дали люк с той стороны. Где туннель уже затерменирован. :(
     
  • 4.44, Аноним (-), 02:29, 31/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    блекберри использует шифрование потока данных от мобильника до точки назначения, а gsm - от мобильника до базовой станции.
     
  • 3.24, Аноним (-), 16:18, 30/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >"кровавая гэбня" слушает разговоры на базовых станциях и с перехватом не заморачивается.

    Детка, если бы цель была только в перехвате на базовых станциях, то операторы уже давно бы сделали надёжный канал между станцией и сотовым (дыры эти не новые, мягко говоря). Суть как раз в том, чтобы спец службы могли без ведома операторов приехать в любую страну и начать слушать кого хотят.
    Вообще по этой теме много пишет Бёрд, если кому интересна тематика - смотрите его статьи.

     
     
  • 4.55, Аноним (-), 12:20, 01/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>"кровавая гэбня" слушает разговоры на базовых станциях и с перехватом не заморачивается.
    > Детка, если бы цель была только в перехвате на базовых станциях, то
    > операторы уже давно бы сделали надёжный канал между станцией и сотовым
    > (дыры эти не новые, мягко говоря).

    Детка, стандарт GSM - разрабатывался в 90х годах и с учетом реалей того времени.
    Сейчас ему на смену пришел 3G защиты добавили.
    Ты еще спроси - почему DES/MD5 сразу не сделали супер защищенными, а то их сейчас ломает любой школьник.

     
     
  • 5.57, Michael Shigorin (ok), 14:33, 01/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Детка, стандарт GSM - разрабатывался в 90х годах и с учетом реалей

    Нет. (не в 90-х, и реалИй -- тоже не особо)

     
  • 2.41, Аноним (-), 22:55, 30/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Включите уже мозг - у кровавой гэбни есть возможность слушать незашифрованные переговоры, им не надо ничего ломать. Насчет надёжности - это называется end to end шифрование и все уже давно это используют и гэбню не спрашивают.
     
     
  • 3.48, bircoph (ok), 08:23, 31/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Включите уже мозг - у кровавой гэбни есть возможность слушать незашифрованные переговоры,
    > им не надо ничего ломать. Насчет надёжности - это называется end
    > to end шифрование и все уже давно это используют и гэбню
    > не спрашивают.

    Ну вот в том-то и дело, что то end2end шифрование, которое вы используете, несколько исправлено таким образом, чтоб можно было послушать.

     

  • 1.4, Анонимуус (?), 12:34, 30/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Получено еще более убедительное доказательство того, что security through obscurity - зло. Нужно использовать и разрабатывать открытые стандарты связи, думаю к этому мы придем, когда нибудь...))
     
     
  • 2.13, nuclight (ok), 14:02, 30/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Получено еще более убедительное доказательство того, что security through obscurity - зло.
    > Нужно использовать и разрабатывать открытые стандарты связи, думаю к этому мы
    > придем, когда нибудь...))

    Еще один. У местных комментаторов умопомешательство уже на почве "открытого". С чего местные комментаторы взяли, что GSM закрыт, непонятно.

     
     
  • 3.20, anton (??), 15:17, 30/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    > Еще один. У местных комментаторов умопомешательство уже на почве "открытого". С чего
    > местные комментаторы взяли, что GSM закрыт, непонятно.

    Можете привести ссылку на текст полной спецификации ? По вашему Вельте и сотоварищи от нечего делать уже 5 лет реверсинжинирингом прошивок занимаются ?

    ps. http://laforge.gnumonks.org/weblog/gsm/

     
     
  • 4.30, 1 (??), 18:58, 30/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    etsi.org, регаешься, качаешь, читаешь... если конечно возможностей твоего гипоталамуса хватит чтобы интерпретировать написанное английским языком...
     
  • 4.65, nuclight (ok), 03:32, 08/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Еще один. У местных комментаторов умопомешательство уже на почве "открытого". С чего
    >> местные комментаторы взяли, что GSM закрыт, непонятно.
    > Можете привести ссылку на текст полной спецификации ? По вашему Вельте и
    > сотоварищи от нечего делать уже 5 лет реверсинжинирингом прошивок занимаются ?
    > ps. http://laforge.gnumonks.org/weblog/gsm/

    Бгы. И текст какой именно из нескольких десятков спецификаций нужен? :)
    И это, Вы сами-то по своей ссылке ходили? :)
    Сразу же находится http://openbsc.osmocom.org/trac/wiki/GSMStandards - и далее оттуда в поиске, например, http://webapp.etsi.org/key/key.asp?GSMSpecPart1=04&GSMSpecPart2=07&Search=sea

    Далее пара минут ожиданий мыла, и вот пожалста, у меня имеется ts_100939v070300p.pdf

     

  • 1.7, Птица говорун (?), 12:55, 30/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    В РФ не заморачиваются такими сложностями. Просто тупо ставят СОРМ ящик на транках, и все.
     
     
  • 2.14, 123456 (??), 14:04, 30/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > В РФ не заморачиваются такими сложностями. Просто тупо ставят СОРМ ящик на
    > транках, и все.

    так делают дяди из фсб. я рядовой школьнег так не может. зато теперь у рядового школьнега появилась возможность всё исправить

     

  • 1.25, ws (ok), 17:03, 30/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Сдется мне, что это нужно для проталкивания на рынок 3G!
     
     
  • 2.28, МохнатыйШмл (?), 18:28, 30/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Сдается мне вы не владеете сутью проблем 3G. Там проблемы не с тем, что кто-то не хочет его запускать, а в том, что не дают под него частот всем желающим. Дали 3 лицензии на всю страну и все. Хватит.

    Вот еще на 4G поглядите. Цирк под руководством министра обороны в разгаре. Министр в виде факира. Превращает невидимое в золотишко. И у него получается, получается!

     
     
  • 3.38, Anon (ok), 21:06, 30/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >Вот еще на 4G поглядите. Цирк под руководством министра обороны в разгаре. Министр в виде факира. Превращает невидимое в золотишко. И у него получается, получается!

    Сдаётся мне вы вообще не понимаешь о чём говоришь, детка. Частоты не отдают не просто так, а потому что на них работает военное оборудование (по чистой случайности, конечно). Я да и все адекватные люди понимают, что лучше такая школота как ты посидит без 4G, чем подрывать военные коммуникации.

     
  • 3.51, ws (ok), 09:32, 31/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Сдается мне вы не владеете сутью проблем 3G. Там проблемы не с
    > тем, что кто-то не хочет его запускать, а в том, что
    > не дают под него частот всем желающим. Дали 3 лицензии на
    > всю страну и все. Хватит.
    > Вот еще на 4G поглядите. Цирк под руководством министра обороны в разгаре.
    > Министр в виде факира. Превращает невидимое в золотишко. И у него
    > получается, получается!

    Ну так такие работы и выполнятся под заказ, что бы показать ущербность 2G и перспективность 3G и власти охотнее передавали эти частоты.

     

  • 1.27, Uzix (ok), 17:25, 30/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    3G не панацея от всех бед - аккумулятор жрет без стыда и совести, а высокие скорости передачи данных для мобильного телефона чаще всего ненужны. Где действительно полезна эти технологии - так это в мобильных модемах.
    Имхо, лучше бы (W)CDMA проталкивали, которое и для здоровья безопасней, и аккум меньше жрет за счет небольшой мощности передаваемого сигнала (почти на уровне шумов).
     
     
     
    Часть нити удалена модератором

  • 3.33, Аноним (-), 19:55, 30/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    космического микроволнового фона конечно же :)
     
  • 2.32, Vasek (??), 19:50, 30/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > 3G не панацея от всех бед - аккумулятор жрет без стыда и
    > совести, а высокие скорости передачи данных для мобильного телефона чаще всего
    > ненужны. Где действительно полезна эти технологии - так это в мобильных
    > модемах.
    > Имхо, лучше бы (W)CDMA проталкивали, которое и для здоровья безопасней, и аккум
    > меньше жрет за счет небольшой мощности передаваемого сигнала (почти на уровне
    > шумов).

    Вы явно дяденька перечитались, я всегда 3G пользовался и уверяю вас батарейки дольше без подзарядки тянут и излучения меньше чем от GSM. Тем более по долгу службы я в этой области работаю.

     
     
  • 3.37, bircoph (ok), 20:30, 30/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Проблема в зоне покрытия. Если бы было 3G в каждом мухосранске — давно бы использовал.
     
     
  • 4.45, Аноним (-), 02:33, 31/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Проблема в зоне покрытия. Если бы было 3G в каждом мухосранске —
    > давно бы использовал.

    у меня мобильник в режиме (3G + GSM), переключается туда-сюда автоматом

     
  • 3.39, Александр (??), 21:47, 30/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если сидеть весь день около базовой станции, может быть меньше.
    А по факту изза постоянного поиска станции - быстрее садится батарея, по крайней мере у меня так!

    Что касается 4G и почему его получат военные и ростелеком

    А ведь прослушка траффика на предмет выуживания важной развед-информации никогда не отменялась

     
  • 3.64, gfdsa (?), 23:03, 01/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вы явно дяденька перечитались, я всегда 3G пользовался и уверяю вас батарейки
    > дольше без подзарядки тянут и излучения меньше чем от GSM. Тем
    > более по долгу службы я в этой области работаю.

    сидя в офисе через дорогу от антенны 3G, телефон если включенно постоянно соединение данных, садиться быстрее на 3G чем на 2G. субьективное наблюдение.

     

  • 1.47, ua9oas запрашивает Миша Рыцаревъ (?), 06:57, 31/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А еще мне интересно узнать о том,- а легко ли перехватить переговоры с блютузов? Можно ли с помощью модификации ПО "превратить" мобилу в криптосматрфон? (а также "научить" записывать разговоры в тех мобилах, которыя этого не могут?) Существуют ли гарнитуры со встроенным устройством шифрования и записи разговоров? Существует ли такое вредоносное ПО, которое может перехватывать и отсылать злоумышленнику ключи или аудиопоток с мобилы? А со скайпа?
      Где найти ПО, которое могло бы все вышеперечисленныя возможности обезпечивать на проводных телефонах? (гарнитура и аналоговый телефонный модем у меня есть).
     
     
  • 2.49, bircoph (ok), 08:33, 31/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А еще мне интересно узнать о том,- а легко ли перехватить переговоры с блютузов?

    Как нефиг делать. Единственное что, там сигнал слабый и перехватывать нужно рядом, либо с хорошим усилителем и фильтром помех.

    > Можно ли с помощью модификации ПО "превратить" мобилу в криптосматрфон? (а также
    > "научить" записывать разговоры в тех мобилах, которыя этого не могут?)

    Можно и то и другое, но ведь для шифрования нужно модифицировать телефоны всех людей, с которыми вы намерены говорить. Да и сама модификация прошивки — очень сложный процесс (особенно без исходников для телефона) и её возможности ограничены возможностью телефона (например, CPU). И нет гарантии, что в телефоне нет аппаратного бэкдора для удалённой прослушки. Имхо, лучше всего использовать ip-телефонию через шифрованный туннель (ssh, ipsec или хотя бы openvpn).

    > Существуют ли гарнитуры со встроенным устройством шифрования и записи разговоров?

    Для старых SonyErricsson были с шифраторами.

    > Существует ли такое вредоносное ПО, которое может перехватывать и отсылать
    > злоумышленнику ключи или аудиопоток с мобилы?

    Существует, причём поговаривают, что во многих современных мобилах есть аппаратные бэкдоры для удалённой прослушки компетентными организациями. Удалённый пеленг есть на 100%.

    > А со скайпа?

    Зависит от оси в которой скайп работает. Кроме того, ключи самого скайпа были выданы как минимум властям Австрии (можете погуглить, пару лет назад было). Не удивлюсь, если у всех действительно заинтересованных сторон они есть.

    > Где найти ПО, которое могло бы все вышеперечисленныя возможности обезпечивать
    > на проводных телефонах? (гарнитура и аналоговый телефонный модем у меня есть).

    Разве что вы будете шифрованный цифровой поток передавать по телефонному проводу, иного пути нет.

     
     
  • 3.59, Michael Shigorin (ok), 14:38, 01/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Удалённый пеленг есть на 100%.

    LBS?

     
  • 2.63, gfdsa (?), 22:59, 01/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А со скайпа?

    в любой "цивилизованной" стране в которой скайп юридически присутствует, власти получили возможность прослушивать разговоры. можете погуглить :)

     

  • 1.61, pro100master (ok), 21:00, 01/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    "Реальность перехвата" демонстрировать не надо. Это прекрасно работает у спецслжб уже лет 20. Ребята баянят кустарным способом :)
     
     
  • 2.62, Аноним (-), 22:34, 01/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > "Реальность перехвата" демонстрировать не надо. Это прекрасно работает у спецслжб уже лет
    > 20. Ребята баянят кустарным способом :)

    У спецслужб прослушка работает не через перехват и дешифровку эфира, а через интеграцию специальной железяки в инфраструктуру оператора связи.

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:
    При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру