|
| 1.3, RedRat (ok), 16:08, 12/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Отличный сервер, много лет им пользуюсь. Сысоеву - "респект и уважуха".
| | |
| 1.6, kvm (??), 16:40, 12/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Не плюсую а пишу отдельное ОГРОМНОЕ СПАСИБО Игорю за это творение!
Сколько раз выручал уже!
| | |
| 1.8, Anonymous123 (?), 17:32, 12/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Вопрос - а nginx обычно как фронт-энд используют к апачу? Кто-нибудь использует его просто как web-сервер для проекта порядка 2-3 тысяч посетителей?
| | |
| |
| 2.9, kvm (??), 17:36, 12/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Конечно. Связка nginx+php-fpm держит колоссальные нагрузки, от которых Apache дохнет.
| | |
| |
| 3.12, Anonymous123 (?), 17:47, 12/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я правильно понял - nginx при равных условиях выстрее отдает динамический контент? А если скипрты написаны на perl?
| | |
| |
| 4.15, Frank (ok), 18:39, 12/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 nginx не занимается динамикой, он отдаёт статику, а динамику проксирует с php-fpm/fastcgi/etc
| | |
| |
| 5.18, ig0r (??), 19:31, 12/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Вам следовало написать "в большинстве случаев", так как nginx может генерировать и динамические страницы самостоятельно, например на встроенном перле, или с помощью внешних модулей.
| | |
|
|
| 3.14, klalafuda (?), 18:11, 12/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Конечно. Связка nginx+php-fpm держит колоссальные нагрузки, от которых Apache дохнет.
А можно в цифрах?
| | |
| |
| 4.23, kvm (??), 22:44, 12/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А можно в цифрах?
Вопросо не совсем корректен. Очень много факторов влияет, железо в первую очередь. Цифра также зависит от того, какой контент хотите отдавать (статику/динамику). Если динамику, то что за скрипты, какого рода запросы к БД.
В качестве примера - Rambler на nginx'e работает. Nginx ведь в Рамблере и создавался. Хоть это и не цифра, но представление о нагрузке дает )
| | |
|
|
| 2.10, ig0r (??), 17:41, 12/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
70-80 тысяч посетителей и миллион хитов. nginx + php-fpm
| | |
| 2.13, klalafuda (?), 17:59, 12/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вопрос - а nginx обычно как фронт-энд используют к апачу? Кто-нибудь использует его просто как web-сервер для проекта порядка 2-3 тысяч посетителей?
2-3 тысяч посетителей за сколько? В сутки? И какой трафик они генерят? Все равно, на такой смешной нагрузке будет работать все, что угодно включая nginx.
| | |
| 2.16, User294 (ok), 18:43, 12/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Вопрос - а nginx обычно как фронт-энд используют к апачу?
Вообще необязательно. Можно юзать его и как все-в-одном. В смысле, сервер приложений может быть например PHP-FPM через fastcgi. Или кто-нибудь другой. У нжинкса есть довольно прикольное кеширование, так что в ряде случаев отдача динамики будет отдачей статики :).А зачем перегенерять страницу 1000 раз в секунду если она не менялась ни на бит, например?
| | |
| 2.21, delin (?), 22:04, 12/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Как фронтенд к апачу юзаю пока, без нормального кэширования держал ддос в 10к активных подключений(ост отсеивал iptables), при этом ещё отдавал страницы менее чем за секунду.
| | |
| |
| 3.27, Dvorkin (??), 02:23, 13/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > 10к активных подключений(ост отсеивал iptables), при этом ещё отдавал страницы менее
аппаратная платформа какая?
| | |
|
|
| 1.19, zuborg (?), 19:40, 12/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Игорю респект, но nginx-у просто не было бы конкуренции, если бы он умел keepalive к бекенду.
На маленьких нагрузка ещё куда ни шло, но на высокоскоросном потоке запросов....
Приходится ставить varnish, хотя nginx куда технологичней.
| | |
| 1.22, Michael Shigorin (ok), 22:34, 12/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 nginx и vsftpd -- то, на чём держится ftp.linux.kiev.ua. Хорошо бы при случае Игоря чем-нить вкусным угостить ;-)
| | |
| |
| 2.25, kvm (??), 01:08, 13/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Server Spy на linux.kiev.ua показывает nginx 0.5.39. А мы как раз про 1.0. Пора апдейтиться)
| | |
| |
| 3.28, б.б. (?), 03:02, 13/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Server Spy на linux.kiev.ua показывает nginx 0.5.39. А мы как раз
> про 1.0. Пора апдейтиться)
22/tcp open ssh OpenSSH 4.7 (protocol 2.0)
8000/tcp open http Tracd 0.10.4 (Python 2.4.5)
:)
| | |
|
|
| 1.32, Polkan (ok), 14:42, 13/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 nginx'y зачет, Игорю - респект.
Использую в связке с апачем. Доставляе )
| | |
| 1.33, LG (??), 16:19, 13/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Вычитал, что у nginx есть встроенный модуль perl, типа mod_perl под apache. Кто юзал поделитесь насколько это работоспособно. И вообще насколько правомерно сравнивать mod_perl и ngx_http_perl_module.
Есть просто проект заточенный под mod_perl, вот думаю насколько его реально будет перевести под nginx, в итоге сравнить производительность и решить, что лучше.
| | |
| 1.35, Евгений (??), 21:49, 14/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
"Нет Пророка в своем отечестве". Всякие там Касперские чествуются, а парень написавший в одиночку веб-сервер, сравнимый по популярности с М$ IIS (20%), вообще не известен широкой российской (хотя бы) общественности. Хотя не пользуюсь им в настоящее время (стоит Апач), Спасибо Игорю и тем кто ему помогает!
| | |
| |
| 2.36, Andrey Mitrofanov (?), 09:59, 15/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Хотя не пользуюсь им в настоящее время (стоит Апач), Спасибо Игорю и
Поддержал отечественного? Ай, малаца. (И да, пользуюсь - спасибо!)
| | |
|
|
