|
|
|
4.28, Бобазали (?), 21:29, 14/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©б╘п▒Б┬≥Б∙≈ п©б╘п▒Б┬≥Б∙≥п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡п©б╘п▒Б┬≥Б∙▓п©б╘п▒Б┬≥я▒я▐Б√░п▒Б√═Б■─п©б╘п▒Б┬≥ц╥я▐Б√░п▒Б√═Б√└п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡я▐Б√░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б√═Б√▒]
| –1 +/– |
Нормально работает в основном, но я ставил голую убунту без гуя и прикручивал через ppa zentail, он по дефолту X cтавил для огнелиса, я посчитал что это лишнее. До этого выпуска бд была postgress, это было достаточно удобно. Из особенностей так backend к ldap на текстовых файлах был прикручен, если репликацию делать то напрямую через master ldap samba и другие сервисы прикручивать нельзя, иначе репликации не будет. firewall похоже из ufw сделан. Asterisk обычный просто пакет из apt без гуя, управления через сайт, как у freePBX, нет. Пробовал недавно самбу прикрутить, но возник отказ из-за проблем с зависимостями, мне не актуально было, устанавливать не стал.
Там достаточно ухоженный огород нагорожен, пакеты и сервисы располагаются не в обычных местах, а в /var/lib/ebox.
Год отработал, uptime в 4 месяца без проблем, утечек памяти не заметил. Рулить для типовой работы достаточно комфортно. Там ещё платные фичи есть. Для нетиповых задач надо сильно подумать прежде чем использовать, лучше собственные скрипты накропать.
| |
|
|
|
|
|
3.29, Бобазали (?), 21:36, 14/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [п©б╘п▒Б┬≥Б∙≈ п©б╘п▒Б┬≥Б∙≥п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡п©б╘п▒Б┬≥Б∙▓п©б╘п▒Б┬≥я▒я▐Б√░п▒Б√═Б■─п©б╘п▒Б┬≥ц╥я▐Б√░п▒Б√═Б√└п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡я▐Б√░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б√═Б√▒]
| +/– |
> А что в конце конфов поставил? Интересует удобный для администрирования и быстрый
> дистрибутив.
> Задачи:
> 1. Базовое администрирование сети по IP-адресу и (или) MAC-адресу
> 2. Предоставление ограниченного доступа в интернет (Например: всем доступ только к сайтам
> домена *.gov.ua), а определенным машинам полный доступ.
> 3. Ограничение пропускной способности интернета для той или иной машины
> 4. И другие "вкусности" которые могут пригодиться в работе администратора
> Кто подскажет что поставить?
1,3,4 zentyal подойдет хорошо, но админ дураком быть не должен, халявы не будет. 2 не пробывал но там и руками недолго.
| |
|
|
1.17, Аноним (-), 14:09, 14/09/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↑] [п©б╘п▒Б┬≥Б∙≈ п©б╘п▒Б┬≥Б∙≥п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡п©б╘п▒Б┬≥Б∙▓п©б╘п▒Б┬≥я▒я▐Б√░п▒Б√═Б■─п©б╘п▒Б┬≥ц╥я▐Б√░п▒Б√═Б√└п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡я▐Б√░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б√═Б√▒]
| +/– |
масло масленое: debian -> ubuntu ->,,,,,,,
| |
|
2.45, XoRe (ok), 18:35, 17/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©б╘п▒Б┬≥Б∙≈ п©б╘п▒Б┬≥Б∙≥п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡п©б╘п▒Б┬≥Б∙▓п©б╘п▒Б┬≥я▒я▐Б√░п▒Б√═Б■─п©б╘п▒Б┬≥ц╥я▐Б√░п▒Б√═Б√└п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡я▐Б√░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б√═Б√▒]
| +/– |
> Вот странно. Почему Windows легко админится из GUI, а Linux никак не
> удаётся этому научить...
Наверное, потому что gui - не такая удобная среда?
Один из примеров - нужно записать последовательность шагов для установки веб сервера.
В *nix для этого нужно сделать:
<ваш_пакетный_менеджер> install apache2
nano /etc/apache/apache.conf
/etc/init.d/apache2 restart
А для windows - gui:
Пуск -> панель управления -> ....
Зайдите туда, щелкните там, поставьте вон то, посмотрите на вон это.
В первом случае подробная документация по установке - текстовый файл с командами и комментариями.
Во втором случае - могут даже понадобиться скриншоты.
Кроме того, в windows появился powershell (с каждой новой версией windows его все накручивают и накручивают) наверное как раз потому, что для сложных задач он удобнее gui.
| |
|
|