The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

AMD создала видеодрайвер для Windows EC 7 на основе портирования открытого драйвера из Linux

14.10.2011 10:00

Один из инженеров компании AMD опубликовал в списке рассылки dri-devel сообщение, свидетельствующее о том, что разрабатываемый компанией видеодрайвер с поддержкой GPU Evergreen (Radeon HD 5000) для платформы Windows Embedded Compact 7 был создан путем портирования открытого DRM-драйвера Radeon, развиваемого сообществом для платформы Linux. ОС Windows EC 7 продолжает развитие Windows CE и направлена на использование в различных встраиваемых платформах, но также может быть задействована на планшетных ПК.

В результате проведённой работы готовится к выпуску драйвер, код которого пока является закрытым, но подобное закрытие производных наработок не запрещает лицензия MIT, под которой распространяется исходный драйвер для Linux. Так как речь ведется о DRM-драйвере, выполненном в виде модуля для ядра Linux (лицензия MIT совместима с GPL), для решения проблемы с использованием в закрытом Windows-драйвере некоторых связанных с DRM-драйвером функций из ядра Linux было использовано интересное решение - подобные, распространяемые под GPL, функции были заменены на аналоги из ядра FreeBSD, код которых доступен под лицензией BSD.

Тем не менее, опасение вызывает то, что с момента создания поставляемого под лицензией MIT кода DRM-модуля, в него могли быть добавлены изменения и дополнения, основанные на других частях кода ядра Linux (патчи могли содержать GPL-код), т.е. не исключена ситуация со смешиванием кода под лицензиями MIT и GPL. С кодом, заимствованным из X.Org, подобные проблемы не возникли, так как сам X.Org распространяется под лицензией MIT.

Создать драйвер для Windows EC 7 на основе открытого кода оказалось более целесообразно, нежели адаптировать выпускаемый для настольных Windows-систем драйвер Windows Catalyst, несмотря на то, что открытый драйвер пока отстаёт по производительности, имеет недостаточно средств управления питанием и не поддерживает многие функции, такие как акселерация декодирования и кодирования видео. При этом нет принципиальных проблем с портированием проприетарного драйвера Windows Catalyst, который развивается с оглядкой на многоплатформенность, например, многие части Windows Catalyst используются совместно с проприетарным драйвером Catalyst для Linux. Возможно, причина кроется в излишней раздутости драйвера Catalyst, который состоит из нескольких миллионов строк кода, в то время как открытый аналог укладывается в десятки тысяч строк.

Указанное событие не стоит рассматривать как паразитирование корпорации на открытом ПО - это скорее пример удачного взаимовыгодного сотрудничества, при котором компания AMD сперва открыла код прототипа драйвера для Linux, затем совместно с сообществом довела его до рабочего состояния, после чего использовала полученные результаты для создания своего продукта.

Дополнение: Джон Бридгман (John Bridgman), разработчик из компании AMD, сообщил о том, что причина по которого драйвер для Windows EC 7 основан на открытом коде, связана с желанием иметь возможность выпустить итоговый драйвер в форме открытого проекта (пока код остаётся закрытым). Указано также на то, что компания AMD наняла в отдел разработки встраиваемых систем двух новых разработчиков, в обязанности которых входит помощь в развитии существующего открытого драйвера для видеокарт AMD.

  1. Главная ссылка к новости (http://www.phoronix.com/scan.p...)
  2. OpenNews: На работу в AMD приняты два дополнительных разработчика Open Source драйверов
  3. OpenNews: Компания AMD опубликовала код для обеспечения поддержки Llano Fusion в открытых драйверах
  4. OpenNews: AMD обеспечит поддержку всех будущих моделей процессоров в свободном проекте Coreboot
  5. OpenNews: Компания AMD открыла код платформы для организации процесса тестирования - Tapper
  6. OpenNews: Компания AMD открыла код драйверов для видеокарт серии Radeon HD 6000
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/32034-amd
Ключевые слова: amd, ati, video
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (136) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.2, Аноним (-), 10:50, 14/10/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    "затем сообщество довело его до работающего состояния, а затем AMD использовала полученные результаты для создания своего продукта"

    Можно поспорить.

    И вообще вся статья на тему какие же СПО белые и пушистые, а АМД гадкая, хоть и всё по закону.

     
     
  • 2.57, Аноним (-), 15:03, 14/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Можно поспорить.

    Не поспорить, а позащищать любимые догмы (мол, опенсорс - чмо, и место его - у горшка).

     

  • 1.4, Аноним (-), 10:55, 14/10/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Вот и наглядный пример ущербности MIT лицензии - сообщество старалось, тратило силы и ресурсы - а AMD тупо взяло наработки, сменило лицензию и радуется.
     
     
  • 2.8, Аноним (-), 11:04, 14/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Лицензию не меняли. Но это грустно, да.
     
     
  • 3.27, Wormik (ok), 12:27, 14/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Лицензию не меняли

    Ну вот и замечательно! тогда это не слабость, а сила СПО. Автор исходного сообщения - старая бабка.

     
  • 3.67, Аноним (-), 15:29, 14/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Лицензию не меняли.

    Это как? Сейчас там проприетарная лицензия (какое-то EULA). Разве это тождественно MIT?

     
     
  • 4.89, Аноним (-), 20:25, 14/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Это как? Сейчас там проприетарная лицензия (какое-то EULA). Разве это тождественно MIT?

    А это у академиков такая свобода. Теоретическая. "Вот смотри, Петька: в теории мы с тобой миллиардеры. А на практике у нас в доме 2 шалавы и дед пи...с!"


     
  • 2.12, iZEN (ok), 11:14, 14/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вот и наглядный пример ущербности MIT лицензии - сообщество старалось, тратило силы
    > и ресурсы - а AMD тупо взяло наработки, сменило лицензию и
    > радуется.

    "подобные, распространяемые под GPL, функции были заменены на аналоги из ядра FreeBSD, код которых доступен под лицензией BSD."
    Что не так?
    Или вы, как Oracle, будете утверждать, что в Android используется код Java на основании одинаковости сигнатур методов (хотя сами тела методов классов не имеют ничего общего с оригиналом)?


     
  • 2.14, Anonplus (?), 11:34, 14/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +14 +/
    Сообщество старалось, писало Linux-драйвер для себя в первую очередь, не правда ли? И оно получило свой драйвер. Почему бы и не поделиться с AMD, что за жадность такая? Будьте щедрее.
     
     
  • 3.17, Яйцассыром (?), 12:02, 14/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    та поделиться с амд можно, виндой делиться не хочется
     
     
  • 4.45, kshetragia (ok), 13:22, 14/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Хорошо, что кодовая база одна для Win/Unix. Это как минимум должно ускорить допиливание открытого драйвера. Уж если не по части функционала, так по производительности.
     
     
  • 5.51, Жорж (?), 14:25, 14/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –12 +/
    Вот этого как раз и не понимают упертые линуксоиды. Главная мысль тут такова - у сообщества никто ничего не отнимал, потери сообщества нулевые, кроме того - amd выделяет своих инженеров для разработки. НО жадные линуксоиды все равно будут кричать "украли, негодяи, сообщество разработало, а они на нем деньги делают", хотя сами никопейки и нистрочки не вложили ни в код, ни в технологии.
    Вот люблю BSD за взвешенность подходов и за отсутствие вот таких вот крикливых лентяев. Похоже сбывается то, о чем говорили несколько лет назад - gnu gpl позволяет вокруг себя сконцентрироваться лентяям и кукарекать "это МОЁ, не смейте у меня брать".
     
     
  • 6.56, Аноним (-), 15:01, 14/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >жадные линуксоиды все равно будут кричать "украли, негодяи, сообщество разработало, а они на нем деньги делают", хотя сами никопейки и нистрочки не вложили ни в код, ни в технологии

    Чтобы рассуждать о вкусе блюд, не обязательно быть поваром.
    Тем более, что разработчики из линуксового сообщества тоже участвовали в разработке.

    >Вот люблю BSD за взвешенность подходов

    Идеология, предписывающая забесплатно пахать на проприетарщиков - это взвешенный подход?

    >и за отсутствие вот таких вот крикливых лентяев

    Правильно! Не хочешь пахать на проприетарщиков - лентяй.

    >gnu gpl позволяет вокруг себя сконцентрироваться лентяям и кукарекать "это МОЁ, не смейте у меня брать".

    GPL не запрещает брать (при условии открытости кода). А кукареки "это мое" и в BSDL есть.

     
     
  • 7.81, Аноним (-), 18:27, 14/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > А кукареки "это мое" и в BSDL есть.

    Ты опять не разобрался в сути претензий Тео?

     
  • 6.80, Аноним (-), 18:26, 14/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Какая гадость Примитивный однобокий монолог Я могу такой же однобокий пост нап... большой текст свёрнут, показать
     
  • 6.88, Аноним (-), 20:23, 14/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > - gnu gpl позволяет вокруг себя сконцентрироваться лентяям и кукарекать "это
    > МОЁ, не смейте у меня брать".

    Это наше. Работайте с нами на равных, или пройидите на...й. По-моему, очень честный и взвешенный подход. А вы с вашим стандартным корпоративным "без лоха жизнь плоха" врядли далеко уедете. А как еще назвать того кто бесплатно работает на корпорацию которая потом нагло присваивает себе результаты труда, но не выдает при этом зарплату как своим сотрудникам и не отдает взамен никакого кода в проект? :)

     
     
  • 7.155, Anonplus (?), 00:01, 19/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Это наше. Работайте с нами на равных, или пройидите на...й. По-моему, очень
    > честный и взвешенный подход. А вы с вашим стандартным корпоративным "без
    > лоха жизнь плоха" врядли далеко уедете. А как еще назвать того
    > кто бесплатно работает на корпорацию которая потом нагло присваивает себе результаты
    > труда, но не выдает при этом зарплату как своим сотрудникам и
    > не отдает взамен никакого кода в проект? :)

    Ну не знаю... Я бывает пишу для собственных нужд какие-то утилиты (под Win). Пишу исключительно для себя. Но, т.к. они могут потенциально кому-то пригодится - выкладываю в паблик вместе с сорцами. От меня не убудет, свою задачу софт уже выполнил. А в лицензии пишу коротко - кто угодно может использовать софт и сорцы как угодно и в каких угодно целях.

     
  • 3.30, Wormik (ok), 12:32, 14/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > Сообщество старалось, писало Linux-драйвер для себя в первую очередь, не правда ли?
    > И оно получило свой драйвер. Почему бы и не поделиться с
    > AMD, что за жадность такая? Будьте щедрее.

    Да никто жадности и не высказывал... Кроме того, AMD несколько лет оплачивает работу нескольких своих программистов, улучшающих открытый драйвер и занимающихся только этим в компании. У Novell такие были, пока компания была.

     
  • 3.63, Аноним (-), 15:21, 14/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Сообщество старалось, писало Linux-драйвер для себя в первую очередь, не правда ли?
    > И оно получило свой драйвер. Почему бы и не поделиться с
    > AMD, что за жадность такая? Будьте щедрее.

    Насчет поделиться - никто и не спорит, пожалуйста. Делиться результатами своего труда - основа опенсорса. Как и открытость сорцов.

    Нарекания вызывает лишь тот факт, что разработчиков от сообщества нагло поимели, закрыв код.

     
  • 3.68, tmx (?), 15:44, 14/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Сообщество старалось, писало Linux-драйвер для себя в первую очередь, не правда ли? И оно получило свой драйвер. Почему бы и не поделиться с AMD, что за жадность такая? Будьте щедрее.

    это не линукс драйвер.

     
     
  • 4.73, Аноним (-), 17:14, 14/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Перечитайте новость. Нелинукс драйвер сделали на основе очень даже линукс драйвера.
     
     
  • 5.123, tmx (?), 01:44, 15/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >Перечитайте новость. Нелинукс драйвер сделали на основе очень даже линукс драйвера.

    в новости неточно написано. нет никакого открытого драйвера "для Linux". есть драйвер radeon (и radeonhd) для X-ов, которые идут и на Linux. но это не Linux драйвер.

     
     
  • 6.124, Аноним (-), 01:56, 15/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > это не Linux драйвер.

    KMSный кусок был линуксный :). Хотя его передрали из суперсвободной бзды, как обычно.

     
  • 6.131, Аноним (-), 08:47, 15/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Перечитайте новость. Нелинукс драйвер сделали на основе очень даже линукс драйвера.
    > в новости неточно написано. нет никакого открытого драйвера "для Linux". есть драйвер
    > radeon (и radeonhd) для X-ов, которые идут и на Linux. но
    > это не Linux драйвер.

    Вы путайте KMS с UMS.

     
  • 3.98, arisu (ok), 23:39, 14/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Почему бы и не поделиться с AMD

    это не называется «поделиться», это называется «хорошие макаки, отлично на нас поработали. а теперь пшли вон, фиг вам, а не код. мы его уволокли в свою норку и дальше справимся и без вас.»

    по-моему, «поделиться» — это нечто другое.

     
     
  • 4.104, Аноним (-), 00:35, 15/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тебя послали? О_о
    Только я не понял когда.
     
     
  • 5.105, arisu (ok), 00:42, 15/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Тебя послали? О_о

    вообще-то, послали девелоперов открытого драйвера, которые не сидят на зарплате у AMD. оно понятно, что если кто-то согласился пилить что-то под лицензией, которая разрешает проприетарные форки, то он ССЗБ. но всё равно противно это видеть.

     
     
  • 6.113, Аноним (-), 01:18, 15/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > вообще-то, послали девелоперов открытого драйвера, которые не сидят на зарплате у AMD.
    > оно понятно, что если кто-то согласился пилить что-то под лицензией, которая
    > разрешает проприетарные форки, то он ССЗБ.

    Вы думаете, у них был выбор? AMD специально выпустила базовый прототип драйвера под MIT, чтобы гарантировать себе возможность закрыть все, что сделает сообщество.

     
     
  • 7.115, arisu (ok), 01:24, 15/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вы думаете, у них был выбор?

    был. не пилить этот крап.

     
  • 2.19, Archer73 (ok), 12:11, 14/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    Ничего что в AMD четыре человека на полную ставку пилят открытый драйвер?
    https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=31107
    Паразитирование? Побольше бы такого паразитирования.
     
     
  • 3.60, Аноним (-), 15:09, 14/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ничего что в AMD четыре человека

    А сколько человек от сообщества?

    > на полную ставку пилят открытый драйвер?

    И на полную ставку можно работать, спустя рукава. Сообщество - не начальник, требовать ничего не может.

     
     
  • 4.87, Archer73 (ok), 20:13, 14/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >И на полную ставку можно работать, спустя рукава.

    Можно, но из этих как минимум двое получили приглашение в AMD как раз потому, что активнее остальных коммитили.

     
  • 3.99, arisu (ok), 23:41, 14/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ничего что в AMD четыре человека на полную ставку пилят открытый драйвер?

    ничего. как будто AMD Огромное Одолжение сделало. ну, пусть не пилят — делов-то. всё равно в игрушки играть на открытом драйвере тяжко, а если не играться — то можно купить машинку с дешёвой интелёвой картой.

     

  • 1.5, Аноним (-), 10:56, 14/10/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +12 +/
    ничего Вы не понимаете в перспективах, уважаемые. крупные кампании наконец осознали то, что open-source код (в т.ч. и драйверы) чище, легче, безглючнее и надёжнее. если в них вкладывать столько же усилий сколько идёт на закрытые, они будут гораздо лучше. теперь октрытые драйверы получат больше внимания, а значит и финансирования\разработчиков. светлое будущее без блобов всё ближе)
     
     
  • 2.7, Аноним (-), 11:03, 14/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Что ж они тогда зажали исходники?
     
     
  • 3.10, Аноним (-), 11:11, 14/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Требование DRM (не того DRM, который в лоликсах)
     
     
  • 4.90, Аноним (-), 20:27, 14/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Требование DRM (не того DRM, который в лоликсах)

    Скорее общий дух виндузятины, где все зажато, огорожено и за бабки.

     
  • 2.15, Аноним (-), 11:38, 14/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    10 тыс.строк меньше миллиона в 100 раз, потому и драйвер в 100 раз "легче" и "безглючнее". И СПО тут вовсе не при чём.
     
     
  • 3.46, asd (??), 14:11, 14/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А не задумывались, ПОЧЕМУ он настолько легче и меньше?
    Из-за модели разработки СПО, когда код постоянно модифицируется и дорабатывается.
    А не "написали", работает, да и пофиг - пущай как есть, ещё напишем мильон строк костылей.
     
     
  • 4.76, letsmac (ok), 17:36, 14/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Смотри вверх - потому что он 95% функционала девайса не держит. Внедренке это не нужно вот и взяли мелкий драйвер.
     
  • 3.82, Аноним (-), 18:34, 14/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >10 тыс.строк меньше миллиона в 100 раз, потому и драйвер в 100 раз "легче" и
    >"безглючнее". И СПО тут вовсе не при чём.

    Очень даже причем. Просто вы не понимаете эту связь (вы себя выдали в том плане что никогда не писали открытый код, более того, вы даже близко не занимались подобными вопросами; но если занимались немного - то на уровне диванного теоретика). Так вот, написать проприетарный код легче - так как после компиляции позорного кода как бы нет. Дальше думайте сами - вам будет полезно.

     

  • 1.6, Dmitry Shachnev (?), 11:01, 14/10/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Остаётся надеяться, что улучшения будут переноситься обратно в Linux-драйвер.
     
     
  • 2.64, zhenya_k (?), 15:24, 14/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Остаётся надеяться, что улучшения будут переноситься обратно в Linux-драйвер.

    Будем надеяться, что улучшения всё-таки будут переноситься в ати-драйвер, а не в драйвер линукса.

     
  • 2.85, anonymous (??), 19:28, 14/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Остаётся надеяться, что улучшения будут
     
  • 2.92, Аноним (-), 20:30, 14/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Остаётся надеяться, что улучшения будут переноситься обратно в Linux-драйвер.

    Остается только вопрос - откуда эти улучшения там возьмутся.

     

  • 1.9, Аноним (-), 11:06, 14/10/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    >Указанное событие не стоит рассматривать как паразитирование корпорации на открытом ПО
    >вначале открыла код прототипа драйвера
    >сообщество довело его до работающего состояния
    >после чего AMD использовала полученные результаты для создания своего продукта.

    А как это рассматривать?

     
     
  • 2.22, gs (?), 12:22, 14/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Как пример двойного лицензирования собственного кода :)
     

  • 1.11, Аноним (-), 11:12, 14/10/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    У Nvidia кодовая база драйверов для Linux и Windows на 90% одинакова и отличное качество, а у AMD как всегда драйвера, разработанные криворукими разработчиками, даже портировать свои глючные поделки не могут.
     
     
  • 2.23, Archer73 (ok), 12:24, 14/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >отличное качество

    Было. Сейчас закрытые драйвера сопоставимого качества. Просто у большинства разработчиков NVidia и тестируют софт больше на её продуктах. Тяжкое наследство времен ATI.

     
  • 2.31, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 12:32, 14/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > и отличное качество, а

    было года три назад. Сейчас дрова от nvidia полное гогно

     
     
  • 3.34, Wormik (ok), 12:36, 14/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> и отличное качество, а
    > было года три назад. Сейчас дрова от nvidia полное гогно

    Ну так ставь 100.14.19!

     
     
  • 4.43, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 13:04, 14/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    это как-бы не дружит с новыми иксами. А так да, поставил бы ибо очень задолбало терпеть перманентные глюки. Я тут даже не говорю о поддержки новых фич, скорости т.п., а тупо о простых вещах - стабильность системы с блобом, отсутствие артифактов. При следующем апгрейде скорее всего оставлю встроенное интелловое видео.
     
  • 4.53, Жорж (?), 14:34, 14/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    вообще то 285 05 09 Certified И да, десктоп на freebsd - и ниразу ни малейшего г... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.117, Аноним (-), 01:27, 15/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > вообще то 285.05.09 Certified

    И что? А в винде все - certified, однако баги почему-то есть.

    > И да, десктоп на freebsd - и ниразу ни малейшего глюка ни
    > артефакта вообще ниодного нарекания к видеоподсистеме, настолько все быстро и гладко
    > работает, ни одной проблемы не видел с бинарными дровами nvidia.

    "Если вам кажется что дела идут хорошо, значит вы просто чего-то не заметили". Кстати попробуйте поставить вашу фрю для разнообразия на eee transformer, например.

    > Почему не свободные драйвер использую?

    Потому что латентный проприерас, как почти все бсдшники.

    > Еще раз повторяю - ни одного артефакта ниразу за много лет не видел, ни зависаний, ничего.

    А визги юзеров свежих версий гномов и кедов наверное нам тут всем причудились. Но ченжлоги то не нае...шь.

     
     
  • 6.120, arisu (ok), 01:31, 15/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Почему не свободные драйвер использую?
    > Потому что латентный проприерас, как почти все бсдшники.

    а может потому, что блоб лучше работает? не приходила в голову такая мысль?

    > А визги юзеров свежих версий гномов и кедов наверное нам тут всем
    > причудились. Но ченжлоги то не нае…шь.

    ну так это их интимные проблемы. у меня вот пингвинус, нвидия8500, блоб, всё работает, артефактов не вижу, игрушки под вайном бегают. ЧЯДНТ? а, знаю: не ставлю всякие ненужные глючные монстроподелия типа кед и гнома.

     
     
  • 7.135, 31415926535897932384626433832795028841971693993751058209749445923078164 (?), 14:56, 15/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Меня волнует тот факт, что нвидиа официально положила на всех, кто вне семерки/висты. Купил ноут с нвидиа, потому что просто не смог найти с амд ноутов с хорошим соотношением цена/железо (довольно бедный выбор амд, много с нвидиа. Буквально полгода назад все было наоборот). Сегодня попытаюсь посмотреть на то, что мне даст бамблби, может, придется сидеть на  встроенный в core i5 графический процессор, для работы, думаю, хватит, для развлечений винда.
     
     
  • 8.138, arisu (ok), 23:25, 15/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    то-то у них с завидной регулярностью видеодрова для пингвинуса выходят видимо, ... текст свёрнут, показать
     
  • 2.55, Аноним (-), 14:45, 14/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    С 265.x (или 260.x, точно не помню) накопилась куча регрессий.
     

  • 1.13, Аноним (-), 11:19, 14/10/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Интересно, как решат проблему с многократным отставанием от закрытого аналога...
     
     
  • 2.25, Archer73 (ok), 12:27, 14/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Допиливанием открытого? Было бы здорово.
     
  • 2.36, Wormik (ok), 12:40, 14/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Интересно, как решат проблему с многократным отставанием от закрытого аналога...

    Только в 3D. Давно уже (в 2008 году впервые увидел) размещаются новости о том, что 2D в открытом драйвере быстрее, что в закрытом.

    И еще люди: в открытом, а не в свободном.

     
     
  • 3.38, Аноним (-), 12:48, 14/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    MIT - свободная лицензия.
     
     
  • 4.58, Аноним (-), 15:05, 14/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > MIT - свободная лицензия.

    Сбажевая новость доказывает, что MIT - АНТИсвободная лицензия.

     
     
  • 5.59, Аноним (-), 15:06, 14/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    s/Сбажевая/Сабжевая

     
  • 5.83, Аноним (-), 18:51, 14/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет, не совсем так Лицензия MIT свободная и BSD - свободная Но в отличии от G... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.91, Аноним (-), 20:29, 14/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Но в отличии от GPL они не не защищени от посягательств
    > (быдла?) тех кто не придерживается рамок нравственности и здравомыслия.

    Поэтому добро должно быть с кулаками. Некоторые усвоили а некоторые - нет.

     
  • 5.93, Аноним (-), 20:40, 14/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Свобода != Копилефт
     
     
  • 6.95, Аноним (-), 21:18, 14/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >Свобода != Копилефт

    Неужели не ясно что копилефт - это ВЫНУЖДЕННАЯ мера в данном этапе развития человечества. Я не знаю ни одного человека кому можно было бы дать свободу и он использовал бы свои возможности на благо всех. Мне также нельзя. Поэтому я помалкиваю о свободе и копилефте. А вы?

     
  • 6.112, Аноним (-), 01:13, 15/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Свобода != Копилефт

    В мире, где существуют проприетарные корпорасты, свобода без копилефта невозможна.
    Каждый, кто пытается утверждать обратное - либо глупец, либо пособник корпорастов.

     
  • 2.77, letsmac (ok), 17:38, 14/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Интересно, как решат проблему с многократным отставанием от закрытого аналога...

    Зачем в embedded что-то кроме VESA? Чтоб сборщики на складах могли в NFS на ТСД погонять?

     

  • 1.16, Аноним (-), 11:45, 14/10/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    "акселерация" - это что-то из области медицины? Почему не "аппаратное ускорение"?
     
     
  • 2.49, Vitaly_loki (ok), 14:21, 14/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Потому что синонимы
     
     
  • 3.139, Аноним (-), 20:52, 16/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Потому что синонимы

    А давайте сразу начнем говорить только по-английски. Чего комедию-то ломать, перевирая английские слова русскими буквами?

     
     
  • 4.152, Аноним (-), 22:00, 16/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Потому что синонимы
    > А давайте сразу начнем говорить только по-английски. Чего комедию-то ломать, перевирая
    > английские слова русскими буквами?

    Слово "комедия", которое вы упомянули, ничем не отличается от слова "легковесный". Если добавлено в словари, значит влилось в язык.
    http://dic.academic.ru/dic.nsf/mas/25724/%D0%BB%D0%B5

     
     
  • 5.154, Аноним (-), 13:43, 17/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Из словаря Ожегова:
    АКСЕЛЕРА́ЦИЯ, -и, ж. (спец.). Ускорение роста и полового созревания у детей и подростков по сравнению с предшествующими поколениями.

    Во времена когда инет был медленный и не всем доступный, выходило довольно много бумажных журналов посвященных информационным технологиям, в которых довольно корректно обходились с русским языком. Например если слову было тяжело подобрать аналог на русском языке (например Grid), то приводилось английское слово с переводом или пояснениями значения этого слова в контексте излагаемого материала. В данном случае существует вполне закрепившееся слово-сочетание "Аппаратное ускорение".

     

  • 1.24, Аноним (-), 12:25, 14/10/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Здесь обидно не столько за то, что взяли открытый драйвер, а сколько за то, что его будут использовать для получения выгоды и не поделившись ничем с разработчиками.
     
     
  • 2.28, gs (?), 12:30, 14/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >не поделившись ничем с разработчиками

    Вы вообще в курсе, что AMD, во-первых, поделилась с разработчиками, открыв ранее закрытый код драйвера (который эти разработчики и взялись допиливать), и во-вторых, сама по-прежнему являтся разработчиком открытого драйвера.

     
     
  • 3.41, Аноним (-), 13:00, 14/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Нет, я этого не знал. Я высказал свое мнение, полученное только от прочтения статьи. Значит, здесь было некоторое манипулирование информацией.
     
  • 3.62, Аноним (-), 15:17, 14/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вы вообще в курсе, что AMD, во-первых, поделилась с разработчиками, открыв ранее
    > закрытый код драйвера (который эти разработчики и взялись допиливать)

    Вообще-то, это был лишь прототип, практически неработоспособный. И единственная его задача - подсадить проект на иглу BSD-like лицензии.

    > во-вторых, сама по-прежнему являтся разработчиком открытого драйвера

    А алкоголик Вася значится сантехником в доме 15, в результате чего жильцы вынуждены чинить сантехнику сами.

     
     
  • 4.71, gs (?), 16:08, 14/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вообще-то, это был лишь прототип, практически неработоспособный.

    Ну и что? СПО-разработчики в результате начали не с нуля, а с вполне пригодного к дальнешему развитию немальенкого объема кода, ранее принадлежащего AMD.

    > А алкоголик Вася значится сантехником в доме 15...

    Вы что, никогда не слышали о системах контроля версий? Слышали? Ну так зачем тогда поясничаете здесь?

     
     
  • 5.100, arisu (ok), 23:45, 14/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > поясничаете

    что-что он делает? O_O

     
     
  • 6.114, Аноним (-), 01:23, 15/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Одевает пояс, очевидно же! Подпоясывается!
     
     
  • 7.116, arisu (ok), 01:24, 15/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Одевает пояс

    фи. НАдевает же.

     
  • 2.29, Аноним (-), 12:31, 14/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    На АМД уже, вроде, 4 человека трудятся которые пилят открытые драйвера. Так что не сказать, что неподелившись.
     
     
  • 3.140, Аноним (-), 21:01, 16/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > На АМД уже, вроде, 4 человека трудятся которые пилят открытые драйвера. Так
    > что не сказать, что неподелившись.

    Фанатикам на это плевать. У них один ответ: "Нас поимели! Караул!". Такое впечатление, что они тащатся от осознания этого.

    На самом же деле все было по правилам и в рамках закона. Тем более, что АМД весьма дружественно относится к сообществу в частности и к freeware в общем. Но фанатикам этогоне осознать, на то они и фанатики.

     
     
  • 4.142, arisu (ok), 21:06, 16/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > На самом же деле все было по правилам и в рамках закона.

    а кто с этим спорит? однако не всё то, что «по правилам и в рамках закона», хорошо. правила и законы придумал не бог на облацех.

     

  • 1.26, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 12:27, 14/10/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    > Указанное событие не стоит рассматривать как паразитирование корпорации на открытом ПО, это скорее пример удачного взаимовыгодного сотрудничества, при котором компания AMD вначале открыла код прототипа драйвера для Linux, затем сообщество довело его до работающего состояния

    ну и что же это такое? обычное поимелово.

     
     
  • 2.32, gs (?), 12:33, 14/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=27691
    https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=28742

    Они "имеют" от своих собственных разработок.

     
  • 2.35, gs (?), 12:38, 14/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Кстати, "обычное поимелово" - это позиция большинства пользователей СПО: они _ничего_ не делают для развития софта, а только потребляют, возмущаясь при этом тем, что кто-то еще и продает свой собственный код, а не отдает им бесплатно.
     
     
  • 3.37, Wormik (ok), 12:43, 14/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Кстати, "обычное поимелово" - это позиция большинства пользователей СПО: они _ничего_ не
    > делают для развития софта, а только потребляют, возмущаясь при этом тем,
    > что кто-то еще и продает свой собственный код, а не отдает
    > им бесплатно.

    А что делают пользователи зактырого софта? Пишут бинарные патчи?

     
     
  • 4.39, Aleksey (??), 12:51, 14/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Платят разработчикам.
     
     
  • 5.50, Rex Lockheart (ok), 14:22, 14/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Если не забывать, что 90% пользователей Win юзают пиратку - то таки да, платят...

     
     
  • 6.54, аноним1 (?), 14:39, 14/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    скорее, 90% пользователей Win получают ее с железом - OEM же.
    Но нелицензионных, конечно, много, даже если (справедливо) вычесть тех, кто уже имеет честно купленную Home или Starter, но за каким-то хреном водрузил пиратскую Ultimate
     
     
  • 7.74, Rex Lockheart (ok), 17:28, 14/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    OEM остаётся максимум до первой переустановки, что бывает примерно через полгода-год.
    Дальше - как правило, стоит пиратка. И поверьте - очень мало кто делает бэкап всей системы...


     
  • 7.75, Аноним (-), 17:34, 14/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да ладно, главное тут то что к советам таких идиотов по установке Ultimate прислушиваются...
     
     
  • 8.84, аноним1 (?), 18:52, 14/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    категорически согласен насчет идиотизма, тем не менее, наклейка с корпуса никуда... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.86, fi (ok), 19:59, 14/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А Микрософт думает что закон надо соблюдать, даже когда это не выгодно Наклейк... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.94, аноним1 (?), 20:41, 14/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    жжоте ... текст свёрнут, показать
     
  • 10.119, Аноним (-), 01:30, 15/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Бедный нищий микрософт Хотя пиратов это все-равно не оправдывает Просто одн... текст свёрнут, показать
     
  • 9.156, Rex Lockheart (ok), 15:30, 07/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    К сожалению, закон об этом думает то же, что и Майкрософт ... текст свёрнут, показать
     
  • 4.40, gs (?), 12:55, 14/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Они и не претендуют ни на что, отлично зная, что они всего-лишь потребители. И не обвиняют разработчиков в том, что они распоряжаются своим кодом. А многие еще и платят за используемый софт.

    Такая позиция честнее, чем у возмущающихся здесь действиями AMD любителей халявы.

     
     
  • 5.65, Аноним (-), 15:24, 14/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Они и не претендуют ни на что, отлично зная, что они всего-лишь потребители.

    Даже над контроль над своим компом не претендуют. Что характерно.

    > И не обвиняют разработчиков в том, что они распоряжаются своим кодом.

    Несомненно, разработчики из сообщества Linux, участвовавшие в разработке этого драйвера, горячо поддерживают создание закрытой версии.

     
     
  • 6.70, gs (?), 16:02, 14/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Даже над контроль над своим компом не претендуют. Что характерно.

    У среднего пользователя Linux контроля над компьютером фактически не больше, чем у среднего пользователя Windows или Mac OS X. Хотя "средние" (во всех смыслах) линуксоиды и претедуют на это - что характерно :)

    > разработчики из сообщества Linux, участвовавшие в разработке этого
    > драйвера, горячо поддерживают создание закрытой версии.

    Если они приняли участие в проекте, допускающем легальное использование их труда в закрытых продуктах, то ДА - они тем самым поддерживают создание закрытой версии.

    Это сюрприз для Вас? :)

     
     
  • 7.96, Аноним (-), 21:26, 14/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >У среднего пользователя Linux контроля над компьютером фактически не больше, чем у
    >среднего пользователя Windows или Mac OS X. Хотя "средние" (во всех смыслах) линуксоиды и
    >претедуют на это - что характерно :)

    ИМХО, такие утверждения могут лишь политики нести, которые говорят чтобы говорить. Я бы вообще такие ноши не стал бы брать на себя. Но и вас слушать небуду, так как это очень и очень спорные моменты. А для вас все очевидно и прозрачно?

    >Если они приняли участие в проекте, допускающем легальное использование их труда в
    >закрытых продуктах, то ДА - они тем самым поддерживают создание закрытой версии.

    s/они тем самым поддерживают создание закрытой версии/они тем самым не противодействуют  созданию закрытых версии/

     
  • 4.141, Аноним (-), 21:05, 16/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Кстати, "обычное поимелово" - это позиция большинства пользователей СПО: они _ничего_ не
    >> делают для развития софта, а только потребляют, возмущаясь при этом тем,
    >> что кто-то еще и продает свой собственный код, а не отдает
    >> им бесплатно.
    > А что делают пользователи зактырого софта? Пишут бинарные патчи?

    Просто работают и живут, пока пауки в банке под названием 'opensource' грызутся между собой. Не находите ли, что компьютеры для человека, а не человек для компьютера?

    Любая религия - опиум. Религия opensource ничуть не лучше остальных.

     
     
  • 5.143, arisu (ok), 21:07, 16/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> А что делают пользователи зактырого софта?
    > Просто работают и живут

    ...развивают ботнеты, ищут кряки и кейгены, создают удобную среду для троянов. обычная такая жизнь, без геморроя.

     
  • 3.42, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 13:01, 14/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Кстати, "обычное поимелово" - это позиция большинства пользователей

    придурок, поимели контрибьютеров. Хотя они знали на что идут, но таки факта это не отменяет.

     
     
  • 4.44, gs (?), 13:13, 14/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >поимели контрибьютеров

    Однако это ведь не помешало любителю халявы all_glory_to_the_hypnotoad обвинить AMD в "обычном поимелове"? Так вот это и есть проявления потребительской позиции пользователя СПО ;)

     
  • 4.144, Аноним (-), 21:08, 16/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Кстати, "обычное поимелово" - это позиция большинства пользователей
    > придурок, поимели контрибьютеров. Хотя они знали на что идут, но таки факта
    > это не отменяет.

    Побольше ненависти, чтобы доказать, что фанатики opensource - самые фанатичные. Нет желания перейти к активному физическому возйствию против пользователей proprietary sofware?

     
     
  • 5.146, arisu (ok), 21:11, 16/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Нет желания
    > перейти к активному физическому возйствию против пользователей proprietary sofware?

    зачем? без лоха и жизнь плоха. я вот, например, зарабатываю на хлеб с икрой путём продажи вам всякой виндовой проприетарной дребедени. которую нормальный человек не купит даже сильно под градусом. так что вы тоже нужны: чтобы я мог не работать, вкусно есть и сладко спать.

     
  • 3.66, Аноним (-), 15:26, 14/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Кстати, "обычное поимелово" - это позиция большинства пользователей СПО

    Хм. Разве большинство пользователей СПО профессионально занимается созданием закрытых форков на основе чужого труда?

     
     
  • 4.69, gs (?), 15:53, 14/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Да при чем здесь это?

    Дело в том, что некоторые СПО-пользователи, являясь всего лишь потребителями (как и большинство других пользователей), _обвиняют_ производителей в использовании результатов _своего_ труда.

    Я всего лишь указал, что ярлык "обычного поимельщика" намного больше подходит к самим таким пользователям, привыкшим к халяве.

     

  • 1.52, Genry (?), 14:33, 14/10/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Новость отличная!  Теперь АМД с большим удовольствием будет развивать общуюю часть своего драйвера для Виндовс и Линукс!!
     
     
  • 2.61, Аноним (-), 15:12, 14/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Новость отличная!  Теперь АМД с большим удовольствием будет развивать общуюю часть
    > своего драйвера для Виндовс и Линукс!!

    Зачем им его развивать? Можно просто сказать, что у них-да четыре разработчика этим занимаются (вовсе не обязательно, чтобы они действительно этим занимались). А разработчики из сообщества сами все сделают, нахаляву.

     
     
  • 3.78, anonymous vulgaris (?), 17:47, 14/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Зачем им его развивать? Можно просто сказать, что у них-да четыре разработчика
    > этим занимаются (вовсе не обязательно, чтобы они действительно этим занимались). А
    > разработчики из сообщества сами все сделают, нахаляву.

    и действительно, мы то анонимы понимаем, что компании выпускающей видеочипы работать над драйверами незачем, надо только подождать и через 100 лет спо само напишется


     
     
  • 4.118, Аноним (-), 01:28, 15/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Зачем им его развивать? Можно просто сказать, что у них-да четыре разработчика
    >> этим занимаются (вовсе не обязательно, чтобы они действительно этим занимались). А
    >> разработчики из сообщества сами все сделают, нахаляву.
    > и действительно, мы то анонимы понимаем, что компании выпускающей видеочипы работать над
    > драйверами незачем, надо только подождать и через 100 лет спо само
    > напишется

    Да, да! Компания S3 целиком вас поддерживает! ;)

     

  • 1.72, DFX (ok), 16:40, 14/10/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +7 +/
    что за гадство, автор новости специально провокацию устроил ?

    во-первых, драйвер ещё не выпустили вообще.
    во-вторых, на phoronix'е Bringman из AMD сказал, что код откроют.

    срача мало на опеннетах ?

     
     
  • 2.101, arisu (ok), 23:47, 14/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > сказал, что код откроют.

    ага. как третий ведроид.

     
  • 2.132, Аноним (-), 09:07, 15/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > во-вторых, на phoronix'е Bringman из AMD сказал, что код откроют.

    Он сказал только то, что при желании AMD может открыть. Сейчас драйвер закрытый. Откроет или нет он не говорил, но вот разработчики драйвера в рассылке freedesktop активно обсуждают как выпилить GPL-код, которые мешает поставлять драйвер закрытой форме. Шансы, что код будет открыт конечно есть, но я бы их оценил как 1 из 100, тогда это будет первый открытый драйвер для Windows EC.

     
  • 2.145, Аноним (-), 21:10, 16/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > что за гадство, автор новости специально провокацию устроил ?
    > во-первых, драйвер ещё не выпустили вообще.
    > во-вторых, на phoronix'е Bringman из AMD сказал, что код откроют.
    > срача мало на опеннетах ?

    Похоже, что это естественное состояние всего сообщества, что весьма прискорбно :(

     
     
  • 3.147, arisu (ok), 21:13, 16/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > всего сообщества

    Онанимный Оналитег Репортинг Ин!

     

  • 1.97, EuPhobos (ok), 23:34, 14/10/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Ну вот и вот!
    К чёрту все эти BSD-like, MIT-like и прочее сверхъсвободные лицензии!
    Свобода свободой, но и свобода должна быть взаимовыгодной!
    Я за GPL, самая справедливая лицензия, хоть и не "полностью свободная", ну и пошли к чёрту.. Не кормить же толстых корпарастов за даром..
     
     
  • 2.108, fork (??), 00:58, 15/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Я за GPL, самая справедливая лицензия, хоть и не "полностью свободная", ну и пошли к чёрту.. Не кормить же толстых корпарастов за даром..

    Как раз толстых корпорастов вы таким способом и накормите. Если не будет сверхсвободных лицензий придётся покупать аналогичное у корпорастов и переходить на 100% на их платформы и быть у них в зависимости. А вот поделится частью продукта под сверхсвободной лицензией, да так, чтобы эта часть развивалась и своими и чужими руками в помощ и своему и чужому продукту - выигрывают все, кроме корпарастов. Зря вы такое говорите....

     
     
  • 3.109, arisu (ok), 00:59, 15/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а доказать свой бред можешь?
     
     
  • 4.110, fork (??), 01:06, 15/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > а доказать свой бред можешь?

    Кому? Глупому троллю?

     
  • 3.121, Аноним (-), 01:33, 15/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Я за GPL, самая справедливая лицензия, хоть и не "полностью свободная", ну и пошли к чёрту.. Не кормить же толстых корпарастов за даром..
    > Как раз толстых корпорастов вы таким способом и накормите.

    Нет, извините. Если шапка допилила линукс - она может продавать его хоть за миллион баксов. Но сорец выдать все-таки обязаны. Как минимум покупателям. Что сделает бесполезной продажу самого по себе блоба за миллион. А вот поддержку не скопируешь - вот за нее порой есть смысл и денег заплатить.

     
     
  • 4.125, fork (??), 02:16, 15/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На поддержке зарабатывают и на ПО без свободных лицензий, свободное ПО подогревает интерес к себе своей свободностью и потому часто массовых. Но вот если кто-то выкладывает под свободной лицензией что-то вроде   thrift, exaro, ogre3d, что угодно, что развивается многими людьми и что могут использовать многие люди в своих проектах, и при этом помогают обнаружить баги, пишут патчи, модули, портируют на разные системы, и это становится взаимовыгодно. Есть вещи, которые один не осилишь, а группа людей на взаимовыгодных условиях осилят. Банально.
     
     
  • 5.126, arisu (ok), 02:18, 15/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    как я и говорил: проще надо было. оно таки ничего не поняло.
     
  • 4.130, EuPhobos (ok), 08:29, 15/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Нет, извините. Если шапка допилила линукс - она может продавать его хоть за миллион баксов. Но сорец выдать все-таки обязаны. Как минимум покупателям. Что сделает бесполезной продажу самого по себе блоба за миллион. А вот поддержку не скопируешь - вот за нее порой есть смысл и денег заплатить.

    Ну это и есть судь GPL лицензии, об этом и речь, пусть продаёт, главное что бы положительные изменения в коде отдавались и в СПО обратно.
    А не так как BSD, скопировал,  закрыл, и "хервамобратноделаючтозахочу"..

     
     
  • 5.133, fork (??), 14:31, 15/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Странный такой ваш подход "к чёрту BSD-like лицензии". то-есть всё должно быть чисто с открытым кодом и без возможности использования в проприетарном ПО? А вы не задумывались, что не спроста они существуют?

    Кто-то говорил о зарабатке на поддержке? Это "в основном" к GPL, для законченных продуктов, как вы заметили. Но есть вещи для которых нужна именно BSD и ей подобные лицензии. Возможно есть углы с которых вы не смотрели и не замечаете важности BSD-like и дело тут совершенно не в том, что кого-то жаба давит отдавать свои наработки бесплатно в чужие руки.

    Поймите, иногда, код проекта должен быть закрыт. И используемая часть под BSD будет развиваться в рамках проекта за зарплату сотрудникам. Кроме того, отпадает необходимость платить деньги неуклюжим коммерческим аналогам с закрытым исходным кодом, непонятно что в себе несущем и сделанным не для эффективности, а для денег. Кроме того это возможность подсадить на платформу других.

    А у вас какой-то максимализм получается и бесполезно что-либо обьяснять пока вы сами не столкнётесь с этим. Не нравятся вам BSD не используйте, но у GPL очень ограниченное применение и там оно и останется.

     
  • 5.134, fork (??), 14:44, 15/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Кроме того, у меня складывается впечатление, что вам жалко того исходного кода открытого драйвера. Ну возьмут они его - ещё одно один драйвер заработает на винде, это же хорошо!!
    Они ведь будут пилить его может какие то ошибки подправят, и для опенсёрсного будет лучше. Люди что писали опенсёрс драйвер думаете так расстроены? Это вы расстроены. Это плохо когда жаба давит.

    Если не будете делать что-то сами и отдавать другим - они будут покупать это у третьего лица, которое будет это продавать всем и дорого

     
     
  • 6.150, Аноним (-), 21:21, 16/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Кроме того, у меня складывается впечатление, что вам жалко того исходного кода
    > открытого драйвера. Ну возьмут они его - ещё одно один драйвер
    > заработает на винде, это же хорошо!!
    > Они ведь будут пилить его может какие то ошибки подправят, и для
    > опенсёрсного будет лучше. Люди что писали опенсёрс драйвер думаете так расстроены?
    > Это вы расстроены. Это плохо когда жаба давит.
    > Если не будете делать что-то сами и отдавать другим - они будут
    > покупать это у третьего лица, которое будет это продавать всем и
    > дорого

    Расстроены те, кто ни хера не делал, зато осуждамс!

     
  • 2.148, Аноним (-), 21:15, 16/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ну вот и вот!
    > К чёрту все эти BSD-like, MIT-like и прочее сверхъсвободные лицензии!
    > Свобода свободой, но и свобода должна быть взаимовыгодной!
    > Я за GPL, самая справедливая лицензия, хоть и не "полностью свободная", ну
    > и пошли к чёрту.. Не кормить же толстых корпарастов за даром..

    То есть свобода не для всех. 'Толстым корпорастам' в свободе отказано, так? Занятное понимание вопроса. Похоже, если бы линюкс и ему подобные ос стали доминирующими на рынке, то времена засилиёя мелкософта покажутся золотыми. Опенсорсники быстро построят "свободный" концлагерь для всех остальных и золотые дворцы для себя любимых. Фигли, свобода такая.

     
     
  • 3.151, arisu (ok), 21:29, 16/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > 'Толстым корпорастам' в свободе отказано, так?

    отчего же? у них должны быть такие же права, как и у всех остальных. ни больше, ни меньше. а «взять нечто под BSDL, закрыть и продавать» — это уже не равные права. а как насчёт оплатить труд тех, кто бесплатно этот софт пилил? с GPL тут ясно: корпорасты отдают свои наработки. ок. а с BSDL? я пилил-пилил, а потом дядя бабло рубит, не давая мне ни кода, ни бабла? не, чота такой балет мне не по нраву.

    и не надо демагогии о том, что «а ты тоже можешь закрыть и продавать». даже олигофрену ясно, что не обладая ресурсами корпорации продавать намного сложнее и часто убыточней, чем поплакать и уйти.

     

  • 1.106, Аноним (-), 00:51, 15/10/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Автор - тролль, однако! Воспринимаю все это как пятничную истерию.
     
     
  • 2.107, arisu (ok), 00:53, 15/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Автор - тролль, однако! Воспринимаю все это как пятничную истерию.

    зато весело.

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2022 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру