| |
| |
| 3.28, Аноним (-), 14:12, 23/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +10 +/– |
Это они пытаются редхат обтроллить халявкой. Доброта оракла? Хм... это что-то типа доброты стаи голодных волков которые хотят _ЖРАТЬ_ и тут вы очень кстати проходили мимо :)
| | |
| |
| 4.32, Andrey Mitrofanov (?), 14:23, 23/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Доброта оракла?
>и тут вы очень кстати проходили мимо :)
Какие претензии к Капитану?? ...и да, Вы не заметили <таг>.
| | |
| 4.37, Аноним (-), 15:53, 23/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
Ну дык, вспоминаем гетзефакты и стоплинуксы.
Цитата:
"Основное предназначение СПО - не продажа, а уничтожение продаж конкурента. СПО как рыночное явление - это инструмент конкурентной борьбы, позволяющий легально вести демпинг на территории конкурента. В стремлении подорвать чужой бизнес, крупные корпорации вкладывают большие деньги в разработку конкурирующих продуктов, распространяемых бесплатно. Это приводит к тому, что бизнес другого разработчика рушится, т.к. он уже не способен продавать свой собственный продукт. Как только ниша захвачена, идет коммерциализация бесплатного продукта. Это делается незаметно для пользователя. К примеру, начинается продажа платных дополнений или технической поддержки."
Так что Оракл играет по правилам Red Hat. Все нормально. :)
| | |
| |
| 5.47, Аноним (-), 18:26, 23/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Это приводит к тому, что бизнес другого разработчика рушится, т.к. он уже не способен продавать свой собственный продукт
Если только другой разработчик сам не перейдет на опенсорс. Ну а если проприетарщик - ССЗБ
| | |
| |
| 6.48, Аноним (-), 18:45, 23/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Если ты не заметил, сперва надо приемлемую бизнес-модель придумать. Ну, или позаимствовать. Деньги, знаешь ли, не растут на деревьях.
| | |
| 6.67, Аноним (-), 07:15, 24/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Если только другой разработчик сам не перейдет на опенсорс. Ну а если проприетарщик - ССЗБ
Открою тебе страшную тайну - RH уже опенсорщики. На какую модель бизнеса им теперь переходить?
Учти что у Оракла денег дофига и есть много других источников дохода, они могут очень долго демпинговать нишу на которой зарабатывает RH. И самое забавное в этой истории, то что продукт которым хотят завалить RH, взят у самого RH.
| | |
| |
| 7.75, Аноним (-), 19:41, 24/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> На какую модель бизнеса им теперь переходить?
Не надо им никуда переходить. Улучшать дальше свое соотношение цены и качества поддержки и, может быть, тоже сделать бинарные обновления бесплатными (хотя я сомневаюсь в необходимости этого - покупают-то в первую очередь поддержку). У РХ техподдержка, думаю, лучше, т.к. линукс - их центральное направление, в отличие от Оракла, которому надо лишь платформу под БД.
| | |
| 7.76, Аноним (-), 19:51, 24/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Учти что у Оракла денег дофига и есть много других источников дохода, они могут очень долго демпинговать нишу на которой зарабатывает RH
Согласен, но, во-первых, РХ не просто продает пластиковые кругляшки с копиями байтов, как MS, - они оказывают поддержку нехилого качества, и если у Оракла нету нужных специалистов, опыта, базы знаний и т.п., он не сможет конкурировать в этой нише (по крайней мере, первые N лет), хоть задемпингуйся по самое не могу. И, во-вторых, РХ не относится к конкурентам Оракла, у них разные направления деятельности, так что топить друг друга им необязательно
| | |
| |
| 8.79, Аноним (-), 09:10, 25/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Пооддержку RH оказывает только тем у кого тысячи лицензий, а если у тебя их деся... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 5.64, Аноним (-), 23:11, 23/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Интересная ТЗ.
""Oracle Linux стал первым коммерческим промышленным дистрибутивом""
Не так. Теперь он не на много более коммерческий и промышленный чем центОС. Те тоже предлагают платную поддержку.
Вообще не понятно, на чем держатся все эти клоны редхата, которые еще и стоят денег. Они что ли стоят дешевле или базы данных оракл в комплекте бесплатно идут?
| | |
|
|
|
|
| |
| 2.4, Ващенаглухо (ok), 10:38, 23/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 Все нормально будет, поддержка у рх по любому дешевле.
А те, кто бесплатно обновляет свои хоумсерверы никого не интересуют.
| | |
| |
| 3.10, Andrey Mitrofanov (?), 11:10, 23/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> А те, кто бесплатно обновляет свои хоумсерверы никого не интересуют.
Видимо, часть их, также обновляющаяя, скажем, и серверы на работе, таки интересует... кое-кого?
| | |
| 3.13, m0ps (ok), 11:21, 23/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 Да не совсем так:
к примеру у Оракла была подписка на обновления (без предоставления поддержки), которая стоила 100 с лишним баксов, теперь от нее можно отказаться и обновляться "на шару".
Второе - это удар по разным бесплатным клонам шапки (центос и т.п.), ведь теперь можно использовать коммерческий дистр, собранный корпорацией вместо дистра собранного сообществом. Подозреваю что меня сейчас заплюют, но мне кажется что качество QA у Оракла будет выше чем у сообщества Центос.
| | |
| |
| 4.24, dimqua (ok), 12:43, 23/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Второе - это удар по разным бесплатным клонам шапки (центос и т.п.) ...
Red Hat всё равно с них ничего особо не имеет, так что пофиг.
| | |
| |
| 5.25, m0ps (ok), 12:48, 23/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Второе - это удар по разным бесплатным клонам шапки (центос и т.п.) ...
> Red Hat всё равно с них ничего особо не имеет, так что
> пофиг.
понятно что шапке пофиг, тут дело больше в комьюнити бесплатных ее клонов. а именно в том, что оно хоть и не резко, но сократится.
| | |
| |
| 6.30, filosofem (ok), 14:15, 23/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– |
 Всем достанется, и RH, и SUSE, и клонам, и Канониклу, и Мелкософту перепадет. Трагедии никакой нет, но интересно посмотреть на развитие событий. Мало кто мог такого ожидать, особенно после прикрытия Соляры. Тем кто уже начал раскатывать губу надо только не забывать, что как открыли, так и закроют, внезапно и решительно.
| | |
|
|
| 4.54, Serge (??), 20:10, 23/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Я знаю Оракл изнутри - работал в редвуд сити. Так вот мне не кажется, я просто знаю - и поэтому я НЕ использую оракловые продукты.
| | |
| 4.72, Аноним (-), 13:29, 24/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Глупости. Почему тогда дебиан на первом месте на вебсерверах? Потому что он был и будет свободным и бесплатным всегда, потому, что юзеры его не зависят от корпоративных интриг редхавтов и ораклов, от патентных войн.
Только идиот переведет свои сервера на оракл, который очевидно начнет потихоньку навязывать платные сервисы. Оракл - шареваре а не фриваре.
| | |
|
|
| 2.29, Аноним (-), 14:12, 23/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Что теперь будет с RedHat
А ничего :). Они пережили уже с десяток подобных фортелей и прибыль все растет и растет.
| | |
|
| |
| 2.43, vle (ok), 16:33, 23/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 > Что теперь будет с CentOS?
Возможно, там появятся бинари для оракловских ядер.
| | |
| 2.70, anonymous (??), 09:50, 24/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Они перестануть собирать пакеты из исходников (за исключением тех, где лежат обои), вместо этого будут качать готовые у Oracle.
Главное, чтобы сильно не расслаблялись, а то Oracle и передумать может.
| | |
|
| 1.14, Александр (??), 11:47, 23/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 РХ это давно зарекомендовавший себя продукт. И срочо бежать к непонятному ораклу никто не будет, особенно учитывая тот факт, что они не всегда торопятся исправлять косяки. Думаю время рассудит, но не в ближайшем будущем.
| | |
| |
| 2.40, Linuxadmin (?), 16:08, 23/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
> РХ это давно зарекомендовавший себя продукт. И срочо бежать к непонятному ораклу
> никто не будет, особенно учитывая тот факт, что они не всегда
> торопятся исправлять косяки. Думаю время рассудит, но не в ближайшем будущем.
Ну Oracle Linux - это и есть RH по сути.
| | |
| |
| 3.49, Аноним (-), 18:47, 23/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> РХ это давно зарекомендовавший себя продукт. И срочо бежать к непонятному ораклу
>> никто не будет, особенно учитывая тот факт, что они не всегда
>> торопятся исправлять косяки. Думаю время рассудит, но не в ближайшем будущем.
> Ну Oracle Linux - это и есть RH по сути.
Он не в курсе. Ты напрасно тратишь порох.
Оракл не просто RH по сути. Он на их кодовой базе. Но со своими дополнениями - весьма существенными, так как OEL - по сути подкладка под Оракловую же БД, а совсем не ОС общего назначения.
| | |
| |
| 4.55, Serge (??), 20:14, 23/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>> Оракл не просто RH по сути. Он на их кодовой базе. Но со своими дополнениями - весьма существенными,
из существенных дополнений только инфинибэнд стек. Он вам нужен? Все остальное - цельнотянутый RHEL.
| | |
| |
| 5.58, Аноним (-), 20:49, 23/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
Мне-нет. А для баз, объемы которых превышают тот, который вообще осиливает мускуль и прочая - он очень даже нужен. Посмотри прикола ради, что собой представляет Экзадата 2. Это кластер. Удивись, чувак - там нужен весьма резкий интерконнект. Знаешь такое слово?
И заодно посмотри в ядро. Оно, тащемта, разным образом точится в осях общего назначения и в СУБД-машинах. Удивись и этому.
| | |
| |
| 6.63, Serge (??), 22:33, 23/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
LOL. Я в этой экзадате и работал
Удивись, такое случается - ядро там нифига не точится. Булшит это все - все пляски там вокруг OFED, это и есть оракловый довесок. Кстати, если Вы перешли на ты, по ты наверное в курсе как сделана сеть в экзадате (IB разумеется). Блевать с этого не тянет?
| | |
| |
| 7.81, Аноним (-), 17:07, 25/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
открою секрет - OFED - есть и в vanila kernel (последная версия на момент релиза адра).
А для запуска более новых - особых усилий не надо - все есть в пакете OFED.
касабельно "не точится" - git.oracle.com говорит обратное.. там стопки комитов - часть по закрытым тикетам шапки, часть бэкпорт из lkml, часть свое.. Так что вы врете господин хороший.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.16, Аноним (-), 11:56, 23/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Сунь-Цзы в современной интерпретации "Лиши врага поклонников, потом финансовых потоков, а потом просто купи, когда акции упадут"
| | |
| 1.23, fidaj (ok), 12:37, 23/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
 "мы вам и печеньки, и кружечку с логотипом - только пользуйтесь нашими продуктами..."(с)
| | |
| 1.34, semperN (?), 14:45, 23/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Объясните пожалуйста чем src.rpm луше простого rpm? и нельзя ли прикрутить репозиторий oracle к centos, SL?
| | |
| |
| 2.44, vle (ok), 16:39, 23/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Объясните пожалуйста чем src.rpm луше простого rpm?
src.rpm -- это инструкции сборки пакет{а,ов}.
Имея src.rpm ты можешь собрать пакеты под свою платформу
или немного адаптировать и потом собрать.
Но для этого нужно некоторое умение.
> и нельзя ли прикрутить репозиторий oracle к centos, SL?
Теоретически можно, но я лично не пробовал.
Где-то валялись инструкции по превращению CentOS в SL,
здесь, в худшем случае, будет примерно то же.
Но если не уверен, лучше не делай этого.
| | |
| |
| 3.88, Michael Shigorin (ok), 03:31, 30/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > src.rpm -- это инструкции сборки пакет{а,ов}.
Это исходники, патчи и спек.
> Имея src.rpm ты можешь собрать пакеты под свою платформу
> или немного адаптировать и потом собрать.
> Но для этого нужно некоторое умение.
Плюс сборочная среда, которую надо как минимум забутстрапить...
| | |
|
| 2.68, anonymous (??), 09:07, 24/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>нельзя ли прикрутить репозиторий oracle к centos, SL?
Можно. Добавляшь оракловские .repo-файлы, отключаешь оригинальные репы или ставишь им более низкий приоритет через yum-priorities.
| | |
|
| 1.36, Аноним (-), 15:12, 23/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Но было невозможно зарегистрироватся на uln. Всегда сказать меня ошибкы в пароль. Пробул тысяч пароль результат пока нет.
| | |
| 1.38, Аноним (-), 16:05, 23/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
> SUSE Linux позволяет получить доступ к обновлениям только во время пробного периода
Неправда ваша! Можно бесплатно и вполне легально дождаться выхода сервиспака и установить его на свою систему. Сиречь идет только об обновлениях выходящих сразу после обнаружения проблемы.
| | |
| |
| 2.41, XXX (??), 16:28, 23/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
именно это до сего дня и было в окале... речь именно идет об оперативных обновлениях
| | |
|
| 1.46, Pilat (ok), 17:24, 23/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Если хочется бесплатных обновлений, то почему бы не ставить debian, если хочется конкретно Oracle Linux потому что стоит база данных - то потратить $150 не так уж накладно, так что от этой новости ни жарко ни холодно, разве что Оракл снял с себя бремя организации продаж и снял с себя часть ответственности.
| | |
| |
| 2.69, anonymous (??), 09:17, 24/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А если мне хочется долгого срока поддержки? У меня слабое сердце, мне нельзя волноваться из-за мажорных обновлений. И не надо трындеть, что "сто раз обновлялся с 1.x до 10.x, проблем не было".
| | |
| |
| 3.78, pavlinux (ok), 05:03, 25/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > У меня слабое сердце, мне нельзя волноваться
Debian 3, там ещё libc5, хрен найдёшь, троян, руткит или бэкдор.
| | |
|
|
| 1.57, Nxx (ok), 20:44, 23/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 > возмещением ущерба в случае претензий третьих лиц о нарушении интеллектуальной собственности в Oracle Linux
То есть, если будете пользоваться бесплатным, вас просто засудят за пиратство
| | |
| |
| 2.60, Аноним (-), 20:52, 23/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
>> возмещением ущерба в случае претензий третьих лиц о нарушении интеллектуальной собственности в Oracle Linux
> То есть, если будете пользоваться бесплатным, вас просто засудят за пиратство
Открытие сделал? Если будете пользоваться в коммерческих целях - да, могут. Лицензии читать надо, торагой, внимательно.
| | |
|
| 1.83, анонимус (??), 21:25, 25/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
на прошлой неделе пытался скачать с официального сайта RedHat образ RHEL, а меня там послали, мол у тебя е-мейл (gmail.com) не корпоративный, так что или меняй его на соответствующий, либо иди грызи Fedora. А тут Oracle такие печеньки приготовили, пошел качать у них Unbreakable
| | |
| 1.84, nagual (ok), 00:07, 26/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Проще линь открыть чем доказать клиентам что oracle linux лучше дистров к которым они привыкли и хорошо знают :-)))
| | |
| 1.89, Аноним (-), 08:41, 23/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А зачем это надо (жрать коммерческие бинарники) когда есть Debian и Убунту со свистоперделками от Марка-Космонавта (и вкусными LTS-релизами)?
| | |
|
