| 1.1, Darth Revan (ok), 22:23, 28/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 А "главный баг" с федеративностью так и не исправили >_<?
Может дизайном Friendica и не так удалась, но зато там нет таких проблем.
| | |
| |
| |
| 3.35, Darth Revan (ok), 22:21, 29/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сообщения кого-нибудь появляются на инстансе только если кто-то подписан на него с этого инстанса. Другие сообщения комментировать нельзя.
Следствие: Народ кучкуется на крупных инстансах, ибо там вероятность получить облом меньше.
Следствие #2: Крупные инстансы дохнут от потока народа.
| | |
|
|
| 1.2, dr Equivalent (ok), 23:07, 28/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Пытался поставить. Без сертификата от "авторитетного источника" лучше не пытаться, смысла нет: федеративность работать не будет.
Обидно.
А вообще, очень-очень жидко на инновации для мажорного релиза, хотя уплотнение расклада "текст - комменты" мне нравится.
| | |
| |
| 2.4, umbr (ok), 00:48, 29/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 >Без сертификата от "авторитетного источника"
Я не особо в теме, но если это обычные SSL-сертификаты - то $10 в год, навскидку, если немного покопаться в Сети - то можно и бесплатный найти.
| | |
| |
| 3.5, dr Equivalent (ok), 01:41, 29/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Бесплатный будет звенеть. А значит, D* его отвергнет.
А если брать сертификат, то wildcard, чтоб для всех поддоменов.
Торговля сертификатами SSL - яркий пример добычи денег из воздуха
| | |
| |
| 4.8, Tav (ok), 03:14, 29/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 > Торговля сертификатами SSL - яркий пример добычи денег из воздуха
Это не так, поскольку CA должен проверить, что вы тот, за кого себя выдаете, и что вам действительно принадлежит указанный вами домен. За это и платите. Проверить, что домен принадлежит анонимусу, запрашивающему сертификат, можно автоматически (емаил на postmaster@domain), поэтому такие сертификаты бывают бесплатными (StartSSL дает такие, Диаспора должна их принимать).
Есть еще cacert.org, сертификаты которого принимаются не всеми. Работает по принципу "web of trust" — бесплатно, но нужно, чтобы вашу личность мог подтвердить кто-то из участников сети, уже имеющий необходимый уровень доверия (используется система баллов, определяющих степень доверия к участнику).
| | |
| |
| 5.37, arisu (ok), 14:10, 30/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Это не так, поскольку CA должен проверить, что вы тот, за кого
> себя выдаете, и что вам действительно принадлежит указанный вами домен. За
> это и платите.
то есть, за воздух. потому что больше CA *никакой* ответственности не несёт и *никаких* проверок не делает. то есть, от самоподписаного сертификата отличается только буквами в названии «удостоверяющего центра».
| | |
| |
| 6.45, Tav (ok), 18:16, 30/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Проверки должны делать. И ответственность есть: производители ПО могут перестать поставлять корневой сертификат провинившегося CA. Если сертификаты перестанут приниматься хотя бы одним из основных браузеров, CA потеряет много клиентов.
| | |
| |
| 7.46, arisu (ok), 18:33, 30/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Проверки должны делать.
ага-ага. «эй, алё, вы там? точно вы? зуб даёте? ну ок.»
> И ответственность есть: производители ПО могут перестать поставлять
> корневой сертификат провинившегося CA. Если сертификаты перестанут приниматься хотя бы
> одним из основных браузеров, CA потеряет много клиентов.
мне как-то плевать, что там потеряет CA. ни перед покупателем сертификата, ни перед пользователями никакой ответственности CA не несёт. случись что — ни бизнес-потери не компенсирует, ни мои данные, утёкшие невесть к кому. и «встретимся в суде» тоже особо не сработает: у меня и вовсе таких денжищ нет, а у бизнеса хоть и есть, но они не лишние, чтобы начинать долгий и бесполезный процесс.
| | |
|
|
|
|
| 3.7, Аноним (-), 02:11, 29/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>>Без сертификата от "авторитетного источника"
> Я не особо в теме, но если это обычные SSL-сертификаты - то
> $10 в год, навскидку, если немного покопаться в Сети - то
> можно и бесплатный найти.
http://www.startssl.com/
| | |
|
|
| |
| 2.10, the joker (ok), 04:50, 29/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Плюсмного.
Если бы Диаспора была на PHP, я давно бы поднял свой сервачок. Звучит по-ламерски, но разбираться с рубями с нуля ради акка в социальной сети как-то нецелесообразно.
| | |
| |
| 3.11, Аноним (-), 06:18, 29/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
Если тебе разбираться не хочется - вали вконтактик и не вякай. А PHP я себе никогда не поставлю - что угодно, только не PHP. Ruby тут выглядит более чем подходяще.
| | |
| |
| 4.17, the joker (ok), 11:58, 29/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Если тебе разбираться не хочется - вали вконтактик и не вякай.
Вконтактик на PHP? Отлично, где можно скачать?
| | |
| |
| 5.19, бедный буратино (ok), 12:19, 29/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 >> Если тебе разбираться не хочется - вали вконтактик и не вякай.
> Вконтактик на PHP? Отлично, где можно скачать?
пых же простой и удобный, что написать вконтактик можно за три дня
ps. я свой на bottle.py за два написал, из них 1.5 - разбирался с дизайном, какую мне хочется. потом ещё 5 дней улучшал юзабилити, проходя все мелкие нюансы и детали, для тщательного удобства (пыхеры этот этап могут пропустить, они его всегда пропускают. экономят кучу времени).
Жаль только, что я не могу придумать ни одного применения контактику, ни своему, ни чужому, и даже не представляю, что можно с ним делать.
Впрочем, есть идея "сделать социальную сеть, какой она должна была быть, а не эту хрень".
| | |
| |
| 6.21, бедный буратино (ok), 12:22, 29/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> из них 1.5 - разбирался с дизайном, какую мне хочется.
прошу прощения, всё ещё думаю об Алине...
"какой мне хочется"
| | |
| |
| 7.25, the joker (ok), 12:52, 29/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> я свой на bottle.py за два написал
Показал бы хоть...
P.S.: Упс, я не сообразил, что .ру это домен, а не расширение скрипта на питоне... Пора на пенсию.
| | |
|
|
| 5.20, Аноним (-), 12:22, 29/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Нигде. Тебе же не хочется разбираться - вливайся в стадо, вставляй зонд.
| | |
| |
| 6.26, the joker (ok), 12:55, 29/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Нигде. Тебе же не хочется разбираться - вливайся в стадо, вставляй зонд.
Мне хочется, но это нецелесообразно. Не потому, что руби плохие, а пыхпых хороший. А потому, что каждый копает той лопатой, которой ему удобнее.
Такие троллистые анонимы нынче пошли...
| | |
| |
| 7.31, Аноним (-), 13:11, 29/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
>> Нигде. Тебе же не хочется разбираться - вливайся в стадо, вставляй зонд.
> Мне хочется, но это нецелесообразно. Не потому, что руби плохие, а пыхпых
> хороший. А потому, что каждый копает той лопатой, которой ему удобнее.
Так и зaкопай себя этой лопатой. Делать тебе поделки на твоём любимом нeдоязычке никто не будет (а проекты на пыхе, на самом деле, вообще не нужно делать), а сам ты задницу со стула никогда не поднимешь. Не стоит с таким подходом высовываться из своей винды и вконтактика.
| | |
|
|
|
|
| 3.12, бедный буратино (ok), 06:22, 29/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Если бы Диаспора была на PHP, я давно бы поднял свой сервачок.
> Звучит по-ламерски, но разбираться с рубями с нуля ради акка в
> социальной сети как-то нецелесообразно.
Ну, набрать в консоли rails server - это, конечно, невыносимая задача. Проще "поднять свой сервачок"... а чё, 80-й порт-то резиновый, на все сервачки хватит.
| | |
| |
| 4.15, the joker (ok), 11:55, 29/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Видишь ли, Буратино...
1. Лично у меня сервачок на LAMP давно поднят.
2. Повесить ещё что-то на 80-ый порт не представляет проблемы. Виртуальные хосты рулят.
3. Хостинг с руби всё же встречается реже, чем хостинг с пыхпыхом.
Короче, я не против руби. Просто я про руби ничего не знаю. Пускай меня за это заминусуют.
| | |
| |
| 5.18, бедный буратино (ok), 12:14, 29/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> 1. Лично у меня сервачок на LAMP давно поднят.
У вас, пыхеров, всё не как у людей.
> 2. Повесить ещё что-то на 80-ый порт не представляет проблемы. Виртуальные хосты рулят.
Ну, конечно, настраивать виртуальные хосты просто, а запустить rails server - сложно.
> 3. Хостинг с руби всё же встречается реже, чем хостинг с пыхпыхом.
Если взять обычную vps, то там точно такая же консоль, и те же самые латинские символы, из коих состоят слова "rails" и "server"
А если вы из принципа берёте не то, что вам нужно, а а php-"хостинг", и с упрямством, достойным лучшего применения, запускаете там ruby... ну, у пыхеров всё не как у людей.
> Короче, я не против руби. Просто я про руби ничего не знаю.
ПЫХЕРЫ ИНСТРУКЦИЙ НЕ ЧИТАЮТ. ЭТО ЗАКОН. Нарушитель с позором изгоняется из стада.
| | |
|
|
|
|
| 1.9, Аноним (-), 04:40, 29/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Вот скажите. Мне нужен инструмент с помощью которого можно в узком кругу друзей обмениваться фотками и видео. Разумеется, свободный. Что лучше взять?
Главным образом интересует видео - есть что-то что умеет перекодировать большие файлы чтобы они нормально показывались в web?
| | |
| |
| 2.14, Кирилл (??), 09:49, 29/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Кодировать будете сами.
А так MediaGoblin или OwnCloud должны сканать.
| | |
| |
| 3.22, Аноним (-), 12:24, 29/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Кодировать будете сами.
> А так MediaGoblin или OwnCloud должны сканать.
owncloud какая-то чушь, а mediagoblin выглядит интересно - надо будет пощупать, спасибо. Кажется, кодировать он тоже умеет.
| | |
| |
| 4.28, the joker (ok), 13:01, 29/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> owncloud какая-то чушь, а mediagoblin выглядит интересно - надо будет пощупать, спасибо.
> Кажется, кодировать он тоже умеет.
В целом, owncloud очень недурственный инструмент. Бывает, конечно, что после обновления что-то слетает и надо лазить по гитхабу и смотреть тикеты, а потом копировать заплатки из development-версии. Пользуюсь уже давно и, как говорится, брат жив.
Кодировать он сам по себе ничего не будет.
| | |
| |
| 5.30, Аноним (-), 13:07, 29/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> В целом, owncloud очень недурственный инструмент. Бывает, конечно, что после обновления
> что-то слетает и надо лазить по гитхабу и смотреть тикеты, а
> потом копировать заплатки из development-версии. Пользуюсь уже давно и, как говорится,
> брат жив.
> Кодировать он сам по себе ничего не будет.
Это же убогая новомодная шарилка/синхронизировалка файлов с совершенно ненужной версионностью и без поддержки нужных фич (каталогизация, превью и т.д.) - я для этого лучше возьму rsync, а ни к чему со словом облако в названии я даже прикасаться не буду.
| | |
|
|
|
| |
| 3.29, Аноним (-), 13:04, 29/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Разницу между IM и медиахостингом не видите? Кроме того, во-первых, tox пока не существует, во-вторых, то что они перешли с cmake на autocrap показывает что и не будет существовать.
| | |
| |
| 4.34, Fyjybv (?), 17:57, 29/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Тем не менее им можно обмениваться файлами, что формально подходит под поставленные условия. А разницу вижу, угу.
| | |
| 4.38, arisu (ok), 14:16, 30/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> то что они перешли с cmake на autocrap показывает
…что на проект стоит взглянуть пристальней.
| | |
| |
| |
| 6.40, arisu (ok), 16:19, 30/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Мнение некрофилов и неосиляторов меня не интересует.
а когда хипстеры чем-то полезным интересовались?
вопрос риторический.
| | |
| |
| 7.41, Аноним (-), 16:52, 30/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Вопрос риторический - потому что вы ляпнули глупость и не хотите чтобы её вам обратно в лицо сунули.
CMake сейчас - признанный стандарт в сообществе: он используется в сотнях новых проектов и на него переходят крупные старожилы начиная с, собственно, KDE. Если смотреть по FreeBSD'шным портам (можете взять любой другой источник статистики) скажем, за последние два года пользователей cmake стало в два раза больше - 319->652, autotools только снижается - 4936->4824. И это логично, потому что cmake просто работает и не требует патчить трёхуровневые нагромождения на m4. Так что про хипстеров - мимо. Вот вы, как было сказано - некрофил и неосилятор, да.
| | |
| |
| 8.42, arisu (ok), 17:01, 30/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | пожимает плечами миллионы мух это да никак не могу понять, почему мне для сб... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.43, Аноним (-), 17:50, 30/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Миллионы мух, как видно, пока ещё на autocrap Ещё и велосипедист Ну давай в ст... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.44, arisu (ok), 18:09, 30/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | потому что работает везде и не требует доустановки всякой фигни и ключ от кварт... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 12.48, arisu (ok), 20:24, 30/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | да и вообще можно сразу машинный код как-нибудь корячить не передёргивай, gcc ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
