| |
| 2.2, Аноним (-), 22:34, 11/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Если ограничить задержки одной секундой, можно вполне сказать что это жёсткий реалтайм
| | |
| |
| |
| 4.4, Аноним (-), 23:25, 11/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
В определении реалтайма ничего не говорится о времени реакции, только о гарантиях этого времени...
| | |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| 10.14, Сергей (??), 22:30, 12/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Павлик, кончай считать глупости, используй No OS и будет тебе не просто жёсткий,... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 6.20, u (?), 16:18, 13/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А само слово как бы не намекает? :)
Вот, Вы снова, генерируете информацию которая бесценна, то есть нет цены, то есть ничего не стоит, то есть цена ей ...
Ну Вы поняли!
Жаль, что на опеннете нет функции скрыть комментарии некоторых авторов. Да, связность может потеряться, но информативность скорее всего повысится.
Авторам комментариев необходим доступ к статистике сокрытий их пользователями (не для раздоров, конечно же), а для того, чтобы понять не пора ли менять ник!
| | |
|
|
|
|
| |
| 3.10, Федя (?), 17:37, 12/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
50 мксек - это достижение? Возьмите наконец любой микроконтроллер и дёргайте ножками за 50 наносекунд, т.е. в 1000 раз быстрее
| | |
| |
| 4.11, Федя (?), 17:40, 12/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> 50 мксек - это достижение? Возьмите наконец любой микроконтроллер и дёргайте ножками
> за 50 наносекунд, т.е. в 1000 раз быстрее
... и при этом более гораздо более гарантированно - с точностью до 1 такта микроконтроллера.
| | |
| 4.16, хрюкотающий зелюк (?), 00:29, 13/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А может сразу ПЛИС? Открыл америку микроконтроллерами, всё зависит от задачи. Иногда крайне необходимо на x86 или там на ARM реалтайм выжимать.
| | |
| |
| 5.17, Федя (?), 03:03, 13/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А может сразу ПЛИС? Открыл америку микроконтроллерами, всё зависит от задачи. Иногда
> крайне необходимо на x86 или там на ARM реалтайм выжимать.
Если ARM, то проще без операционки работать, как верно замечено выше (No OS), и выжимать нормальное реальное время на порядки превышающее то, чего возможно добиться в Linux и даже того, чего _принципиально_ невозможно добиться в Linux, а именно гарантии выполнения некоторого кода с гарантированной задержкой - не более и не менее определенных жёстких временных рамок. Читайте выше про вероятности от Павлина. Либо использовать DSP или микроконтроллеры, если логика примитивная - то ПЛИС.
| | |
| |
| 6.19, kurokaze (ok), 10:46, 13/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Читайте выше про вероятности от Павлина.
После его бреда про реалтайм как то ссыкотно
| | |
|
|
|
|
|
|
