|
2.6, Дмитрий (??), 10:53, 20/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [п©б╘п▒Б┬≥Б∙≈ п©б╘п▒Б┬≥Б∙≥п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡п©б╘п▒Б┬≥Б∙▓п©б╘п▒Б┬≥я▒я▐Б√░п▒Б√═Б■─п©б╘п▒Б┬≥ц╥я▐Б√░п▒Б√═Б√└п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡я▐Б√░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б√═Б√▒]
| –17 +/– |
Было бы неплохо. Постарайтесь, Миша. А то смотрю Майдан в миниатюре закончился. Сначала революция, все радуются, а потом начали всплывать недостатки. А дебианщики известные ночные бабочки - чуть в сообществе ветер переменился, их в том напровлении ветром и сдуло. ffmpg, systemD.. наверняка еще будет в этом списке. Вообще это недостаток дистрибутивов, управляемых полностью сообществом (или стадом с парой пастухов чуть поумнее остального стада). В альте компромисс - есть фирма и есть независимая от нее команда. Они сотрудничают и работают на общее благо. Жаль только у вас нет строгого деления пакетов на свободное и несвободное. Было бы неплохо такое осуществить.
| |
|
|
|
|
|
|
|
7.87, Andrey Mitrofanov (?), 12:34, 21/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©б╘п▒Б┬≥Б∙≈ п©б╘п▒Б┬≥Б∙≥п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡п©б╘п▒Б┬≥Б∙▓п©б╘п▒Б┬≥я▒я▐Б√░п▒Б√═Б■─п©б╘п▒Б┬≥ц╥я▐Б√░п▒Б√═Б√└п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡я▐Б√░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б√═Б√▒]
| +/– |
>> Ну, сделай emacs или gcc pid-1-ом. Потом расскажешь, ЗАЧЕ_Е_ЕМ??!!
> Ну я bash иногда делаю pid=1. Для исследования вообще-совсем-дохлой системы. Кстати, с
> ситемд так хардкорить пока ни разу не требовалось, в отличие от
> апстарта и инита, что довольно забавно :)
Это не оригинально, в любом фак-е про сменить пароль рута написано.
И функциональности у этого нашего баша маловато, man bash|wc -c всего 300К~.
То ли дело libreoffize или java.exe в pid-1!!
>>>в виде init'а - ну совсем уж ничего не умеет. | |
|
6.112, Andrey Mitrofanov (?), 10:47, 22/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [п©б╘п▒Б┬≥Б∙≈ п©б╘п▒Б┬≥Б∙≥п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡п©б╘п▒Б┬≥Б∙▓п©б╘п▒Б┬≥я▒я▐Б√░п▒Б√═Б■─п©б╘п▒Б┬≥ц╥я▐Б√░п▒Б√═Б√└п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡я▐Б√░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б√═Б√▒]
| +/– |
>> runit в виде init'а - ну совсем уж ничего не умеет.
Кстати, если кто не хочет _ждать_, когда уже этот тормоз Ленарт запилит в pid[1] "заново написанную, неспецифицированную, глючную и медленную реализацию половины языка Common Lisp", ...
...камрады из FSF запилили Schrme "прямо в Ваш /sbin/init"! Скачай чего без SMS и регистрации прямо с http://alpha.gnu.org/gnu/dmd/ .
> Ну, сделай emacs или gcc pid-1-ом. Потом расскажешь, ЗАЧЕ_Е_ЕМ??!! | |
|
|
|
3.68, Аноним (-), 02:31, 21/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [п©б╘п▒Б┬≥Б∙≈ п©б╘п▒Б┬≥Б∙≥п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡п©б╘п▒Б┬≥Б∙▓п©б╘п▒Б┬≥я▒я▐Б√░п▒Б√═Б■─п©б╘п▒Б┬≥ц╥я▐Б√░п▒Б√═Б√└п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡я▐Б√░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б√═Б√▒]
| +/– |
> именно на sysvinit - врятли. Или от системды оставят только инит, как
> оно и должно быть, или что-то посовременее, но лёгкое, типа openrc.
У openrc есть одна небольшая проблема - человек, который понимал, как оно работает, свалил из проекта много лет назад. Оставшиеся "разработчики" могут только ковырять скриптовую обвязку, но глубоко в сишный код соваться боятся. И правильно делают.
Второй небольшой недостаток - свой, принципиально новый язык скриптов, и, как следствие, принципиальная несовместимость со старыми sysvinit-скриптами (которые поддерживаются даже systemd и upstart). Если перепатчить на поддержку шелл-скриптов - пропадут практически все преимущества openrc (они завязаны на этот специальный язык).
| |
|
|
1.16, Fracta1L (ok), 11:29, 20/06/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [п©б╘п▒Б┬≥Б∙≈ п©б╘п▒Б┬≥Б∙≥п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡п©б╘п▒Б┬≥Б∙▓п©б╘п▒Б┬≥я▒я▐Б√░п▒Б√═Б■─п©б╘п▒Б┬≥ц╥я▐Б√░п▒Б√═Б√└п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡я▐Б√░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б√═Б√▒]
| –5 +/– |
Штабильношть, консервативность, зрелость - а сами, как детишки малые, метаются туда-сюда. То с ffmpeg на libav и обратно, то с Gnome на Xfce и обратно. Клоуны. Лучше бы юзабельность своего нелепого поделия допиливали, а то только и могут, что щёки надувать и в сурьёзную бюрократию играть.
| |
|
|
|
4.42, Ilya Indigo (ok), 16:33, 20/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [п©б╘п▒Б┬≥Б∙≈ п©б╘п▒Б┬≥Б∙≥п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡п©б╘п▒Б┬≥Б∙▓п©б╘п▒Б┬≥я▒я▐Б√░п▒Б√═Б■─п©б╘п▒Б┬≥ц╥я▐Б√░п▒Б√═Б√└п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡я▐Б√░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б√═Б√▒]
| +/– |
> Спасибо, но это гики такое смотрят.
http://lurkmore.to/%D0%93%D0%B8%D0%BA
Гик (англ. geek, geck) — человек, помешанный на какой-то узкой теме, часто далёкой от реальности. Гик может, например, чрезмерно интересоваться аниме, Гарри Поттером, линуксом...
Трекеры и прочие люди, увлекающиеся научной фантастикой, почему-то гики, а гентушники, которые даже добившись стабильности, просто не знают что с ней делать и скучают, нет?
Собственно, в этом Я не ошибся.
Ошибся я в имени первого капитана Энтерпрайза, его звали Кристофер, а не Роб.
P.S. Пойду смотреть серию одного из ранее перечисленных сериалов через mpv с сабжом, используя аппаратное ускорение с nouveau.
| |
|
|
|
|
4.106, Ordu (ok), 09:13, 22/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©б╘п▒Б┬≥Б∙≈ п©б╘п▒Б┬≥Б∙≥п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡п©б╘п▒Б┬≥Б∙▓п©б╘п▒Б┬≥я▒я▐Б√░п▒Б√═Б■─п©б╘п▒Б┬≥ц╥я▐Б√░п▒Б√═Б√└п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡я▐Б√░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б√═Б√▒]
| +/– |
> И теперь не можете собрать отдельный конкретный mplayer с ffmpeg?
> Да неужели?
Ну, я не пробовал с тех пор, поэтому не скажу могу или нет, но совершенно определённо не мог. У меня emerge категорически не хотел видеть в системе ffmpeg и libav одновременно. Blocked packages и всё тут. Проблема была в том, что они файлы библиотек свои (всякие там libavcodec.so, libavformat.so, ...) одинаково называют и пихают их в одну и ту же директорию /usr/lib64, и из-за этого прут конфликты. Только когда я вычистил /etc/portage/package.use от ffmpeg и libav, вписал в make.conf -ffmpeg и libav, вынес ffmpeg пересобрал всё, что от него зависит, вот только тогда конфликты были решены.
Может быть в портажах разрулили? Или может быть вы какой-нибудь оверлей используете, который разруливает конфликты? Или может libav изменил названия своих .so-файлов?
| |
|
|
|
|
|
|
4.44, rob pike (?), 16:42, 20/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©б╘п▒Б┬≥Б∙≈ п©б╘п▒Б┬≥Б∙≥п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡п©б╘п▒Б┬≥Б∙▓п©б╘п▒Б┬≥я▒я▐Б√░п▒Б√═Б■─п©б╘п▒Б┬≥ц╥я▐Б√░п▒Б√═Б√└п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡я▐Б√░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б√═Б√▒]
| +/– |
> Можно из самовара сделать самогонный аппарат и холодильник, только зачем?
Ну как же, чтоб на месте не топтаться, чтоб прогресс. А то иначе-то как же.
> Энтропия, она сама по себе растет независимо от действия или бездействия...
> Разве есть какие-то методики по её снижению окромя глубокой заморозки или световых
> скоростей?
Она, знаете, с разной скоростью может расти.
> Безусловно, создание лишних сущностей не оправдано без оснований. Форки, это своего рода
> протокол обмена информацией.
Это цель такая - обмен информацией?
| |
|
|
6.97, Ordu (ok), 20:09, 21/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©б╘п▒Б┬≥Б∙≈ п©б╘п▒Б┬≥Б∙≥п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡п©б╘п▒Б┬≥Б∙▓п©б╘п▒Б┬≥я▒я▐Б√░п▒Б√═Б■─п©б╘п▒Б┬≥ц╥я▐Б√░п▒Б√═Б√└п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡я▐Б√░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б√═Б√▒]
| +2 +/– |
>> Это цель такая - обмен информацией?
> Да, это - цель. Наладить глобальные процессы взаимодействия и обмена информацией. Это
> хорошая, годная цель, имхо.
Не, цель не обмен информацией. Цель -- поиск. Форк позволяет попробовать идеи, которые не принимает апстрим, и дать всему миру посмотреть на то, что получится: красота идей -- это конечно хорошо, но на практике может получится говно. И если получилось ничётак, то форк удачен. Если получилось говно, то про него все забыли, оставив в памяти лишь зарубку о том, что таким путём не стоит ходить.
Так случается везде, где идёт сложное, долгое, стратегическое накопление информации. В той же науке, например, которая может выглядеть весьма стройной, но если оглянуться назад, то можно увидеть сотни всевозможных "форков" этой науки с разнообразными объяснениями, например, электичества, или с разнообразными моделями строения вещества из атомов или ещё чего. То есть, понятно, что всегда есть фрики, которые просто пургу и бред несут, но когда учёные не знают реально, они тоже начинают гадать, и если им не повезло напороться на какую-нибудь теорию эфира, которая вроде как объясняет всё, то они вполне могут заниматься развитием этой теории, не являясь при этом фриками, пока Эйнштейн не форкнет физику и не запилит ОТО.
Это поиск глобального максимума сложной многомерной функции, которую никто даже не пытался записать формально. Отчасти потому, что функция меняется с течением времени. Собственно тут можно даже аналогии с эволюцией проводить, потому что эволюция -- это тоже поиск глобального максимума сложной многомерной... бла-бла-бла.
| |
|
|
|
|
|
|