| |
| |
| |
| |
| 5.36, Бах (?), 15:20, 22/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
И правда... дизайн, чувство стиля, эстетичность - все тлен. Ура вырвиглазному софту. Ведь быть творческим человеком и ежедневно лицезреть эту вырвиглазность (когда есть софт получше) - так вдохновляет!
| | |
| |
| 6.44, _ (??), 17:24, 22/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Это опен сорс. Он выглядит так, потому что ____ты____ не потратил своё время и не сделал шкурку "как надо". Не кто то там в Ынтернетах, а __ты__!
А если хочешь сбычу желаний без личного напряга - их есть у нас тоже!
(маленькими буквами внизу страницы)
Но не опен сорс. И _за_деньги_ .
За ваши деньги вообще - любой каприз, хоть розовый в кружевах скин сделают! :)
| | |
| 6.66, Аноним (-), 02:38, 23/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> И правда... дизайн, чувство стиля, эстетичность - все тлен. Ура вырвиглазному софту.
На обработку аудио цвет кнопок и какие там еще стили не влияют. Я проверял, сабж прекрасно справляется с редактированием аудио. К тому же ничего не стоит и ставится из репов моего дистра за 1 минуту, что чертовски удобно.
Да и если так посмотреть - на каком-нибудь ведроиде их матерный дизайн еще более угробищен, но некоторые даже пытаются доказать что этот win95 - круто, и вообще,
| | |
| 6.73, feudor (ok), 08:09, 23/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 есть еще программа ocenaudio, у нее интерфейс более менее, правда кажется функционал попроще.
| | |
|
| 5.42, Аноним (-), 17:03, 22/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Эргономика. Надо физиологию понимать и производительность труда.
Ах, ну да вы же все равно не занимаетесь творческой деятельностью только примитивным подражанием.
| | |
| |
| 6.67, Аноним (-), 02:39, 23/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Эргономика. Надо физиологию понимать и производительность труда.
С сабжем производительность нормальная, треки рихтуются на ура.
> Ах, ну да вы же все равно не занимаетесь творческой деятельностью
> только примитивным подражанием.
Д'Артаньян, залогинься!
| | |
|
|
|
|
| 2.5, Аноним (-), 10:56, 22/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +20 +/– |
Потому что лучше интерфейсов 90х пока никто ничего не придумал.
| | |
| 2.8, Аноним (-), 11:17, 22/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
А как он должен выглядеть? Скрины, концепты, сравнения, примеры?
| | |
| |
| 3.39, uk (?), 16:00, 22/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > А как он должен выглядеть?
Наверное в розовых тонах с блестящими кнопочками.
| | |
| 3.40, Аноним (-), 16:01, 22/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> А как он должен выглядеть? Скрины, концепты, сравнения, примеры?
Че, вы серьезно ждете что такие люди могут вам что-то внятно ответить? У них врожденное плоскоумие из-за эгоцентричного развития которое всегда строилось на основе личного отношения, мнения и "нравится/не нравится". Поймите же, они ничего внятного сформулировать не способны, сформулировать - это вообще не к ним. Вы им еще тут разевывать начните почему на их мнение и отношение всем вокруг глубоко было есть и будет безразлично.
| | |
| 3.68, Аноним (-), 02:42, 23/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А как он должен выглядеть? Скрины, концепты, сравнения, примеры?
Как аудиоредакторы в андроид наверное, когда на тебя вываливают тонну неведомой хни пополам с рекламой и ты о...ев от этого пытаешься понять как в этом нечто вообще хоть что-нибудь редактировать. Впрочем, авторам программы по...й на редактирование, рекламу ты уже посмотрел а остальное их не касается.
| | |
|
| 2.24, Аноним (-), 13:10, 22/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ну почему он до сих пор выглядит приветом из 90х?
Потому что тут тролли требовали тёмную тему. Дефолтная намного приятнее и не выглядит приветом откуда-то, потому что нейтральна.
| | |
| 2.32, Аноним (-), 14:25, 22/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Ну почему он до сих пор выглядит приветом из 90х?
А как должен выглядеть? Нужна плоская темка?
| | |
| 2.38, Аноним (-), 15:56, 22/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У него все на уровне 90-х, но я вот пользовался пару раз. Для каких-то простых задач хватает.
| | |
| |
| 3.46, _ (??), 17:32, 22/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Его и для сложных хватает, но тут мозги нужны а не межушная жижа :)
Я вот в этой категории софта величина стремящаяся к нулю :) И то осилил из одного дурного формата в другой дурной формат все voice greetings перекодировать, когда переходили на другую Software PBX ...
Умственно поставил галочку: софт могучий, открытый, бесплатный, кросплатформенный ... а какого там цвета кнопочки - I can't be care less (C) :-р
| | |
| |
| |
| 5.49, _ (??), 17:46, 22/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Дисклаймер видел?
quote:"Я вот в этой категории софта величина стремящаяся к нулю :)"
А чтобы осилить что то - нужно про это хотя бы знать, хотя бы то, что оно существует :)
Я парень простой - забил в гугель как перекодировать Х в У ... первая страница (ну гугель же!) - всё были платные, а потом конце был $subj. Попробовал, поприседал, втыкнул что к чему - да и сделал. Что ещё для счастья надо? :) Я _лучший_ не искал, но по моему нашёл даааалеко не самый плохой вариант ;-)
PS: sox конечно поищу и попробую, спасибо за наводку.
| | |
|
|
|
| 2.41, анонимоус (?), 16:47, 22/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Подумалось под вше высказывание, что есть в массе два типа софтов: Хорошо выглядят и фигово работают, и плохо выглядят, зато работают.
П.С. Да и "выглядеть" - объективно каждому своё. Главное, автору подходит, за работу ему респект.
| | |
| |
| 3.48, _ (??), 17:38, 22/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ты писюмист! Или неуч. :)
Ибо согласно бинарной логике - обязаны существовать ещё две категории [и они таки - да! :-) ]
- плохо выглядят, фигово работают [по законам Мерфи - самая большая категория! :-)]
- хорошо выглядят, хорошо работают [по тем же законам - "мало их!"(С)]
Как то так! (С)
| | |
| 3.79, Аноним (-), 12:32, 23/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Хорошо выглядят и фигово работают, и плохо выглядят, зато работают.
но ведь есть божественный кубейз, который и работает и выглядит отлично
| | |
| |
| 4.85, Аноним (-), 04:03, 24/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> но ведь есть божественный кубейз, который и работает и выглядит отлично
Только стоит сотни денег и под линукс хрен бы его знает есть ли вообще. А так все хорошо, прекрасная маркиза.
| | |
|
|
| 2.81, KhabMan (ok), 18:21, 23/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Да ладно внешний вид. Добавить в него поддержку AAC в ОС Windows - это такой набор танцев с бубном, что ненароком захочешь спиратить Adobe Audition. И почему нельзя было вшить в установщик ffmpeg предложив пользователю поставить ещё один флажок на этапе установки?
| | |
| |
| 3.86, Аноним (-), 04:05, 24/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Да ладно внешний вид. Добавить в него поддержку AAC в ОС Windows
> - это такой набор танцев с бубном, что ненароком захочешь спиратить
> Adobe Audition. И почему нельзя было вшить в установщик ffmpeg предложив
> пользователю поставить ещё один флажок на этапе установки?
Ну раз пошла такая пьянка, надо еще майнер уствновить заодно. Пусть виндузные юзеры разработку оплачивают, раз у них система такая геморройная.
| | |
|
|
| |
| 2.12, Аноне (?), 12:08, 22/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Красивенько на 200% бывает только в иллюзиях анимэшника или под некоторыми веществами.
| | |
| |
| 3.62, nc (ok), 23:45, 22/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Audacity выглядит нормально и - самое главное - работает нормально. Интерфейс должен быть СТАНДАРТНЫЙ и только стандартный, везде где можно использовать стандартные виджеты ОС, никаких "плоских стилей" и прочего было не должно категорически. Приятная программа.
А вот за kdenlive спасибо, не знал про такую. Посмотрю что это. Чего я только под линукс не перепробовал для редактирования видео - все какая-то убогая фигня, даже до уровня virtualdub не дотягивают.
| | |
| |
| 4.72, Ю.Т. (?), 07:08, 23/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > А вот за kdenlive спасибо, не знал про такую. Посмотрю что это.
> Чего я только под линукс не перепробовал для редактирования видео -
> все какая-то убогая фигня, даже до уровня virtualdub не дотягивают.
Cinelerra, надо думать, уже опробована, а DaVinci_Resolve тоже не то?
| | |
|
| 3.74, АнМ (?), 11:22, 23/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ничего выдющегося. Какие либо элементы дизайна отсутствуют.
черный или белый (привет эпл!)- это цвет а не дизайн
| | |
|
| 2.45, Аноним84701 (ok), 17:29, 22/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Выглядит страшненько
То же самое можно сказать о многократно приведенном вами "эталоне" дизайна )
https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/109368.html
> iPony
> Дизайн должен быть выровненным. Не должно быть зоопарка, перекосов.
...
* Внимание! *
Впечатлительных просьба не смотреть.
Невпечатлительным и считающим себя таковыми – совет перед просмотром надеть очки для сварки или перевести монитор в черно-белый режим.
Вопли и требования "Ты должен мне новые глаза!" прошу оставить при себе.
Я честно предупредил, в отличие от оригинального автора!
* ***** *
> http://i.imgur.com/WDTfNBa.jpg | | |
|
| 1.9, Айнанем (?), 11:20, 22/02/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– | |
Нормально оно выглядит и падало у меня пару раз всего на файлах 90+ минут. И по сути, для дел средней сложности, альтернативы нет: достаточно легкая для освоения кроссплатформенная софтина и подхватывает массу плагинов.
Для серьёзных дел есть Ardour, он выглядит, да (https://ardour.org/images/retina_no_plugs2.png), иногда даже работает почти без падений.
| | |
| |
| 2.11, eganru (?), 12:03, 22/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Для легких задач тоже прекрасно подходит. Когда быстренько надо что-нибудь аля склеить, нормировать и готово.
| | |
| |
| 3.88, Аноним (-), 04:12, 24/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Для легких задач тоже прекрасно подходит.
Только пупок треснет прежде чем освоишь. Не все же звукорежи профессиональные. Конечно от профдеформации можно и рингтон для мобилы в DAW обработать до кучи, но это изврат.
| | |
|
| 2.78, Аноним (-), 12:30, 23/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ардоур - это как системд от мира daw'ов. Монструозен, а по делу - все очень плохо.
| | |
|
| |
| 2.15, Аноним (-), 12:15, 22/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Етить колотить! Они бы поучились чтоли в нормальные интерфейсы...
И чем же он нормален? Тем, что сделали темный цвет и дебельные подписи у иконок?
| | |
| |
| 3.27, Vatrio (?), 13:14, 22/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Тяжелый случай. В нормальных DE тема оформления настраивается как для всех приложений в целом, так и для каждого отдельного в частности. Но ты же убогий, откуда тебе знать про KDE. ;)
| | |
| |
| 4.89, Аноним (-), 04:14, 24/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Тяжелый случай. В нормальных DE тема оформления настраивается как для всех приложений
> в целом, так и для каждого отдельного в частности. Но ты
> же убогий, откуда тебе знать про KDE. ;)
А там настроили уже возможность выпилить к чертовой бабушке аконади и прочие муки, вместе с десктоп серчем "сделай из системы Vista"? И там наконец уже можно к вайфай законектиться из чудо плазмоида без того чтобы он упал или просто не отобразил половину точек доступа?
| | |
|
|
|
| |
| 2.51, Michael Shigorin (ok), 17:57, 22/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 > Ну вот нафига такой конский размер кнопок проигрывания?
Это как раз реально полезно именно для этой софтины -- чтоб за пикселами не охотиться, когда надо резко стартовать...
| | |
| 2.60, Ю.Т. (?), 22:00, 22/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Многие элементарные действия наверняка перепроверяются (быстрым) прослушиванием. Если фокус был в спектрограмме, пробел или возврат не подойдут. Значит, или хоткей, или клик. Следовательно, кнопку удобно иметь покрупней.
| | |
| 2.90, Аноним (-), 04:16, 24/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ну вот нафига такой конский размер кнопок проигрывания?
Чтобы не целиться полчаса мышкой, когда хочется быстро послушать что наредактировал. А медленно целиться - работу с аудио клинит.
| | |
|
| 1.30, Аноним (-), 14:05, 22/02/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Постоянно падает. Тем не менее, это единственный аудио-редактор для линуnса, поэтому продолжаю пользоваться.
| | |
| |
| |
| 3.63, Аноним (-), 23:57, 22/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
сборочка audacity-freeworld для федоры из стороннего васяно-репозитария UnitedRPMs. Впрочем, до перехода на UnitedRPMs у меня стабильно падала и сборочка от RPMFusion. Вот и все, чем я могу ответить на твой вопрос. Падает, что самое интересное, если активно пользоваться фильтрами типа эквалайзера. Никогда не припоминаю такого, чтобы в течение 15 мин работы audacity не пришлось рестартить из-за его падения, хорошо еще есть аварийное восстановление последних изменений.
| | |
| |
| 4.75, Аноним (-), 11:42, 23/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Попробуй поставь сборку от Альта, там тоже rpm-пакеты как в федоре
| | |
|
|
|
| 1.71, iCat (ok), 06:38, 23/02/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Низкий поклон авторам за качественный, несложный и удобный редактор звуковых файлов.
| | |
| |
| 2.96, Аноним (-), 01:23, 25/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Эт не благодарность - вот пригласить их в свой бункер во время ядерной войны - другое дело
| | |
|
| 1.77, Аноним (-), 12:28, 23/02/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
теперь бы еще daw нормальный, с поддержкой vst и перделками - и шиндошс из дуалбута можно сносить
| | |
| |
| 2.95, Аноним (-), 19:15, 24/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> теперь бы еще daw нормальный,
Что, ardour не нашел? Ну вот теперь ты знаешь что он есть.
| | |
|
|
