Релиз web-фреймворка Django 2.2

01.04.2019 23:19

Представлен релиз web-фреймворка Django 2.2, написанного на языке Python и предназначенного для разработки веб-приложений. Ветка Django 2.2 отнесена к категории выпусков с длительным сроком поддержки и будет получать обновления до апреля 2022 года. LTS-ветка 1.11 будет поддерживаться до апреля 2020 года, а ветка 2.1 до декабря 2019 года. Поддержка ветки 2.0 прекращена.

Ключевые улучшения:

Добавлены новые классы CheckConstraint и UniqueConstraint, позволяющие определить в модели собственные ограничения обращений к базе данных при помощи опции Meta.constraints (например, "models.CheckConstraint(check=models.Q(age__gte=18)");
В runserver обеспечено использование фреймворка Watchman для увеличения производительности отслеживания изменений в большом числе файлов;
Добавлен объект HttpRequest.headers для быстрого доступа к HTTP-заголовкам, переданным при запросе (например, request.headers['User-Agent']).

исправить +12 +/–

Лицензия: CC BY 3.0

Короткая ссылка: https://opennet.ru/50439-django

Ключевые слова: django, python

При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно

Обсуждение (37)

1.1, Аноним (1), 23:41, 01/04/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	–15 +/–
В 2к19 это просто эталон бессмысленного фреймворка.

2.2, Anonim (??), 00:12, 02/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]	–2 +/–
Проекты использующие джанго YouTube Google Search DropBox Instagram Reddit Pinterest Yahoo Maps Spotify cencys

3.3, Аноним (3), 00:22, 02/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+8 +/–
Ютуб? Реддит?? Гугл серч??? Если честно, не ожидал, это действительно правда? Али 1 апреля доотмечаете?

3.4, Аноним (4), 00:42, 02/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+9 +/–
Пруфы, что этот список актуален, а не протух на десять лет?

3.8, Аноним (8), 01:21, 02/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
> DropBox То-то они вкладывалтсь в pyston, чтобы ускорить python. А сейчас говорят на rust пишут.

3.13, Аноним (13), 07:18, 02/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
Главную яндекса забыл

4.37, Аноним (37), 02:20, 03/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
Она не django)

4.42, я (?), 22:20, 04/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
Она на перле

3.14, Аноним (14), 08:04, 02/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]

+/–

> Проекты использующие джанго

Какие-нибудь внутренние ресурсы, написанные сотрудниками YouTube для сотрудников YouTube:

> на phpconf у Marcus'a спросили как они используют php в google. Он ответил, что у них есть страничка, через которую они пиццу заказывают, так вот она написана на php

4.25, ыы (?), 12:44, 02/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
собственный сайт для заказа пиццы... это круто.

5.30, Аноним (30), 13:55, 02/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
Ну а что делать, если сам Youtube - на Go. От питона остался лишь скрипт для конвертации на Go.

3.16, Аноним (16), 08:09, 02/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
Pinterest вроде на Flask, что, конечно не умаляет всей крутизны Django...

3.43, Rob Pike (?), 18:34, 05/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
Как минимум, reddit написан на pyramid, до был на лишпе

2.5, Аноним (5), 00:49, 02/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]	–3 +/–
Для веба нет ничего лучше питона. Я не понимаю, почему он еще не в браузере вместо JS.

3.9, Аноним (9), 04:14, 02/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+2 +/–
Сильное заявление, проверять его я конечно не буду

3.21, Аноним (21), 10:57, 02/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+3 +/–
Скорее, его стоит сопоставлять с PHP.

3.31, Аноним (30), 13:56, 02/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]	–1 +/–
Для чебурнета, вероятно, ничего лучше питона нет.... Ок.... За пределами РФ, к слову, с питоном сложно найти работу на вебе...

4.32, th3m3 (ok), 14:27, 02/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
То-то на Upwork полно заказов на Django.

3.40, Анонимомус (?), 16:14, 03/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
Была попытка привнести немного питоновского в мир браузеров CoffeeScript называлась, что-то не прижилось, ну а сейчас wasm в руки и пиши на чем вздумается. Вместо js уже сделать дефолтным что-то практически не реально в ближайшей перспективе, да и не нужно.

2.12, iPony (?), 06:40, 02/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
Django + Gunicorn вполне фапабельная связка. Ну а всяким там всегда что-то не то и не так.

2.19, a3k (?), 09:18, 02/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+2 +/–
Недостаточно модный?

1.15, Аноним (16), 08:07, 02/04/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	+5 +/–
О, LTSик подвезли, отлично! Django лучший по сумме качеств, поздравления всем причастным.

1.17, Аноним (17), 08:48, 02/04/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	–1 +/–
django научился прямо работать с HTTPS или как раньше через 'apache' надо перенаправлять запросы?

2.18, a3k (?), 09:17, 02/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+9 +/–
А зачем это нужно? Кто-то реально работает с Django не через nginx/что-то подобное?

2.33, Аноним (33), 15:51, 02/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+1 +/–
Это лишний функционал. Чтобы сделать терминирование https лучше, чем в nginx/haproxy/varnish/whateverelse придётся потратить овердофига усилий, которые можно пустить на что-нибудь полезное.

2.34, Аноним (3), 16:39, 02/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
Ой, я бы вот как раз лучше не доверялся этим их встроенным вебсерверам для работы на прямую. Пусть лучше за апачем/энджинэксом стоит

1.22, киця (?), 11:06, 02/04/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	+2 +/–
Я честно пытался на нём писать, проект продержался лет 5, но из-за отсутствия масштабируемости (нет многопоточности, всё течёт, питон жутко тормозной) пришлось всё переписывать на джаву. Конечно это больше проблема языка, чем джанги, но она делает сам фреймворк неюзабельным.

2.35, vakorol (?), 17:24, 02/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]	–2 +/–
> питон жутко тормозной) > пришлось всё переписывать на джаву Что, простите??

3.38, Акроним (?), 08:06, 03/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
Перевожу: "Питон (в частности Django) в самом анале списка на https://www.techempower.com/benchmarks/. Пришлось переписывать на одном из фреймворков на Java, которые ближе к началу того же списка."

4.39, Аноним (39), 08:57, 03/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
думать надо было перед тем, как питон выбирать.

1.23, Аноним (23), 12:00, 02/04/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	+1 +/–
Django далеко не лучшее решение в мире python, но невероятно распиаренное. И за годы работы с этим счастьем я могу сказать что это неудобный фреймворк.

2.26, microcoder (ok), 13:19, 02/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
Не знаю, может только у меня создалось впечатление, что джангу писали Джависты, буквально всё там пропитано духом джавы. В ORM можно встретить не pythonic-style. Это отпугнуло и выбрал Flask.

3.29, Аноним (39), 13:54, 02/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
> джангу писали Джависты, Вряд ли. Просто пытались Rails слизать, но убогий синтаксис питона не позволил это сделать.

2.36, vakorol (?), 17:27, 02/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
На счёт "лучшее решение" не возьмусь судить. Но вот за годы работы с этим счастьем я могу сказать, что это УДОБНЫЙ фреймворк, в котором есть практически всё для хорошей жизни. А чего нет в нём, есть в других сопутствующих модулях.

1.24, Аноним (24), 12:20, 02/04/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	+/–
> age__gte Питон во всей красе.

2.28, microcoder (ok), 13:28, 02/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
Не Питон, а Джанга. Такого нет, насколько я помню в Pony ORM, SQLAlchemy

1.27, Аноним (27), 13:24, 02/04/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	+1 +/–
+ за Flask

игнорирование участников | лог модерирования

Добавить комментарий

Текст: