| |
| |
| 3.18, Аноним (16), 22:28, 21/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©б╘п▒Б┬≥Б∙≈ п©б╘п▒Б┬≥Б∙≥п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡п©б╘п▒Б┬≥Б∙▓п©б╘п▒Б┬≥я▒я▐Б√░п▒Б√═Б■─п©б╘п▒Б┬≥ц╥я▐Б√░п▒Б√═Б√└п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡я▐Б√░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б√═Б√▒]
| –2 +/– |
Что считать фоткой, а что рендером? Демагогию не устраивай, любая фотка - это рендер световых волн в определенный момент времени. Если фоткой считать "рендер, соответствующий тому, как мы видим глазами", то даже смартфоны не подходят под это описание, поскольку при помощи них можно заснять лучи, идущие от пульта к телевизору (наведи пульт на камеру смартфона и жмякай кнопки - увидишь, как лампочка на пульте будет светиться)
| | |
| |
| |
| 5.24, Аноним (16), 01:53, 22/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [п©б╘п▒Б┬≥Б∙≈ п©б╘п▒Б┬≥Б∙≥п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡п©б╘п▒Б┬≥Б∙▓п©б╘п▒Б┬≥я▒я▐Б√░п▒Б√═Б■─п©б╘п▒Б┬≥ц╥я▐Б√░п▒Б√═Б√└п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡я▐Б√░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б√═Б√▒]
| +/– |
> Изображение синтезировано по большому количеству наблюдений в радио диапазоне
> [и поэтому не является фоткой]
Следовательно, если снимать смартфоном несколько кадров, а потом объединить их в панораму, это тоже не фотка? А про "радиодиапазон" я уже ответил, что смартфон отражает на фотках те диапазоны, которые человеческий глаз уловить не может (сигнал от ТВ-пульта). Следовательно, тогда и смартфон снимает не фотки, а что-то напрочь другое?
Где определение понятию "фотка"?
| | |
| |
| |
| 7.32, пох (?), 16:23, 22/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©б╘п▒Б┬≥Б∙≈ п©б╘п▒Б┬≥Б∙≥п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡п©б╘п▒Б┬≥Б∙▓п©б╘п▒Б┬≥я▒я▐Б√░п▒Б√═Б■─п©б╘п▒Б┬≥ц╥я▐Б√░п▒Б√═Б√└п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡я▐Б√░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б√═Б√▒]
| +2 +/– |
каким проявителем - мелкозернистым или особоконтрастным?
На какую пленку и какую, кстати, бумагу - если на черно-белую - уточните ее чувствительность к разным цветам (ага, она у разных - разная, или "почему фотографы пользовались _красным_ фонарем")?
На бумагу - контактной печатью, конечно же, или увеличителем пользоваться можно? Если можно пользоваться увеличителем - можно ли пользоваться unsharp mask (да, внезапно, это термин из пленочной фотографии)?
Если можно пользоваться unsharp - наверное, можно пользоваться и другим маскированием? оооок, в какой момент фотография превращается в фотоколлаж? ;-)
| | |
|
|
|
| |
| 5.40, пох (?), 13:05, 23/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©б╘п▒Б┬≥Б∙≈ п©б╘п▒Б┬≥Б∙≥п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡п©б╘п▒Б┬≥Б∙▓п©б╘п▒Б┬≥я▒я▐Б√░п▒Б√═Б■─п©б╘п▒Б┬≥ц╥я▐Б√░п▒Б√═Б√└п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡я▐Б√░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б√═Б√▒]
| +1 +/– | |
а ИК ты каким органом ощущаешь, о стебелькоглазый алиен?
Мы-то его только если шкурой, но это при такой мощности, когда уже поджариваться начинаем (к тому же не очень отличаем от нагрева теплопроводностью), поэтому не особо способны разглядывать прекрасные тональные переходы в ИК диапазоне.
> другое - радиоволны, которые мы никак себе и представить/ощутить не можем.
вот тебе и капец, попался на незнании нашей биологии. Мы-то их ощущаем примерно как и ИК, когда поджариваться начинаем (то есть тоже при большой мощности, когда уже не до разглядывания деталей), а ты, похоже, полностью радиопрозрачен?
| | |
|
|
|
|
|
