| 1.1, Аноним (1), 12:23, 01/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> test.mov
Что-то у меня не получилось нагуглить ссылку на этот тестовый файл ...
| | |
| |
| 2.11, iFRAME (ok), 15:01, 01/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +10 +/– |
 Человеки увидели на скриншоте обнаженное женское плечо и побежали гуглить файл.
Как нельзя лучше характеризует возрастную категорию сайта. М-да.
| | |
| |
| 3.13, OpenEcho (?), 15:15, 01/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>Как нельзя лучше характеризует возрастную категорию сайта. М-да.
гхм... у меня клиент один есть, ему 92, так он говорит, что комп только ради баб и держит... а тебе то сколько бедняга, если тебя бабы не интересуют ?
| | |
| |
| 4.15, рейнбоубой (?), 15:42, 01/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>>Как нельзя лучше характеризует возрастную категорию сайта. М-да.
> гхм... у меня клиент один есть, ему 92, так он говорит, что комп только ради баб и держит... а тебе то сколько бедняга, если тебя бабы не интересуют ?
Вы не толерантные и прааатиииивныыые!
| | |
| |
| 5.19, OpenEcho (?), 17:10, 01/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тогда она не права насчет возрастной категории, у мужиков этот интерес не пропадает до тех пор пока копыта не отбросят...
| | |
|
|
|
|
| 1.3, Аноним (3), 12:33, 01/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Секс продолжает продавать (больше картинок с женщинами в OpenSource ! )
| | |
| |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| 4.24, Аноним (24), 07:17, 02/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Наглая подмена понятий. Авторы шотката не получили ничего из тобой перечисленного. Перечисленным ты заплатил за свою любопытство а не за программу.
| | |
|
|
|
| |
| |
| 3.6, Аноним (4), 12:51, 01/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Лично у меня были только несколько "падений" при больших файлах (4k весом больше 10gb).
| | |
| |
| |
| |
| 6.22, Аноним (22), 22:39, 01/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Shotcut version 19.02.28
цпу/гпу амуди (ещё подробней?), 8 гигов оперативки.
| | |
|
|
|
|
| 2.21, Аноним (21), 19:14, 01/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Это сейчас самый перспективный видеоредактор из "открытых".
(На самом деле - нет)
| | |
| |
| |
| 4.29, zg_nico (ok), 12:32, 04/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Он не ответит. Он из клана Linux_не_созрел_для_видеоредактирования :)
Сабжем не пользовался, мне лично OpenshotQT нравится. Для моих задач хватает с лихвой.
| | |
| |
| 5.30, anonymous (??), 12:49, 05/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Есть не-OpenSource-ный, но под-Linux-видеоредактор: DaVinci Resolve. Вкусный функционал и легко пользоваться.
| | |
| |
| 6.31, Аноним (4), 14:53, 05/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так, то да. Но в бесплатной версии например нет вывода (рендеринга) на 60fps, и по разрешению вроде 1920*1080 это максимум.
А так, конечно это топовый продукт, но 300$ не все готовы отдавать, что бы редактировать видео для себя, а не зарабатывая этим.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.14, Аноним (14), 15:33, 01/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
а как сделать чтобы при ускорении (в х2) звук(голос) оставался нормальным, а не как-будто кто-то вдохнул с баллона с гелием?
p/s у ffmpeg такого прикола нет
| | |
| |
| 2.16, DiabloPC (ok), 16:07, 01/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 Kxм, при увеличении скорости в 2 раза увеличивается частота в тех-же 2 раза. Ну и как оно ещё звучать может?
| | |
| |
| 3.18, Аноним (14), 16:51, 01/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ну в ffmpeg нормально звучит (можно узнать кому принадлежит голос), а тут же треш какой-то... приходится экспорт делать в х1, потом ускорять ффмпегом.
| | |
| |
| 4.20, DiabloPC (ok), 17:48, 01/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Получается что FFmpeg поверху ещё какие-то фильтры навешивает. Без фильтров это никак не сделаешь (как минимум банальный эквалайзер выкрутить).
Зы
Образцы можно? (оригинал + пожатое ffmpeg'om + пожатое shotcut'om)
| | |
| |
| 5.25, scor (ok), 09:16, 02/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Получается что FFmpeg поверху ещё какие-то фильтры навешивает. Без фильтров это никак
> не сделаешь (как минимум банальный эквалайзер выкрутить).
Pitch и speed -- это разные вещи. Если я хочу в два раза ускорить минутный отрывок с нотой A4, то на выходе я хочу получить полминутный отрывок с нотой A4, но не с A5. Делается это (в самом простом случае) вырезанием половины лишних семплов и интерполяцией оставшихся, для сохранения оригинальной частоты.
Эквализация -- это вообще не про то.
> Зы
> Образцы можно? (оригинал + пожатое ffmpeg'om + пожатое shotcut'om)
Вы хотите посмотреть как это работает? Откройте любой ролик на ютюбе и поменяйте скорость воспроизведения на "x2" в настройках плеера, получите то, что хочет ТС.
| | |
| |
| 6.26, DiabloPC (ok), 10:54, 02/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> вырезанием половины лишних семплов и интерполяцией оставшихся
A это разве не фильтрация и обработка??
| | |
| |
| 7.27, scor (ok), 11:07, 02/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> A это разве не фильтрация и обработка??
Конечно! Также как и изменение скорости воспроизведения.:) Формально оно ополовинивает кол-во fps, но делает это ещё и для звуковой дорожки. Но хочется, чтоб была возможность растянуть видеоряд по временной шкале, не изменяя частоту звуковой дорожки, так и изменить частоту не изменяя хронометража клипа. Вопрос же не стоял "как правильно или не правильно?", а, если я правильно помню "умеет так делать конкретно этот редактор или нет?".
ЗЫ. Я не пользуюсь онтопиком. Просто мимо проходил.:)
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.35, Дуплик (ok), 11:41, 07/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Смысл сексуального плеча на скриншоте, если Shotcut всё равно падает?
| | |
|
