| 1.1, dalco (ok), 14:12, 12/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +58 +/– |
 Не вижу ничего необычного. 95% современных "умных" замков разработаны парой-тройкой смузихлёбов из очередного стартапа. Ни толковой защиты электронных ключей, ни инженерной проработки механической начинки.
Делать всё по уму - долго и дорого, а стартап на то и стартап, дабы подняв хайп, по-быстрому срубить денег и, в идеале, сбагрить эту контору следующему хозяину за хорошие деньги. :)
В итоге, в большинстве случаев замки эти открываются или простейшим сканером или гнутым гвоздём.
P.S. Возможно, я не прав, но в большинстве статей, где подобные замки препарированы покупателями, начинка и исполнение выглядят крайне бледно.
| | |
| |
| 2.9, Аноним (9), 15:58, 12/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –8 +/– |
Если у тебя есть такие средства для взлома что ты можешь перехватить сеанс открытия, то ты можешь взломать тот же замок с помощью грубой соц. инженерии. Так что супер защита и не нужна это же не банк защищать и не военную базу.
| | |
| |
| |
| 4.23, Аноним (23), 16:57, 12/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да никакие замки не дают 146% гарантии. То что этот конкретный замок тоже оказался с дырой это норма.
| | |
| |
| 5.29, Аноним (13), 18:56, 12/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Да никакие замки не дают 146% гарантии. То что этот конкретный замок
> тоже оказался с дырой это норма.
Хех. Дачу на гвоздик запирают, что бы дверь не ломали. Решетки с окон спиливают в первую очередь те что дорого выглядят.
| | |
| |
| |
| |
| 8.54, пох. (?), 23:41, 12/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | но необязательно же прямо в Воронеж В России в общем-то хватает мест, где при п... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.70, аппв (?), 14:28, 13/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Хорошо жить не там где пакуют, а там где можно двери не запирать и быть уверенны... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.73, пох. (?), 14:43, 13/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | это где, в антарктиде, разьве что Кстати, на Восток искали админа, правда, уж... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 11.74, аппв (?), 16:49, 13/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | В малых северных городах это норма, да и в наших дервнях ее недавно было нормой,... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 8.66, Аноним (13), 07:23, 13/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Древние греки, а следом за ними и римляне, примерно так и считали С важной огов... текст свёрнут, показать | | |
| 8.80, Аноним (80), 23:36, 14/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Зачем сидеть, пищать и страдать Это не продуктивно Исправься и сделай страну л... текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.63, Аноним (13), 06:44, 13/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> не живи в жопе.
Хех. Вообще-то я про ваши "святые девяностые" писал. ;)
| | |
|
|
| 5.68, incub (?), 07:54, 13/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Главное помнить об том что "это норма" летя на умном лифте с 100 этажа умного дома.
| | |
|
|
|
| 2.46, ghgh (?), 20:41, 12/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Что про замки хлаоми можете сказать? Софт скорее всего кривой, но говорят механика нормальная.
| | |
|
| 1.2, Аноним (2), 14:14, 12/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
По-моему я уже видел это в каком-то фильме лет 30 назад. Будущее, которое мы заслужили.
| | |
| |
| 2.53, Lex (??), 23:29, 12/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 В одном из тех фильмов были дурацкие полицейские пистолеты, стреляющие только после проверки отпечатка пальцев руки на рукоятке.
Притом, стрелял он медленно, за это время его могли просто отобрать, подойдя в упор, ещё и отвесить им по роже.. да и пару пальцев у полицейского никто не запрещал позаимствовать, чтобы пользоваться его пистолетом..
Но, таки да, не покидает ощущение, что будущее и технологии пошли куда-то не туда
| | |
| |
| 3.75, Урри (?), 23:27, 13/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Демократия, фигли. 95% хотят побыстрее и согласны на как попало. Производители бегут за ними и это им обеспечивают.
Результат - кривой и глючный софт, кривой и глючный хард. Но толпа довольна, а значит дальше будет только хуже.
| | |
| |
| 4.81, Следопыт (??), 13:32, 15/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не первый раз замечаю тут людей с критикой демократии.
Вы бы хоть своё уникальное критическое мнение расшифровали для простых смертных, иначе ваши высказывания выглядят как плевок на спину исподтишка.
Например, я не понял как вы вывели "95% хотят побыстрее и согласны на как попало" и причём здесь политическая система.
| | |
|
|
|
| 1.3, ананим.orig (?), 14:17, 12/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –7 +/– | |
> Инструментарий для определения ключей и расшифровки перехваченного сеанса опубликован на GitHub.
АЛЕ!! Роскомпозор!
За что вы деньги получаете?
Срочно запретить этот рассадник терроризма.
Владельца объявить во всегалактический розыск. И отслеживать всех контактирующих.
| | |
| |
| |
| 3.25, ананим.orig (?), 17:45, 12/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
пока такой разнарядки у роскомдюпозора вроде не было.
но мыслитель вы в правильном направлении.
зыж
а что минусуют?
телеграмму браниться так, что щепки по всему рунету летят - можно, а мелкомофт - на святое покусились?
| | |
|
|
| 1.4, Аноним (4), 14:25, 12/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Режим кодовой книги, серьезно? Это точно не ошибка? Это жеж не меньшая уязвимость.
| | |
| |
| 2.83, Аноним (-), 08:12, 19/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Умные замки KeyWe оказались глупыми
Какой разработчик, такой и замок!
| | |
|
| 1.6, Аноним (5), 15:08, 12/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +12 +/– | |
Встречаются два математика. Один из них грустно сообщает:
— Представьте, коллега, меня опять обокрали.
— Сочувствую, — говорит второй. — А вот я раз и навсегда решил эту проблему, используя теорию вероятностей!
— И как вам это удалось? — с интересом спрашивает первый.
— Просто я поставил на свою дверь шесть самых дешевых китайских замков.
— Да, но при чем же тут теория вероятностей, если все эти замки можно открыть одним ключом?
— Э-э, не скажите, коллега! Когда я выхожу из дома, то три замка закрываю, а три — нет!
| | |
| |
| |
| |
| 4.67, Аноним (13), 07:25, 13/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Математики будут смеяться после "три замка закрываю"
Так то да, но закрытие и открытие происходит в разные стороны.
| | |
|
|
| 2.45, ghgh (?), 20:39, 12/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
Вероятность 50% что хотябы один замок заклинит при взломе =)
Сабж надо юзать по нфс. Замок с блютусом - это ненормально.
| | |
| |
| 3.60, Соня Мармеладова (?), 02:40, 13/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
К сожалению, нормально NFC со смартфона для этого не заюзать при том уровне доступа к возможностям NFC, который гугл выдаёт через api. А яблоки и того во много раз меньше.
| | |
|
|
| 1.7, Аноним (7), 15:24, 12/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
А неумные замки незащищены вовсе, при использовании лома или кувалды.
| | |
| |
| 2.10, Аноним (9), 16:00, 12/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Вот-вот чувак с кувалдой не будет бегать за тобой со сканером чтобы перехватить момент открытия. Он может той же кувалдой перехватить открывающего в момент открытия. А то и вовсе инициировать открытие той же кувалдой.
Глупее выглядят те кто пытаются простым замочкам даже не умным защитить что-то действительно ценное.
| | |
| |
| 3.16, ыы (?), 16:20, 12/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Я бы не назвал изделие за $155 "простеньким замочком"
| | |
| |
| 4.20, Аноним (23), 16:49, 12/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Телефон за 1000$ просто телефон, просто замочек за 155$ -- это просто замочек. Цена тут к функционалу как бы не имеет отношения. Возможно к удобству и понтам и имеет, но никаких дополнительных магических свойств не имеет.
| | |
|
| 3.27, пох. (?), 18:20, 12/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вот-вот чувак с кувалдой не будет бегать за тобой со сканером чтобы перехватить момент открытия.
> Он может той же кувалдой перехватить открывающего в момент открытия.
и по результату - присядет от на десяточку до пожизненного. Разбойное нападение, знаешь ли. А если перестараешься - то и предумышленное убийство в комплект. Дороговато за домик, запертый на 150долларовый замочек, как по мне?
Ну, в странах, где этот чувак по совместительству не служит в полиции начальником местного отделения.
А вот перехват кода замка сканеров - уголовно ненаказуемое деяние (да и поймать его почти невозможно). Открытие двери не прикасаясь и даже не подходя к ней - опять уголовно ненаказуемо и опять хрен поймаешь.
Заглянуть в оказавшуюся, ну чисто по случайности, надо же - открытой дверь - тут в разных странах по разному. Но чаще всего либо ненаказуемо, либо детские условные сроки. Но это если поймают.
Потому что для владельца домика это будет выглядеть как полтергейст - если, конечно, не вляпаться в какашку и не растащить ее по всем коврам. И за собой, конечно же, запереть не забыть - а то вдруг воры!
| | |
| |
| 4.39, Аноним (39), 20:01, 12/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если найдут (не найдут) это будет кража. Потому как кража со взломом нет такого понятия как взлом в рф. Если есть что унести унесут хоть с замком хоть без и тут наличие уязвимости будет играть одну из последних ролей.
| | |
| |
| 5.41, пох. (?), 20:18, 12/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Если найдут (не найдут) это будет кража.
вот именно. "наказывается штрафом".
Учитесь, ребята - вот пацан понимает, по какой статье надо ходить.
| | |
|
| 4.47, YetAnotherOnanym (ok), 21:09, 12/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > А если перестараешься - то и предумышленное убийство в комплект
Это в бесчеловечном мире капитала. В нашем социальном государстве это "Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего" (ст. 111.4), до 15 лет, причём без нижнего предела. Ну, то есть, надо не сразу кувалдой голову разбить, а долго и со вкусом превращать в фарш, а потом бросить подыхать на пороге его же дома - за это меньше дают.
| | |
| |
| 5.50, пох. (?), 23:11, 12/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
тогда в том доме уже брать ничего будет нельзя - ну разьве что "без цели завладения", так, повертеть в руках пачку денег, и красиво рассыпать в речку, например.
Иначе это разбойная статья. С отягчающими - причем достаточно в ухо сунуть, без всякой кувалды.
Поэтому обносить хату надо строго в отсутствие владельцев.
| | |
|
| 4.72, анонн (ok), 14:42, 13/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > А вот перехват кода замка сканеров - уголовно ненаказуемое деяние (да и
> поймать его почти невозможно).
Статья "перехват чужих данных, до 2 лет, при отсуствии отягчающих"
https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__202b.html
> Открытие двери не прикасаясь и даже не
> подходя к ней - опять уголовно ненаказуемо и опять хрен поймаешь.
Приравнивается к "взлому" с помощью украденного ключа или "неправомерной" копии. Какой именно в замке используется ключ и каким именно местом при этом держали инструмент - дело десятое.
Роль играет лишь то, была ли дверь заперта (хоть на старый, дедовский замок) или нет. Соотв. идешь по "простому" §242 (воровство, до 5 лет) или продвинутому §243 https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__243.html - _от_ 6 месяцев до 10 лет.
> Заглянуть в оказавшуюся, ну чисто по случайности, надо же - открытой дверь
> - тут в разных странах по разному. Но чаще всего либо
> ненаказуемо, либо детские условные сроки. Но это если поймают.
Ну, во первых:
https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__242.html
Пункт 2 - "попытка воровства так же наказуема".
Да и залезть еще и через окно или крышу. Все равно будет "проникновение".
Если поймают, придется доказывать что ты не верблюд и хорошенько обосновать свое "любопытство". Потому что выбор, в лучшем случае, будет между где-то между "проникновением с целью обогащения" и "нарушением неприкосновенности жилища".
А если поймают с прибором для взлома или будет свидетель или съемка, как дверь "сама открылась", то отмазка "я ничего не делал, оно само" не прокатит.
> Потому что для владельца домика это будет выглядеть как полтергейст
Очень продвинутый полтергейст, затирающий записи с камер. Или с чего бы любителю гаджетов и замков за 155$ не поставить еще и парочку камер?
| | |
|
|
|
| 1.12, burjui (ok), 16:10, 12/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 Ничего, сейчас прочитают в интернетах про асимметричное шифрование, обмен ключами по Диффи-Хеллману и белые списки, и выпустят новую небезопасную версию замка, накосячив в другом месте.
+155 долларов к содержимому кармана
| | |
| |
| 2.14, ыы (?), 16:13, 12/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
а раньше их били по рукам за чтение в интернетах про асимметричное шифрование, обмен ключами по Диффи-Хеллману и белые списки?
| | |
| |
| 3.55, Forth (ok), 23:42, 12/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Разработчики засунули туда 8-битный микроконтроллер, без RAM вовсе. Как ни крути но ассиметричное шифрование туда не лезет :)
| | |
|
| 2.26, Аноним (26), 18:13, 12/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
они уже про aes прочитали - и ничего, ловким движением хвоста свели его - к xor.
Так что можно просто ничего не переделывать - их юзеры будут и старую версию тоже покупать с неменьшей радостью.
| | |
|
| |
| 2.31, Аноним (13), 19:05, 12/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Там Сысоева набутыливают, где новость?
А почему сразу "набутыливают". Если ему компенсировали разработку, имеют право. Вот если в течении трёх лет компания-заказчик не использовала разработку, тады ой.
| | |
| |
| 3.35, ДокторГитлер (?), 19:26, 12/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Сысоев работал сис.админом и написать nginx по указанию работодателя не мог т.к. работа программистом не входит в обязаности сис.админа. Ему платили только за сис.админство
| | |
| 3.38, Аноним (26), 20:01, 12/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Так, Рамблер, а где МОЯ компенсация? Да, в версиях 0.x есть мои патчи.
P.S. Сысоев теперь, интересно, поумнеет, или так и останется "патриотом"? Каким надо было быть лохом чтобы не закрыть нахрен рассеянский офис еще пять лет назад - даже и не знаю.
| | |
| |
| 4.64, Аноним (13), 06:55, 13/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Так, Рамблер, а где МОЯ компенсация? Да, в версиях 0.x есть мои
> патчи.
Начинаете вникать в прелести капитализма. Наверняка там есть чьи-то ещё патчи? Соберитесь и задайте вопрос по адресу.
> P.S. Сысоев теперь, интересно, поумнеет, или так и останется "патриотом"? Каким надо
> было быть лохом чтобы не закрыть нахрен рассеянский офис еще пять
> лет назад - даже и не знаю.
Уголовное дело о нарушении прав (ч. 3 ст. 146 УК РФ) на Nginx «неустановленным кругом лиц» возбуждено по обращению Lynwood Investments CY Ltd после «внутренней проверки»
кипрская Lynwood Investments CY Limited принадлежит зарегистрированной на Британских Виргинских островах Alpha Global (PTC)
| | |
|
|
|
| |
| 2.40, Аноним (39), 20:04, 12/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Говорят этот ваш Сысоев еще и замок взломал. И портсигар украл. Ох он вор и еще выеживается. Ничего на бутылке посидит одумается.
| | |
|
| 1.48, Deanon (?), 22:14, 12/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Все эти беспроводные протоколы и фичи всегда будут уязвимы, вечная борьба снаряда и брони...
| | |
| 1.51, Аноним (51), 23:15, 12/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Вообще-то, обыкновенные механические MSM замки у "половины населения" ломаются за 5 мин. "отвёрткой и пассатижами". Так что - этот надёжен как сейф. )
Но сам факт примечательный. И сколько ж уже и ещё такого же... )
| | |
| 1.58, Аноним (58), 01:50, 13/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
>Существующие пользователи могут избавиться от проблемы только заменив замок или прекратив использовать смартфон для открытия двери.
Или заменив прошивку (это возможно вообще, или там тивоизация?)
| | |
| 1.71, InuYasha (?), 14:41, 13/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Хорошие замки только ForeverLock делает. Без лишнего хайпа. Но - упс! - механические. )
В РФ купить можно.
| | |
| 1.78, Онаним (?), 08:59, 14/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Кек. Ну не умеет хипстота в инженерию, от слова "совсем". Руки не так заточены.
| | |
|
