| 1.1, Аноним (1), 13:03, 25/03/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +20 +/– |
> данные о том, сколько времени проведено на сайтах сервис Scroll собирает при помощи JavaScript-кода, размещаемого на сайтах-партнёрах
> Для подключения используется единая учётная запись Firefox, также применяемая для синхронизации
Обойдёмся uBlock'ом.
А разве Moziila не боролась с подобными отслеживающими трекерами? Даже защиту от отслеживания запилили. Или это, как я понял, "хорошие" трекеры, одобренные партией?
| | |
| |
| |
| |
| |
| 5.109, rvs2016 (ok), 20:26, 27/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– |
 > Проще закрыть вкладку и открыть следующий
> такой же сайт в выдаче поисковика.
> Что нормальные пользователи и делают.
Конечно. Ну только словом "нормальные" описывается понятие относительное. Употреблять его (или его антоним) я не буду, чтобы не создавать предмет спора.
Случайные пользователи идут на другие сайты.
Идейные - остаются.
Всем выгдно. И юзерам, и веб-мастерам.
| | |
|
|
|
|
| |
| 2.16, Аноним (16), 13:54, 25/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +6 +/– | |
> Другое дело когда средства тратятся на сомнительные проекты, а не на развитие основного продукта, как в ситуации с FF
Скорость развития Firefox постоянно снижается с момента добавления компонентов на Rust. Программисты всеми силами стараются слиться на другие проекты лишь бы не делать это.
| | |
| |
| 3.56, Коломойский (?), 22:36, 25/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +2 +/– | |
> Скорость развития Firefox постоянно снижается ...
что тебе в браузере не хватает ? встроенного порнохаба ?
всё идёт по плану, жрёт больше чем операционная система, не даёт зазря простаивать процессору
да и чего к расту пристебался ? ты лучше за хромым следи чтобы его в один прекрасный день на го не переписали
| | |
| |
| 4.65, Kuromi (ok), 03:57, 26/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– |
 Ну вообще-то товарищ как минимум частично прав. Поддержка CTAP2 в WebAuthn замерла в разработке и не движется, WebPayments фактически заморожены, там давно ноль движений, хотя прогресс был заметный. Если смотреть по закрытым багам в каждодневных билдах там почти половина - всяческая "уборка мусора" и всякое по мелочи. какая-то методичная работа видна в Webrender в основном.
| | |
|
|
| 2.25, Аноним (25), 14:37, 25/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| –2 +/– | |
Ты говоришь будто сайт для тебя ютуб. Так вот, Гугл я заметил теперь отслеживает встроенную в видео рекламу и я, полагаю, перестает выплачивать проценты за показ рекламы. Вывод в том, что хорошо, если реклама по делу, от любимого автора и действительно не навязчива. Рассказать про рекламируемый товар это труд, ТРУД автора! А не г-о маркетологов, которые покупают подешевке х-ю у студентов, и от этой фигни реально тянет блевать.
Поэтому отказ от рекламы на сайте это шаг вперед. Потому что а) рано или поздно появится действительно децентрализованная система оплаты за поддержку сайта (читай легко-встраивамая на любой сайт) б) когда такая система будет реализована, то решится вопрос с трекингом - никто не будет вас трекерить, кроме авторов сайтов, которым вы платите за контент.
| | |
| |
| 3.50, Аноним (50), 20:56, 25/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– | |
>встроенную в видео рекламу
Меня всегда поражали говноеды, которые смотрят каналы, так поступающие. Качество рекламных вставок там под стать качеству контента -- такое же нулевое. Самое печальное, что эти проститутки будут рекламировать что угодно, не задумываясь о том, на что они подписывают свою аудиторию.
| | |
| |
| |
| |
| |
| 7.94, Аноним (50), 14:58, 26/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– |
Я тоже не заметил бы среди своих, но точно знаю, что проскакивало. Как и странные "заказные" ролики. Многие ли откажутся от денег сегодня? Правда в том, что на ютубе смотреть нечего. на тв смотреть нечего, кинотеатрах смотреть нечего… Остались ещё некоторые достойные "певцы ртом", но это совсем уж "подполье" и никакое не масс медиа.
| | |
|
|
|
|
|
|
| |
| |
| |
| |
| 5.31, Аноним (22), 16:15, 25/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– | |
> Не один банк не будет
Проблема не только в банке, платеж наиболее часто пройдет между банками, и вот межбанковская коммуникация и есть узкое место системы.
> Нужен посредник, которые собирает общак, и делит его по какой-то статистике... и... это и получается.
Но есть маленькая деталь, которую упускают. Когда на сайте показывается реклама, она может быть на разных сайтах с разных рекламных сетей. И вне зависимости, монетизация всегда работает с любыми пользователями. В случае как в сабже должно еще повезти, чтобы на сайт-партнер зашел пользователь подключивший сервис. С крупными популярными сайтами еще будет какая-то доля, у небольших же нет шансов.
| | |
|
|
|
| |
| |
| 4.30, Аноним (22), 16:04, 25/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– |
А по существу есть что? Я вообще сейчас не только про биткоин, есть и другие реализации, и будут. Сам подход масштабируемый, в отличии от всяких VISA, это примерно как весь интернет против одного фейсбука. Потенциально стоимость транзакции снижать можно вплоть до стоимости пересылки байтов. Тогда 0.1 цента уже не будет чем-то сложным.
| | |
|
|
| 2.42, Аноним (50), 17:25, 25/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +1 +/– | |
Я уже где-то такое видел. Только в лучшем случае будет 5 долларов = читать 5 минут (без возможности скопировать или сохранить). По примеру корейских ммо, где ты платишь за воздух и просишь ещё. Даже не за воздух, а за ШАНС тратить свои время и силы чуточку более приятно и эффективно.
Если я трачу 15-30 минут в месяц на какой-то сайт и он просит денег с меня, я наверное пройду в другое место. Чаще всего за деньги предлагается предвзятая, неграмотная, или манипулятивная информация (можно всё вместе). Очевидно, что финансирование они прекрасно получают у заинтересованных в лживой пропаганде, так хватает же наглости собирать деньги и с читателей (/me смотрит на западные "печатные" издания в интернете).
| | |
|
| |
| |
| 3.44, нах. (?), 17:48, 25/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| –1 +/– | |
ну где-то так и есть (если смотреть по деньгам, а не по другим критериям)
Потому что дураки-то донейтят, а ты ж умный, и нихрена платить не будешь. А когда вместо сайта вылезет paywall - ты его отключишь. А если не получится отключить - плюнешь и больше на этот сайт не пойдешь (и все равно не заплатишь).
И на рекламе ты не кликаешь, а значит ее показ тебе - убыток и рекламодателю, и сайту.
| | |
|
|
| 1.45, user90 (?), 17:59, 25/03/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +1 +/– |
Сама идея подобной рекламы порочна и устарела уже на десяток лет. Лично я ни разу, никогда не встречал ничего хоть немного соответствующего просматриваемым материалам! Поэтому только uBlock и только полная блокировка. А если "нет денег для создания контента" - пойдите в задницу и освободите место для тех, кто может это делать иначе.
| | |
| |
| 2.47, user90 (?), 18:07, 25/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| –1 +/– |
Плюс такой вопрос: например, я регулярно открываю сайты по ведроидным смартам в основном для того, чтобы поржать над убожеством операционки и тупостью юзверья. - А там всплывает реклама очередного дерьма!)) В итоге просто лишний, абсолютно бессмысленный баннер, который только бесит фактом своего всплывания и закрытия части просматриваемого контента, и весь блин эффект!
| | |
| |
| |
| |
| 5.105, iPony129412 (?), 17:42, 26/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– | |
> с учетом конца семерочки
Ну и ладно. В кои веки элементарные вещи сделали, как скролл неактивного окна, терминал не стыдный (даже ширину нельзя было больше сделать), магазин приложений, возможность простой переноса диска на другое железа (а не гарантированный BSOD как раньше), нормальные шорткаты на переключение раскладки...
> стагнации macOS
и чего стагнация? Чего надо? Реально с размаху можно было пнуть разве что за файловую систему. Так сменили.
| | |
|
|
|
|
| 1.49, zurapa (ok), 20:45, 25/03/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– |
 Хрен редьки не слаще. Инициатива из серии «удели на общак для зоны».
По мне, так лучше подписку оплачивать. Так ресурсы ненужные вымрут, и меркантильные говноеды.
Проблема в том, что подписки дорогие. Каждый исходит и мысли, сколько бы ему попросить за статью, чтобы окупить затраты. А пользователь думает несколько иначе. Ему нужны 100500 ресурсов. Месячная подписка в 300 руб. при таком подходе сразу вас выкидывает из этого списка. А сделайте вы рубль или 10, и вероятность того, что человек согласится на такие условия весьма велика. А если у вас подписчиков 100 тыс. и с каждого по 10р. В месяц, тут легко миллион подымать. Я до сих пор не пойму, почему Хабр или опенннт попрошайничают, когда с их аудиторией и дешёвой подпиской можно неплохо зарабатывать. Видимо рекламой и попрошайничеством они зарабатывают больше.
А что делать с попрошайками, чтобы отвадить этим заниматься? Правильно! Гнать их в шею и не давать им ничего.
| | |
| |
| 2.101, rvs2016 (ok), 16:17, 26/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– | |
> до сих пор не пойму, почему Хабр или опенннт попрошайничают
Да потому и "попрошайничают", что 99% юзеров говорит "гнать надо попрошаек", а только 1% юзеров просьбы "попрошаек" выполняет:
> А что делать с попрошайками, чтобы отвадить этим заниматься? Правильно! Гнать их
> в шею и не давать им ничего. | | |
|
| |
| 2.53, нах. (?), 21:58, 25/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– | |
это было бы как раз вполне неплохим вариантом. Но a) windows only (иначе не окупится) b) closed source (иначе никто не заплатит) - а зачем нам опять edge ?
В отличие от непонятной оплаты сайтам (которая, действительно, либо неадекватна ценности, если мы не о pornhub, либо неадекватна геморрою) - плата за софт, единовременная или хотя бы редко-периодичная - никакого отторжения у вменяемого человека не вызовет.
Но даже на шерстяного мы таким образом явно не насобираем.
А реклама в платном браузере - это полный п-ц и крест на всей затее.
| | |
| 2.72, iPony129412 (?), 05:38, 26/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– | |
> Что дальше? Платный браузер?
Были и такие... Можно вспомнить Opera для ПК.
Но теперь такого безобразия нету, и стал нормальным браузером — бесплатным, увешанным китайской рекламой, с мутными схемами по сбору личной информации. Всё как надо по канонам корпорации Gобра.
Из попсовых браузеров, который не занимается всеми этими мутками остался разве что Safari... Так оно и понятно, Apple кучу денег в других сферах зарабатывает — этим браузер и кормится.
А вот компании, которая практически чисто браузер делает, труднее.
| | |
| |
| 3.95, нах. (?), 15:29, 26/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– |
>> Что дальше? Платный браузер?
> Были и такие... Можно вспомнить Opera для ПК.
если б еще за него кто-то платил - может и не пришлось бы продавать китайцам.
> Из попсовых браузеров, который не занимается всеми этими мутками остался разве что
> Safari... Так оно и понятно, Apple кучу денег в других сферах
напомните, что случилось с сафарей на windows? Отож.
> А вот компании, которая практически чисто браузер делает, труднее.
на "премию" топ-топу хватает. На браузер уже ничего, конечно, не остается.
| | |
|
|
| |
| 2.110, Анонимный Алкоголик Тормозистор (?), 12:52, 28/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– | |
> Сталлмана только недавно ушли, а в FF уже DRM встраивают..
Но при чём здесь Столлмэн?
А так-то Firefox (и Хром тоже) давно уже можно считать вредоносными поделиями.
> я правильно понял, что эти сайты-участники можно бодет просматривать только если залогинился
> в специальное расширение и заплатил денюжку?
> они это на каком уровне встраивают? на уровне браузера или на уровне
> Gecko? и куда бежать?
А в чём в конце концов проблема? Платные ресурсы давно существуют. В том числе работающие на основе поставляемых вредоносов для работы с ними. Иногда их предлагается устанавливать клиентам вручную... >:-)
Так-то данная инициатива сама по себе могла бы ничего особенно плохого и не представлять - появление (ещё одной) платной платформы (и "дополнения" для работы с ней), но... Фоном является Firefox как вредоносное поделие. Вполне предсказуемо лезущее в финансовые махинации... И прочие махинаторы наплодившиеся в так называемом вебе.
| | |
|
|
