| |
| 2.3, Кровосток (?), 20:21, 11/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –63 +/– |
И я соглашусь с этим! И надеюсь что хоть когда-нибудь смогу наконец уже заплатить (в смысле руки дойдут до этого, а не деньги появятся) за этот архиватор, который бессовестно использую бесплатно на протяжении >20 лет.
| | |
| |
| 3.68, Кровосток (?), 23:16, 11/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –26 +/– | |
Товарищи опеннетчики, расскажите пожалуйста откуда столько жирных минусов? Тут не принято лестно отзываться о RAR'е?
| | |
| |
| |
| 5.76, Аноним (-), 23:51, 11/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –8 +/– |
Собственно, не в платности дело. Он proprietary shareware - комботриггер для упоротых фанатиков.
| | |
| |
| 6.145, Ууууу... (?), 15:49, 12/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Это "триггер" для любого уважающего себя человека.
С другой стороны, автору рара, похоже, всегда было наплевать на копирастию, раз оно 20 лет подряд лечится простым подсовыванием ключика в папку с программой. Лично мне винрар под виндой удобен чисто как открыватор архивов за более удобный гуй, чем у 7z. Ну и обычный zip им легко создавать.
| | |
| |
| 7.228, InuYasha (??), 21:18, 15/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Зафиг туда вообще что-либо подсовывать если по истечении триала просто достаточно ОДИН РАЗ закрывать попап? )
| | |
|
|
| 5.78, bnm (?), 23:52, 11/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
консольный rar для тотал коммандера бесплатный, winrar условно платный
| | |
|
| |
| 5.107, Кровосток (?), 07:07, 12/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Дело не в "лестно", просто RAR не лучший.
Ну лучший не лучший... Критерии тут нужны. Если как архиватор - так лучшие компрессоры работают по *дцать часов и жрут по 100+Гб озу.
А я считаю рар отличным архиватором. Хоть платным, хоть бесплатным.
| | |
|
|
|
| |
| 3.15, Аноним (15), 20:38, 11/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +18 +/– |
Даже купленный рар не нужен. 7z уже много лет делает всё то же проще и лучше. А для хомячков которые не отдупляют как архиватор поставить всё ещё приходится жать в zip, который опять же лучше сжимается у 7-zip, чем у рара.
И с интеграцией в свои продукты полный порядок. Да и инсталлеры с 7z делают полноценные, тот же Inno Setup, например.
И шевелится везде, от *nix и всяких уже вымерших xp, был даже для FreeDOS порт
| | |
| |
| 4.16, InuYasha (??), 20:42, 11/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –7 +/– | |
>делает всё то же проще и лучше.
Проще - да. Лучше - нет. Давно в 7з завезли recovery record? А rar5 имеет ещё больше плюшек. 7зип в некоторых случаях выигрывает по степени сжатия, да. И по лицензии. Но Винрар - это Winrar.
| | |
| |
| |
| 6.143, Аноним (143), 15:36, 12/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
А на флешках, HDD и при передаче по сети данные ни разу не бьются, нет.
| | |
| |
| 7.210, InuYasha (??), 10:37, 14/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Посмотрим, как запоёт (хотя, сейчас уроков пения-то нет, поди?) этот анон, когда его бэкапы дырами пойдут (если он их делает :D) и любимые вафли/4г/блютухи побьют пару битов в 10гиговом wundaws_10_zver_ediiton_iso.zip
| | |
|
|
| 5.43, Аноним (15), 21:34, 11/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Но winrar не был нужен даже когда был голодным студентом и крякалось ВСЁ, а сегодня имея целую кучу платного софта, контента и подписок тратиться ещё и на эту чушь - бессмысленно, расточительно и просто лень.
Хочешь повыделываться "не как у людей" - пользуй arj)
| | |
| |
| 6.62, Аноним (62), 22:38, 11/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Хочешь повыделываться "не как у людей" - пользуй arj)
А как же ace и cabinet?
| | |
|
| 5.53, Mishvanda (?), 22:01, 11/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +12 +/– |
Вместо recovery record и томов для восстановления лучше применять тот же par2. Причём последний полностью универсальный, и может генерировать данные для восстановления для любого типа файла.
Пусть архиватор хорошо _архивирует_, а данные для восстановления пишет отдельная тулза, которая справляется с этим гораздо лучше. Unix-way.
И опять же, что par2, что p7zip - opensource.
| | |
| |
| 6.79, Аноним (79), 23:55, 11/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Кому лучше Насколько удобно создавать эти par2 записи Опять консоль - с ней 9... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.90, Аноним (90), 02:24, 12/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну, если вас так сильно пугает консоль, вы можете просто использовать любой из десятков графических оболочек вокруг вообще всего этого зоопарка (опять таки, потому что исходники открыты и нет никакой проблемы скомпилировать вместо исполняемого файла библиотеку). Recovery record — сомнительная для архива фича, как по мне, потому что одна программа слишком много на себя берёт. Ошибки исправляет файловая система и протоколы передачи информации, данные сжимает прога для сжатия данных (при желании кстати можно упаковывать в один tar по разному сжатые данные, потому что tar — просто поток битов), а архивы (по крайней мере сегодня, а не 100 лет назад) занимаются хранением информации в виде простого файла. Всё. Совсем всё.
| | |
| 7.105, Галустян (?), 06:48, 12/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
У нас, у фанов опенсорса, нормально всё с аргументсцией. Это вот у вас, у виндузятников, плохо с восприятием наших аргументов.
Ты вообще, что на этом ресурсе то забыл, болезный? Пришёл пожалиться, что ты с консольными командами никак не можешь подружится, так тебе слёзки винда должна была вытереть...
| | |
| |
| 8.114, Аноним (114), 09:35, 12/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –3 +/– | Ещё раз, для болезненных 99 99 людей сосолью не пользуются и не умеют На этом... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.123, Роман (??), 11:04, 12/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– |  можно сильно не переживать за пользователей, у них и Линукса то у 98 нет, шанс ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| |
| 8.162, Аноним (114), 17:17, 12/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –3 +/– | Первый абзац контраргумент - какая-то ахинея, даже нечего добавить Никто WinRAR... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| |
| 6.211, InuYasha (??), 10:42, 14/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> par2 вместо комбайна для этих целей
Ни одна из моих ОС не знает что это такое. Наверное что-то нужное.
| | |
| |
| 7.220, OpenEcho (?), 15:30, 14/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> par2 вместо комбайна для этих целей
> Ни одна из моих ОС не знает что это такое. Наверное что-то
> нужное.
ОС-и которые незнают о такой очень важной утилите???
Подозреваю, что юзеры изпользующие такие ОС-и либо изобретатели чего-то нового и еще не довели репы до нормальной кондиции, или просто нарцисы, которые не могут ни чем другим выделиться и выпендриваются единстенным, что у них осталось, - быть в хоть чем-то разным чем другие.
Для не осиливших интернет: http://www.quickpar.org.uk/AboutPAR2.htm
| | |
|
|
|
| 4.32, Аноним (32), 21:12, 11/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
>А для хомячков которые не отдупляют как архиватор поставить всё ещё приходится жать в zip
А ты не думал что zip единственный формат который открывается без установки архиватора на оффтопике.
| | |
| |
| 5.41, Аноним (15), 21:30, 11/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
А с чего ты пытаешься думать за других? У тебя это крайне плохо получается. Потому что если бы этой поддержки не было, пихалось бы всё в sfx.
С историей zip я знаком ещё с pkzip/pkunzip for dos. И его (в отличие от rar) умели открывать все приличные fm из коробки. Сегодня это чуть менее актуально, т.к. fm умеют интегрироваться с большинством распространённых архиваторов. А вот защита паролем до определённой версии у zip была просто никакая.
И всё бы ничего, но уровень сжатия у него всё крайне далёк от 7z, особенно когда нужно пульнуть кому-нибудь больших логов или дамп с БД. Вот и остался он для хомячков. И то современные тырнеты позволяют уже просто пулять файлы без сжатия. А то что побольше (docx, музыка, фильмы, картинки, epub) и без того уже сжато.
| | |
| |
| 6.137, Ananimasss (?), 14:41, 12/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Какие все приличные? Целый нортон коммандир? Открывались любые с использованием внешних комманд.
Да и во время мс дос зипом мало кто пользовался, arj/ha и прочие ain
| | |
| |
| 7.207, Аноним (207), 02:33, 14/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Пока не появились ain и rar - pkzip очень даже рулил. Сжимал чуть лучше, чем популярные arj и lha, а также чем непопулярные bsa, hyper, zoo, sqz, arc и pak. И это имело значение, когда надо было уместить файл на дискетку. Когда не помещалось на одну дискету - тогда да, брали arj из-за поддержки многотомности. Ну и для текстов ha.
| | |
|
|
| 5.67, Аноним (62), 23:09, 11/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> А ты не думал что zip единственный формат который открывается без установки архиватора на оффтопике.
cab отлично поддерживается оффтопиком, это как бы его родной формат
| | |
| |
| |
| 7.212, InuYasha (??), 10:44, 14/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ну чет не часто его используют.
разве MSI уже не актуален? (новыми вёндами не пользовался, не знаю)
| | |
|
|
| 5.84, Sluggard (ok), 00:13, 12/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 А wmv/wma были единственными форматами видео/аудио, который оффтопик понимал без кодек-паков.
И как же хорошо, что всем было плевать, и всё продолжало распространяться во вменяемых форматах, а не в тех, которые оффтопик способен прожевать без посторонней помощи.
| | |
| |
| 6.108, kusb (?), 07:46, 12/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У меня кстати хорошая ассоциация с этим форматом, качество звука найденных в нём файлов (нескольких штук) очень нравилось. И слушал я их на Linux, поддержка была.
Что с ними не так, кроме того, что они собственнические и разработаны Microsoft?
| | |
| |
| 7.147, Ууууу... (?), 15:58, 12/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да нормальные форматы, только вот wmv внутри - это по сути практически тот же mpeg-4 part 2 (xvid), к которому прикручен параметрический фильтр деблокинга в декодере, чего тогда в основном не умели штатно другие декодеры. Потом эта фича стала использоваться в h.264, который сейчас есть в каждом утюге.
| | |
| 7.165, Аноним (207), 18:22, 12/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> качество звука найденных в нём файлов (нескольких штук) очень нравилось
Исследователи, с HydrogenAudio ЕМНИП, обнаружили, что WMA чуть повышает громкость звука, поэтому при сравнении с другими форматами субъективно кажется, что качество WMA чуть лучше, а на самом деле нет. Микрософтовцы такие маркетологи.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.5, Аноним (5), 20:22, 11/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Я понимаю, что это байт, но ты бы хотя бы сказал, по каким параметрам лучше и для каких задач.
| | |
| |
| |
| 4.8, Qwerty (??), 20:31, 11/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Пародия на типичного линуксоида (:
"Всё куплено, на самом деле RAR плохой, а пользуются им не из-за лучшего сжатия, защиты данных и удобства, а патамушта праплатиле!".
| | |
| 4.22, Аноним (22), 20:49, 11/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Слишком много запятых — могли бы раза в полтора-два короче записать.
| | |
| 4.50, Урри (ok), 21:55, 11/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Тратить время на чей то тупой трындежь?
Да я лучше это время пробухаю, все полезнее для организма.
| | |
|
|
| 2.10, Аноним (10), 20:33, 11/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Вообще-то, он хуже 7z во всём. Разве что в рар встроено парити, но сегодня это не так актуально как 30 лет назад. Лучше 7z нас сегодня только zpaq (особенно, если данных больше чем помещается в словарь 7z), и в некоторой степени lrzip. Обновление это хорошо, хотя и версия 16 года нормально работает.
| | |
| |
| 3.31, Аноним (10), 21:10, 11/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Я надеюсь, что в эту версию -m0=brunsli уже добавили, норм тема для сжатия картинок.
| | |
| 3.80, Аноним (79), 00:01, 12/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Вообще-то, он хуже 7z во всём.
Хуже он только силой сжатия.
Всё остальное лучше, чем у 7zip.
1) Built-in recovery record
2) Store files (types) without compression
3) Very high compression/decompression speed (decompression порой на порядок быстрее, чем LZMA2)
4) Blake2 hashsum
5) Files deduplication
// b.
| | |
| |
| 4.83, Аноним (10), 00:05, 12/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Нет там дедупликации, она менее эффективна чем в 7z. Парити это единственное преимущество, всё остальное есть и в 7z. Откуда ты вообще взял этот список?
| | |
| |
| |
| 6.131, Аноним (10), 14:00, 12/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Она не работает, ты можешь лично убедиться попробовав сжать 2 копии файлов. А уж если они отличаются на 1 байт, то всё.
| | |
|
|
| 4.92, anonimous (?), 02:59, 12/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вообще-то, он хуже 7z во всём.
> Хуже он только силой сжатия.
set default compression options - create solid archives !, compression method best и все будет похоже
7z делает solid archives по умолчанию, но это не хороший способ
| | |
| |
| 5.213, InuYasha (??), 10:49, 14/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> 7z делает solid archives по умолчанию, но это не хороший способ
Вот за это тонны ненависти к 7z - потому что ради одного iLoveOpennet.cpp нужно полчаса ждать пока же отпарсится весь 600MB iLoveInternet202001011600.7z. Солидные архивы годятся только для полочных бэкапов и дистрибов.
| | |
|
|
| 3.91, Аноним (207), 02:37, 12/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Лучше 7z нас сегодня только zpaq
Ну почему же только zpaq. Если мы говорим про "умеренную экзотику" - лучше 7-zip сжимает очень много кто, например FreeARC и nanozip. А если про совсем экзотику - то лучше zpaq и всех остальных сжимает cmix.
| | |
| |
| 4.111, Аноним (10), 09:25, 12/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Zpaq хотя бы есть в репах, ничего экзотичного. Но сжимает он из-за фильтров-препроцессоров и плавующего окна, и настоящей дедупликации, конечно. При этом lrzip(только не с zpaq), может пожать даже сильнее zpaq, но он не то чтобы архиватор и требует промежуточный файл (он обрабатывает только единичные файлы), а распаковка и сжатие будут не такие быстрые, как у zpaq. Экзотика это какие-нибудь ppmd (хоть он и встроен в 7z-вне его я что-то не нашёл), они очень сомнительные из-за узкой специализации и малой производительности их не применишь просто так.
| | |
| |
| 5.168, fuggy (ok), 20:36, 12/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Да ppmd очень хорош. Смотря для каких данных. И хорошо что они в контейнере 7z сразу поддерживаются. А 7zip, чтобы вы хотели от универсального архиватора.
| | |
| 5.169, Аноним (207), 21:09, 12/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Не соглашусь Самая что ни на есть экзотика Знакомая только энтузиастам Опять ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.170, Аноним (10), 21:27, 12/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Zpaq кстати на тестовом наборе файлов в 3гб (2 копии одних бинарных данных, ужимается до 200мб zpaq и 400мб у остальных) сжимает в 10 раз быстрее на околомаксимальном пресете. А секрет прост, ОН ДЕДУПЛИЦИРУЕТ в отличие от ВСЕХ остальных, а так там примерно тот же lzma по производительности + фильтры. Распаковывает тоже очень быстро.
Ppmd емнип только для текста, там он раскрывается неплохо. Но, опять же, в тексте может быть много дубликатов, а это значит более эффективная дедупликация сохранит и время и место.
| | |
|
|
|
| 3.110, Аноним (110), 09:23, 12/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Вообще-то, он хуже 7z во всём.
Ты не то сжимаешь. Сожми текстовый лог в несколько гигабайт и, внезапно, rar уделает 7-zip. 7-zip так тоже может, но нужно вручную ткнуть его в алгоpитм pmd... а rar умеет автоматом переключаться примерно между 6-ю алгоритмами. По-другому рар просто не мог, т.к. у него основным идёт как раз ppmd, который очень сильно фейлит на частично пожатых данных (например, сжатие zip-архива или pdf даёт +20-30% к размеру файла).
| | |
| |
| 4.113, Аноним (10), 09:34, 12/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Я сжимал текстовые файлы тоже. Берёшь сотни гигабайт текстовых файлов и проверяешь. Ppmd очень уж тормозной и узкоспециализированный, это неверный подход к сжатию файлов. На сотнях гигабайт (при условии, что нет в наличии тысяч гигабайт оперативки) все эти архиваторы проявляют себя по разному. Поскольку несколько гигабайт без проблем помещаются в память целиком, lrzip видимо сожмёт такой файл лучше всего.
| | |
| 4.125, Аноним (110), 11:48, 12/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Ppmd очень уж тормозной и узкоспециализированный
Точно также flac тормозной и узкоспециализированный и png тормозной и узкоспециализированный. Этим и нужно брать.
| | |
| |
| 5.127, Аноним (10), 12:50, 12/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет, это wavpack очень тормозной и узкоспециализированный, а флак вполне себе прекрасен и универсален. Разве что wavpack ещё умеет качественное лосси (чего флак не умеет) и контейнер без xml ещё можно принять, хоть он и не даёт никаких преимуществ нигде. Если бы он был "как флак только хуже по всем параметрам", никто бы его не использовал. Png всё же имеет преимущества перед tga, насчёт тормозов ничего не знаю, но это самый универсальный формат для сжатия без потерь.
| | |
| |
| 6.142, Аноним (142), 15:35, 12/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Wavpack умеет в DSD еще.
Превосходство flac над wavpack лишь в лучшей скорости кодирования/декодирования и распространенности. И то, если не перебарщивать с экстремальными параметрами wavpack, не стараться выжать максимум сжатия, а удовлетвориться размером файла как у flac, то скорости будут не сильно хуже.
| | |
| |
| 7.214, InuYasha (??), 10:51, 14/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Wavpack и FLAC... что то фигня, что это. Лучше TTA ещё ничего не придумали.
| | |
|
| 6.150, Ууууу... (?), 16:14, 12/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
У png альфа-канал кастрированный. Во всяком случае, я не видел ни одного софта, который бы позволял с ним раздельно работать как в tga, psd или даже bmp (да-да, bmp бывает 32-битным).
| | |
| |
| 7.153, Аноним (10), 16:28, 12/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я ничего не слышал об этом, но сам png 64 битный, 4 канала по 16 бит. Что там можно кастрировать?
| | |
| 7.215, InuYasha (??), 10:52, 14/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> У png альфа-канал кастрированный. Во всяком случае, я не видел ни одного
> софта, который бы позволял с ним раздельно работать как в tga,
> psd или даже bmp (да-да, bmp бывает 32-битным).
xnviewMP, lodepaint, photoshop (это просто вспомнил навскидку)
| | |
|
|
|
|
| 3.149, Ууууу... (?), 16:01, 12/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ну по скорости кодирования/декодирования рар как минимум выигрывает у LZMA даже на быстрых алгоритмах. Недаром он вменяемо работал даже на вынь95.
| | |
| |
| 4.151, Аноним (10), 16:21, 12/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не такой он и быстрый теперь, особенно, с максимальным сжатием. Так это ещё и зависит от данных, потому что он применяет различные стратегии кодирования для разных файлов, но так и в 7z вон brunsli запихнули что вполне себе осуществимо сегодня. Кроме того, многие сравнивают 1 поточное кодирование с многопоточным, а это некорректно всё же. Разве что памяти 7z на сколько-нибудь адекватном словаре вроде 256+ мегабайт жрёт емнип больше чем rar (и жрёт впустую -- что zpaq, что lrzip, эту память хотя бы эффективно используют), а кодирование в несколько потоков быстро уничтожает всю память. Но степень сжатия у rar намного хуже и он использует память ещё менее эффективно чем 7z (она ему вообще не особо нужна, но без большого словаря хвалёная "дедупликация" не работает совершенно),
| | |
|
|
| |
| 3.42, Аноним (-), 21:34, 11/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Отнюдь. Судя по количеству минусанувших, зашло на отличненько.
| | |
| |
| 4.208, Аноньимъ (ok), 06:21, 14/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 >>хур дур я умственно отсталый идиот посмотрите насколько я отсталый
>парень да ты больной
>>эпик троллинг я только притворялся отсталым
Классика.
| | |
|
|
| |
| 3.109, tmplsr (?), 09:09, 12/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Копирастическое поделие Рошала не нужно.
Лучший способ найти линуксовое коммунити в гугле, на первой строке: набрать в поиске "ололо пыщпыщ нинужна".
| | |
|
| 2.34, Аноним (34), 21:13, 11/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Вы батенька копрофил, но rar на linux от Рошала не умеет ничего.
| | |
| |
| 3.39, Аноним (-), 21:24, 11/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А вы таки нapкоман. *nix'овый rar умеет все то же, что и оффтопиковый. Если же вы без гуевой мордочки с ним нигуя не ладите, это не проблема rar'а.
| | |
|
| |
| 3.46, Аноним (15), 21:38, 11/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Лучше WinRAR только WinRAR.rar.exe с варезника. Ну и что что он весит меньше любого другого сетапа и при запуске якобы спрашивает пасс на архив которого никогда не существовало пока кошмарский взахлёб визжит от восхищения
| | |
|
| 2.94, Аноним (94), 03:26, 12/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Виндузятник детектед. Тут и zip то не особо нужен, используют по привычке, а уж рар то и подавно, который и жмет плохо и не распространен и шифрует так себе, но виндузятникам нравится - это вполне в их стиле сделать все криво но вместе.
| | |
| |
| |
| 4.219, Аноним (-), 14:27, 14/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Он бздун. Впрочем, отличия небольшие.
Меньше, чем у л4пчатых и макакосьюзеров?
| | |
|
|
| 2.102, ВыньОпух (?), 06:06, 12/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Когда винрар научится работать на АРМах, МИПсах, Поверах?
Когда винрар научится работать с Python, Perl, Cuda?
Когда винрар научится работать с шифрованием OpenSSL, PGP, шифрованию по ГОСТу?
Когда винрар научится работать с керберос?
Когда винрар научится прозрачно хранить электронную подпись?
Когда винрар научится не исполнять команды regedit /s myreg.key? (Я до сих пор раз в месяц ловлю архивы, в которых умники в автозагрузку профиля добавляют команду логоф/ребут/шатдоун)
Когда винрар научится понимать групповые политики, чтобы админ мог запретить пользователю некоторые действию?
Ну и когда винрар научится так же хорошо сжимать данные, как LZMA?
| | |
| |
| 3.144, Аноним (144), 15:39, 12/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я не совсем понял, это выражение сарказма или претензии по личному опыту. Не могли бы вы пояснить, какое отношение керберос и питон с кудой имеют к винрару?
| | |
| |
| 4.186, Аноним (207), 02:30, 13/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я так понимаю, сарказм был в том, что рар пытается вобрать в себя слишком много фич - и шифрование, и recovery record. И, типа, Рошаль, будь мужиком, добавь еще керберос.
| | |
| |
| 5.202, commiethebeastie (ok), 19:24, 13/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Я так понимаю, сарказм был в том, что рар пытается вобрать в
> себя слишком много фич - и шифрование, и recovery record. И,
> типа, Рошаль, будь мужиком, добавь еще керберос.
Он сломал смысл сарказма первым предложением.
| | |
|
|
|
| 2.189, Аноним (189), 10:06, 13/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Повторюсь еще раз, ничего лучше RAR нет.
В нем такие винрарные нагскрины для халявщиков... :)))
| | |
|
| |
| 2.33, A.Stahl (ok), 21:13, 11/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 Какой, нахрен, Азкабан? Ты всё это время с Гимли в Гарцующем Пони пробухал.
| | |
| 2.85, Аноним (-), 00:47, 12/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Джвадцать лет ждал, в Азкабане!
... к дементорам приставал, фантазии непотребные фантазировал, в итоге чего они в ужасе разбежались.
| | |
|
| |
| 2.12, iPony129412 (?), 20:34, 11/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Ну наверно никому не сдалось особо...
А так оригинальный гуй на чистом WinAPI написан же?
| | |
| |
| 3.25, Аноним (-), 20:54, 11/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Ну наверно никому не сдалось особо...
В Linux стандартен контейнер GNU tar вкупе с gzip, bzip2, xz.
| | |
|
| |
| 3.28, Аноним (-), 21:01, 11/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Может автор не различает понятия. "Свободно распространяемое" - может означать, в том числе, бесплатный и проприетарный Freeware. Где точная формултровка: "Свободное программное обеспечение"?
| | |
|
| 2.132, Аноним (132), 14:12, 12/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Зачем отдельный gui для каждого формата архива? Код под LGPL, можно оформить библиотекой и интегрировать в любой файловый менеджер или универсальный менеджер архивов
| | |
| |
| 3.156, Аноним (155), 17:08, 12/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
так все гуевые архиваторы и умеют 7зип. Поэтому автор и не портировал ничего.
Интересно автор стал миллонером за свой полезный труд или до дурова ему далеко?
| | |
|
| 2.140, Аноним (143), 15:16, 12/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Что мешает портировать Miranda NG?
Что мешает портировать Far Manager (спасибо, про far2l я в курсе)?
| | |
| 2.190, Аноним (189), 10:07, 13/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Открытый код. Что мешает портировать нативно с GUI 7Z под Linux?
То что он на WinAPI чуть менее чем полностью? :)
| | |
|
| 1.9, муу (?), 20:33, 11/03/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
ага, вышла
только сырцы автор не удосужился опубликовать
| | |
| |
| 2.26, Аноним (-), 20:56, 11/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>только сырцы автор не удосужился опубликовать
Интересно почему? 7-zip имеет лицензию LGPL.
| | |
| 2.65, Прохожий (??), 23:05, 11/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Это пока альфа, для альфа-версий гр. Павлов обычно не выкладывает исходники.
| | |
|
| 1.13, Aytishnik.com (ok), 20:36, 11/03/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 12 лет пользуюсь 7-zip, раньше только rar.
Лучше 7-zip нет
Очень не хватало для Linux.
Так что здорово, что теперь есть для Linux
| | |
| |
| 2.47, Аноним (15), 21:40, 11/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
В смысле "не хватало"? Есть же и обёрток валом, и интеграции в fm. Не было такой печали
| | |
| 2.51, Урри (ok), 21:57, 11/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Он сто лет как есть. Сейчас вышло просто "обновление", чтобы напомнить о себе.
| | |
|
| |
| 2.27, пердёжник (?), 20:56, 11/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
это правда важно, чем сжато? главное, вроде, чтобы архив открывался у всех и на всём.
| | |
| |
| 3.48, Аноним (10), 21:42, 11/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Очень важно, у меня бомбит от медленной распаковки bz2. И от 7z, впрочем, тоже -- zstd на максимальном сжатии примерно равен lzma2 на максимально сжатии, но жмёт быстрее и распаковывает намного быстрее.
| | |
| 3.159, Аноним (155), 17:09, 12/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
и в один проход, а не сначала декомпресся потом распаковка (тара)
| | |
|
| 2.93, Аноним (207), 03:00, 12/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
С tar есть такая заковыка - не определена кодировка для имен файлов. И обычно используется кодировка текущей локали. И если пользователи современных Юниксы уже в основном перешли на UTF-8 локали - то пользователи Винды таки нет. И они тебе в tar всяких заковыристых имен напихают, по-моему аж в древней кодировке cp866. Попробуйте на Винде сделать "dir >out.txt". Удивитесь, но out.txt будет в cp866, даже не в cp1251. Или наоборот, попытаются тарбол с Линукса распаковать на Винде и тоже все русские имена поплывут. Такая же проблема и с zip. А в формате 7z имена файлов хранятся в UTF-16, что хоть и хуже UTF-8, но русские имена при запаковке и распаковке будут правильно сконвертированы.
| | |
| |
| 3.95, Аноним (94), 03:32, 12/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Не нам мешать мазахистам получать удовольствие от углубленной процедуры прориетаристии.
| | |
| |
| 4.134, Аноним (207), 14:19, 12/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Вот не только у старой винды. Сегодня проверял "dir >out.txt" на Windows 10, вывод все еще в cp866.
> Пруф https://srad.jp/story/17/11/14/0640253/
По этой ссылке какой-то форум на японском. Ну ОК, перегуглотранслейтил. Там вроде про встроенный в винду zip-архиватор? Во-первых, какой-то форум на японском - так себе источник, надо на практике проверить. Во-вторых, встроенный архиватор - это только одна софтина. А что тебе в zip запишут WinZip, WinRar, тот же 7-zip? Да и консольный InfoZip?
| | |
| |
| 5.138, Аноним (10), 14:42, 12/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Там речь идёт об OEM кодировке, которая для русской локали cp866 и для японской cp932. Zip этот тот формат, файлы в котором _всегда_ сохранены без юникода, в одной из oem кодировок (нужно угадать, какой), несмотря на теоретическую поддержку юникода самим зипом уже лет 15. Так вот, эта же 8-битная кодировка используется вообще везде в любых приложениях, но с некоторых пор появилась возможность использовать юникод вместо OEM (по умолчанию). Не знаю насчёт твоей конфигурации, но в консоли там теперь тоже юникод сделали, и когда я в прошлый раз это проверял, там был юникод. В линуксе infozip, и у него ровно эта же проблема, спасибо хоть придумали костыли с natspec.
| | |
| |
| 6.152, Ууууу... (?), 16:22, 12/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В консоли будет юникод только если запустишь её с ключом /u. По дефолту же - всё та же DOS 866. Она даже батники не прочитает нормально, если явно на задать в них (или перед ними) кодовую страницу через chcp.
| | |
| |
| 7.154, Аноним (10), 16:32, 12/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Главный вопрос, будут ли теперь зип архивы с юникодом, как в линуксе? Или в порядке совместимости оставили всё как есть? Я не очень активно использую cmd.exe, поэтому мог что-то не заметить.
| | |
| 7.222, СеменСеменыч777 (?), 16:57, 14/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Она даже батники не прочитает нормально
подтверждаю. мне было лень разбираться, в инсталляторе своего бэкдора строку
net localgroup "Администраторы" mysuperadmin /add
я написал дважды в разных кодировках (866 и 1251).
мог бы написать и трижды, в UTF16le, в которой файлы .rdp записаны. тот еще сюрприз был.
| | |
|
|
|
|
| 3.133, пох. (?), 14:16, 12/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | да я вам более ужасную вещь скажу - кодировка для содержимого тоже не определена... большой текст свёрнут, показать | | |
| 3.166, Аноним (166), 19:02, 12/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Попробуйте на Винде сделать "dir >out.txt". Удивитесь, но out.txt будет в cp866, даже не в cp1251.
Попробовал.
И даже в двух консолях (WinTerm и Powershell) - обе выдали файл в UTF!
Звиздеть - не мешки ворочать?
Или ты еще в command.com сидишь?
| | |
| |
| 4.171, Аноним (171), 21:31, 12/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Windows Server 2012 R2
CMD.exe -> OEM 866
PowerHell -> Little-endian UTF-16 Unicode text, with CRLF line terminators
| | |
| |
| 5.187, iPony129412 (?), 06:43, 13/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Устаревшие технологии 🤨
> Частично актуальное. Основная поддержка прекращена 9 октября 2018 года | | |
|
|
| 3.191, Аноним (191), 10:10, 13/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> то пользователи Винды таки нет.
Кто ж им виноват что наследие мсдоса до сих пор икается. Так то и именами 8.3 можно пользоваться. Их даже вон в гите reboot - из-за нечувствительности к регистру.
| | |
|
| 2.196, ptr128 (?), 13:32, 13/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Назначение все же разное. 7z нужен, когда требуется сжимать каждый файл индивидуально, так как в последствии из архива нужно доставать не все подряд, а конкретные файлы. Если только в Linux/*BSD, то тогда уже "наше всё" dar, который существенно функциональней 7z. Но у виндузятников его редко встретишь.
| | |
|
| 1.29, Аноним (29), 21:04, 11/03/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Может я что-то не понимаю По ссылкам только альфа версии. Мало того, они 21. На сайте релиз 19 версии. Где скачать то релиз 20?
| | |
| |
| 2.82, AnonPlus (?), 00:04, 12/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Последняя стабильная - 19, 20 была тоже альфой. первые 2 цифры означают год выпуска (с 2019 года стабильных не было).
| | |
|
| |
| 2.64, Аноним (10), 22:53, 11/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Только lrzip лучше, особенно, если есть какие-то повторяющиеся данные. Прям намного лучше, и особенно с lzma. Только с промежуточным тарболом -- без него не жмёт так хорошо, и не работает верификация на извлечении (и оно медленнее). Хотя извлекать можно и без временного файла в принципе, сразу таром.
| | |
| |
| 3.177, Аноним (54), 22:33, 12/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
только что проверил. фигня этот ваш lrz. единственное он поддерживает сжатие через zpaq, но и то через командую строку zpaq позволяет лучше пожать (больше опций). но zpaq это очень на любителя ибо и сжатие крайне медленное и разжатие крайне медленное
| | |
| |
| 4.178, Аноним (10), 22:55, 12/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Сейчас сравнил, все 3 варианта обошли zpaq В порядке улучшения сжатия gzip-lrz... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.179, Аноним (10), 23:05, 12/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я подозреваю, что с извлечением lrzip могут быть проблемы в будущем. С извлечением zpaq проблем не будет, поскольку код распаковщика сохранён прямо в файле.
| | |
| |
| 6.180, Аноним (10), 23:27, 12/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Но с zpaq есть большая проблема -- у него нет mime типа, из-за этого я не могу добавить извлечение в контекстное меню. Для всех архивов добавил и даже для lrz, очень удобно, особенно учитывая сломанные в очередной раз kio и ark (в частности, тарболы не открываются совсем теперь). С вложенными контекстными меню тоже облом что-то, видимо из-за ini? Вообще отвратительный формат.
| | |
| |
| 7.182, Аноним (10), 00:11, 13/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Mime добавлен вручную, а вот вложенные контекстные меню не осуществимо совсем.
| | |
|
|
|
| 4.192, Аноним (191), 10:14, 13/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> только что проверил. фигня этот ваш lrz.
Неа, не фигня. Но только на большом объеме данных. Там вся фича в том что совпадения на длинной дистанции находятся. Классическим вариантам для работы с большим словарем надо RAM овердофига, особенно при сжатии. Поэтому желание ловить совпадения в чем-то хотя-бы размером с исоху утыкается в тот факт что RAM под словарь и служебные структуры алгоритма почему-то внезапно заканчивается ("обычный" алгоритм типа LZMA с словарем в гиг выжрет десятки гигз под обвязку поиска совпадений). Lrzip и деривативы в этом плане заметно экономичнее и все же ловят совпадения на изрядном расстоянии. Выигрыш наступает если они есть, разумеется.
| | |
|
|
| 2.198, Аноним (-), 13:47, 13/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> нет ничего лучше tar.xz
Для тупохранения - да. Для большего - писать не буду, т.к 99.99999% опеннета не поймут что работать с архивами можно, а не тупо хранить на дисках.
| | |
|
| |
| 2.167, fuggy (ok), 20:19, 12/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет. А оно и не надо. Если всем даже 7zip кажется тормозным, то уже paq8 и подавно.
| | |
| 2.193, Аноним (193), 10:33, 13/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
paq с крутыми вариантами алгоритмов на максимуме хрен обгонишь, но он и жмет тогда 20 килобайтов в час...
| | |
|
| |
| 2.63, sys (??), 22:39, 11/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
В ростелекоме доступен после разблокировки телеграма
| | |
|
| 1.74, Аноним (74), 23:44, 11/03/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Судя по комментариям на форуме, автор не работает на Linux и, похоже, не горит желанием поддерживать этот порт. Если так, то жаль, порт загнется.
| | |
| |
| 2.157, Ууууу... (?), 17:08, 12/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А вам шашечки, или ехать? По-моему, от программ такого класса нужно только одно: чтобы работали и не глючили.
| | |
| |
| 3.195, Аноним (193), 10:37, 13/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
В линуксе мы как-то имеем характерные ожидания насчет программ и их работы в наших системах. А абы что с лопаты - это для юзеров винды.
| | |
| |
| |
| 5.236, Аноним (-), 01:54, 19/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Что за лапаты ?
Некоторые юзеры винды меня прямо таки пугают своим могучим интеллектом.
| | |
|
|
| 3.203, Аноним (74), 20:49, 13/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А вам шашечки, или ехать?
Поддержка кода - это как раз про "ехать". А без поддержки - нафиг оно нужно, ибо сломается через пол-года после очередного обновления.
| | |
| |
| 4.230, Ууууу... (?), 09:35, 16/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> А вам шашечки, или ехать?
> Поддержка кода - это как раз про "ехать". А без поддержки -
> нафиг оно нужно, ибо сломается через пол-года после очередного обновления.
Какого обновления? Поставил раз и пользуешься. А за обновления ОС, ломающие совместимость, принято стукать разрабов этой ОС, а не разраба софта. Он может вообще обо всём этом не знать.
| | |
| |
| 5.235, Аноним (-), 05:37, 18/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не, вот извините. Мир не выбит в камне и таскать для какого-то ископаемого именно прибитую им на гвозди версию либы мы таки не собираемся. И соответственно подобный код - себе оставьте в своем маздае. Там к помойке воняющей битротом не привыкать.
| | |
| |
| 6.237, Ууууу... (?), 19:08, 20/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Не, вот извините. Мир не выбит в камне и таскать для какого-то
> ископаемого именно прибитую им на гвозди версию либы мы таки не
> собираемся. И соответственно подобный код - себе оставьте в своем маздае.
> Там к помойке воняющей битротом не привыкать.
Обновления ради обновлений. Всё с вами понятно.
| | |
|
|
|
|
|
| |
| 2.160, Ууууу... (?), 17:10, 12/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Проверил виндовый релиз - чёт нифига не видно этих ваших zstd. И squashfs-архивы, пожатые в zstd, тоже не открывает как и обычный 7zip.
| | |
|
| |
| |
| 3.141, Аноним (143), 15:18, 12/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Ну, это проблема жителей РФ, которые не могут его у себя распретить (хотя бы локально).
| | |
| |
| 4.194, Аноним (193), 10:35, 13/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Наверное, как обычно - телеграм пытались забанить. Как всегда получилось наказание невиновных и награждение непричастных.
| | |
| 4.209, Аноньимъ (ok), 06:27, 14/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
На опеннете могут не знать?
В рар архивах нашли уязвимость которая при открытии позволяет выполнять произвольный код.
Автор 7зип пропатчил распаковщик.
Сайт запретили.
Винрар всё ещё идёт с уязвимостью.
| | |
|
|
|
| 1.103, аммоний (?), 06:27, 12/03/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Вот в Линуксе pbzip2, pigz, pxz распараллеливают в несколько потоков на ядра работу. А rar это делать умеет уже?
| | |
| 1.104, 25 см. (?), 06:44, 12/03/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
7zip убивает данные при малейшем повреждении 1 бита архива, когда WinRar до последнего будет пытаться извлечь хоть что-то.
И да, WinRar поддерживает blake2, гарантирующий 100% корректность данных в архиве, когда мало проверки SHA.
| | |
| |
| 2.106, Аноним (106), 07:02, 12/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Слышь, ты не офигел рекламировать тут виндовый софт на сайте про линукс?
| | |
|
| 1.112, клавиатура (?), 09:27, 12/03/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
На вейланд не будет переписывать?
Игорь, пора заняться делом.
Твой софт просто стабильно работает, а это недопустимо.
| | |
| 1.118, Аноним (118), 09:51, 12/03/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Отлично! 7-Zip был, есть и будет лучшим. Rar годится ему исключительно в помощники, но не более того. Всегда ассоциировал 7-Zip со всеми ему доступными форматами, только rar оставлял для WinRAR.
| | |
| 1.135, Аноним (135), 14:37, 12/03/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
не по теме, а так рассказать, понадобилось как то декомпрессор составить, обратился к литературе, у одной из книг по алгоритмам сжатия был автор, поляк видимо, фамилия Сжиманский
| | |
| |
| 2.200, hefenud (ok), 19:08, 13/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Если поляк, то Szymanski, то есть Сжимански, нет в польских фамилиях «й» на конце
Вполне реальный Kaspar Szymanski известный ITшник, бывший сотрудник Гугла, например
На русском он Каспар Сжимански, без всяких «й»
| | |
|
| 1.181, ALex_hha (ok), 23:50, 12/03/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Комиенты почитаешь и складывается впечатление, что люди по 3-4 часа в день что то сжимают и упаковывают. Поэтому скорость/объем настолько критичен для них
| | |
| |
| 2.232, Аноним (-), 18:59, 16/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
макстор 5400 до сих пор почту суркова распаковывает, а еще винду из исходников компилировать под индексацию архива википедии
| | |
|
|
