The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Технический комитет отклонил план по прекращению поддержки BIOS в Fedora

27.04.2022 18:37

На заседании комитета FESCo (Fedora Engineering Steering Committee), отвечающего за техническую часть разработки дистрибутива Fedora Linux, отклонено предложенное для реализации в Fedora Linux 37 изменение, переводящее поддержку UEFI в разряд обязательных требований для установки дистрибутива на платформе x86_64. Вопрос о прекращении поддержки BIOS отложен и вероятно разработчики вернутся к нему при подготовке выпуска Fedora Linux 38.

Комитет также рекомендовал рассмотреть запасной вариант, в соответствии с которым предлагается учредить отдельную группу разработчиков - BIOS SIG (Special Interest Group), которая должна будет выработать план сохранения поддержки BIOS и привлечь к его реализации заинтересованных лиц, которые могли бы взять на себя работу по сопровождению поддержки BIOS в загрузчике и установочных сборках, а также тестированию совместимости сборок Fedora с системами, оснащёнными BIOS. В том числе рассматривается возможность выноса компонентов для поддержки BIOS в загрузчике GRUB в отдельный пакет и делегировать поддержку этого пакета группе BIOS SIG, чтобы не отнимать ресурсы у основной команды разработчиков, которая сможет сосредоточить своё внимание на работе Fedora в окружениях с UEFI.

  1. Главная ссылка к новости (https://lists.fedoraproject.or...)
  2. OpenNews: В Fedora 37 намерены оставить только поддержку UEFI
  3. OpenNews: В Fedora Linux 37 намерены прекратить сборку необязательных пакетов для архитектуры i686
  4. OpenNews: В Fedora Linux 37 намерены прекратить поддержку 32-разрядной архитектуры ARM
  5. OpenNews: Дистрибутив Fedora Linux 36 перешёл на стадию бета-тестирования
  6. OpenNews: В Fedora планируют заменить пакетный менеджер DNF на Microdnf
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/57096-fedora
Ключевые слова: fedora
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (85) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.2, Аноним (2), 18:58, 27/04/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +9 +/
    Технический комитет отклонил план по прекращению поддержки Fedora в BIOS.
     
     
  • 2.3, Аноним (3), 19:02, 27/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    А линукс никогда не поддерживался, из-за чего он превратился в набор костылей. Некоторые производители (тот же Гигабайт) прямо посылают подальше с линуксом, другие поумнее, но никогда не спешили адекватные прошивки выкатывать.
     
     
  • 3.7, НяшМяш (ok), 19:15, 27/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Например, Dell известен своей хорошей поддержкой линухов, только вот ядро ругается чем-то типа подобным:

    kernel: ACPI: [Firmware Bug]: BIOS _OSI(Linux) query ignored

    Проверяет ли ядро содержание этой секции, или просто на всякий случай игнорирует её для любого производителя - не знаю. Ноутбук и так отлично работает, зачем тратить время на это.

     
     
  • 4.9, Аноним (3), 19:19, 27/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Даже когда все кнопки и камеры с блютусами чудом работают, это может выливаться в отсутствие корректной поддержки управления питанием или косяками экрана/подсветки, из-за чего показатели энергопотребления будет далеки от желаемых. У Делла помниться были какие-то специальные лаптопы специальных моделей со специальными прошивками, поддерживавшие линукс, это не любые модели.
     
     
  • 5.20, Аноним (-), 20:31, 27/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Да вообще обычно все перечисленное таки работает. Но - далеко не сразу после выхода модели, когда глюки кривого ACPI пропатчат вгружаемыми оверлеями делающими за вендора его работу нормаьлно.

    И так то оно и в винде вылезает, на многие ноуты нереально поставить винду отличную от той с которй он поставлялся. Дров или нет, или никто не тестировал как это работает - и работает черти как. Или никак. Можно подумать линукс особенный какой-то в этом. Проблемы софтоклепательства у всех одинаковые.

     
     
  • 6.70, Аноним (70), 20:01, 28/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > на многие ноуты нереально поставить винду отличную от той с которй он поставлялся

    За последние 15 лет ни разу с таким ни сталкивался ни на асусах, ни на азерах, ни у леновы, ни у хапуг (которые HP), ни у тошибы. У ненужникса - да, ситуация когда половина железа поддерживается условно, а вторая не поддерживается вообще вполне штатная независимо от сорта (aka дристрибутива) этого самого ненужникса ибо различаются они между собой только обоями, а ведро везде одно и то же.

     
     
  • 7.89, adolfus (ok), 21:11, 03/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Почему сразу хапуг? Три месяца назад менял ноутбук и ничего кроме HP (Z BOOK), чтобы был нормальный набор портов не нашел. Или сетевого порта нет, или HDMI. Либо то и другое есть, но поддержка линукса не гарантируется, а то и еще хуже -- при установке ОС, отличной от установленной на заводе, теряется гарантия. А тут ноут идет без ОС (Free DOS) -- бери ставь что хочешь и это прописано в мануале.
    За 20 лет много ноутов мимо прошло и только у HP было все нормально с установкой и работой линукса.
     
  • 4.11, Z (??), 19:21, 27/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > ядро ругается

    Если копнуть лог поглубже, то можно узреть тонны ошибок, особенно с ACPI. Далеко не каждая стационарная материнка НОРМАЛЬНО поддерживает что-то помимо винды, в большинстве случаев будет что-то не работать типа спидстепа, глючного "сна" и т.п. Про ноуты вообще молчу.

     
  • 4.16, пох. (?), 19:40, 27/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    О, да, отличная поддержка, просто потрясающая.

    Кто ж знал, что если на poweredge (ценой, на минуточку, в десяток-другой зарплат здешних "аналитиков") написано "ubuntu 16 certified" - это надо читать как написано и не фантазировать.

    В смысле не пытаться ставить туда хотя бы поддерживаемую версию. Сказали тебе - 16!

     
     
  • 5.21, Аноним (-), 20:35, 27/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Понимаешь, на poweredge ценой в дохрена и винда может встать далеко не любая. А чего доброго только вон та и с конкретным сервиспаком. Если тебе вдруг захочется что-то иное - читай system requirements, там написано. И дрова на вон тот контроллер имеют полное право не взлететь на другом сервиспаке. А то что ты не хотел более 9000 общеизвестных уязвимостей - твои проблемы, и вообще, вон тот чип уже целые 3 месяца с конвеера снят - производителю не интересно драйвер для тебя кодить. Купи другой сервер, с следующей ревизией чипа, получишь драйвер.
     
     
  • 6.57, пох. (?), 12:26, 28/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    что-то я от коллег такой матерщины не слышал И нет, 2008ю они туда вроде не ста... большой текст свёрнут, показать
     
  • 4.49, Ivan_83 (ok), 08:46, 28/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Потому ACPI код от производителя зашиваемый в биос - набор какакода от джунов индусов.

    Если у тебя не указано что у тебя Windows2015 или может уже более новый то тебе при загрузке отрубает часть фич железа.
    По крайней мере у асусовского ноута на райзене так было, я там возился с декомпиляций ACPI и потом опять компиляцией. (оно ещё обратно не компилилось без форса потому что там вообще ошибка синтаксиса в оригинале)
    Теперь у меня все фряхи сообщают ACPI коду что OS называется Windows2015 и это снимает кучу воспросов автоматом.

     
  • 3.51, leap42 (ok), 10:50, 28/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Зацени анон changelog одного из биосов моей материнки https www asus com Moth... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.58, Ivan_83 (ok), 12:49, 28/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы и сами это можете исправить, достаточно декомпилировать ACPI код, поправить что надо, собрать обратно и начать юзать собранное вместо того что в биосе.
    Или просто указать что у вас венда современной версии драйверу ACPI.
     
     
  • 5.74, leap42 (ok), 08:07, 29/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вы и сами это можете исправить, достаточно декомпилировать ACPI код, поправить что
    > надо, собрать обратно и начать юзать собранное вместо того что в
    > биосе.
    > Или просто указать что у вас венда современной версии драйверу ACPI.

    Так все баги уже поправили в моём железе. Я кстати "acpi_osi=Linux" использую, т.к. в кернельной багзилле есть несколько упоминаний о повышении стабильности для систем на базе Ryzen.

     
  • 4.72, анончик (?), 21:38, 28/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > a.Fixes a compatibility issue with Destiny 2

    меня тут больше другое заинтересовало - как это они патчат одну конкретную игру с помощью бивиса?

     
     
  • 5.73, leap42 (ok), 08:04, 29/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> a.Fixes a compatibility issue with Destiny 2
    > меня тут больше другое заинтересовало - как это они патчат одну конкретную
    > игру с помощью бивиса?

    Это признанный баг в AGESA, просто он проявлялся чаще всего в одной игре.

     

  • 1.5, Аноним (5), 19:07, 27/04/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    биос vs. уефи - это как иксы vs. вяленый :) вроде что-то новое сделали, но не работает.
     
     
  • 2.6, амоним (?), 19:09, 27/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +15 +/
    странно, все компы в мире уже 10 лет с уефи, а у амонима что-то не работает. может мозг?
     
     
  • 3.12, Аноним (3), 19:22, 27/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А тут всё просто, bios и gpt я даже не встречал. Уже лет 15 примерно все без исключения компы с уефи. И 0 проблем кстати.
     
     
  • 4.46, kamagan (?), 07:39, 28/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Моему компу лет 12, там BIOS.
     
  • 2.8, амоним (?), 19:16, 27/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    к слову wayland тоже внезапно работает... функций чуть меньше чем у иксов, но внезапно, все заявленое работает )
    там что аноним дважду пустил газы, в одну и ту же лужу )
     
     
  • 3.19, ilyafedin (ok), 20:24, 27/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну кмк того, что заявлено как работающее мало для того, чтобы воланд назвать в принцип работающим (ведь на практике часто этого недостаточно).
     
     
  • 4.39, ПомидорИзДолины (?), 00:57, 28/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Очень сильно зависит от задач. Для десктопа вашей мечты чего-то может и не хватать. Для встройки функционала хватает с избытком.

    P.S. При следующем многочасовом перелете на современном авиалайнере, можете поинтересоваться, какой композитный менеджер используется в развлекательной системе.

     
     
  • 5.54, kusb (?), 12:17, 28/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    DWM
     
  • 5.55, Аноним (55), 12:24, 28/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Для встройки хватило бы и на фреймбуфере рисовать, мне бы тут десктоп, пожалуйста.
     

  • 1.14, Z (??), 19:27, 27/04/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Если нет поддержки UEFI, то это древнее железо, а зачем на древнее железо устанавливать Fedora? Дистрибутив чуть ли не с самым свежим программным обеспечением, явно ориентированный на современное железо. Мой i7-8700 + 16gb + ssd nvme и то с трудом ворочается от обилия смузи-библиотек.
     
     
  • 2.17, Саня (??), 19:44, 27/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Странно, а мой i5-3470 + 16GB c обычным SATA-шным 850-м самсунгом вполне шустро шевелится и не кряхтит...
     
     
  • 3.24, Аноним (24), 21:02, 27/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    это пока на работе не заставили накатить Дискорд/слак/мс тимс/мс актлук и прочие куски на джаве
     
     
  • 4.31, не джава (?), 22:41, 27/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Дискорд/слак/мс тимс/мс актлук и прочие куски на джаве

    И что же из этого "на джаве"?

     
     
  • 5.56, Аноним (55), 12:25, 28/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    На джаве скрипт, конечно же!
     
  • 4.40, Аноним (40), 01:10, 28/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну не работай там, раз заставляют. Зачем себя мучать?
     
  • 3.28, Аноним (28), 22:22, 27/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    У тебя не может не быть uefi.
     
     
  • 4.60, НяшМяш (ok), 13:31, 28/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > У тебя не может не быть uefi.

    Если материнка на 60 чипсете, то может и не быть. В то время как раз переход начался и некоторые производители выпускали обновление с UEFI (а некоторые забили). Уже с 70 чипсета поголовно пошли с UEFI.

     
  • 2.32, Аноним (32), 22:55, 27/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    а зачем устанавливать Fedora?
     
     
  • 3.90, adolfus (ok), 21:27, 03/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Центось уважать себя заставила  -- ну, не убунту же устанавливать.
     
  • 2.41, mikhailnov (ok), 01:20, 28/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Реализации UEFI бывают настолько глючными, что проще работать в legacg, чем разбираться, как очистить nvram, бороться с efibootmgr и пр.
     
     
  • 3.47, ryoken (ok), 07:51, 28/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да уж. Добыл занедорого Intel S5520SC - там ни один инсталлятор что венды что линуксов не может создать в NVRAM загрузочную запись. Спасибо, хоть руками делается. Ну и низкий поклон Роду Смиту за rEFInd, с которым запустить можно практически всё (а если порыться хорошо в конфиге - то и некоторое странное увидеть :) ). Хотя, казалось бы - производитель материнки является основателем и изобретателем EFI вообще как такового.
     
     
  • 4.77, n00by (ok), 11:07, 29/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Руками делается через efibootmgr и инсталлятор делает через efibootmgr, но у инсталлятора не получается? :) Ну вот этот mikhailnov как раз ведущий разработчик инсталлятора, который не мог дописать 10 строк в инсталлятор, потому в итоге тупо скопировал другой инстяллятор.
     
  • 3.53, Аноним (53), 11:16, 28/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А порой бывают настолько глючными, что после перехода в UEFI, назад в Legacy BIOS уже не вернешься. Привет Samsung'у!
     
  • 3.76, n00by (ok), 11:03, 29/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Луче вспомни, как ты удалял initramfs от чужих операционок при обновлении systemd в Пока Линукс. Может и тут есть связь?
     
     
  • 4.80, mikhailnov (ok), 14:31, 29/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Луче вспомни, как ты удалял initramfs от чужих операционок при обновлении systemd
    > в Пока Линукс. Может и тут есть связь?

    Как всегда, ты лжешь и додумываешь. Не удалял, а мог пересобрать, если в ОС было бы установлено одноименное чужому ядро. Впрочем, с тобой и твоей лживой натурой все ясно, у тебя, наверное, спустя годы в памяти искажения происходят, захлебываешься собственными фантазией и злобой.

     
     
  • 5.81, n00by (ok), 07:28, 30/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Луче вспомни, как ты удалял initramfs от чужих операционок при обновлении systemd
    >> в Пока Линукс. Может и тут есть связь?
    > Как всегда, ты лжешь и додумываешь. Не удалял, а мог пересобрать, если
    > в ОС было бы установлено одноименное чужому ядро.

    Ещё раз соотнесём заявление ведущего баш-программиста с неумолимой действительностью:

    $ ./initramfs-degenerator.sh
    + dracut --force /boot/initramfs-5.17.4-custom.img 5.17.4-custom
    dracut: Executing: /usr/bin/dracut --force /boot/initramfs-5.17.4-custom.img 5.17.4-custom
    dracut: No permission to write to /boot.
    + :

    > Впрочем, с тобой
    > и твоей лживой натурой все ясно, у тебя, наверное, спустя годы
    > в памяти искажения происходят, захлебываешься собственными фантазией и злобой.

    Ты согласился с моими доводами, исправил ошибку (грандиозным костылём, но тем не менее), благодаря моему труду кюшаешь, а теперь клевещешь на меня. Жаль, я не могу собственноручно наказать тебя за гнилой язык.


     
     
  • 6.83, mikhailnov (ok), 10:24, 30/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Собственно, ты и доказал, что "Не удалял, а мог пересобрать".

    [CODE]
    [root@rosa2019 ~]# dracut --force /boot/initramfs-5.17.4-custom.img 5.17.4-custom
    dracut: Cannot find module directory /lib/modules/5.17.4-custom/
    dracut: and --no-kernel was not specified
    [root@rosa2019 ~]# strace dracut --force /boot/initramfs-5.17.4-custom.img 5.17.4-custom 2>&1 | grep /boot/initramfs-5.17.4-custom.img
    [root@rosa2019 ~]#
    [/CODE]

    Как видишь, при отсутствии каталога с модулями ядра не доходит даже до проверки существования /boot/initramfs*.img.

    Извини, что возбудил тебя столь сильно, немного поиграв словами в твоем стиле, но в отличие от тебя слова не выворачивал наизнанку.

     
     
  • 7.86, n00by (ok), 08:17, 02/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    gt оверквотинг удален Ещё раз Ты изначально СОГЛАСИЛСЯ с доводами и ИСПРАВИЛ ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.87, mikhailnov (ok), 13:54, 02/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да, я сделал так, чтоб в подобной ситуации не надеяться на особенности поведения... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.88, n00by (ok), 14:31, 03/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В своей зоне ответственности ты не подумал и потому ошибся До указания на факт ... большой текст свёрнут, показать
     
  • 5.82, n00by (ok), 07:36, 30/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Буквально list_of_img find boot -name initrd- -or -name initrd img- -... большой текст свёрнут, показать
     

  • 1.15, Аноним (15), 19:38, 27/04/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    О, редкий случай "здравый смысл восторжествовал".

    Надеюсь, лет на 10 про этот бред забудут.

    // b.

     
  • 1.18, Аноним (18), 20:03, 27/04/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Ну наконец-то новость о том, что ничего не произошло!
     
  • 1.22, Анонус (?), 20:47, 27/04/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Что-то я не понял, биос можно прекратить поддерживать? Он же считывает первые там сколько-то байт не разбираясь и отваливает
     
  • 1.23, Аноним (-), 20:49, 27/04/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    А чо так не модно то? Срочно выпиливайтеп поддержку BIOS-а! Стопудово кто-то из старых пердунов пролобировал это. Наверное, какой-нибудь не прогрессвный, старый и не модный акционер.
     
  • 1.25, Аноним (25), 21:13, 27/04/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Ну слава богу, а то достали уже эти дебилы-прогрессоры. Я лично являюсь целиком противоположной личностью. Все, что можно поддерживать - нужно поддерживать.
     
     
  • 2.26, Аноним (3), 21:47, 27/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    За чей счёт банкет? Может, ты и оплатишь?
     
     
  • 3.27, pashev.ru (?), 22:22, 27/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Например, за счёт коммитета. К чёрту эти заседания.
     
  • 2.29, Аноним (28), 22:28, 27/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Ты лично в разработке какого свободного программного обеспечения участвуешь?
    Тупые набросы в комментариях на opennet не считаются
     
  • 2.33, Аноним (32), 22:56, 27/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    сказал чел, который пальцем о палец ни разу не ударил
     

  • 1.30, Аноним (30), 22:35, 27/04/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    >учредить отдельную группу разработчиков - BIOS SIG (Special Interest Group), которая должна будет выработать план сохранения поддержки BIOS

    Это отличное решение. Если поддержка bios кому-то нужна то люди собирутся в группу и обеспечат её поддержку.
    Если нет, то лучи и реки поноса от комментаторов с opennet будут направлены не на разработчиков fedora, а на BIOS SIG.

     
     
  • 2.34, Аноним (32), 22:57, 27/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    лучи направлены на тебя, до сих пор ничего не сделавшего
     
     
  • 3.35, Аноним (30), 23:11, 27/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Потому что не могу.
    У меня не получилось даже простое тестовое задание сделать для трудоустройства 😰
     
     
  • 4.78, n00by (ok), 11:15, 29/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Попробуйте в Пока Линукс. Что бы туда устроиться, надо не уметь исправить тривиальное переполнение стека в известной строке.
     

  • 1.36, borbacuca (ok), 23:32, 27/04/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    дадада щаз бухгалтера принимают только при умении компилировать все версии линукса
     
  • 1.37, Аноним (37), 00:34, 28/04/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    предлагается учредить отдельную группу разработчиков - BIOS SIG Special Intere... большой текст свёрнут, показать
     
  • 1.38, Аноним (-), 00:42, 28/04/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    пользуясь случаем: есть ли преимущества использовать uefi в режиме bios legacy? для безопасности или еще чего-то
     
     
  • 2.42, Аноним (37), 02:37, 28/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    По не только моему мнению, UEFI это вообще не про безопасность, если конечно не ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 3.44, dalco (ok), 05:01, 28/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >    Но, как я понял, если равняться на федорку, надо держать железо, такое же, как у наркотов-разрабов, потому что, у них стройкие прогрессирующие болезни, с синдромами: "УМВР, а остальное ниипёт!" и "мне нинужна, значит остальным нинужна!"

      Не совсем так. Да, такие предложения проскакивают постоянно. Но, к счастью, быстро блокируются более адекватными членами команды.
    Примерно как в Госдуме - законопроект могут выдвинуть любой, даже самый идиотский, но, как правило, его тут же завернут в мусорную корзину.

    P.S. У меня на одном из компов ещё древний CoreQuad стоит, так там вполне себе Fedora пашет. И да, там честный Award BIOS v 4.51PG :)

     
     
  • 4.45, Аноним (45), 07:17, 28/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > У меня на одном из компов ещё древний CoreQuad стоит

    У меня на десятке компов Pentium 4 стоит, и на них нормально (= выполняет свои функции) Xubuntu стоит.

     
     
  • 5.64, dalco (ok), 16:06, 28/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну, если там на мамках кондёры ещё не вспухли, то почему бы и нет?
     
     
  • 6.68, пох. (?), 19:41, 28/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Потому что жрет даже больше чем rpi1, при меньших возможностях.
    И использует софт, оставшийся без обновлений 20 лет назад.

    У меня вон лежат под столом аж три тулатина. Один требует замены пары конденсаторов, ничего сложного, это еще не высокотемпературные припои. Остальные вообще в идеальном состоянии.

    Но зачем?

     
     
  • 7.69, Аноним (69), 19:45, 28/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > У меня вон лежат под столом аж три тулатина.
    > Но зачем?

    Через год может оказаться, что в России они стоят космических денег.

     
     
  • 8.84, пох. (?), 17:27, 30/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я надеюсь через год как-нибудь все же оказаться вне России - деньги нельзя есть ... текст свёрнут, показать
     
  • 3.50, Аноним (50), 09:37, 28/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >  а главное нет этой тупизны с инородным fat32-разделом, который для каждого дистра нужен своих параметров, даже здесь наркоманы договориться не могут.

    А какие ещё особые параметры нужны разным дистрам? И чем он инороднее кода в первом секторе?

     
  • 2.67, пох. (?), 18:08, 28/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > пользуясь случаем: есть ли преимущества использовать uefi в режиме bios legacy?

    ни малейшего

    > для безопасности или еще чего-то

    никакой безопасности исполнение эмулятора dos mode поверх стека uefi (внезапно, это ТАК устроено) не дает.

    А вот очередной апгрейд федоры, как видишь, может ненароком тебе все поломать.

     

  • 1.43, iPony129412 (?), 04:36, 28/04/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Поздравляю луддитов.
    Вам повезло, что в виртуализации EFI не особо в почёте.
     
     
  • 2.48, ryoken (ok), 07:54, 28/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>в виртуализации EFI не особо в почёте.

    А вот это можно немножечко поподробнее? С целью повышения уровня образованности..?

     
     
  • 3.52, Аноним (52), 11:05, 28/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Не считают нужным тратить ресурсы на эмуляцию еще и этой подсистемы?
    Но, если не путаю, то при пробросе физических видеокарт и т.п. - все-равно приходится уефи в настройках виртуалок включать((
     
     
  • 4.62, SayCheeseOrDie (?), 13:56, 28/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Имеете в виду IOMMU, как полагаю.

    Активно используется для виртуализации, но сам по себе контроллер, как и включаемая опция, никакого отношения к виртуализации не имеют.

    Рекомендую прочитать про то, что это и как работает, при помощи глаз. Рабочая схема, многим помогает.

     
     
  • 5.63, Аноним (52), 15:41, 28/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да iommu, напрямую может быть уефи не нужно, но какой-то побочный вопрос всё таки был, мне пришлось сконвертить виртуалку под уефи. Зря бы я этим не страдал, но не помню деталей, к сожалению(( давно было, может руки кривые
     
  • 2.59, пох. (?), 13:28, 28/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Поздравляю луддитов.
    > Вам повезло, что в виртуализации EFI не особо в почёте.

    просто заплати за апгрейд лицензии. У vsphere7 все ок.
    hyper-v как всегда тормозит.

    P.S. а freebsd'шный пихайв ВООБЩЕ на не-efi загружается только через ректальные костыли и свечи.

     
     
  • 3.61, iPony129412 (?), 13:50, 28/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Облачные провайдеры-то все поголовно на BIOS сидят. Я ни одного не знаю, кто бы предлагал виртуалки с UEFI (разве что GCP, наверное, у них же там безопасность во все поля, и UEFI c TPM/секурбутом наверное тоже есть).

    Цитата с ЛОР

     
     
  • 4.66, пох. (?), 18:01, 28/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Облачные провайдеры-то все поголовно на BIOS сидят. Я ни одного не знаю, кто бы предлагал

    ну так их инфраструктуре сколько лет-то уже? Ее переделывать будут доооолго.

    >> виртуалки с UEFI

    подозреваю, так может aruba (поскольку это vmware и им это ничего не стоит) и, скорее всего - MS

    остальным предстоит увлекательнейший траходром по подсовыванию пресловутых tianocore'вых блобов в свои конфигурации - других-то вариантов c uefi на халяву не просматривается.


     
     
  • 5.71, анончик (?), 21:31, 28/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    у aws можно включить для x86 инстансов, но не для всех и довольно костыльным способом, но можно, разве что без секьюр-бута. на арме(гравитон или как эта шляпа называется) у них изначально uefi. azure умеет с тех пор как пару лет назад gen2 вмки запилили, ну это и логично потому что обычный hyperv в него умеет.

    крч, все три основных провайдора умеют, хоть и с нюансами. опенстек свежий тоже умеет, так что в общем-то можно готовиться выбрасывать 😁

     
     
  • 6.85, пох. (?), 17:29, 30/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > у aws можно включить для x86 инстансов, но не для всех и

    ну то есть и тут, как выясняется, все вполне уже модно и современно (зачем secure boot на виртуалке, действительно, неочевидно)

    > крч, все три основных провайдора умеют, хоть и с нюансами. опенстек свежий
    > тоже умеет, так что в общем-то можно готовиться выбрасывать 😁

    В общем-то уж точно не то о чем стоило плакать, особенно в дистрибутиве со сроком жизни четыре месяца.

     

  • 1.75, Аноним (75), 09:09, 29/04/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Всего лишь разница ставить пакет grub-efi или grup-pc
    Один пакет дополнительно лень смузихлебам
     
     
  • 2.79, n00by (ok), 11:28, 29/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В systemd же включили gummyboot как составную часть.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2022 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру