Оно уж совершенно точно не мое. Ибо нахрен это в линухе вперлось? Оно там страшное и кривое, так что его популярность в районе плинтуса.

Ну и это, когда уже ядро то на Linux заменят? Вроде уж все слагаемые на месте :). Что они, GDI на Linux Kernel портануть не могут? Пусть вайн возьмут, во!

...которые разрабатывают линукс под жипиэль и этим помогают юзерам

Вон там success story от всяких ластиков и редисок - как корпы у них нашару надергали кода, вернули фигу - все еще хотите им пермиссивную халяву устраивать? :)

Кроме лицензий есть ещё модели разработки

фряху не пилят, а LLVM пилят. LLVM не маленький проект.

почему так? подумай на досуге.

Пруфы чего тебе нужны, дорогой?
Посмотри в код что ли, ну или открой какую нибудь новость о dav1d:
> Код проекта написан на языке C (C99)
>

Для какого компилятора и какой версии?
Скорее всего асм-код генерируют (закрытой тулзой из закрытых исходников). Щас бы нетривиальные алгоритмы писать на асме миллионами строк кода.

Что бы помешать транслятору заинлайнить, очевидно.

Лет 20 назад я операционку свою писал на Си и она уместилась в чуть менее 300 строк. Могла в менеджмент памяти и даже tcp ip. Что ты там такого нaгoвнoкoдил на 1000 строк?

Эту оценку, конечно, нельзя назвать сколь-либо объективной. Потому что кроме собственных 5 тыс. строк может быть задействовано библиотек на 100 тыс. строк. И это уже очень далеко от проекта уровня "Привет, мир".

Да, то-то же оно ограничило самоуправство всяких Гуглов, Амазонов и прочих SaaS провайдеров.
"облачные провайдеры создают производные коммерческие продукты и занимаются перепродаже в виде облачных сервисов, но не принимают участия в жизни сообщества и не помогают в разработке."

> Это означает свободу для простыч программистов и пользователей.

Мы же говорим про ЖоПЛь рак который запрещает программисту зарабатывать на продаже кода?
Мозолеед в своем манифесте отлично показал свое отношение к программистам, предложениями запретить высокие зарплаты и отправить разработчиков ходить с протянутой рукой.
ИЧСХ украсть емакс и продать, ему это не помешало.

Зачем ты с этим CVE везде носишься?

Там был код, который рассчитывал на правильные данные в описании каталога. Если данные повреждались где либо на стороне, то могли перезаписаться другие блоки и потом было двойное освобождение.

Добавили проверку на правильность данных перед добавлением новых блоков.

К чему ты это привел? В расте нельзя считать данные с файла и не проверить их достоверность?

нюанс в том, что платиновые, золотые и прочие спонсоры линукс фундейшон уже потратились на сотни миллионов денег и не желают тратится вновь. Поэтому они продолжат внедрять в ядро тот функционал, какой им надо, невзирая на всхлипывания всяких непонятных экспертов.

Если ты один пишешь для себя то может и так. Но любой тот кто пишет что-то более серьезное хеллоуврота с тобой не согласится.

Срочно беги к гуглу, рассказывай что они з̶а̶б̶ы̶л̶и̶ ̶п̶р̶о̶ ̶к̶о̶с̶м̶и̶ч̶е̶с̶к̶у̶ю̶ ̶р̶а̶д̶и̶а̶ц̶и̶ю̶ совершиаю непоправимую ошибку!
И к редхату с нвидией и драйвером Nova.
В обьщем настало время тебе показать свою кекспертность!

Вот том и фокус: если при написании кода возникают такие вопросы, они помогают призадуматься и выявлять ошибки, когда глаз замылился и <= пишется на автомате, а код после автора никто не смотрит.

Прединкремент - это давнее требование к стилю в Си++, что бы в общем случае избежать лишней копии итератора. Оттуда же и ограничение на operator==().

Если с индексами, то и там в общем случае достаточно проверить граничное условие, т.е. !=. В том случае можно ведь заменить < на != ? В остальных зависит от конструкции цикла, иногда приходится потратить 5 минут на переоформление, но в сумме это экономнее по времени, чем позже ловить ошибки.

Судя по баззворду, влез тот самый назойливый эксперт, не читающий тему. Советую почитать, хотя бы до слова "массив".

> У меня как раз такой хардкодинг с == != нещадно вырезается!!

Как видно, моё предложение делает даже больше заявленного. Отшить левых от проекта - задача необходимая для выживания.

Господи, 21 век на дворе! Проверка errno :)) (скупая слеза пробежала по лицу сишаописта)

Почему ты не пишешь на C#? Отличный язык, громаднейшая библиотека, корпорация за плечами, признание рынка... это ж мечта! Но нет, луддиты нихьт! Будут сипипискать, растаманить, даже пестонить, но на неправославном C# писать не будут! :))