|
|
3.28, Ананым (?), 06:02, 20/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
В редхате патчей кот наплакал по сравнению с бубунтой и дебияном
| |
|
4.44, Аноним (-), 09:30, 20/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> В редхате патчей кот наплакал по сравнению с бубунтой и дебияном
Особенно на доисторические керенлы, угумс.
| |
4.73, Аноним (-), 16:46, 20/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> В редхате патчей кот наплакал по сравнению с бубунтой и дебияном
Это как сказать. Ядра они гальванизируют очень даже...
| |
|
|
2.6, нах. (?), 01:10, 20/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
это в котором двадцать лет не могут аналогичную утилиту для dnf написать?
Ну да, безопастно. Нет утилиты, нет опастностей. Поставил обновления - просто перезагружайся, какввенде, неча тебе гадать, что именно этими обновлениями затронуто, а что нет.
(20 - потому что zypper в suse умел такое еще в начале нулевых, а убунта, вот, всего через 15 лет догнала, но есть нюанс)
| |
|
3.12, Аноним (12), 02:07, 20/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> это в котором двадцать лет не могут аналогичную утилиту для dnf написать?
а с какого бодуна должна такая шняга перезапускать процессы без желания пользователя?
> Поставил обновления - просто перезагружайся
поставил обновления днем, ручной перезапуск ночью - аксиома.
| |
|
4.33, WE (?), 08:22, 20/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
аксиома это ночью спать, а не перезапускать непонятно чего.
| |
|
|
6.60, crypt (ok), 11:22, 20/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
твой работодатель, если у тебя работа чуть крупнее, чем рога и копыта.
| |
|
5.69, Аноним (69), 13:28, 20/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
лол кек, ппц, алё, аксиома - дежурный админ, проснись "человек оркестр", концерт окончен.
| |
|
4.45, Аноним (45), 09:31, 20/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> а с какого бодуна должна такая шняга перезапускать процессы без желания пользователя?
она спрашивает пользователя, если в интерактивном режиме и просто печатает список для перезапуска в неинтерактивном
| |
|
5.71, Аноним (69), 13:33, 20/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
"""
в котором запускается с правами root в конце каждой транзакции пакетного менеджера APT, сканирует запущенные процессы и перезапускает те из них, что связаны с файлами, изменившимися после обновления пакетов.
"""
что такое транзакция пакетного менеджера?
| |
|
4.75, freebzzZZZzzd (ok), 20:06, 20/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>поставил обновления днем, ручной перезапуск ночью - аксиома.
смехотворное обсуждение, на самом деле рхел-клоны всё давно перезапускают.
ну по крайней мере обновления проги точно перезапускает прогу.
какие-то либы глубоко в потрохах - зачем сразу перезапускать?
в целом это вопрос sla и конфигурации балансировщиков, за которыми эти сервисы сидят.
| |
|
5.76, Аноним (69), 01:13, 21/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> на самом деле рхел-клоны всё давно перезапускают
вот и спрашивается, с какого бодуна?
| |
|
|
|
2.9, Anonyrat (?), 01:47, 20/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Ну ещё и ещё один повод использовать рхел и его клоны.
Можно подумать, будто бы у тебя есть выбор :-)
В deb дистрибутивах до сих пор нет возможности вывести список всех пакетов (включая метапакеты), которые ты установил вручную, без учёта тех, которые поставились с системой при её установке.
| |
|
3.14, мяв (?), 02:35, 20/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
это ведь.. такой нужный функционал, лол?
и да, Вы не правы, man apt-mark, в частности, showmanual
| |
|
4.15, мяв (?), 02:40, 20/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
а, нет, беру слова назад, щас перепроверила специально, это чуть другом.
тем не менее, такое умеет делать nala.
| |
|
3.55, Соль земли (?), 10:41, 20/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
aptitude показывает локально установленные. Также список пакетов после установки никто не запрещает сохранить. Но вот rollback нет, как в yum/dnf.
| |
|
|
1.4, Аноним (4), 00:41, 20/11/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Так вроде ж ключевая идея всех суидных утилит в том, чтобы обнулять пользовательские переменные при исполнении. Зачем они каждый раз их задействуют? Едва ли можно на халатность. И как у них клиенты остаются после подобного?
| |
1.7, Аноним (7), 01:15, 20/11/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Провел аудит Debian в минимальной установки с помощью systemd-analyze security.
.service красные.
| |
|
2.61, crypt (ok), 11:27, 20/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
это новый уровень линукса для домохозяек. нифига не понятно, зато эмодзи ресует.
| |
2.74, Аноним (74), 18:59, 20/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>systemd-analyze security
Ну тогда всё в безопасТносте. Not a bug!
| |
|
|
2.27, Ананым (?), 06:00, 20/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ходят слухи что в наш век без фаервола сидеть куда безопаснее чем в век виндос хп
| |
|
3.48, Ананий (?), 09:48, 20/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
во времена WinXP вплоть до SP3 достаточно было времени между поднятием сети и влючением виндового "фириволла", чтобы словить бластер с сассером.
| |
|
4.67, InuYasha (??), 12:47, 20/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Спасибо! Вызвал у меня ностальгические слёзы умилениума.. т.е. умиления :_)
| |
|
|
|
1.34, Аноним (34), 08:35, 20/11/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Нафейхоа в одной утилите было использовать скритпы на куче интерпретируемых языков? Python, Ruby, Perl - кошмар. Неудивительно, что с вот этим всем можно запутаться, не учесть особенностей. Почему бы всё на том же Python не реализовать?
| |
|
2.47, Аноним (2), 09:46, 20/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Это же не злой Корп который стукнул по столу кулаком и сказал только питон или только 1сскрипт. Тут добрый опенсорс каждый пишет во что горазд.
| |
2.63, пох. (?), 11:47, 20/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
попробуй не используя скрипты на куче языков - проверить подлежит ли рестарту сервис, написанный на этих самых языках. (И нет, кроме очевидного апгрейда интерпретатора есть куча других причин по которым его обязательно надо перезапускать.)
> Почему бы всё на том же Python не реализовать?
приступай.
(и не забудь переписывать заново с каждой новой версией пихона. Это тебе ответ почему на нем вообще не надо писать ничего кроме одноразовых хеловротов.)
| |
|
3.65, Аноним (-), 12:12, 20/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Обратная совместимость в пределах третьей ветки есть. Но можно всё и Баше.
| |
|
|
1.41, Catwoolfii (ok), 09:25, 20/11/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
В Debian есть аналогичная утилита checkrestart из пакета debian-goodies.
Интересно, что там у неё с секьюрностью?
| |
|
|
Часть нити удалена модератором |
3.52, Аноним (-), 10:20, 20/11/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Безопаснее только храстовики ко орве на каждый апдейт качают из карго новые эксплоиты.
Что что? У вас орви? Или вы агроном и про коров пытались задвинуть? :)
| |
|
|
1.54, Аноним (-), 10:26, 20/11/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> окружения PYTHONPATH на основе содержимого файла /proc/pid/environ,
> которую затем использует и для запуска собственного Python-кода.
Убунта наняла всяких питонистов по объявлению. Уязвимости, блин?! Да у них их апгрейдер систему обновить не может в половине случаев. При том что по сути - только пакетный менеджер и запускает. Но нет, чудо-програмеры даже это прогадить умудряются. Например скачав распоследнюю версию скрипта апдейта - чтобы обнаружить что оказывается с системной версией питона это вообще не работает. И теперь вы либо реинсталите систему, либо свичите репы и апдейтитесь лапками. Потому что упс, "новая версия убунты не обнаружена!".
| |
|