The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]

Превращение сборки Fedora c KDE в базовую редакцию дистрибутива

16.01.2025 10:50

Разработчики проекта Fedora опубликовали план поставки сборки со средой рабочего стола KDE в форме базовой редакции дистрибутива, идентичной по уровню поддержки со сборкой Fedora Workstation, поставляемой с GNOME. Ранее изменение статуса сборки Fedora с KDE утвердил управляющий совет проекта Fedora. Теперь реализация новой первичной редакции в выпуске Fedora 42 будет рассмотрена комитетом FESCo (Fedora Engineering Steering Committee), отвечающим за техническую часть разработки дистрибутива.

Сборка Fedora KDE Plasma Desktop Edition начнёт преподноситься на равных со сборкой на базе GNOME, получит аналогичный уровень маркетингового продвижения и будет иметь такое же представление на сайте fedoraproject.org. Специфичные для KDE серьёзные проблемы будут рассматриваться как блокирующие релиз Fedora Linux, так же как ранее блокировали релиз серьёзные проблемы в GNOME.

  1. Главная ссылка к новости (https://www.mail-archive.com/d...)
  2. OpenNews: Fedora c KDE присвоен статус базовой редакции, поддерживаемой на уровне Fedora Workstation с GNOME
  3. OpenNews: В Fedora 42 намерены включить инсталлятор на основе web-интерфейса и добавить эмулятор FEX
  4. OpenNews: Fedora на пути к переводу Git-сервисов совместной разработки на платформу Forgejo
  5. OpenNews: Инициативы Fedora по созданию сборки с рабочим столом COSMIC и продвижению Btrfs
  6. OpenNews: В Fedora 42 планируют поставлять оптимизированные варианты исполняемых файлов
Лицензия: CC BY 3.0
Короткая ссылка: https://opennet.ru/62567-fedora
Ключевые слова: fedora, kde
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (96) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Витюшка (?), 10:57, 16/01/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –5 +/
    Не зря я федорку выбрал. Суся ещё хороша. А больше ничего и не осталось.
     
     
  • 2.22, pic (??), 12:18, 16/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    KDE своим шармом сглаживает бажность любого репозитория, до первого мажорного релиза.
    Им бы отказаться от пользовательского завала виджетов и тем, сам KDE более-менее может работать, но с этим барахлом надо что-то делать. Миллион версий, что-то совместимо, что-то нет, где-то косяки, куча старья.
    Простое правило пишите виджет, тему, код - входите в состав разработчиков KDE. Все эти пользовательские фичи тянут на дно огромный проект. И не поймёшь где схватишь минимум
    rm -rf.
     
     
  • 3.130, Аноним (130), 00:58, 17/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это не поможет, тоже понадеялся на то что в LTS версии которую уже не насилуют о... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.137, Александр (??), 06:12, 17/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Кстати, возможно той же проблеме подвержен, ещё с 19-ого года. У меня не Xfce, но довольно активно использую KDE софт. Тогда обновился на 5-ый линукс, и интерфейс стал время от времени виснуть, причём сильно. В журнале оставался только какой-то баг с видеодрайверами (intel). На форуме арча кто-то раскопал тему, что интели какую-то каку влили, поэтому haswell'ы испытывали проблемы. У меня broadwell, но симптомы и сообщение было таким же. Тогда откатился на 4.19 и всё было ок, пока ядро совсем не устарело (драйвера некоторые отвалились). Вернулся на свежие версии: уже 6-я версия была. Сообщение пропало, но проблема с зависанием так и осталась, увы. В журнале при этом ничего примечательного. Вот не знаю, та же проблема или нет
     
  • 3.133, Аноним (133), 01:45, 17/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ещё б оно не ело пару гб видеопамяти на отрисовку обоев и панельки. Чай не крузис какой.
     
  • 2.43, Аноним (43), 13:26, 16/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А больше ничего и не осталось.

    Ну как же. Еще Астра и Альт же. Судя по продажам, пользуются ошеломительным успехом.

     
     
  • 3.109, _ (??), 20:11, 16/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Я недавно альт ставил посмотреть щоцетакЭ(С) небратский ...
    Оказалось это - линукс, и даже с кучей софта, и даже не сказать что с проблемами ... если впервые ставить арчЪ или войд какой нить - намашешься больше :)

    И чё вы ноете?! (красивую картинку с пожиманием плечами вставьте сами)

     
     
  • 4.119, Аноним (119), 21:27, 16/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И чё вы ноете?! (красивую картинку с пожиманием плечами вставьте сами)

    Но они размеры пикселей не показывают. Ни Астра, ни братский гражданам Родины Атль. )

     
     
  • 5.124, _ (??), 22:03, 16/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А! Ну тогда конечно! Как же без такого знания луникс юзать то?!?! :-))))
     
  • 4.131, Аноним (130), 01:26, 17/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    В отличии от вас, я этот Альт пробовал использовать И знаете что Да, софт там ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.143, Аноним (143), 11:07, 17/01/2025 Скрыто ботом-модератором     [к модератору]
  • +/
     
  • 3.121, Минона (ok), 21:47, 16/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> А больше ничего и не осталось.
    > Ну как же. Еще Астра и Альт же. Судя по продажам, пользуются
    > ошеломительным успехом.

    Ну так… продажи добровольно-принудительные, ещё бы не перло.
    А рост акций Астры видел?
    При сохранении тренда они догонят Эппл. 😉

     
     
  • 4.126, aNonim (?), 23:08, 16/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Тут должна последовать картинка про экстраполяцию количества мужей к концу первого года замужества.
     
     
  • 5.129, Аноним (129), 00:50, 17/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    https://xkcd.com/605/
     
  • 4.146, Аноним (143), 11:21, 17/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Чака не смогут. Или смогут🙂?
     

  • 1.2, Аноним (2), 11:02, 16/01/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Отличная новость!
     
  • 1.3, НяшМяш (ok), 11:10, 16/01/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +28 +/
    Похоже даже редхат устал от происходящего в гноме и наконец-то стал предлагать нормальный рабочий стол.
     
     
  • 2.5, Аноним (5), 11:15, 16/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > устал от происходящего в гноме

    А что там происходит?

     
     
  • 3.8, _kp (ok), 11:26, 16/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Даже сами уже гномы начали понимать что делают нечто странное, и пробегали сообшения, от них же, что надо бы делать интерфейс для обычных людей. (а не для каких то не таких)
     
     
  • 4.10, barthez (?), 11:30, 16/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    А что там не так с интерфейсом? Вроде понятно все. У KDE явно примочек больше и все там запутаннее.
     
     
  • 5.17, rerf2010rerf (ok), 12:06, 16/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > А что там не так с интерфейсом?

    Он неюзабелен. По крайней мере, без кучи дополнений. А с дополнениями превращается в глюкодром хуже плазмы, и всё равно до неё по удобству и функционалу не дотягивает.

     
     
  • 6.35, Аноним (35), 13:07, 16/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Чушь не несите, никакого глюкодрома и в помине нет. Все удобно стабильно и понятно.
     
     
  • 7.39, Аноним (39), 13:19, 16/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Девочки, не ссорьтесь!
    Возможно каждый из вас просто использует разные версии гнома.
     
  • 7.65, Аноним (65), 15:00, 16/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    С интерфейсом по умолчаню всё удобно, стабильно и понятно. На какую кнопку жать, не ошибёшься.
     
  • 7.72, pic (??), 15:30, 16/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Нагрузи все ядра процессора под 90-100% и попробуй через обзорный режим переключить рабочие столы, увидишь как шелл застрял в переключении _между_ рабочими столами. Тут нужно менять подход.

    PS: сам гномом пользуюсь с первого выпуска GNOME 3.

     
  • 6.132, Аноним (130), 01:39, 17/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> А что там не так с интерфейсом?
    > Он неюзабелен. По крайней мере, без кучи дополнений. А с дополнениями превращается
    > в глюкодром хуже плазмы, и всё равно до неё по удобству
    > и функционалу не дотягивает.

    1) Дополнения, хоть обмажься ими, не добавляют всех фич, некоторые из которых присутствовал ещё даже в LXDE, это просто стыд какой-то.
    2) Гному до плазмы по падучести ещё как детсадовцу до мастера спорта, но он всё равно УГ, пользоваться которым можно только если вариантов других нет, сквозь слёзы и наплыв волны безысходности и безблагодатности.

     
  • 4.21, Gnomik (?), 12:14, 16/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Где почитать про "пробегающие сообщения"? Неужели что-то до разработчиков дошло!?
     
     
  • 5.55, User (??), 14:10, 16/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ну вот третьего дня - трей запилили. Ну, так, знаешь - по гнУмовски. Расширением, но официальным. Но расширением. Но официальным. Но по дефолту - все равно отключенным. Но запилили!
     
     
  • 6.61, rerf2010rerf (ok), 14:55, 16/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Всего то 13 лет потребовалось с момента выхода третьегнома.
     
  • 6.74, pic (??), 15:31, 16/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А можно ссылку?
     
     
  • 7.79, User (??), 15:40, 16/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А можно ссылку?

    Ну вот например:
    https://www.omgubuntu.co.uk/2024/08/gnome-official-status-icons-extension

     
  • 6.134, Аноним (130), 01:50, 17/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Глядишь лет через NNцать запилят 1 в меню по ПКМ возможность без костылей соз... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.136, Gnomik (?), 05:15, 17/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >1) в меню по ПКМ возможность без костылей создавать пустые файлы

    Так это и сейчас можно. Создай и положи шаблоны нужных файлов в ~/Templates/. У меня подготовлены как пустые шаблоны нужных файлов , так и частично заполненные заготовки. Удобно.

     
  • 5.69, _kp (ok), 15:17, 16/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Где почитать про "пробегающие сообщения"? Так, даже здесь в новостях по Гноме, об этом упоминалось. Вроде бы в конце прошлого года.
    >Неужели что-то до разработчиков дошло!?

    Дошло то до них давно, они же целенаправленно и сознательно потрят. Вопрос лишь, а не перебор ли.

     
     
  • 6.100, Аноним (100), 17:44, 16/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да не, просто у них, в виртуалочке - вполне все норм работает Ну, для их виртуа... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.114, pic (??), 21:07, 16/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >"скриншота гнума на лэптопе" на главной гнума

    Тот который на gnome.org, прям первый верхний (гном-шелл на экране ноута)?

    Вот из метаданных GNOME47-splash-1536x856-2.png:

    Adobe Photoshop 25.12 (Windows)
    2024-09-18T08:26:41-07:00

     
     
  • 8.128, Аноним (100), 00:17, 17/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Угу Там же, в Gnome Supporters , кстати, прекрасный логотип Бубунты https ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.135, Аноним (130), 01:57, 17/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    gt оверквотинг удален Это что, команда разрабов GNOME Если да, то я в шоке, ... текст свёрнут, показать
     
  • 3.93, Илья (??), 16:41, 16/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > А что там происходит?

    Из последнего, - они переписывают АПИ написания экстеншенов без учёта обратной совместимости.
    То есть, почти все экстеншены из каталога перестали запускаться на новых версиях.

    Ну и жрёт с каждым релизом всё больше ресурсов

     
  • 3.148, нейм (?), 13:08, 17/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так по всей амурике началось: повесточные отделы закрывают, от "профнепригодных, но особенных" отказываются.
    Вот и гном под раздачу попал
     
  • 2.13, pic (??), 12:02, 16/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Скорее заказчиков не устраивает GNOME. Вполне возможно, что у бывшей красношляпы падение продаж услуг. Так что мы можем увидеть какую-то конверсию в разработке GNOME, не революционную, но более адекватную что ли. С учётом того, что KDE уже с 2014 года взяло курс на стабилизацию кода, а внесение дополнительных фич уже обсуждается, а не вносится сразу. Плюс в KDE наконец поняли, что немного упростив структуру можно войти в продакшн гораздо лучше и в большем объёме.  
     
     
  • 3.62, Solundir (-), 14:56, 16/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Скорее заказчиков не устраивает GNOME. Вполне возможно, что у бывшей красношляпы падение
    > продаж услуг. Так что мы можем увидеть какую-то конверсию в разработке

    Заказчики Красной Шляпы в большинстве своём ставят её на сервера, и им совершенно чужды местные драмы о муках выбора графической среды в Линуксе.

     
     
  • 4.73, fi (ok), 15:30, 16/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ага, а к каждому серверу 50 лицензий на WS :DDDD
     
  • 4.75, pic (??), 15:32, 16/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тогда зачем им разрабатывать GNOME и делать его окружением по умолчанию, не странно ли ?
     
     
  • 5.76, Аноним (76), 15:36, 16/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Ради того чтобы этот ваш линукс ни в коем случае не стал юзабелен, чтобы не потеснил винду и макось на рынке.
     
     
  • 6.120, Аноним (119), 21:37, 16/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну, это уже теория заговоров какая-то )
     
  • 5.99, Аноним (99), 17:24, 16/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    У них инсталлятор теперь графический. Для гнома - идеальное применение. На большее гном всё равно не годится теперь.
     

  • 1.4, Аноним (5), 11:14, 16/01/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    > Специфичные для KDE серьёзные проблемы будут рассматриваться как блокирующие релиз, так же, как ранее блокировали релиз серьёзные проблемы в GNOME

    Т.е. из-за проблем в KDE, выпуск  Workstation будет откладываться? Или только KDE отложится, а  не Workstation?

     
     
  • 2.15, pic (??), 12:05, 16/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да, а как иначе, формировать репозиторий с багами и дырами что ли, как раньше?
     
     
  • 3.36, Аноним (35), 13:09, 16/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ты о чем вообще? Попробу прочитать вопрос
     
     
  • 4.50, pic (??), 13:39, 16/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > ты о чем вообще? Попробу прочитать вопрос

    А Workstation из сферического вакуума что ли собирается или пакетов лежащих в релизном репозитории?

     
  • 4.51, pic (??), 13:41, 16/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Специфичные для KDE серьёзные проблемы будут рассматриваться как блокирующие релиз Fedora Linux, так же, как ранее блокировали релиз серьёзные проблемы в GNOME.

    Неужели не ясно?

     
  • 2.139, Аноним (-), 06:45, 17/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Т.е. из-за проблем в KDE, выпуск  Workstation будет откладываться? Или только KDE отложится, а  не Workstation?

    Нет. Выпустят глючный Workstation чтобы бета-тестеры его оттестировали. Федора же!

     

  • 1.6, Nochi (?), 11:20, 16/01/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    А есть шанс большой, что со временем Plasma сделают по умолчанию в Fedora, вместо есть Gnome?
     
     
  • 2.16, pic (??), 12:05, 16/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Это примерно как ядро переписать на C++
     
     
  • 3.40, Аноним (39), 13:20, 16/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Лучше на Расте.
    Там же есть "unsafe"
     
  • 3.67, Аноним (65), 15:04, 16/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Так ядро-то надо переписывать, а здесь уже изначально всё на C++ написано.
     
  • 2.19, Аноним (19), 12:08, 16/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Полностью нет.
     
  • 2.23, Аноним (23), 12:18, 16/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Есть.
     

  • 1.7, Аноним (76), 11:20, 16/01/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Решение оправданное, рациональное, одобряю.
    Если бы сделали LTS, Ред-Хат подобный дистрибутив с КДЕ по умолчанию мог бы подвинуть Ubuntu с её гномом по умолчанию.
     
     
  • 2.14, Аноним (14), 12:04, 16/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    debian...
     
  • 2.53, chdlb (?), 13:54, 16/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    да практически на любой дистр можно KDE накатить

    например у меня KDE на Oracle Linux, и отлично работает

    вот тебе как ты хотел шапка с кде ))

     
     
  • 3.54, Аноним (76), 13:58, 16/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Я предпочитаю FreeBSD с KDE.
     
     
  • 4.64, Анониматор (?), 14:58, 16/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    там патч всё еще нужен?
     
     
  • 5.70, Аноним (65), 15:19, 16/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Патч на каком-то казахстанском сайте валяется :)
     
  • 4.105, chdlb (?), 18:32, 16/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Я предпочитаю FreeBSD с KDE.

    я про подвинуть бубунту

    которая популярна не потому что хорошо сделана (как раз наоборот), а потому что рассчитана на домохозяек

    а хороших систем с KDE не так уж мало

     
     
  • 5.123, Минона (ok), 21:50, 16/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Я предпочитаю FreeBSD с KDE.
    > я про подвинуть бубунту
    > которая популярна не потому что хорошо сделана (как раз наоборот), а потому
    > что рассчитана на домохозяек
    > а хороших систем с KDE не так уж мало

    Кубунту уже закрыли?

     
  • 2.68, Аноним (65), 15:06, 16/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Ред-Хат подобный дистрибутив с КДЕ по умолчанию мог бы подвинуть Ubuntu с её гномом по умолчанию.

    Ну вы, блн, даёте. Вы что, Шаттлворта не знаете? У него курс быстро меняется.

     
     
  • 3.77, Аноним (76), 15:37, 16/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну а что, Unity ничем не отличалась от GNOME. Он почему то ещё не сделал Kubuntu дефолтом.
     
     
  • 4.89, Аноним (89), 16:00, 16/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Юнити был истинно легковесным.
     
  • 4.96, Аноним (65), 16:48, 16/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Потому и не сделал, потому и Unity не долго у него задержалась. Потому, что Шапка GNOMЕ сделала дефолтом. А в какую сторону Шапка повернётся, туда и Шаттлвот быстренько переориентируется.
     

  • 1.12, YJJJ (?), 11:45, 16/01/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    не корица, но уже лучше)
     
  • 1.18, Аноним (19), 12:08, 16/01/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Опоздали на 20 лет, бывает.
     
  • 1.28, pic (??), 12:43, 16/01/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Два больших проекта (GNOME/KDE) так и не смогли договорится о хранении своих настроек в каком-то едином хранилище, стандартизированном, чтобы и другие приложения, не важно на каком тулките написанные, могли его читать и получать настройки через независимую службу. Пока настроишь постоянные окружения и десятки .conf .config .ini-файлов, разбросанных по десяткам каталогов, под openbox (или labwc, если wayland) сколько всего за окном произойдёт.

    И с какой скоростью эти переменные выбрасываются проектами на ветер в пользу других, а также эти файлы gtk-3.0 (4.0), Qt-настройки через переменные и спец. приложения для их настройки, DPI и прочее, которые не учитываются собственными Qt/KDE/GTK/GNOME-приложениями вне этих графических окружений.

    Да, WM может быть и старый подход, но, блин, копаться в этом новейшем барахле, чтобы довести вид  и работу приложений в голом оконном менеджере - это надо очень постараться.

    Архаика.

     
     
  • 2.42, Аноним (39), 13:23, 16/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Есть замечательная мысль, хранить все настройки в едином реестре!

    *мем про 14 разных стандартов

     
     
  • 3.48, pic (??), 13:33, 16/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Гораздо быстрее найти, изменить, добавить, экспортировать пару ключ-значение или даже всю секцию - через консольную команду, чем всё это делать вручную, проходя по файловой системе с применением текстового редактора в море разных каталогов. Очень удобно (нет).
     
     
  • 4.49, pic (??), 13:36, 16/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    При этом не надо курить маны (так как есть поиск с автоподстановкой параметров) и мучаться напрямую с xml или json.
     
  • 3.115, InuYasha (??), 21:16, 16/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Это первое, о чём я жалел когда только увидел прынукс и направление в котором он идёт (20 лет назад, ох...). Тысячи конфигов, папок, форматов, синтаксисов...
    Да-да, попробуйте перенести настройки КДЕ даже из Дебиана в Убунту. Сюрприз.
    А ведь мне преподносили отсутствие реестра как фичу. Это же так круто - открывать всё в блокно... vi, простите.
     
     
  • 4.144, ivan1986 (?), 11:17, 17/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Да-да, попробуйте перенести настройки КДЕ даже из Дебиана в Убунту. Сюрприз.

    Настройки по сути одного и того-же софта, в по сути один и тот-же дистрибутив.
    Дебиан на убунту меняется хоть весь простой сменой репозиториев и обновлением.
    Конфиги кед вообще замечательно переносятся в любой дистр в пределах мажорной версии.

    Ну вот зачем ты из себя строишь идиота? В надежде на то что тебя не ткнут носом в твой бред?

     
  • 2.95, Аноним (-), 16:44, 16/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Два больших проекта (GNOME/KDE) так и не смогли договорится о хранении своих настроек в каком-то едином хранилище, стандартизированном, чтобы и другие приложения, не важно на каком тулките написанные, могли его читать и получать настройки через независимую службу.

    Ты дурак? Или, ты так уныло троллишь? Мой монитор прям потёк вантузным жыром.

    Глабальные конфиги хранятся в /etc, пользовательские в $HOME/.config/. Это должны быть обычные текстовые файлы. В man любой программы указывается где храянятся конфиги. А в 2024 году, хранить конфиг в виде невидимого каталога прямо в $HOME - это дурной тон.

     
     
  • 3.101, Аноним (101), 18:00, 16/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Глабальные конфиги хранятся в /etc, пользовательские в $HOME/.config/. Это должны быть обычные текстовые файлы. В man любой программы указывается где храянятся конфиги. А в 2024 году, хранить конфиг в виде невидимого каталога прямо в $HOME - это дурной тон.

    Речь про то, что Гном хранит свои настройки в формате, подобном реестру винды, когда Кеды хранят их в виде текстовых конфигов.

    Разве что про неиспользование конфигов верно отчасти, так как приложения используют эти конфиги... Но чаще всего это когда как просто потому что мало кого волнуют проблемы пользователя, если он использует не KDE/GNOME/какойтоещёDE, да и зачастую даже в пределах этих рабочих сред конфигурация может игнорироваться просто потому что.

     
     
  • 4.112, pic (??), 20:53, 16/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Об этом-то и речь.
     
  • 3.113, pic (??), 20:56, 16/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ты так ничего и не понял.
     

  • 1.86, Аноним (86), 15:58, 16/01/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    А смысл? Пользователей KDE намного меньше чем пользователей GNOME.
     
     
  • 2.97, Аноним (65), 16:50, 16/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Меньше, но вот, чтобы не так намного.
     
  • 2.102, _kp (ok), 18:03, 16/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > А смысл? Пользователей KDE намного меньше чем пользователей GNOME.

    Мы месяца два-три  вычисляли статистику по использованию DE на основной машине. И только на основной, а то в виртуалках и вспомогательных компах и меня есть всё.

    KDE используется чуть чаще, чем GNOME. И оба этих окружения на первых местах с большим отрывом.  
    А если считать любые окружения на GTK, то тогда они вместе лидируют с заметным отрывом.
    Если что, на уверенном 3м месте оказался Cinnamon.

    Пользователи Fedorа примерно в 98% используют GNOME.
    Пользователи Debian предпочитают KDE. Не смотря что по умолчанию им сватают GNOME.
    Пользователи Ununtu тяготеют к GNOME, и его доля около 50%.
    На остальных дистрибутивах явных статистических предпочтений не заметно, да и доля каждого  из этих остальных дистрибутивов не так велика, но их много.

     
  • 2.110, Аноним (-), 20:13, 16/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А это особого значения не имеет.
    Ты же не знаешь причину почему они пользуются Гномом?
    Может это из-за безальтернативности того же RHEL Workstation?
     
  • 2.116, InuYasha (??), 21:17, 16/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Только потому что это "дефолтные пользователи". Например, у вся поликлиника сидит под гномом. Другого ничего не завезли.
     

  • 1.90, oBerkut (ok), 16:08, 16/01/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Первый шаг к выбрасыванию гнома на мороз.
     
     
  • 2.111, Аноним (86), 20:22, 16/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Не думаю. В GNOME вложено очень много сил и средств. Будут пилить.
     
     
  • 3.117, pic (??), 21:20, 16/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если GNOME вернёт возможность быстрого переключения _мышью_ между рабочими приложениями и рабочими столами, а обзорный режим станет опциональным, с включением мобильного режима только когда надо либо по желанию пользователя (как в KDE), то GNOME вернёт себе часть сбежавшего с него народа.

    Но в целом адаптивная верстка это уже тренд пришедший от веба и приложения GTK4 будут повсеместно такими, вот от этого уже не откажутся.

     
  • 3.147, Аноним (147), 13:07, 17/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да пусть пилят, только повыгнали бы этих гениальных дизайнеров, которые пытаются из десктопа сделать не пойми что.
     

  • 1.142, Аноним (86), 10:50, 17/01/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ну не знаю, мне концепция гнома кажется более единой и современной, чем kde от которой пахнет нафталином в духе начала нулевых. Даже ребята из Sysytem 76 которые пилят Cosmic с нуля тоже пошли по пути гнома в дизайне и расположения элементов интерфейса.
     
     
  • 2.145, Аноним (145), 11:20, 17/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Можно подумать ребята из систем 76 являются трендсеттерами. Тренды сегодня задают мобилки со своими миллиардами пользователей.
     
  • 2.149, нейм (?), 13:12, 17/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Кек, отучайся жить с тем что дали
    в кедах можешь похожую раскладку сделать и быть утенком дальше

    Но так ли оно нужно, раз уже от гнома и его оформления бизнес отказывается? Разве что по личным предпочтениям оставить, тут не осуждаем

     
     
  • 3.150, Аноним (86), 14:50, 17/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ничего он не отказывается, только если в ваших мечтах.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Партнёры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2025 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру