- Учитывая Этои этотут вся производительность в железо и пропускную способность се, zd3n (ok), 10:16 , 30-Апр-09 (1)
Учитывая Это >клиентов около 450 ПК и это > ближе всё-таки как мультимедийный сервер, т.к. тут вся производительность в железо и пропускную способность сети упирается..... и не важно какая ось... Здесь либо убирать задачу "мультимедийный сервер", либо покупать хорошую железку под это дело.... Для начала можно попробовать выжать максимум из имеющегося железа: 1) Хороший рейд контроллер(с дополнительным кешем) + raid0 либо raid10(50), в зависимости от требуемой надёжности. 2)Несколько гигабитных интерфейсов настроенных на аггрегирование и балансировку.
- поподробнее можно, если не сложно у меня клиенты подцеплены на Catalyst к порт, serzh_high (??), 11:52 , 30-Апр-09 (2)
- 1 Модель сервера какая Обычно с дровами на сетевую карту идёт утилитка, через ко, zd3n (ok), 12:27 , 30-Апр-09 (3)
- с пунктом 1 могу ответить только завтра более точнопосоветуй какой знаешь swich , serzh_high (??), 12:35 , 30-Апр-09 (4)
- Например можно там подобрать http www classics ru prod_cisco Навскидку модели , zd3n (ok), 12:48 , 30-Апр-09 (5)
- Вообще-то клиентам как раз хватит 100мб, а вот сервера нужно подключать через не, angra (ok), 02:25 , 12-Май-09 (7)
- DGS1100-16 1100-24 1100-36 - это первое что в голову пришло А на самом деле они, DiabloPC (ok), 11:08 , 01-Сен-19 (26)
- Вы же сами на свой вопрос и ответили -- пропускную способность сети упирается , Брат Анон (ok), 09:29 , 19-Ноя-20 (27)
- Уважаемый, Вы сейчас имеете для Ваших клиентов отбросив пока сервер теоретичес, Anonymous1 (?), 21:28 , 14-Мрт-16 (13) +2
> Нужен толковый совет! > Объясняю сложившуюся ситуацияю. > Существует сеть..клиентов около 450 ПК по Windows XP, развёрнут AD на отдельном > сервере под ОС Windows Server 2003 Enterprise.Появилось необходимость создания отдельного > файлового сервера...создал его..залил тот же дистрибутив ОС Windows Server 2003 Enterprise. > Попробывал FreeNAS, всё хорошо, всё устраивает, но не устраивает скорость...она стала в > 9 раз меньше чем раньше была!!! > Вообщем какие могут быть соображения по данному поводу?Надо чтобы передача данных в > сети с и из файлового сервера была быстрой..очень быстрой. Заранее спасибо > за помощь.Уважаемый, Вы сейчас имеете для Ваших клиентов (отбросив пока сервер) теоретическую сетевую пропускную способность 1000/24 = 40 Mб/с. (3 каталиста, соединенные по 1 Гб аплинками) Если на Вашем сервере адаптер 100 Мб/с, то клиент имеет теоретически 100/75 = 1,33 Мб/с при одновременной работе. Если 1 Гб/с на сервере - то 12 Мбит/с на клиенте. Сначала дайте Вашим клиентам полосу, близкую к 100 Мб/с (например, докупив свитч 12х1ГБ, 16х1Гб, 24х1Гб портов), соедините с ним Ваши каталисты транками 2х1Гб, а в свободные гигабитные порты воткните сервер(ы), например, в транк 4х1Гб или 2х1Гб, а уже ПОТОМ смотрите, что тормозит - процессоры загружены в полочку, или память в свопе... Хотя я не помню, есть ли вообще в Ваших свитчах гигабитные линки. Если нет - меняйте всю сетевую часть. Если же хотите дать клиентам не по 100 Мб/с, а по 1 Гб - тогда нужны 2х10 Гб адаптеры на серверах и соответственно свитчи другого класса, например, 24х1Гб + 4х10Гб(SFP+) и корневой минимум на 16 SFP+ портов. Это действительно простая арифметика, но на нее почему-то почти никто не смотрит...
- это хоть не офисная сеть , greenwar (ok), 10:58 , 04-Апр-16 (17)
> Надо чтобы передача данных в сети с и из файлового сервера была быстрой..очень быстрой. это хоть не офисная сеть? )
- gt оверквотинг удален новые серверные шкафы нужны, Nitiy (ok), 11:32 , 19-Апр-17 (20)
>[оверквотинг удален] > перемещения файлов-всё нормально (устраивает), когда же происходит хотя бы просмотр или > прослушивание видео- или аудио- файлов...как-то подтормаживает. > Решил сменить ОС на данном файловом сервере. > Обсмотрев google и т.п., советуют из следующих ОС:NetWare,Linux Enterprise ServeR,FreeNAS, > Windows Server 2008,Windows Server 2003 Storage. > Попробывал FreeNAS, всё хорошо, всё устраивает, но не устраивает скорость...она стала в > 9 раз меньше чем раньше была!!! > Вообщем какие могут быть соображения по данному поводу?Надо чтобы передача данных в > сети с и из файлового сервера была быстрой..очень быстрой. Заранее спасибо > за помощь.новые серверные шкафы нужны
- А почему вы не хотите использовать Windows Server 2016 или 19, там уже все шустр, spanjokus (ok), 15:06 , 27-Авг-19 (25) –2
А почему вы не хотите использовать Windows Server 2016 или 19, там уже все шустрее работает по NFS и SMB
|